NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dus. Als 'ie even is weggelopen om binnen een wapen te halen, heeft 'ie kunnen nadenken over z'n voornemen. Met voorbedachte rade. "Weloverwogen" is geen criterium. Een compleet gestoorde ontoerekeningsvatbare gek kan ook in juridische zin prima een moord begaan (alleen zal er in dat geval sprake zijn van een strafuitsluitingsgrond).quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:36 schreef Leandra het volgende:
Of iemand er een weloverwogen beslissing over heeft kunnen nemen wel lijkt me.
Nou ja, je stelt dat het in Nederland moeilijker te beoordelen is. Ik denk dat dat wel meevalt. Zoals ik al zei, het middel waarmee je iemand om het leven brengt is helemaal niet interessant voor de vraag of er sprake is van moord of niet.quote:Nee, dat heeft het niet, het is voor ons in NL alleen lastiger te beoordelen hoe men daar in Texas (of all states...) mee om zal gaan, omdat het recht een vuurwapen te dragen daar een groot goed is, en het recht een vuurwapen te gebruiken is ook een stuk ruimer dan in NL, waar het gebruik van een vuurwapen in principe nooit gerechtvaardigd is.
Het feit dat het gebruik van een vuurwapen in NL eigenlijk altijd strafbaar is, en dat ons referentiekader is, maakt het waarschijnlijk lastiger te beoordelen hoe men daar met deze zaak om zal gaan.
[..]
Dat stel ik ook nergens, ik stel alleen dat het OM de zaak al zou kunnen saboteren door hem alleen voor een first degree murder aan te klagen, want daar gaat hij niet voor veroordeeld worden.
Jij verwacht dat de drankrijder binnen die paar seconden moet zijn opgepakt en veroordeeld?quote:
[..]
Tja, als niemand anders het doet.
Als hij vrijgesproken wordt schiet de vrouw van het slachtoffer hem daarna dood, om ook weer vrijgesproken te worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Misschien had de vader helemaal geen vertrouwen in het rechtssysteem.quote:
[..]
Jij verwacht dat de drankrijder binnen die paar seconden moet zijn opgepakt en veroordeeld?
Maar de vraag is dan ook; als iemand iets begrijpelijks doet, moet dat dan leiden tot geen of minder straf?quote:
[..]
Hij was 20 en had überhaupt niet mogen drinken, want de drinking age in Texas is 21.
Ongeacht op welke limiet hij zat, hij zat eroverheen.
Men blijft er kennelijk aan voorbij gaan dat de vader de alcomobilist binnen een paar minuten na het ongeluk neergeschoten heeft.
Knappe ouder die zich op zo'n moment bewust is van wat hij doet.
Ik heb helaas van mijn buurmeisje (15) mogen horen hoe het was toen haar vriendinnetje wat naast haar fietste in haar armen stierf nadat ze was aangereden door een dronken automobilist, en als je hoort wat zo'n situatie met je doet dan weet je ook dat je op dat moment absoluut niet toerekeningsvatbaar bent.
Overigens wordt er hier al snel gedaan alsof iedereen die de daad van de vader begrijpt of kan plaatsen hem ook goedkeurt, terwijl dat twee compleet verschillende zaken zijn.
Echter, vind ik degenen die bij voorbaat al roepen dat zij dat NOOIT zouden doen, ook behoorlijk hypocriet, je weet immers nuchter en bij zinnen niet hoe je zult reageren onder de stress die je meemaakt op het moment dat je je kinderen doodgereden ziet worden.
Maar degenen die op voorhand weten dat ze dan ook braaf op een bankje zullen zitten wachten tot de rechter zijn oordeel uitgesproken heeft, wens ik vooral veel zelfbeheersing.
"Iets begrijpelijks" is natuurlijk erg subjectief. Ik vind het een lastig vraagstuk.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het is ook een lastig vraagstuk, maar het is iig geen moord met voorbedachte rade, zoals sommigen hier al hebben geroepen.quote:
[..]
Maar de vraag is dan ook; als iemand iets begrijpelijks doet, moet dat dan leiden tot geen of minder straf?
"Iets begrijpelijks" is natuurlijk erg subjectief. Ik vind het een lastig vraagstuk.
Ik denk dat "the heat of the moment" hier wel gaat meetellen.
Overigens is Marianne Bachmeier destijds ook behoorlijk mild gestraf, en dat was nota bene in de rechtzaal.
Nou ja, dat denk jij dus.quote:
[..]
Het is ook een lastig vraagstuk, maar het is iig geen moord met voorbedachte rade, zoals sommigen hier al hebben geroepen.
Dat is ook zo, maar niet als "the moment" is afgelopen..quote:Ik denk dat "the heat of the moment" hier wel gaat meetellen.
Moord is altijd met voorbedachte rade.quote:
[..]
Het is ook een lastig vraagstuk, maar het is iig geen moord met voorbedachte rade, zoals sommigen hier al hebben geroepen.
Ik denk dat "the heat of the moment" hier wel gaat meetellen.
Overigens is Marianne Bachmeier destijds ook behoorlijk mild gestraf, en dat was nota bene in de rechtzaal.
Vraag is of hij tijd heeft gehad zich te beraden, en dat is hier een grijs gebied. Hij heeft wel heel bewust een wapen gehaald om iemand dood te maken, ipv uit woede de man direct aan te vallen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Vanaf nu wat meer on-topic, en wat minder persoonlijk gaarne.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
In het Nederlands, maar in de VS heb je verschillende gradaties die wel "murder" worden genoemd, maar een van de eisen voor een second degree murder is al dat het niet premeditated is.quote:
[..]
Moord is altijd met voorbedachte rade.
Vraag is of hij tijd heeft gehad zich te beraden, en dat is hier een grijs gebied. Hij heeft wel heel bewust een wapen gehaald om iemand dood te maken, ipv uit woede de man direct aan te vallen.
Het feit dat hij nu verdacht wordt van "murder" kun je niet simpelweg naar het Nederlands vertalen en er ook de Nederlandse definitie van moord aan hangen.
So much for "misschien maar 2 biertjes op"
Tests showed Banda's blood alcohol was twice the legal limit when his Chevrolet Malibu rear-ended the Barajas' family's
http://www.houstonchronic(...)k-driver-4270089.php
Tests showed Banda's blood alcohol was twice the legal limit when his Chevrolet Malibu rear-ended the Barajas' family's
http://www.houstonchronic(...)k-driver-4270089.php
quote:
So much for "misschien maar 2 biertjes op"
Tests showed Banda's blood alcohol was twice the legal limit when his Chevrolet Malibu rear-ended the Barajas' family's
http://www.houstonchronic(...)k-driver-4270089.php
Het dubbele van de limiet voor 21 en ouder.... en die limiet is 0.08%quote:There is no question that this is a heartbreaking case that is tragic for everyone concerned. The report states that Banda’s BAC was more than twice the legal limit of 0.08 percent when he plowed into the pickup truck and fatally injured the two boys.
Dat lijkt me gelijk aan 0.8 promille.... en dan meer dan het dubbele, 1,6 promille dus, dat zou in NL ruim 3 maal de toegestane hoeveelheid voor ervaren bestuuurders zijn, en 8(!!) maal de toegestane hoeveelheid voor beginnend bestuurders.
Overigens ook in Texas 8 maal de limiet voor onder de 21....
De bestuurder was zo blauw als een hert dus.
Persoonlijk snap ik de vader niet, zal wel de Amerikaanse mentaliteit zijn. In mijn ogen had de dader een veel zwaardere straf te ondergaan als hij moet leven met het feit dat door zijn drank gebruik twee kinderen het leven verloor. Het doodschieten is simpelweg, het stomste wat je kunt doen want in feite maak je het de dronkaard veel makkelijker door zijn leven te ontnemen. Nu mag de vader brommen in de gevangenis en de dader hoeft geen dag meer te leven met zijn zonden. Vraag me af of dit voldoening geeft.
En jij denkt dat de vader op zo een moment een aantal afwegingen kan maken?quote:
Persoonlijk snap ik de vader niet, zal wel de Amerikaanse mentaliteit zijn. In mijn ogen had de dader een veel zwaardere straf te ondergaan als hij moet leven met het feit dat door zijn drank gebruik twee kinderen het leven verloor. Het doodschieten is simpelweg, het stomste wat je kunt doen want in feite maak je het de dronkaard veel makkelijker door zijn leven te ontnemen. Nu mag de vader brommen in de gevangenis en de dader hoeft geen dag meer te leven met zijn zonden. Vraag me af of dit voldoening geeft.
Nee, daarom moet die autorijdende dronkenlap die twee kinderen vermoord heeft ook zeer, zeer zwaar gestraft worden.quote:
[..]
Ik weet niet of jij het weet hoor.
Maar moord is nooit goed te praten. Ook al probeer jij dat nog zo hard.
Dat daar een emotionele vader tussendoor kwam, door het recht in eigen handen te nemen is jammer, want nu ontloopt deze kindermoordenaar zijn gerechtigde straf.
Gevalletje Bachmeier. Hopen dat de rechtbank deze vader er ook met een jaar of drie vanaf laat komen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
|
|
