Vader vermoordt dronkaard die kinderen doodreed #2

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:41 schreef Jian het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die vader in zijn blinde woede en overmand door verdriet en wanhoop eerst even had moeten informeren bij de verschillende instantie wat voor man die dronken doodrijder eigenlijk was, wellicht nog een gesprekje met de pastoor van de gemeente waarvan dronken droppie wellicht lid was en dan pas beslissen of ie m zou doodschieten of niet.

Je snapt het weer eens niet, jammer.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:34 schreef padlarf het volgende:

[..]

Dat je het kunt bedenken... Laat je nakijken.

Ik heb veel hollywoodfilms gezien. Quentin Tarantino enzo.

Ik heb ook een collega wiens enige dochter doodgereden is door een dronkaard. Ik heb die collega zien veranderen van een energieke man naar nog geen schim van wat hij was. Vooral door het jarenlange procederen.

Uiteindelijk loopt de dronkaard nog steeds vrij rond, is mijn collega kinderloos, is zijn huwelijk kapot en zit zijn vrouw in een psychiatrische instelling omdat ze het allemaal niet meer aan kan.

Nou heb ik nog een andere vriend wiens zoon is doodgereden door een dronkaard. Daar is het verhaaltje ongeveer gelijk, behalve dat zijn vrouw zelfmoord heeft gepleegd omdat de dronkaard er met stafvermindering van af kwam en zij niet kon leven in een wereld waarin zoiets gebeurd.

Kijk, ik heb geen inlevingsvermogen nodig om de impact van zoiets als dit in te zien. Ik ken de impact van dichtbij.

Ik heb geen medelijden met mensen die onder invloed in een auto stappen en ongelukken maken. Sterker nog, als iemand dronken in een auto zit en een éénzijdig ongeval krijgt, dan zal ik naar hem toe gaan en hem haarfijn uitleggen waarom hij niet moet huilen om zijn pijn, omdat hij dat verdiend heeft.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:40 schreef De_Guidance het volgende:
Als het mijn kinderen waren, had ik het wellicht ook willen doen.

Neemt niet weg dat objectief gezien het het beste is dat mensen geen eigenrichting toepassen en dat er een reden is dat wij een rechtstaat hebben met allerlei regels en waarborgen erin. (recht op verdediging, uitsluiten dat het onschuldige iets in de schoenen wordt geschoven etc.)

Waarschijnlijk ben ik enorm boos op mijzelf achteraf als het mij overkomt, neemt niet weg dat ik nu gewoon pal achter de rechtstaat staat. En waarschijnlijk als het bezonken is ook weer na die gebeurtenis.

Er worden altijd individuele zaken aangehaald waar de straf voor het gevoel erg laag lijkt uit te pakken en daar worden daar enorme conclusies aan verbonden over dat eigenrichting zou moeten. En als je daar niet in mee gaat ben je gevoelloos.

Tja, zeg ik dan.

In Nederland ja. Dit speelde zich af in Texas waar de straffen voor dronken ongelukken veroorzaken tot de hoogste van de wereld horen. Tientallen jaren in de bak is dan niet uitgesloten.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:41 schreef Jian het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die vader in zijn blinde woede en overmand door verdriet en wanhoop eerst even had moeten informeren bij de verschillende instantie wat voor man die dronken doodrijder eigenlijk was, wellicht nog een gesprekje met de pastoor van de gemeente waarvan dronken droppie wellicht lid was en dan pas beslissen of ie m zou doodschieten of niet.

Hij had gewoon niet moeten schieten. Om hem maximaal voor moord te straffen zou mij wat ver gaan om dat hij op dat moment verminderd toerekeningsvatbaar is, maar om texas style dit soort dingen op te lossen is gewoon niet de manier..

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:41 schreef Jian het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die vader in zijn blinde woede en overmand door verdriet en wanhoop eerst even had moeten informeren bij de verschillende instantie wat voor man die dronken doodrijder eigenlijk was, wellicht nog een gesprekje met de pastoor van de gemeente waarvan dronken droppie wellicht lid was en dan pas beslissen of ie m zou doodschieten of niet.

Wat nou als de doodrijder een beroerte oid had gehad, waardoor het ongeval geheel zonder zijn schuld had plaatsgevonden? Volgens mij had papa hem dan ook afgeknald.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:43 schreef Jian het volgende:

[..]

Misschien denk je daar niet te diep over na als je gek van woede en verdriet en niet bij zinnen die blaffer pakt

En misschien schiet je dan iemand overhoop die 2 biertjes gedronken heeft en om andere redenen de controle over het stuur verloor.

=

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 18-02-2013 00:24:55 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:34 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Gedane zaken kan je niet terugdraaien, maar misschien was hij maar net boven de wettelijke limiet, misschien had hij ook vrouw en kinderen, misschien zou hij zelf heel zijn leven last gehad hebben van een knagend schuldgevoel en zich daarom inzetten om drink 'n drive tegen te gaan...

Precies. Maar om zeker te zijn dat hij het zijn hele leven echt niet zal vergeten, moet hij het ergens aan zijn lichaam merken.

Misschien een knagend schuldgevoel is niet genoeg, dat knagend schuldgevoel moet de dader zijn hele leven blijven. Net als dat de pijn van het verlies van hun kind de vader en moeder van het slachtoffer altijd zal bijblijven.

De goede man doet het nu en openlijk.

Hoeveel moordenaars in dit soort situaties worden opgewacht als ze de gevangenis na zoveel jaar verlaten?

Ik denk veel, maar dat wordt kennelijk niet openbaar gemaakt. Immers, ik heb het nog nooit gelezen. En dat is raar, heel raar !

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:45 schreef RetepV het volgende:

[..]

Precies. Maar om zeker te zijn dat hij het zijn hele leven echt niet zal vergeten, moet hij het ergens aan zijn lichaam merken.

Misschien een knagend schuldgevoel is niet genoeg, dat knagend schuldgevoel moet de dader zijn hele leven blijven. Net als dat de pijn van het verlies van hun kind de vader en moeder van het slachtoffer altijd zal bijblijven.

Je kan anders verhuizen naar Somalië, ik geloof dat het rechtssysteem daar perfect bij jouw filosofie aansluit?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:41 schreef Jian het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die vader in zijn blinde woede en overmand door verdriet en wanhoop eerst even had moeten informeren bij de verschillende instantie wat voor man die dronken doodrijder eigenlijk was, wellicht nog een gesprekje met de pastoor van de gemeente waarvan dronken droppie wellicht lid was en dan pas beslissen of ie m zou doodschieten of niet.

Ik weet niet of jij het weet hoor.
Maar moord is nooit goed te praten. Ook al probeer jij dat nog zo hard.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:45 schreef RetepV het volgende:

[..]

Precies. Maar om zeker te zijn dat hij het zijn hele leven echt niet zal vergeten, moet hij het ergens aan zijn lichaam merken.

Misschien een knagend schuldgevoel is niet genoeg, dat knagend schuldgevoel moet de dader zijn hele leven blijven. Net als dat de pijn van het verlies van hun kind de vader en moeder van het slachtoffer altijd zal bijblijven.

Mja, als jij denkt dat er in de samenleving voldoende draagvlak bestaat voor martelen of verminken van mensen dan moet je dat proberen via de democratische weg in te voeren.

Ik denk niet dat iemand iets 'moet' omdat jij dat vindt.

[ Bericht 100% gewijzigd door Voorschrift op 14-02-2013 17:34:18 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:46 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Je kan anders verhuizen naar Somalië, ik geloof dat het rechtssysteem daar perfect bij jouw filosofie aansluit?

Nee, want daar is geen rechtssysteem. Nou moet je geen onzin gaan praten omdat je het oneens met mij bent.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:49 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Letten jullie even op @Robijn48 en @DonJames en meer van die usertjes die het allemaal haarfijn denken te weten wat iemand overkomt en de impact daarvan?
En dan is het deze user nog niet eens zelf overkomen.

Jij weet niet wat mij overkomen is, mevrouw.
Wat ik wel weet, is dat je niet zomaar een moord kan plegen en er mee weg kan komen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Voorschrift op 14-02-2013 17:34:33 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:49 schreef Jian het volgende:

[..]

Ja, maar dat is pure speculatie, dat weet jij niet en ik ook niet, daar komt het bezwaar "speculatie edelachtbare" nu vandaan.

Punt blijft dat meneer iemand heeft doodgeschoten zonder dat hij wist wat er precies aan de hand was. Maar ik snap heel goed dat hij niet rationeel nadacht op dat moment.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:49 schreef Jian het volgende:

[..]

Ja, maar dat is pure speculatie, dat weet jij niet en ik ook niet, daar komt het bezwaar "speculatie edelachtbare" nu vandaan.

Het is een argument tegen een eigenrichting. We kunnen niet van slachtoffers/nabestaanden vragen een degelijk onderzoek uit te voeren terwijl zij in emotioneel enorm zwaar weer zitten.

Daarom doen wij dat dan ook via justitie. Waar we allemaal voor betalen, omdat we vinden dat misdaden op een degelijke manier onderzocht en berecht moeten worden.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:48 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Mja, als jij denkt dat er in de samenleving voldoende draagvlak bestaat voor martelen of verminken van mensen dan moet je dat proberen via de democratische weg in te voeren.

Ik denk niet dat iemand iets 'moet' omdat jij dat vindt.

Ik geef mijn mening. Niemand 'moet' iets. Het is een zegswijze waarmee ik aangeef hoe sterk mijn mening is.

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:50 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Jij weet niet wat mij overkomen is, mevrouw.
Wat ik wel weet, is dat je niet zomaar een moord kan plegen en er mee weg kan komen.
Veel moraliteit ken je ook niet he.

Het is geen moord, het is een straf.

Groot verschil. Waarom zou een overheid het alleenrecht hebben om te bepalen wat 'straf' is en wat niet?

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:50 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nee, want daar is geen rechtssysteem. Nou moet je geen onzin gaan praten omdat je het oneens met mij bent.

Het rechtssysteem is daar niet geregeld zoals je het kent, maar jij bent ook geen voorstander van een geregeld rechtssysteem. En dat oog om oog vind je perfect terug in de sharia, last time I checked nog altijd het belangrijkste principe daar. Steel je iets; hand eraf. Zorg je dat iemand sterft hang je zelf.

Onzin zegt 'ie dan .