Huizenmarktnieuwstopic #38: Woonakkoord is recept voor echte Chaos

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 00:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat vond de RDW niet goed.

Tja, met een woning mag dat gelukkig wel. Begint het verschil tussen een auto met een levensduur van 15 a 20 jaar en een woning al te dagen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 01:04 schreef Piet_Piraat het volgende:
Sinds wanneer? Je mag met je woning net zoveel als de plaatselijke ambtenaren toestaan.

Onzin, is dit een zwaktebod?

Ik mag best de meuk isoleren hoor. En dubbele beglazing plaatsen, Dakkapel plaatsen. Een uitbouw plaatsen. Een rookkanaal aanleggen. PV panelen plaatsen. Spouwmuur isoleren, vloer isoleren, ruimte anders inrichten. Nieuwe badkamer, nieuwe keuken zeg het maar...

En ja, er zijn wat dingen die wellicht niet zouden mogen, al schiet me zo even niks te binnen, maar jij komt nu vast met een voorbeeld op de proppen wat veel mensen zouden willen, maar toch niet mag.

Toch?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 01:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
En wordt je woning dan meer waard? Voor jezelf waarschijnlijk wel, in de verkoopprijs ga je daar weinig van terugzien.

Ja man... Als jij de keuze hebt tussen 2 'gelijke' woningen, 1 in de 'originele staat', en 1 die aangepast is aan de comfort eisen van de huidige tijd, dan bied jij natuurlijk op allebei evenveel. En zit je daarna tevreden in de oude meuk. Toch?

Maar kom eens terug op je stelling 'Je mag met je woning net zoveel als de plaatselijke ambtenaren toestaan'...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 01:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja man... Als jij de keuze hebt tussen 2 'gelijke' woningen, 1 in de 'originele staat', en 1 die aangepast is aan de comfort eisen van de huidige tijd, dan bied jij natuurlijk op allebei evenveel. En zit je daarna tevreden in de oude meuk. Toch?

Maar kom eens terug op je stelling 'Je mag met je woning net zoveel als de plaatselijke ambtenaren toestaan'...

Daar heeft hij gewoon gelijk in hoor.
Kelder, extra verdieping erop, dakterras, grote bomen in de tuin, erfafscheiding, afwijkende kleur buitenmuur,... Genoeg dingen die niet overal zijn toegestaan, afhankelijk van de lokale politiek en van de mensen die bezwaar kunnen aantekenen.

Daarnaast is er nog de monumentale woning, waar bijna niks mee mag, terwijl met een antieke auto alles mag.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 01:59 schreef Lemans24 het volgende:
Daar heeft hij gewoon gelijk in hoor.

quote:

Kelder

Ja, die wil het gros van de eigenaren echt aanleggen na aankoop van de woning...

quote:

, extra verdieping erop

Ja, die wil het gros van de eigenaren echt aanleggen na aankoop van de woning...

quote:

dakterras

Als de woning daar qua constructie geschikt voor is, waarom zou het niet mogen

quote:

grote bomen in de tuin

Huh? Ik heb een walnotenboom in de tuin staan, de kruin is zeker 8 meter. Waarom zou dat niet mogen?

quote:

erfafscheiding

Ja man. Het is verboden een schutting te plaatsen. Laat staan mijn stenen tuinmuur...

quote:

afwijkende kleur buitenmuur,...

Godzijdank mag je buurman niet zijn gevel pimpelpaars verven. Maar als je dat een nadeel noemt ben je van het padje los...

quote:

Genoeg dingen die niet overal zijn toegestaan, afhankelijk van de lokale politiek en van de mensen die bezwaar kunnen aantekenen.

Ja, dat zei je maatje ook al. Maar met 2 man sterk komen jullie nog niet echt met overtuigende argumenten...

quote:

Daarnaast is er nog de monumentale woning, waar bijna niks mee mag, terwijl met een antieke auto alles mag.

Ja, want monumentale woning == antieke auto...

_{Godkolere... wat een argumenten weer}

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

[..]

Ja, die wil het gros van de eigenaren echt aanleggen na aankoop van de woning...

Ik ken het wereldje dat kelders graaft een beetje en je zult er van staan te kijken hoeveel mensen een kelder willen, ja. En dan vooral onder monumentale panden op de meest ongunstige plekken!
Daar mogen ze namelijk niet zomaar een verdieping erop bouwen, want dat zou veel goedkoper zijn dan een kelder.

Dakterras mag vaak niet omdat het de aanblik van het pand verandert en omdat de privacy van de buren er onder kan lijden. Maar inderdaad, meestal omdat de constructie het niet aankan.

En toen ben ik maar gestopt, want je maakt me hier gewoonweg belachelijk... Je weet toch zelf ook wel dat er bezwaar aangetekend wordt tegen hoge bomen, lage schuttingen of verkeerde dakkapellen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:14 schreef Lemans24 het volgende:
Ik ken het wereldje dat kelders graaft een beetje en je zult er van staan te kijken hoeveel mensen een kelder willen, ja

Blijf dan gewoon kelders graven, maar ik heb nog nooit en te nimmer een woningeigenaar gehoord die EN een kelder zou willen EN daar geen toestemming voor kreeg. Want daar (om die toestemming) ging het om he...

quote:

Dakterras mag vaak niet omdat het de aanblik van het pand verandert en omdat de privacy van de buren er onder kan lijden. Maar inderdaad, meestal omdat de constructie het niet aankan.

Onzin. Een dakterras zit meestal aan de achterzijde en dus zo vrij als een vogel. Wellicht ben je in de war met een VvE die het niet toestaat? Dat is heeeeel wat anders.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:14 schreef Lemans24 het volgende:
En toen ben ik maar gestopt, want je maakt me hier gewoonweg belachelijk... Je weet toch zelf ook wel dat er bezwaar aangetekend wordt tegen hoge bomen, lage schuttingen of verkeerde dakkapellen?

Ghehehe.. Bezwaar tegen te lage schuttingen... Really?

_{Vanuit welk land post jij eigenlijk}

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

_{Vanuit welk land post jij eigenlijk}

Nederland, waarom?

Gemeentes hebben een afdeling vergunningverlening, die moet wel wat te doen hebben, dus niet iedereen krijgt zomaar toestemming. Maar goed, een te lage schutting zal een kwestie van eigen smaak zijn ja

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:29 schreef Lemans24 het volgende:
Nederland, waarom?

Omdat een bezwaar tegen te lage schuttingen nou niet echt Nederlands voorkomt. Evenals een meerderheid van de woningeigenaren die een kelder zouden willen EN waarbij het ook nog eens afgewezen wordt. Om over de hoeveelheid afgewezen dakterrassen (bij wie zou je dat überhaupt moeten melden?) nog maar te zwijgen...

Je komt ietwat NL-vreemd over...,daarom dus.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Omdat een bezwaar tegen te lage schuttingen nou niet echt Nederlands voorkomt. Evenals een meerderheid van de woningeigenaren die een kelder zouden willen EN waarbij het ook nog eens afgewezen wordt. Om over de hoeveelheid afgewezen dakterrassen (bij wie zou je dat überhaupt moeten melden?) nog maar te zwijgen...

Je komt ietwat NL-vreemd over...,daarom dus.

Ach, ik heb zelf geen huis, ik ken het alleen van de kant van de ambtenaren en adviesbureau's. Dus de vlekkeloze gevallen maakte ik niet mee. Dan komt het wellicht over alsof ik er zelf nooit mee te maken heb gehad. En dat klopt dus.
Die bouwvergunningen moet je trouwens bij de gemeente aanvragen, voor een kelder komt daar nog een bodemonderzoek bij. Dat weet ik dan wel.
(en de te lage schutting was niet serieus...)

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:35 schreef Lemans24 het volgende:
Ach, ik heb zelf geen huis, ik ken het alleen van de kant van de ambtenaren en adviesbureau's. Dus de vlekkeloze gevallen maakte ik niet mee. Dan komt het wellicht over alsof ik er zelf nooit mee te maken heb gehad. En dat klopt dus.
Die bouwvergunningen moet je trouwens bij de gemeente aanvragen, voor een kelder komt daar nog een bodemonderzoek bij. Dat weet ik dan wel.
(en de te lage schutting was niet serieus...)

Samengevat heb dus ook jij, zelfs na je krampachtige pogingen, ook geen antwoord op mijn vraag waar het allemaal mee begon:

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 01:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Onzin, is dit een zwaktebod?

Ik mag best de meuk isoleren hoor. En dubbele beglazing plaatsen, Dakkapel plaatsen. Een uitbouw plaatsen. Een rookkanaal aanleggen. PV panelen plaatsen. Spouwmuur isoleren, vloer isoleren, ruimte anders inrichten. Nieuwe badkamer, nieuwe keuken zeg het maar...

En ja, er zijn wat dingen die wellicht niet zouden mogen, al schiet me zo even niks te binnen, maar jij komt nu vast met een voorbeeld op de proppen wat veel mensen zouden willen, maar toch niet mag.

Toch?

Ik wacht af...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Samengevat heb dus ook jij, zelfs na je krampachtige pogingen, ook geen antwoord op mijn vraag waar het allemaal mee begon:

[..]

Ik wacht af...

Wacht maar af of Piet Piraat het morgen gaat proberen, want ik wilde gewoon even discussiëren, niet een hele vete starten.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:41 schreef Lemans24 het volgende:
Wacht maar af of Piet Piraat het morgen gaat proberen, want ik wilde gewoon even discussiëren, niet een hele vete starten.

Is geen vete hoor. Zo zie ik het niet.

Gaat mij erom dat als je een stelling neerzet, je hem ook kunt verdedigen. En eventueel toe kan geven als je ernaast zit. (Overkomt mij ook wel eens, geen probleem, zijn leer momentjes, niks mis mee)

Piet Piraat lig ik niet wakker van, die springt net als MM en HD9 van de hak op de tak, juist om te voorkomen om zijn standpunten te moeten verdedigen. Je pikt de eigenheimers er hier erg simpel uit...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Is geen vete hoor. Zo zie ik het niet.

Gaat mij erom dat als je een stelling neerzet, je hem ook kunt verdedigen. En eventueel toe kan geven als je ernaast zit. (Overkomt mij ook wel eens, geen probleem, zijn leer momentjes, niks mis mee)

Piet Piraat lig ik niet wakker van, die springt net als MM en HD9 van de hak op de tak, juist om te voorkomen om zijn standpunten te moeten verdedigen. Je pikt de eigenheimers er hier erg simpel uit...

OK, dan is het duidelijk.
Ik weet geen dingen te bedenken die veel mensen willen én vaak niet mogen...

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 02:48 schreef Lemans24 het volgende:
Ik weet geen dingen te bedenken die veel mensen willen én vaak niet mogen...

Ik ook niet. (Ik heb absoluut geen flauw idee zelfs) Daarom vroeg ik dat aan Piet Piraat.

En ik kan je nu al vertellen dat dat antwoord nooit gaat komen, want hij weet het simpelweg ook niet. Maar ja, het bekt zo lekker he..

[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 15-02-2013 03:04:36 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 22:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het is zijn eerste woning, en ik denk dat we hem daar uiteindelijk uit moeten dragen. Ook die 9% verhoging die hem te wachten stond interesseert hem geen reet: 'Ze kijken maar...'

Precies wat ik al eerder zei: 9% op een huur van 300 euro slaat nergens op. Zet die huren dan meteen op de vrije-sector-niveau. Mensen met dat inkomen moeten dat kunnen betalen. Gerommel met procentjes schiet niet op, behalve dan dat het de komende jaren gegarandeerd een inkomstenstijging voor corporaties en overheid oplevert.
En anders zou het in ieder geval 9% van een fictieve veel hogere huur moeten zijn: nu gaat iemand die 600 euro per maand kwijt is 3 keer zoveel meer betalen dan iemand die 200 euro per maand aan huur betaalt. Terwijl die laatste juist veel meer verhogingen zou moeten krijgen. Hoe dan ook: over 5 of 10 jaar betaalt die laatste nog steeds eenderde van de huur van die eerste!

Ik kwam dit artikel tegen (uit 2008): House prices collapse by 60% in 7 years. We zitten nu op 16% in 4 jaar, en ik ben er van overtuigd dat huizenprijzen zonder zeer veel overheidsmaatregelen nog veel sneller waren gezakt dan nu. We zullen zien.

Plaatje is geupdate omdat bijvlagenzinnig een index niet snapt ook de bouwkosten van nieuwbouw woningen toegevoegd

bubble blijft min of meer hetzelfde.

Dat is toch oud nieuws? Doet me wel elke keer aan een Donald Duck stripje denken: Dagobert: NEE NEE NEE NEE NEE, je mag geen geld lenen om je leningen af te lossen!

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Plaatje is geupdate omdat bijvlagenzinnig een index niet snapt ook de bouwkosten van nieuwbouw woningen toegevoegd

voeg dan ook maar even het gezinsinkomen en de rente toe

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, het is nu wel heel creatief wat gegevens bij elkaar gooien .

ja, grafieken worden te pas en te onpas gebruikt om iets te 'onderbouwen'.

Gewoon boerenverstand laat je toch ook wel begrijpen dat je geen gemiddeld huis gaat kopen voor minder dan 2x een gemiddeld inkomen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

voeg dan ook maar even het gezinsinkomen en de rente toe

Eerste is lastig en krijg ik voor langere reeks niet zo gevonden.

Overigens zegt dat niets over de te snelle stijging van de huizen. Het geeft alleen maar aan dat dat inkomen in de grondprijs is verdampt

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Natuurlijk zegt het gezininkomen heel veel over de huizenprijzen . Het bepaalt namelijk hoeveel een gezin aan wonen uit kan geven en dat bepaalt de vraag en dus de prijs.

Klopt ik zie het echter meer dat dat geld aan grond word uitgegeven. Maar lever mij maar een bron waar ik ze kan vinden vanaf 1963.

overigens doe de personen index de laatste jaren maar maal 2 dan zie je min of meer wat je wilt

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Klopt ik zie het echter meer dat dat geld aan grond word uitgegeven. Maar lever mij maar een bron waar ik ze kan vinden vanaf 1963.

Is de gemiddelde prijs van een woning dan zonder grond? Dan kan ik je zo wel zeggen dat die cijfers onbetrouwbaar zijn.

Overings: CBS neem ik aan, het vakje onder persoonlijk inkomen. Ws. niet terug tot 1963 overigens, maar of zo ver teruggaan heel relevant is allemaal is maar de vraag.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

overigens doe de personen index de laatste jaren maar maal 2 dan zie je min of meer wat je wilt

dan moet ik voor inkomen ipv 650: 1300 lezen? Ok.

G20 in search of recovery
Bron: Financial Times

EU’s FISH economies unsettle US investors

Unease on France, Italy, Spain and Holland has replaced ‘Grexit’

For the past couple of years, investors in America (along with the rest of the world) have been panicking about PIGS, or even PIIGS. For as the eurozone woes intensified, the countries of Portugal, Italy, Ireland, Greece and Spain have been in the market spotlight – amid speculation that Greece would leave the euro.

These days, the good news is that the immediate panic over a Greek exit has subsided dramatically. Last week, for example, I listened to some of the most powerful money managers in North America discuss the investment outlook. A year ago, half these investors (who collectively control perhaps $1tn) expected one eurozone member to leave in a year; now, that ratio has plunged to one in 10.

Go west, east, north or south, young man
Big companies can help fund small business
Welcome to the virtual university
Gillian Tett Davos – we don’t trust you

Faith that Germany will do anything to keep Greece (and others) in the euro, in other words, has soared. Little wonder, then, that some hedge funds have returned to peripheral markets such as Spain and Greece, having left two years ago in a panic. Or as one big West Coast investor says: “Many people in America completely underestimated Germany’s will to keep the euro together. That has changed.”

But while that reduction in panic is undoubtedly welcome, what is also striking is that the short-term alarm among big investors has been replaced by something else: a longer term sense of deep unease about the fundamental growth story, not just in the periphery of Europe, but in the core eurozone too.

As a result, the focus today is not just on the “PIGS”; there is also growing debate about what some traders call the FISH – or the big nations of France, Italy, Spain and Holland.

From some perspectives, focusing on this group might seem odd. After all, bond yields suggest market anxiety about Italy and Spain has receded sharply in recent months, as a result of the European Central Bank’s promises of support: 10-year Spanish and Italian bond yields are now about 5.3 and 4.4 per cent respectively, both 200 basis points below their level last summer. And the spreads for countries such as France and Holland never really ballooned dramatically at all, because they were assumed to be so core to the eurozone.

But what worries many American investors is not the risk of short-term crisis, but the long-term structural challenges that are sapping growth, creating the potential for political and economic squalls. On Thursday, for example, it emerged that in the fourth quarter of last year the “FISH” economies shrank by 0.3 per cent, 0.9 per cent, 0.7 per cent and 0.2 per cent respectively.

That may not look disastrous. But the Institute for International Finance, for example, is now forecasting almost no growth in France this year and further contractions in Italy and Spain. Or as Bill Blain of Mint Capital puts it: “The real danger in Spain is long term . . . we are looking at another three to four years of economic misery just to get the Spanish economy back into the European Union’s 3 per cent deficit to GDP groove.”

Meanwhile, the recent data from France has – as the IIF puts it – proved “very disappointing”, creating “a reason to fear that the weakness will prove to be more lasting”.

Or as one large American investor says: “The competitive problems in France are horrible and current policy is making this worse.”

Even Holland, which has hitherto escaped market attention, remains plagued with structural challenges. “Holland has a property market that is in the process of bursting and the household debt is very high (Holland is four years behind Spain),” says Stephen Jen of SLJ Macro in a recent research note. “The Netherland’s residential debt (mortgages) to GDP ratio is 107.1 per cent, compared with 52.4 per cent for Spain and 41.2 per cent for France.”

Many eurozone politicians would undoubtedly dismiss such concerns as more scaremongering; after all, they say, surveys suggest business sentiment and activity in the region is now picking up a touch. But even if these FISH fears turn out to be overblown – which is a big “if” – the key point is this: in the minds of American (and other international) investors fundamental questions remain unresolved about the political and economic structure of the region.

Small wonder, then, that so many North American investors keep pouring money into American bonds or stocks. And no surprise that Japan is now one of the hottest topics for debate among North American money managers, as the big investors search for somewhere outside America to put their cash.

Before Europe becomes a truly attractive investment destination for the big pots of North American money, in other words, it will need to scotch those slow-burn fears about the FISH. And sadly that might prove as hard as quelling last year’s panic about PIGS – if not harder.

http://www.ft.com/intl/cm(...)69-00144feabdc0.html

[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 15-02-2013 10:00:06 ]

Zouden die investment managers echt zo dom zijn, dat ze het absurde (directe en pensioen) spaarsaldo maar weer eens vergeten? Ik zou ze maar geen geld toevertouwen.

(gokje: zerohedge?)

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 14:46 schreef HD9 het volgende:

[..]

inderdaad van tochtende nietgeisoleerde energieslurpers naar moderne energieneutraal veilige wooneenheden met veilige ondergrondse garage die weer minstens 60 jaar, meegaan

http://www.lowtechmagazine.be/2008/04/afbreken-huis.html

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Dramatiek, denk je aan de bronvermelding? Bij dergelijke stukken gewoon even een link plaatsen en ze bij voorkeur tussen quotetekens zetten. Anders kan FOK! problemen krijgen.

Jow toegevoegd : G20 in search of recovery http://www.ft.com/intl/cm(...)69-00144feabdc0.html

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:55 schreef 99.999 het volgende:
Dramatiek, denk je aan de bronvermelding? Bij dergelijke stukken gewoon even een link plaatsen en ze bij voorkeur tussen quotetekens zetten. Anders kan FOK! problemen krijgen.

http://www.ft.com/cms/s/0(...)0.html#axzz2KxMmZpJb

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 09:59 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Jow toegevoegd : G20 in search of recovery http://www.ft.com/intl/cm(...)69-00144feabdc0.html

Hmm FT recyclen hun artikelen dus

quote:

Op donderdag 14 februari 2013 23:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]



Om een hogere buffer aan te houden hoef je toch je rente niet op te hogen? Kwestie van minder uitlenen. En daar hebben ze al jaren geen moeite mee. (Goed voor de economie gebleken ook... )

Als je jarenlang boven je stand leeft als samenleving doet het stapje terug erg veel pijn ja.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:12 schreef HD9 het volgende:

[..]

ach boven de stand we hebben de bubble opgeblazen en nu gaat ie weer een stukje leeg, niks aan de hand, het is overigens de schuld van de overheid die jaagt de rente op bij de banken door concurrentie te verbieden, omdat ze vet op de botten moeten krijgen

De overheid kan ook niks doen en de kredietbubble nóg verder opblazen totdat het hele systeem door niks of niemand meer te redden is.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 08:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Is de gemiddelde prijs van een woning dan zonder grond? Dan kan ik je zo wel zeggen dat die cijfers onbetrouwbaar zijn.

Overings: CBS neem ik aan, het vakje onder persoonlijk inkomen. Ws. niet terug tot 1963 overigens, maar of zo ver teruggaan heel relevant is allemaal is maar de vraag.

Heb het nu toegevoegd via het substituut werkenden per huishouden.
Deze is zelfs minder hard gestegen dan inkomen per werkend persoon. Iets wat ik zelf niet verwacht had!!

beeld komt wel overeen wat ik op andere sites lees. Qua huishoud inkomen zijn we gecorrigeerd voor inflatie niet veel beter af dan in 1970.

Oorzaak is minder mensen per huishouden. Ik had zelf niet verwacht dat de invloed daarvan zo groot zou zijn. Had met name begin jaren 90 een grote stijging verwacht.

Waar de gegevens niet zo ver terug gaan zijn ze geëxtrapoleerd via inflatie en voorgaande jaren. Vanaf 1970 zijn alle data hard. Maar zoals je zegt zijn met name de latere cijfers van belang.

[ Bericht 8% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 15-02-2013 13:56:53 ]

Even de oogkleppen afzetten. Dat de huizenprijzem blijven dalen en kwakkelen is erg voor de hand liggend.

Alternatief is huren, en wat gaan die doen?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:52 schreef Sjabba het volgende:
Even de oogkleppen afzetten. Dat de huizenprijzem blijven dalen en kwakkelen is erg voor de hand liggend.

Alternatief is huren, en wat gaan die doen?

Stijgen maar daar zit een max aan dmv het puntensysteem.

Overigens ben ik niet tegen kopen ik denk alleen dat het niet verstandig is omdat nu te doen.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 13:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Stijgen maar daar zit een max aan dmv het puntensysteem.

Overigens ben ik niet tegen kopen ik denk alleen dat het niet verstandig is omdat nu te doen.

Dat laatste gaat het niet om, maar dat eerste. Tuurlijk koop je nu niet als je een goed alternatief hebt, anders heb je weinig keuze toch?

Ik zou wel eens zo'n grafiek willen zien van huren en dan wel vrije sector. Sociale woningbouw is op zijn retour. Hoe zit dat dan met dat puntensysteem, is dat heilig? Wie beheert dat?