WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vreesde inderdaad al zoiets. Dacht het vorig jaar al te ontdekken toen ik alle bedragen ontving, hoopte alleen dat het niet zo zou zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad kloppen. Dan heb je een te hoge (voorlopige) heffingskorting genoten.
Aftrekposten zijn er niet meer, dan maar overmaken voor de zomer, bedankt iig voor je reactie
All management is Strategic Management.
Voor de aankoopprijs eigen woning zou ik dat hele rijtje opnemen.quote:
[..]
Nou, mij dus niet
Mijn vraag is wat ik moet invullen bij de aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten. En in mijn vorige post heb ik gezet wat ik denk dat ik moet invullen, maar dat weet ik dus niet zeker.
Voor de berekening van (eenmalig) aftrekbare kosten geldt natuurlijk iets anders.
Er staat in het aangifteprogramma:quote:
[..]
Voor de aankoopprijs eigen woning zou ik dat hele rijtje opnemen.
Voor de berekening van (eenmalig) aftrekbare kosten geldt natuurlijk iets anders.
Kosten die samenhangen met de financiering van de woning, telt u niet mee als aankoopkosten. U vult deze kosten in bij 'Aftrekbare (hypotheek)rente en financieringskosten eigen woning'.
http://www.mijngeld.nl/wonen/eenmalig-aftrekbare-kostenquote:Bij het afsluiten van een hypotheek maakt u kosten, zoals bemiddelingskosten, taxatiekosten, kosten voor een bouwkundig rapport, notariskosten voor de hypotheekakte en kosten Nationale Hypotheek Garantie. Al deze kosten samen worden de financieringskosten genoemd.
Dus 4., 6. en 8. moet ik hier niet meenemen.
7. waarschijnlijk wel dan? is ook maar een klein bedrag.
quote:
[..]
Er staat in het aangifteprogramma:
Kosten die samenhangen met de financiering van de woning, telt u niet mee als aankoopkosten. U vult deze kosten in bij 'Aftrekbare (hypotheek)rente en financieringskosten eigen woning'.
[..]
http://www.mijngeld.nl/wonen/eenmalig-aftrekbare-kosten
Dus 4., 6. en 8. moet ik hier niet meenemen.
7. waarschijnlijk wel dan? is ook maar een klein bedrag.
quote:En wat moet ik hier precies invullen?
1. Aankoopprijs onroerende zaak AANKOOP
2. Overdrachtsbelasting AANKOOP
3. Tarief akte van levering AANKOOP
4. Tarief hypotheekakte FINANCIERING
5. Kadastraal tarief akte van levering AANKOOP
6. Kadastraal tarief hypotheekakte FINANCIERING
7. kosten GBA, VIS, Faillissements- en curateleregister hangt er vanaf waar dit voor gebruikt is. Waarschijnlijk voor transport (levering) -> AANKOOP
8. afsluitprovisie FINANCIERING
14 februari is mijn woning verkocht met verlies, 3 december is de nieuwe woning aangekocht. Heb even snel het aangifte programma doorlopen. Krijg echter een foutmelding, dat volgens de gegevens mijn bezit de vrijstellingsgrens van ¤21000 zoveel overschrijdt? Is dit omdat mijn huidige woning wordt gezien als tweede woning, ook al heb ik nooit gelijktijdig een tweede woning gehad?
Bij mij ontbreken nog wel bankrekeningen : Wel NIBC, niet Moneyou en CB.quote:Net gedownload en gegevens opgehaald. Ben er met een paar minuten doorheen gegaan, ondanks dat we vorig jaar de hypotheek overgesloten hebben.
En geen eigen huis met WOZ, maar dat zal wel aan de gemeente liggen,
3 december heb je een nieuwe (eigen) woning gekocht. Even aangenomen dat dat ook als eigen woning kwalificeert, gaat dan in principe de tweede woning naar box 3. Echter mag je die woning nog het kalenderjaar + 3 jaren daarop als eigen woning kwalificeren indien je aannemelijk maakt dat de woning te koop staat (stond). Dat lijkt me in jouw geval niet zo lastig. Dan gaat de woning normaliter niet naar box 3.quote:
14 februari is mijn woning verkocht met verlies, 3 december is de nieuwe woning aangekocht. Heb even snel het aangifte programma doorlopen. Krijg echter een foutmelding, dat volgens de gegevens mijn bezit de vrijstellingsgrens van ¤21000 zoveel overschrijdt? Is dit omdat mijn huidige woning wordt gezien als tweede woning, ook al heb ik nooit gelijktijdig een tweede woning gehad?
Je zult dus even een vinkje moeten zoeken waarin je dat kunt aangeven.
Heb het aangifteprogramma even niet hier en ook even niet al te veel tijd om te gaan zoeken.
Volgens mij: jaquote:
Volgens mij: neequote:Tweede vraag is...in Augustus ben ik verhuisd naar mijn broer en zijn vriendin (+ twee kinderen) in een andere stad. Zij zijn elkaars toeslagpartners, mocht dat relevant zijn. Daarvoor was ik inwonend bij mijn vader. Wat moet ik bij de belastingaangifte neerzetten onder het kopje samenwonen: ja/nee?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pleun2011 op 01-03-2013 15:08:53 ]
Bij de hypotheekrente, wist de BD wel hoeveel we bij de nieuwe hypotheeknemer hebben betaald, maar van de oude hypotheeknemer hadden ze alleen de hypotheekschuld, niet de betaalde (boete)rente.
Verder alles wat met de hypotheek te maken heeft, ook BTW, Kadaster inzage en doorhaling oude isnchrijving, als aftrekpost opgevoerd (klopt dat?).
Nog een leuk foefje: bij het verdelen van de aanslag over mij en mijn partner, zo gedaan dat m'n partner ¤45 moet betalen en ik de rest terug ontvang. Die aanslag +¤45 wordt nl. op ¤0 gezet.
Verder alles wat met de hypotheek te maken heeft, ook BTW, Kadaster inzage en doorhaling oude isnchrijving, als aftrekpost opgevoerd (klopt dat?).
Nog een leuk foefje: bij het verdelen van de aanslag over mij en mijn partner, zo gedaan dat m'n partner ¤45 moet betalen en ik de rest terug ontvang. Die aanslag +¤45 wordt nl. op ¤0 gezet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dankje!quote:
[..]
Als jullie nog niet officieel hebben aanvaard (en er ook geen vereffening heeft plaatsgevonden) hebben jullie nog niet officieel een vordering (voor zover de boedel positief is). Je hoeft voorlopig dus nog niets aan te geven.
Als jullie wel hebben aanvaard / de vereffening is voltooid (het is duidelijk wat jullie vordering(en) word(t)(en)), dan is het nog maar de vraag of je die vorderingen uberhaupt in box 3 zult moeten opnemen. Dat hangt van het testament af. Indien er geen testament is, dan is het vrijwel zeker dat jullie die vorderingen in ieder geval niet in box 3 zullen hoeven op te nemen.
Ook ik ben bezig met de aangifte met gedownloade gegevens. Nu zie ik tot mijn grote verbazing dat ik een bedrag na moet betalen, omdat de ingehouden loonbelasting en premie volksverzekeringen te laag zou zijn. Heeft mijn werkgever dan te weinig betaald en moet hij dit nabetalen? Of klopt het dat ik dit zelf na moet betalen?
-Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced-
Je werkgever heeft minder afgedragen dan hij zou moeten. Aangezien de loonheffingen een voorheffing zijn op de Inkomstenbelasting, moet jij dit nabetalen.quote:
Ook ik ben bezig met de aangifte met gedownloade gegevens. Nu zie ik tot mijn grote verbazing dat ik een bedrag na moet betalen, omdat de ingehouden loonbelasting en premie volksverzekeringen te laag zou zijn. Heeft mijn werkgever dan te weinig betaald en moet hij dit nabetalen? Of klopt het dat ik dit zelf na moet betalen?
Als hij te veel had afgedragen, had jij het ook gekregen.
Ai, daar ben ik niet blij mee 
Dan is de aangifte correct.
Heel hartelijk dank voor je snelle antwoord
. Ik ga hem insturen.
Dan is de aangifte correct. Heel hartelijk dank voor je snelle antwoord
. Ik ga hem insturen.
-Life is not a problem to be solved, but a reality to be experienced-
Het is voor mij altijd een verrassing of ik geld terug krijg of geld moet betalen, slecht he? 
Noot noot.
Ik heb net ook mijn gegevens gedownload. Ik had al een brief ontvangen dat ik géén aangifte hoef te doen, maar omdat ik in de wsnp zit moet ik het wel doen.
Ik heb geen eigen woning oid.
Nu krijg ik bij box 3 Sparen en beleggen de vraag: Had u bezittingen, zoals (maatschappelijke beleggingen, spaargeld of een tweede woning? Antwoord Nee.
Dan krijg ik een scherm in beeld met uitroepteken:
Ik heb geen eigen woning oid.
Nu krijg ik bij box 3 Sparen en beleggen de vraag: Had u bezittingen, zoals (maatschappelijke beleggingen, spaargeld of een tweede woning? Antwoord Nee.
Dan krijg ik een scherm in beeld met uitroepteken:
Heeft iemand een idee wat dit betekent? Want ik heb geen spaargeld (wsnp), woon in een huurhuis en al helemaal geen beleggingen.quote:Volgens onze gegevens was de waarde van uw bezittingen hoger dan het vrijgestelde bedrag (het heffingsvrij vermogen). Maar u hebt 'Nee' gekozen bij 1 van de vragen over deze bezittingen.
Wilt u het scherm toch verlaten?
Had je helemaal geen spaargeld? Ook niet een euro? Of iets dat zou kunnen kwalificeren? Dat is namelijk de controlevraag. Vrijwel iedereen heeft wel iets, maar erna komt dan de vraag of het meer waard is dan de drempel.quote:
Ik heb net ook mijn gegevens gedownload. Ik had al een brief ontvangen dat ik géén aangifte hoef te doen, maar omdat ik in de wsnp zit moet ik het wel doen.
Ik heb geen eigen woning oid.
Nu krijg ik bij box 3 Sparen en beleggen de vraag: Had u bezittingen, zoals (maatschappelijke beleggingen, spaargeld of een tweede woning? Antwoord Nee.
Dan krijg ik een scherm in beeld met uitroepteken:
[..]
Heeft iemand een idee wat dit betekent? Want ik heb geen spaargeld (wsnp), woon in een huurhuis en al helemaal geen beleggingen.
Vink ja even aan en bekijk eens wat zij daar hebben staan.
Nouja, ik zit in de wsnp, dus ik krijg alleen het vrij te bedrag bij de kredietbank waar ik zelf niet eens bij kan. Zelf heb ik een bankrekening waar mijn weekgeld op komt. Dus ik kan wel zeggen dat ik geen spaargeld heb..quote:
[..]
Had je helemaal geen spaargeld? Ook niet een euro? Of iets dat zou kunnen kwalificeren? Dat is namelijk de controlevraag. Vrijwel iedereen heeft wel iets, maar erna komt dan de vraag of het meer waard is dan de drempel.
Vink ja even aan en bekijk eens wat zij daar hebben staan.
Maar ik heb even 'ja' ingevuld en dan krijg ik:
quote:Waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤21.139?
Beide zijn 'nee'quote:Had u op 1 januari 2012 maatschappelijke beleggingen (groene en sociaal-ethische beleggingen), beleggingen in durfkapitaal of in cultuurfondsen?
Bij beide nee invullen. Dan hoort het toch goed te gaan.quote:
[..]
Nouja, ik zit in de wsnp, dus ik krijg alleen het vrij te bedrag bij de kredietbank waar ik zelf niet eens bij kan. Zelf heb ik een bankrekening waar mijn weekgeld op komt. Dus ik kan wel zeggen dat ik geen spaargeld heb..
Maar ik heb even 'ja' ingevuld en dan krijg ik:
Beide zijn 'nee'
Maar waarom krijg ik dan die melding als ik nee invul? Want ik heb echt niks aan waarde zoals een huis of spaargeld, dus eigenlijk zou ik toch nee in moeten vullen bij die eerste vraag?quote:
[..]
Bij beide nee invullen. Dan hoort het toch goed te gaan.
Zoals ik zei: het is een controlevraag. Als ik Nee invul (heb ik net gedaan), krijg ik precies dezelfde melding. Iedereen heeft namelijk wel een bankrekening of iets dergelijks, ook al is het met 0 of 1 euro erop. Erna komt de vraag of de waarde van je 'bezittingen' (waar een bankrekening ook onder valt) boven de drempel komt.quote:
[..]
Maar waarom krijg ik dan die melding als ik nee invul? Want ik heb echt niks aan waarde zoals een huis of spaargeld, dus eigenlijk zou ik toch nee in moeten vullen bij die eerste vraag?
Als ze daar toch vanuit gaan en geen nee in kunt vullen, waarom stellen ze dan in hemelsnaam die vraagquote:
[..]
Zoals ik zei: het is een controlevraag. Als ik Nee invul (heb ik net gedaan), krijg ik precies dezelfde melding. Iedereen heeft namelijk wel een bankrekening of iets dergelijks, ook al is het met 0 of 1 euro erop. Erna komt de vraag of de waarde van je 'bezittingen' (waar een bankrekening ook onder valt) boven de drempel komt.
Je kunt wel nee invullen. Je moet het erna alleen nog een keer bevestigen.quote:
[..]
Als ze daar toch vanuit gaan en geen nee in kunt vullen, waarom stellen ze dan in hemelsnaam die vraag
Dit is gewoon een bevestigingsvraag, of je wel goed leest. Plus dit heeft ook formeelrechtelijke aspecten m.b.t. naheffingen, leveren van bewijs en boetes.
Weet iemand of de proef van de fiscus van vorig jaar - waarin 40.000 mensen direct (en snel) een definitieve aanslag kregen - dit jaar een vervolg krijgt?
Leek aan het woord 
Ik heb vanaf april tot oktober part time bij de mediamarkt gewerkt en krijg nu een jaaropgaaf binnen.
Loon loonbelastingen: 5823
Ingehouden loonbelasting: 565
verrekende arbeidskorting: 246
Loon zorgverzekeringswet: 5437
ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet: 386
ik vul alles in via het formulier....alleen vind ik nergens de optie om Loon ZVW en ingehouden bijdrage ZVW terug...
Uiteindelijk geeft het programma aan dat ik die 565 terug krijg. Klopt dit wel? Moet de ingehouden ZVW er niet afgetrokken worden oid?
Ik heb vanaf april tot oktober part time bij de mediamarkt gewerkt en krijg nu een jaaropgaaf binnen.
Loon loonbelastingen: 5823
Ingehouden loonbelasting: 565
verrekende arbeidskorting: 246
Loon zorgverzekeringswet: 5437
ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet: 386
ik vul alles in via het formulier....alleen vind ik nergens de optie om Loon ZVW en ingehouden bijdrage ZVW terug...
Uiteindelijk geeft het programma aan dat ik die 565 terug krijg. Klopt dit wel? Moet de ingehouden ZVW er niet afgetrokken worden oid?
De enige echte.
Zvw hoef je niet te verwerken in je aangifte. Als bovenstaande je enige inkomen is dan klopt het wel dat je 565 terug krijgt.quote:
Leek aan het woord
Ik heb vanaf april tot oktober part time bij de mediamarkt gewerkt en krijg nu een jaaropgaaf binnen.
Loon loonbelastingen: 5823
Ingehouden loonbelasting: 565
verrekende arbeidskorting: 246
Loon zorgverzekeringswet: 5437
ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet: 386
ik vul alles in via het formulier....alleen vind ik nergens de optie om Loon ZVW en ingehouden bijdrage ZVW terug...
Uiteindelijk geeft het programma aan dat ik die 565 terug krijg. Klopt dit wel? Moet de ingehouden ZVW er niet afgetrokken worden oid?
A mind with a heart of it's own
het was op dat moment mijn enige inkomen inderdaad...maar ik las ergens dat de ZVW teruggevorderd moet worden?quote:
[..]
Zvw hoef je niet te verwerken in je aangifte. Als bovenstaande je enige inkomen is dan klopt het wel dat je 565 terug krijgt.
De enige echte.
Nope, die zvw ben je gewoon verschuldigd over je inkomen. Die is dus ook netjes ingehouden zoals uit de jaaropgave blijkt. Wat wel gebeurt is dat je werkgever die zvw bijdrage aan je vergoed (t/m 2012 iig). Die vergoeding wordt weer onderdeel van je brutoloon waar dus weer belasting over berekend wordt. Die vergoeding zie je terug in het verschil tussen je brutoloon en loon zvw.quote:
[..]
het was op dat moment mijn enige inkomen inderdaad...maar ik las ergens dat de ZVW teruggevorderd moet worden?
A mind with a heart of it's own
Dus als ik het goed begrijp moet ik bij het boxje: Bedrag betaald via voorlopige Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zvw gewoon 0 invullen? Aangezien het gewoon ingehouden is door mijn werkgever?quote:
[..]
Nope, die zvw ben je gewoon verschuldigd over je inkomen. Die is dus ook netjes ingehouden zoals uit de jaaropgave blijkt. Wat wel gebeurt is dat je werkgever die zvw bijdrage aan je vergoed (t/m 2012 iig). Die vergoeding wordt weer onderdeel van je brutoloon waar dus weer belasting over berekend wordt. Die vergoeding zie je terug in het verschil tussen je brutoloon en loon zvw.
De enige echte.
U heeft het niet goed begrepen. U doet helemaal niets met het ZVW-inkomen. U vult niets in bij: bedrag betaald via voorlopige Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zvw - u vinkt deze post dus niet aan.
Het ZVW-inkomen speelt o.a. wel een rol als er overige inkomsten zijn bijvoorbeeld als freelancer of als er ontvngen alimentatie is. Ook als er buitenlands inkomen is. Deze inkomsten heeft u allemaal niet.U kunt het ZVW-inkomen dus negeren.
Het ZVW-inkomen speelt o.a. wel een rol als er overige inkomsten zijn bijvoorbeeld als freelancer of als er ontvngen alimentatie is. Ook als er buitenlands inkomen is. Deze inkomsten heeft u allemaal niet.U kunt het ZVW-inkomen dus negeren.
Er mag wel je of jij gezegd worden hoorquote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:41 schreef belfis het volgende:
U heeft het niet goed begrepen. U doet helemaal niets met het ZVW-inkomen. U vult niets in bij: bedrag betaald via voorlopige Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zvw - u vinkt deze post dus niet aan.
Het ZVW-inkomen speelt o.a. wel een rol als er overige inkomsten zijn bijvoorbeeld als freelancer of als er ontvngen alimentatie is. Ook als er buitenlands inkomen is. Deze inkomsten heeft u allemaal niet.U kunt het ZVW-inkomen dus negeren.
Duidelijk! Mijn dank is groot
De enige echte.
ok dit is een beetje vreemd. Ik heb in 2012 t.o.v. 2011 geen loonsverhoging gehad, dezelfde auto vd zaak en dezelfde pensioenafspraken, toch is mijn loon en verzamelinkomen 15K hoger in 2012 dan 2011. Dit heeft nogal invloed op bv mijn kinderopvangtoeslag.
Als ik het even snel nareken klopt het zo'n beetje wel, maar dan is er iets goed fout gegaan in 2011.
Ik zal het maandag gelijk voorleggen bij mijn werkgever, maar heeft iemand een idee of er misschien wijzigingen zijn rekentechnisch voor het 2012 die dit kunnen verklaren?
Als ik het even snel nareken klopt het zo'n beetje wel, maar dan is er iets goed fout gegaan in 2011.
Ik zal het maandag gelijk voorleggen bij mijn werkgever, maar heeft iemand een idee of er misschien wijzigingen zijn rekentechnisch voor het 2012 die dit kunnen verklaren?
I got soul, but I'm not a soldier
Kan niet rekentechnisch zijn 15k. Als het loon op je jaaropgave 15k verschilt, dan zal je je loonstrookjes van iedere maand moeten doorpluizen en kijken waar het verschil zit. Als het verschil niet daarin zit, dan zit het in aftrekposten (als je die verder nog hebt, of vorig jaar had en dit jaar niet). Of misschien in de bijtelling van je auto? Ik denk dat je naar je loonstrookjes moet gaan kijken.
Facts don't care about your feelings
Hallo,
Ik heb een vraagje.
In juli ben ik afgestuurd op het hbo. Tot september heb ik hiervoor studiefinanciering gekregen. Per september ben ik gestart met een pre-master begonnen op de universiteit. Hiervoor krijg ik geen studiefinanciering. Ik heb hiervoor ongeveer 2000 studiekosten aan gemaakt. Ik heb alleen een bijbaantje waar ik een 3000 mee heb verdiend.. Als ik dit invoer in het programma dan wordt het verzamelinkomen wel lager, maar wordt de persoonsgebonden aftrek niet doorgezet naar het volgende jaar?
Alvast dank
Ik heb een vraagje.
In juli ben ik afgestuurd op het hbo. Tot september heb ik hiervoor studiefinanciering gekregen. Per september ben ik gestart met een pre-master begonnen op de universiteit. Hiervoor krijg ik geen studiefinanciering. Ik heb hiervoor ongeveer 2000 studiekosten aan gemaakt. Ik heb alleen een bijbaantje waar ik een 3000 mee heb verdiend.. Als ik dit invoer in het programma dan wordt het verzamelinkomen wel lager, maar wordt de persoonsgebonden aftrek niet doorgezet naar het volgende jaar?
Alvast dank
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
Misschien handig voor in de OP:
Kleine HOWTO hoe je je belastingaangifte kan invullen op Linux:
• Maak een mapje voor je aangifte:
• Genereer je voorinvulinformatie en sla het op in de belastingdienstmap.
• Download het aangifteprogramma en pak het uit:
• Voer het programma uit:
'Clear' is een goed font.
Kleine HOWTO hoe je je belastingaangifte kan invullen op Linux:
• Maak een mapje voor je aangifte:
| 1 | mkdir $HOME/belastingdienst |
• Download het aangifteprogramma en pak het uit:
| 1 2 3 4 | cd $HOME/belastingdienst wget "http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/apps/linux/ib2012_linux.tar.gz" tar xvzf ib2012_linux.tar.gz cd ib2012 |
| 1 | ./bin/ib2012ux --font=' ' --bestand="$HOME/belastingdienst/*.ibv2012" |
జ్ఞా
1) ja de peildatum is 1 januari 2012. het gemiddelde werd vroeger gehanteerd, maar sinds kort niet meer dusquote:
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
2) ja in box 3. De drempel is 2900 euries (heb ik zelf dus pech want zit eronder..)
* Is veranderd, dus nu alleen op 01-01-12.quote:
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
* Ja mag je opgeven in box 3.
10 sec. te laat
Facts don't care about your feelings
734 euro terug... nog geen brief en dus nog geen geld binnen, maar het stond er wel in het programma. lekker
Even een korte vraag over het eind-scherm met daarin de bedragen..
Ik heb 1 wit kader waar in staat: "Terug te krijgen" met een x-bedrag. Daaronder staan paarse kolommen met allemaal andere bedragen. Zijn dat de bedragen gebruikt in de berekening of moet ik daar ook kijken of ik iets moet terug betalen/ontvangen?
In die paarse kolom staat namelijk bij "Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekering" een bedrag dat hoger is dan hetgeen ik terug krijg. Alleen datzelfde bedrag is volgens mij gebruikt in de eindberekening waardoor ik denk dat ik het weer niet hoef terug te betalen Anybody?
Ik heb 1 wit kader waar in staat: "Terug te krijgen" met een x-bedrag. Daaronder staan paarse kolommen met allemaal andere bedragen. Zijn dat de bedragen gebruikt in de berekening of moet ik daar ook kijken of ik iets moet terug betalen/ontvangen?
In die paarse kolom staat namelijk bij "Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekering" een bedrag dat hoger is dan hetgeen ik terug krijg. Alleen datzelfde bedrag is volgens mij gebruikt in de eindberekening waardoor ik denk dat ik het weer niet hoef terug te betalen
Anybody?
Wat is het laatste jaar dat je een aangifte IB hebt ingediend?quote:
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
Rekeningnummer is niet verplicht.quote:* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Verschuldigd minus inhoudingen minus voorlopige aanslagen is terug te krijgen of te betalen.quote:
Even een korte vraag over het eind-scherm met daarin de bedragen..
Ik heb 1 wit kader waar in staat: "Terug te krijgen" met een x-bedrag. Daaronder staan paarse kolommen met allemaal andere bedragen. Zijn dat de bedragen gebruikt in de berekening of moet ik daar ook kijken of ik iets moet terug betalen/ontvangen?
In die paarse kolom staat namelijk bij "Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekering" een bedrag dat hoger is dan hetgeen ik terug krijg. Alleen datzelfde bedrag is volgens mij gebruikt in de eindberekening waardoor ik denk dat ik het weer niet hoef terug te betalen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En nu vraag je aan ons de bevestiging of je dat inderdaad kunt?quote:
1 spaarrekening staat er niet bij. Kan natuurlijk zeggen dat ik hem zelf ook vergeten was.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik krijg de laatste jaren geen aangiftebiljet. Heb daarom ook niks ingediend. Alleen wanneer zo'n biljet naar je wordt gestuurd ben je verplicht een belastingaangifte te doen.quote:
[..]
Wat is het laatste jaar dat je een aangifte IB hebt ingediend?
Edit: dat zal 2006 ofzo zijn geweest denk ik.
Dat is dus niet waar. Ook als je weet dat je moet betalen, moet je aangifte doen.quote:
[..]
Ik krijg de laatste jaren geen aangiftebiljet. Heb daarom ook niks ingediend. Alleen wanneer zo'n biljet naar je wordt gestuurd ben je verplicht een belastingaangifte te doen.
In de tussentijd is er een hoop veranderd.quote:Edit: dat zal 2006 ofzo zijn geweest denk ik.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Klopt, dat is ook de reden waarom ik die vraag stel. Zit waarschijnlijk nu net boven de grens...moet wsl een paar tientjes betalen.quote:
[..]
Dat is dus niet waar. Ook als je weet dat je moet betalen, moet je aangifte doen.
Bedankt voor jullie antwoorden i.i.g.
Nog een eigen-woningvraag: in 2012 hebben we een voorlopige koopakte ondertekend. Over een paar weken is de sleuteloverdracht. Welk antwoord moet dan gegeven worden op de vraag: heeft u in 2012 een woning gekocht? Ik kan het antwoord nergens vinden. Ik neem toch aan dat de datum van levering ook de aankoopdatum is, temeer omdat op dat moment alle bijkomende kosten duidelijk zijn, toch?
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
Hi,
Mag je als je zelf 50 % van een cursus betaald en je werkgever de rest 100 % van de cursuskosten aftrekken?
Ik heb zelf de cursus geboekt en het volledige bedrag overgamaakt en pas later wel nog net in 2012 het gedeelte van de oud werkgever ontvangen.
Dit omdat het in dit geval helaas om een regeling uit een sociaal plan gaat.
Grt,
KMS
Mag je als je zelf 50 % van een cursus betaald en je werkgever de rest 100 % van de cursuskosten aftrekken?
Ik heb zelf de cursus geboekt en het volledige bedrag overgamaakt en pas later wel nog net in 2012 het gedeelte van de oud werkgever ontvangen.
Dit omdat het in dit geval helaas om een regeling uit een sociaal plan gaat.
Grt,
KMS
Als je toch niet aangifteplichtig bent, zou ik als ik jou was voor de gein eens kijken of je vanaf 2008 nog recht hebt op een teruggave van de Belastingdienst.. Als blijkt dat je moet betalen dan dien je niks in, maar voor hetzelfde geldt krijg je nog wat euries.quote:
[..]
Ik krijg de laatste jaren geen aangiftebiljet. Heb daarom ook niks ingediend. Alleen wanneer zo'n biljet naar je wordt gestuurd ben je verplicht een belastingaangifte te doen.
Edit: dat zal 2006 ofzo zijn geweest denk ik.
