quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:41 schreef Doublepain het volgende:
Wanneer gaat BMI weer centraal spelen?
Immers speelde tegen Willem 2 niet in de basis?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:43 schreef Typisch het volgende:
Als Koeman Immers eruit haalt. Niet dus.
Die was geschorst.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:44 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Immers speelde tegen Willem 2 niet in de basis?
Wel jammer dat er geen overlap is in de ringen zoals nu. Waar haal je dit vandaan en hoe definitief is het?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:51 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Dwarsdoorsnede nieuwe stadion, aldus presentatie Feyenoord.
Vanavond 23.00 repo over het nieuwe stadion bij Nieuwsuur.
ga als joodquote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:49 schreef PIETR het volgende:
Welk carnavalspakkie zal ik zometeen aantrekken?
Deze:
[ afbeelding ]
of deze:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Red de Kuip dropt dit op Facebook. Zij claimen dat dit van van Merwijk komt. Geen idee wat hier van waar is.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel jammer dat er geen overlap is in de ringen zoals nu. Waar haal je dit vandaan en hoe definitief is het?
Het lijkt me dat een architect er pas mee gaat stoeien als de kogel door de kerk is. Al zullen bepaalde dingen al vast staan, zoals een ovalen vorm uiteraard.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:57 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Red de Kuip dropt dit op Facebook. Zij claimen dat dit van van Merwijk komt. Geen idee wat hier van waar is.
Dit is ook het meest algemene model wat er is.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Het lijkt me dat een architect er pas mee gaat stoeien als de kogel door de kerk is. Al zullen bepaalde dingen al vast staan, zoals een ovalen vorm uiteraard.
Ah op die fiets.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:00 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dit is ook het meest algemene model wat er is.
Het gaat gewoon een Allianz Arena 2.0 worden, als dit model daadwerkelijk gebruikt wordt.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:01 schreef Grifte het volgende:
Het loopt in ieder geval door tot de grond, wat al een verademing zou zijn. Zo'n stadion als 95% van NL atm heeft met eerst muur/trappen en dan de tribune zou wel een hel zijn, al zal dat qua 'veiligheid' wel weer beter zijn ofzo.
2e > 3e ring is als mensen staan opzich prima 'overlap' voor het oog, beetje zoals nu X>S overlap, dat mensenmenigte in elkaar overgaat. Helaas is dat hier dus bij de 2>3e ring, en niet van 1>2e.
We zullen het zien vanavond.
Ik denk dat het is wat Sjaak zegt, een basismodel. Geen definitief ontwerp.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:01 schreef Grifte het volgende:
Het loopt in ieder geval door tot de grond, wat al een verademing zou zijn. Zo'n stadion als 95% van NL atm heeft met eerst muur/trappen en dan de tribune zou wel een hel zijn, al zal dat qua 'veiligheid' wel weer beter zijn ofzo.
2e > 3e ring is als mensen staan opzich prima 'overlap' voor het oog, beetje zoals nu X>S overlap, dat mensenmenigte in elkaar overgaat. Helaas is dat hier dus bij de 2>3e ring, en niet van 1>2e.
We zullen het zien vanavond.
Nadeel van de setup als geschetst hier is dat de 2e en 3e ring dus verder van het veld zullen zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:01 schreef Grifte het volgende:
Het loopt in ieder geval door tot de grond, wat al een verademing zou zijn. Zo'n stadion als 95% van NL atm heeft met eerst muur/trappen en dan de tribune zou wel een hel zijn, al zal dat qua 'veiligheid' wel weer beter zijn ofzo.
2e > 3e ring is als mensen staan opzich prima 'overlap' voor het oog, beetje zoals nu X>S overlap, dat mensenmenigte in elkaar overgaat. Helaas is dat hier dus bij de 2>3e ring, en niet van 1>2e.
We zullen het zien vanavond.
Dat schijnt van binnen toch best aan aardig stadion te zijn, ben er zelf nooit geweest maar zo ziet het er wel uit. Van buiten vind ik het echt een afgrijselijk ding.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:02 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Het gaat gewoon een Allianz Arena 2.0 worden, als dit model daadwerkelijk gebruikt wordt.
Dat met die zichtbare trappen wat je bij Twente, NAC, etc allemaal ziet ja. Wat een aids is dat.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:01 schreef Grifte het volgende:
Het loopt in ieder geval door tot de grond, wat al een verademing zou zijn. Zo'n stadion als 95% van NL atm heeft met eerst muur/trappen en dan de tribune zou wel een hel zijn, al zal dat qua 'veiligheid' wel weer beter zijn ofzo.
Zou nog het meest gunstige ontwerp zijn. Voor hetzelfde geld krijg je zoiets als het Emirates...quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat schijnt van binnen toch best aan aardig stadion te zijn, ben er zelf nooit geweest maar zo ziet het er wel uit. Van buiten vind ik het echt een afgrijselijk ding.
Gaat nooit gebeuren met zo'n groot stadion.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:10 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat met die zichtbare trappen wat je bij Twente, NAC, etc allemaal ziet ja. Wat een aids is dat.
Dat nieuwe stadion in Warschau en die Donbass Arena van Shakhtar vind ik ook niet slecht voor moderne stadionsquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:11 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Zou nog het meest gunstige ontwerp zijn. Voor hetzelfde geld krijg je zoiets als het Emirates...
Dit dus. Vlak langs het veld moet het oorlog zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:11 schreef Caland het volgende:
Wat ik eigenlijk vooral belangrijk vind als dat ding er komt is dat de parterrevakken rondom het veld nog steeds de goedkoopste vakken zijn. Wat je eigenlijk in elk stadion ziet is dat bijvoorbeeld lange zijde de eerste rijen de duurste kaarten zijn.
Dat dat in de Kuip niet zo is maakt toch voor een groot deel ook die Kuipsfeer, omdat je zo rondom het stadion fanatiek publiek krijgt ipv beperkt achter één zijde.
Ik hou m'n hart vast voor ticketprijzen straks. We zijn nu al het duurst van iedereen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:11 schreef Caland het volgende:
Wat ik eigenlijk vooral belangrijk vind als dat ding er komt is dat de parterrevakken rondom het veld nog steeds de goedkoopste vakken zijn. Wat je eigenlijk in elk stadion ziet is dat bijvoorbeeld lange zijde de eerste rijen de duurste kaarten zijn.
Dat dat in de Kuip niet zo is maakt toch voor een groot deel ook die Kuipsfeer, omdat je zo rondom het stadion fanatiek publiek krijgt ipv beperkt achter één zijde.
Gudde en van Merwijk zijn wezen kijken in Londen bij het Emirates en in Boekarest in dat nationale stadion van ze.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat nieuwe stadion in Warschau en die Donbass Arena van Shakhtar vind ik ook niet slecht voor moderne stadions
Ik zie dat alleen niet zo snel gebeuren. De Kuip is daarin echt uniek.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:13 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dit dus. Vlak langs het veld moet het oorlog zijn.
Dat zal moeilijk worden met al die investeerdersquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:11 schreef Caland het volgende:
Wat ik eigenlijk vooral belangrijk vind als dat ding er komt is dat de parterrevakken rondom het veld nog steeds de goedkoopste vakken zijn. Wat je eigenlijk in elk stadion ziet is dat bijvoorbeeld lange zijde de eerste rijen de duurste kaarten zijn.
Dat dat in de Kuip niet zo is maakt toch voor een groot deel ook die Kuipsfeer, omdat je zo rondom het stadion fanatiek publiek krijgt ipv beperkt achter één zijde.
Ze willen alle fanatieke supporters aan 1 zijde hebben, zodat het makkelijker te controleren is.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie dat alleen niet zo snel gebeuren. De Kuip is daarin echt uniek.
Als de parterrevakken ook nog eens steiler worden, verliezen die vakken nog meer van hun kracht mijns inziens.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie dat alleen niet zo snel gebeuren. De Kuip is daarin echt uniek.
Je hebt fanatiek en je hebt fanatiek. In de Kuip is iedereen wel fanatiek... en iedereen van W, Z en de gele zijde krijg je echt niet zomaar op 1 kant van een nieuw te bouwen stadion.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:15 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ze willen alle fanatieke supporters aan 1 zijde hebben, zodat het makkelijker te controleren is.
Ik denk dat ze dat wel blijven doen. Ook om praktische redenen met de seizoenkaarten bij de verhuizing.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:11 schreef Caland het volgende:
Wat ik eigenlijk vooral belangrijk vind als dat ding er komt is dat de parterrevakken rondom het veld nog steeds de goedkoopste vakken zijn. Wat je eigenlijk in elk stadion ziet is dat bijvoorbeeld lange zijde de eerste rijen de duurste kaarten zijn.
Dat dat in de Kuip niet zo is maakt toch voor een groot deel ook die Kuipsfeer, omdat je zo rondom het stadion fanatiek publiek krijgt ipv beperkt achter één zijde.
Dat niet zozeer, maar als de equivalenten van W en Z in het nieuwe stadion de duurste vakken worden, wat ook wel logisch zou zijn, verlies je wel dat grimmige sfeertje waar de Kuip nu zo bekend om staat.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:15 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Als de parterrevakken ook nog eens steiler worden, verliezen die vakken nog meer van hun kracht mijns inziens.
Maar dat zal wel de gewenste situatie voor 'hun' zijn.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:16 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je hebt fanatiek en je hebt fanatiek. In de Kuip is iedereen wel fanatiek... en iedereen van W, Z en de gele zijde krijg je echt niet zomaar op 1 kant van een nieuw te bouwen stadion.
Zit toch een aardig verschil in dacht ikquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:14 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Gudde en van Merwijk zijn wezen kijken in Londen bij het Emirates en in Boekarest in dat nationale stadion van ze.
Die Donbass Arena is wel dik ja, maar exact hetzelfde ontwerp als de Allianz Arena.
Dat ook, ja. Ik bedoel meer dat doordat het nu een redelijk vlakke tribunes zijn aan het veld, je echt heel makkelijk van achterin het vak naar voren kan. Doe je dat op een steilere tribune dan breek je je nekquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat niet zozeer, maar als de equivalenten van W en Z in het nieuwe stadion de duurste vakken worden, wat ook wel logisch zou zijn, verlies je wel dat grimmige sfeertje waar de Kuip nu zo bekend om staat.
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:11 schreef Caland het volgende:
Wat ik eigenlijk vooral belangrijk vind als dat ding er komt is dat de parterrevakken rondom het veld nog steeds de goedkoopste vakken zijn. Wat je eigenlijk in elk stadion ziet is dat bijvoorbeeld lange zijde de eerste rijen de duurste kaarten zijn.
Dat dat in de Kuip niet zo is maakt toch voor een groot deel ook die Kuipsfeer, omdat je zo rondom het stadion fanatiek publiek krijgt ipv beperkt achter één zijde.
quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zit toch een aardig verschil in dacht ik
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |