[SC] WO Rechten #241 Inspire Art

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:23 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nice. Maar jet overhemd en de das èn de schoenen zijn ook belangrijk. Je pak kan nog zo mooi zijn..als de rest faalt redt je pak het niet alleen.

Pwc lijkt me ook wel nice ja.

Lichtblauw WE overhemd en ... uuuh .... schoenen?

Ik hoef geen stropdas om als er toch niks gebeurd die dag.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lijkt me ook niet heel raar eigenlijk En natuurlijk is iedere man of vrouw goed verzorgd sowieso veel aantrekkelijker dus het ligt ook gedeeltelijk in je eigen hand.

Bij vrouwen spelen genen helaas een belangrijkere rol dan bij mannen. Op studie ben ik gewoon correct studentikoos gekleed (goedkoop jasje, goedkoop hemd, goedkope schoenen, timberland patta's en correcte studentikoze gel) en zie ik eruit alsof ik net de kroeg ben uitgelopen (wat ook waarschijnlijk is) maar als ik een duur pak aantrek en een duurder kapsel aanmeet ben ik plotseling niet meer te onderscheiden van de gemiddelde arbeider. Mannen conformeren met minder moeite (en soms ook met minimale inspanning) aan een schoonheidsideaal. Vrouwen moeten daar echt veel meer moeite voor doen.

Er is een theorie die stelt dat hoogopgeleide vrouwen (en in mindere maten ook mannen) er sowieso al beter uitzien omdat zij beschikken over een gezondere levensstijl en meer gevoel voor klasse. Ze doen meer aan sport, eten gezonder en weten zich een stuk beter te kleden. Maar daar gaat wel een boel tijd en geld inzitten en je moet het van huis uit hebben meegekregen als vrouw,

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:24 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Waar heb ik dat nu al voor nodig?

Gewoon, omdat !

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:25 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je hebt vast wel gelegenheden ofzo toch.

Nee ik leef een saai bestaan.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:26 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Nee ik leef een saai bestaan.

Ik ook en ik heb er 2

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:24 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Waar heb ik dat nu al voor nodig?

Ik zou sowieso een kroegpak halen voor bepaalde gelegenheden (bij de C&A voor 60 euro te krijgen), een bruiloft pak voor feesten ende partijen (150 euro C&A) en daarnaast ook een SS pak (ja, Suit suply ) van rond de 400 euro om mee te kunnen werken. Veel goed betalende bijbaantjes verwachten ook dat je er een beetje correct bijloopt dus dat is sowieso al handig.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:27 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Mooie, goede nette en ik hoop zwarte nette schoenen zijn wel belangrijk?

Zeker, die krengen waren duurder dan mijn motorboots

quote:

Een pak is niet compleet zonder das

Zit in de weg man als ik de hele dag zit te lezen

quote:

_{Als je wat minder klassieke/conservatieve style tips wilt moet je Maharbal maar vragen}

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:30 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Went vanzelf. En het ziet er gewoon beter uit.

Gebreide das en je zit gebakken

Ik weet niet meer wie hier nou zo lyrisch was na Europees Recht HC? Valid?
Maar ik vind het niks, hij gooit een paar vraagstukken op maar vertelt niks. Allemaal bijzonder academisch zeker maar ik zit er nu al een tijd naar te kijken maar ik steek weinig op.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:30 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Went vanzelf. En het ziet er gewoon beter uit.

Hangt ook van de werkomgeving af. De meeste plekken waar ik gewerkt heb is een das tegenwoordig niet meer de standaard. Zeker als junior medewerker (of student stagiair) kan je dan overdressed overkomen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:32 schreef giurisprudenza het volgende:

[..]

Gebreide das en je zit gebakken

Van wie ben jij een kloon ?

Oké, ik ga voor de makkelijke optie. Haar achterover gellen en ik ben Bond.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:33 schreef Aurelius. het volgende:
Ik weet niet meer wie hier nou zo lyrisch was na Europees Recht HC? Valid?
Maar ik vind het niks, hij gooit een paar vraagstukken op maar vertelt niks. Allemaal bijzonder academisch zeker maar ik zit er nu al een tijd naar te kijken maar ik steek weinig op.

Terechte klacht. Ik moest wel lachen dat ik europeesrecht 1 had gehaald met 0 inzet

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lijkt me ook niet heel raar eigenlijk En natuurlijk is iedere man of vrouw goed verzorgd sowieso veel aantrekkelijker dus het ligt ook gedeeltelijk in je eigen hand.

Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat je over het algemeen 'hier' meer geld hebt om jezelf op te dirken, te verzorgen en/of te 'verwennen' (wat dat ook moge betekenen). Maar ja, veel vrouwen hier ....

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 19:32 schreef Yreal het volgende:
He, E, M, S, S... en weet ik wie nog meer fulltime werken..

Raakt je er nou ooit aan gewend? Ik ben echt niet gewend 9 uur op een dag met mijn verstand bezig te zijn

9 uur per dag? Ik dacht dat je fulltime zei.

Zonder gekheid: niemand is 100% per dag productief. Maar het 'went', alleen je blijft aan het einde van zo'n dag uitgeput. Ook mentaal werk kan gewoon zwaar zijn.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 17:51 schreef Aurelius. het volgende:


Waarom kunnen wij dat niet

Omdat de RuG, in tegenstelling tot de UvA, geen pretinstelling is. Ik blijf het elke keer herhalen, maar sommige regelingen die de UvA hanteert zijn echt van het kaliber gratis speeltje bij een Happy Meal.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 16:58 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Daar denkt Baker dan weer anders over.
Probleem van fiscaal economen is inderdaad dat ze weer te weinig recht hebben gehad..in het algemeen zijn ze wel wat handiger met cijfers en dat spreekt bedrijven dan weer wel aan.
Daarom is de opleiding ook gewoon onvolledig. Je moet zowel een sterke economische (oke micro dan) achtergrond hebben als een sterke juridische achtergrond, en dan krijg je gewoonweg niet in de huidige studies.

Bij Baker lopen nog steeds voornamelijk wo'ers (juristen) rond.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 16:34 schreef JohnSpek het volgende:

Belastingrecht zo uitdagend omdat je eigenlijk gewoon de hele economie moet snappen voordat je snapt wat precies het effect is van een bepaling.

Als jij niks snapt van opties(call/puts) en de economische reden voor het uitgeven van deze opties, dan ga je nooit werkelijk snappen waarom een bijvoorbeeld een Falcon arrest bestaat.

Ter zijde: dit is ook de reden dat, mijns inziens, de Hoge Raad soms gewoonweg stomme uitspraken doet...ze snappen niet hoe het economisch in elkaar zit.

Dat is niet wat ik bedoelde. Ik richtte mij meer op internationaal: heffingsbevoegdheden, heffingsbeginselen etc.

Overigens zit er gewoon een belastingkamer bij de HR die vrijwel alle belastingzaken behandelt.

En de HR wijst arrest, doet geen uitspraken he

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:33 schreef Aurelius. het volgende:
Ik weet niet meer wie hier nou zo lyrisch was na Europees Recht HC? Valid?
Maar ik vind het niks, hij gooit een paar vraagstukken op maar vertelt niks. Allemaal bijzonder academisch zeker maar ik zit er nu al een tijd naar te kijken maar ik steek weinig op.

Is dat het inleidende college? In dat geval worden de vraagstukken pas na een aantal colleges beantwoord. Handig als je vlak voor het tentamen alle sheets terug kijkt.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:34 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ook bedrijfskunde humor?

Nee, persoonlijke smaak

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:34 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Van wie ben jij een kloon ?

Verlos me?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 22:36 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk een das altijd mooier en een dasloos pak kaal.

Staat wel een stuk 'formelere'