Dit soort uitspraken vragen om afstraffing.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Dank voor de twee inlooppunten morgen.
Bzzz
Geen inbreng iddquote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:52 schreef Kenju het volgende:
Het was niet eens echt paniekvoetbal op het iende, dus dat was wel positief. Maar toch had Vitesse het initiatief., en dan kan hij vallen. PSV had het initiatief terug moeten pakken, maar kon dit niet. Wat ik niet snap is dat Advocaat Matavz inbrengt die behalve het afmaken van kansen geen echte inbreng heeft. Dan liever Lens die centraal kan sprinten waar de het middenveld en de verdediging van de tegenstander rekening mee moet houden. Verder snap ik niet waarom er niet gekozen is voor iemand die wat balvaster is, dus Depay. En/of waarom de boel niet gewoon dichtgegooid is met extra verdedigers en middenvelders. Bouma, Engelaar, etc. Als je het initiatief niet kan pakken, maak het dan zo moeilijk mogelijk.
Kappen met je getroll.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:42 schreef Syntix het volgende:
Jongens gewoon nog een paar aankopen doen toch? Kunnen jullie niet nog wat verkopen aan jullie gemeente?
En owja, geheel terecht dat jullie niet winnen met dat laffe spel van jullie
Jou zien we alleen maar als we punten verspelen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Dank voor de twee inlooppunten morgen.
Bzzz
Je moet je afvragen waarom PSV het initiatief niet kon pakken. Ze hebben een betere selectie en hadden een man meer.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:52 schreef Kenju het volgende:
Het was niet eens echt paniekvoetbal op het iende, dus dat was wel positief. Maar toch had Vitesse het initiatief., en dan kan hij vallen. PSV had het initiatief terug moeten pakken, maar kon dit niet. Wat ik niet snap is dat Advocaat Matavz inbrengt die behalve het afmaken van kansen geen echte inbreng heeft. Dan liever Lens die centraal kan sprinten waar de het middenveld en de verdediging van de tegenstander rekening mee moet houden. Verder snap ik niet waarom er niet gekozen is voor iemand die wat balvaster is, dus Depay. En/of waarom de boel niet gewoon dichtgegooid is met extra verdedigers en middenvelders. Bouma, Engelaar, etc. Als je het initiatief niet kan pakken, maak het dan zo moeilijk mogelijk.
Omdat ze alleen op de counter speelden. Ze hadden totaal niet de intentie het spel te maken.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:55 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je moet je afvragen waarom PSV het initiatief niet kon pakken. Ze hebben een betere selectie en hadden een man meer.
Dat sowieso, zeker omdat ze moesten weten dat Vitesse (zoals tegen Ajax) sterk terug kan komen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:55 schreef Tallie1982 het volgende:
Psv had de wedstrijd allang moeten beslissen
Hij moet die kansen wel krijgen, kutje. De aanval moet op hem worden afgesteld, en zo niet, heb je er niet veel aan. Je levert een flink deel van je flexibiliteit in.quote:
Ik snap zijn punt wel. PSV speelde niet geweldig, dan kun je beter de 1-2 over ee streep trekken. Dan heb je meer aan Lens die wat aanrommelt, balvaster is en zich meer laat zakken. Maar verdedigers en/of middenvelders erbij mag van mij in zo'n pot ook wel. Alles voor de 3 punten. Maar helaas..quote:
Oke.quote:
Als mertens die bal fatsoenlijk afgeeft is het gewoon een goal. Matavz prikte er ook bijna ene in. Dus totaal geen inbreng is ook een beetje nonsens. Vitesse heeft ook nauwelijks kansen gehadquote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:58 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oke.
2e helft totaal geen inbreng gehad.
En Vitesse speelde alles of niets. Ook dan is het moeilijk om de knop ineens om te zetten en daarnog overheen te klappen qua felheid.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ze alleen op de counter speelden. Ze hadden totaal niet de intentie het spel te maken.
Wel een mooi doelpuntquote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:58 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oke.
2e helft totaal geen inbreng gehad.
Nee idd, 2 kansjes.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:59 schreef Tallie1982 het volgende:
[..]
Als mertens die bal fatsoenlijk afgeeft is het gewoon een goal. Matavz prikte er ook bijna ene in. Dus totaal geen inbreng is ook een beetje nonsens. Vitesse heeft ook nauwelijks kansen gehad
Matavz deed in die minuten al meer dan Lens in de gehele wedstrijd. Zoals........quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:56 schreef Kenju het volgende:
[..]
Hij moet die kansen wel krijgen, kutje. De aanval moet op hem worden afgesteld, en zo niet, heb je er niet veel aan. Je levert een flink deel van je flexibiliteit in.
Natuurlijk wel, Feyenoord is overrated. Die pakken vooral punten tegen de kleine clubs, daarom staan ze zo hoog. In geen enkele topper hebben ze overtuigend gespeeld, hun beste wedstrijd was thuis tegen Ajax (om 12:30 en Ajax had geen supporters) en zelfs die wedstrijd ging bijna verloren.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 22:57 schreef Tallie1982 het volgende:
Uit bij feijenoord gaan we ook niet winnen
Vitesse drong de hele 2e helft aan. Het was ook totaal geen verrassing dat ze scoorde.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:00 schreef Tallie1982 het volgende:
[..]
En een goal...hoeveel kansen had vitesse?
En de 1e helft was het andersom...wat wil je nou?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vitesse drong de hele 2e helft aan. Het was ook totaal geen verrassing dat ze scoorde.
itt de goal die PSV maakte die helft.
Nou ja, wat ik aangaf was dat dit PSV niet zo geweldig speelde.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 23:01 schreef Tallie1982 het volgende:
[..]
En de 1e helft was het andersom...wat wil je nou?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |