er staat een fors aantal mensen te trappelen om nederland te verlaten de komende jaren dit zal het alleen maar doen aanwakkerenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:31 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In Nederland zijn de kosten voor een dak boven je hoofd krankzinnig hoog. Komt omdat er zo weinig geproduceerd word en we zoveel mogelijk geld in Nederland proberen toe houden met 'van het kastje naar de muur' sturen van mensen. Hoe meer mensen zich ermee gaan bemoeien hoe rampzaliger het wordt.
Al onze goederen moeten we importeren want in de interne markt word amper wat gemaakt. Hoe en wat kunnen we dan nog aan elkaar in de interne economie verkopen? Neem nou een voorbeeld aan Duitsland, die hebben een grote productieketen en kunnen een groot deel van hun producten ook intern afzetten. Het gevolg daarvan is dat er een stuk minder lutsers werkzaam zijn in de dienstensector (zijn vaak mensen die niets toevoegen aan de daadwerkelijke welvaart). Dus wij moeten huizen veel duurder maken omdat er allerlei parasieten van mee moeten vreten. Te dure bouwgrond, dure vergunningen, te dure bakstenen want de producent heeft te hoge lasten etc... etc..quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch weer een wat dubieuze stelling van je.
Er is maar 1 manier om onze economie er weer bovenop te helpen en dat is dat we lokaal weer goederen gaan produceren. Van enkel het verlenen van diensten kunnen we simpelweg niet bestaan op dit niveau van consumptie. Probleem is dat we de grote delen van onze productieketen in de ramsj hebben gedaan, ervaring is er amper meer en de productiemiddelen zijn we ook kwijt. Het opbouwen van zo'n industrie kan wel een hele generatie gaan kosten.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:55 schreef HD9 het volgende:
er staat een fors aantal mensen te trappelen om nederland te verlaten de komende jaren dit zal het alleen maar doen aanwakkeren
http://www.marktplaats.nl(...)n-te-gaan-wonen.html
Werkende jongeren die vertrekken betalen hier geen belasting meer, ouderen die met pensioen en AOW vertrekken kopen hier niets meer, maar komen wellicht terug als ze 500.000 euro medische zorg nodig hebben. Qua kosten/baten erg ongunstig voor het land.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:55 schreef HD9 het volgende:
[..]
er staat een fors aantal mensen te trappelen om nederland te verlaten de komende jaren dit zal het alleen maar doen aanwakkeren
http://www.marktplaats.nl(...)n-te-gaan-wonen.html
Je probeert allerlei zaken aan elkaar te knopen die weinig met elkaar van doen hebben. Prima maar het gaat nergens over natuurlijkquote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Is echt niet zo moeilijk om te begrijpen hoor en alles behalve dubieus
Wat lief van de ECB, nog een reden om blij te zijn met Europa.quote:Op maandag 4 februari 2013 22:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]![]()
Laagste rente 30 jaar vast bij NHG is 5,45% nominaal. Kom je annuitair uit op 1130 euro per maand voor rente + aflossing voor 2 ton.
Natuurlijk kun je uitgaan van een lagere rente maar hoe realistisch is het dat de rente op dit lage niveau blijft? De huidige rente is kunstmatig laag om de huizenmarkt zeepbel in stand te houden, elke stijging drukt de marktprijs verder naar beneden.
Gewoon simpele macro economie toch? Kun je wel over allerlei pietluttige details struikelen maar dat maakt voor de algemene uitkomst geen drol uit. Kijk nu eens naar het slechte beleid van onze overheid, zit overal aan de knoppen te draaien maar een brede aanpak is er niet. Komt omdat ze geen macro economische afwegingen durven te maken. Zoals b.v. het afschaffen van de HRA en decimeren van de financiële sector. Saneer nou eens die te grote bank/verzekeringssector en stimuleer de industrie.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je probeert allerlei zaken aan elkaar te knopen die weinig met elkaar van doen hebben. Prima maar het gaat nergens over natuurlijk
Durf jij daarop te gokken? Kan een fatale beslissingen worden en dat lijkt mij dan weer geen 'slimme zet'.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:07 schreef poemojn het volgende:
Wat lief van de ECB, nog een reden om blij te zijn met Europa.
Met vijf jaar vast en NHG red je die 3,5% nu ook nog wel.
ne we werken niet meer, iedereen wacht tot de woningebubble weer gaat groeien dan kunen we weer lenen en zo consumeren , werken is niet van deze tijd he?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Er is maar 1 manier om onze economie er weer bovenop te helpen en dat is dat we lokaal weer goederen gaan produceren. Van enkel het verlenen van diensten kunnen we simpelweg niet bestaan op dit niveau van consumptie. Probleem is dat we de grote delen van onze productieketen in de ramsj hebben gedaan, ervaring is er amper meer en de productiemiddelen zijn we ook kwijt. Het opbouwen van zo'n industrie kan wel een hele generatie gaan kosten.
Kunnen ze nog lang blijven wachten, de tijd van geldschuiven is voorbij alleen realiseren een hoop mensen zich dat nog nietquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:13 schreef HD9 het volgende:
ne we werken niet meer, iedereen wacht tot de woningebubble weer gaat groeien dan kunen we weer lenen en zo consumeren , werken is niet van deze tijd he?
we zitten nog in de geldschuif periode
wij betalen meer en hebben het langer vastgezet, maar geen dertig jaar.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Durf jij daarop te gokken? Kan een fatale beslissingen worden en dat lijkt mij dan weer geen 'slimme zet'.
Nogmaals.... durf jij de gok te nemen? Wat als de rente dan wel met 2% stijgt? Wat doet dat met de persoonlijke financiën en de overheidsfinanciën? Dat zal een ramp zijn voor grote delen van de populatie leenslaven. Die gaan dan significant minder consumeren want ze moeten hun bankmeesters plezieren. Kijk.. in 5 jaar los je annuitair gezien geen drol af en lineair is het op 200k ook maar zo'n 33k. Blijft er nog zo'n 166k over, dat resulteert zelfs in het gunstige geval in een stijging van de maandlasten van zo'n 100 euro na rente aftrek. Voor de mensen die aflossingsvrij en annuitair zitten ligt het significant hoger. Allemaal geld wat niet meer in de economie terecht gaat komen en dus de werkeloosheid verder zal doen oplopen. (is weer goed voor de daling van de huizenprijzen, dat dan weer welquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:16 schreef poemojn het volgende:
wij betalen meer en hebben het langer vastgezet, maar geen dertig jaar.
Vijf jaar vast hoeft geen verkeerde beslissing te zijn.
Ik dwing niemand druk je alleen met de neus op de feiten dat die ook voor jou niet altijd in je straatje passen kan ik niets aan doen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het gaat over de steden, Nederland heeft geen eens grote steden. Een stad is hier gewoon een groot dorp, niets mis mee toch?
Maar ga een ander niet dwingen om in een te dure betonnen hok te gaan wonen
mensen moeten meer in een huis gaan wonen , dat kan makkelijk en daar verdien je veel meequote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dwing niemand druk je alleen met de neus op de feiten dat die ook voor jou niet altijd in je straatje passen kan ik niets aan doen.![]()
Dat jij nederland alleen grote dorpen vindt hebben is jou perceptie, hoe kan het dan dat nederland toch 1 van de dichtstbevolkte gebieden ter werled is terwijl het allemaal dorpen in jou perceptie zijn.
Ik beschouw nederland als een groot gebouwd gebied en of we het dan dorpen of steden noemen maakt me niet veel uit.
We hebben een flinke druk op de ruimte als bevolking en het niet willen wonen in appartementen geeft gewoon aan dat er nog flink ingedikt kan worden door velen.
ja maar dan krijg je je huurtoeslag niet meer.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:25 schreef HD9 het volgende:
[..]
mensen moeten meer in een huis gaan wonen , dat kan makkelijk en daar verdien je veel mee
gewoon twee gezinnen in een huis, boven en beneden en de voordeur samen delen
Compleet achterlijk maar het kan inderdaadquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:25 schreef HD9 het volgende:
[..]
mensen moeten meer in een huis gaan wonen , dat kan makkelijk en daar verdien je veel mee
gewoon twee gezinnen in een huis, boven en beneden en de voordeur samen delen
Wel makkelijk, kunnen HD9 en CC mooi samen de schuldsanering van CC opbrengen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ja maar dan krijg je je huurtoeslag niet meer.![]()
Jij denkt toch niet dat xeno daadwerkelijk iets van zijn verworven woonrechten en subisidieslurper gedrag gaat inleveren alleen maar omdat dat beter voor de maatschappij zou zijn. Nee zo zit de wereld niet in elkaar iedereen moet keihard bloeden behalve xeno.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel makkelijk, kunnen HD9 en CC mooi samen de schuldsanering van CC opbrengen.
Kijk eens op de kaart.... dan snap je waarom Nederland 'dicht' bevolkt is. Slechts 15% van het oppervlakte is in gebruik voor bebouwing terwijl dat in de meeste landen nog geen 5% is.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik dwing niemand druk je alleen met de neus op de feiten dat die ook voor jou niet altijd in je straatje passen kan ik niets aan doen.![]()
Dat jij nederland alleen grote dorpen vindt hebben is jou perceptie, hoe kan het dan dat nederland toch 1 van de dichtstbevolkte gebieden ter werled is terwijl het allemaal dorpen in jou perceptie zijn.
Ik beschouw nederland als een groot gebouwd gebied en of we het dan dorpen of steden noemen maakt me niet veel uit.
We hebben een flinke druk op de ruimte als bevolking en het niet willen wonen in appartementen geeft gewoon aan dat er nog flink ingedikt kan worden door velen.
Met een gemeenschappelijk toilet aan het eind van de gang, wat denken mensen wel niet? Dat ze een complete woning voor zichzelf kunnen hebbenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:25 schreef HD9 het volgende:
[..]
mensen moeten meer in een huis gaan wonen , dat kan makkelijk en daar verdien je veel mee
gewoon twee gezinnen in een huis, boven en beneden en de voordeur samen delen
nou dat zijn er niet veel hoor, als je huurtoeslag krijgt is het niet best met jequote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ja maar dan krijg je je huurtoeslag niet meer.![]()
En dat pareltje komt dan uit jouw mond. Geweldig!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
Werken is inderdaad niet meer van deze tijd
nou als men flink gaat knijpen dan zie ik de oudjes allemaal cashen en vertrekken als ze weg mogenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Met een gemeenschappelijk toilet aan het eind van de gang, wat denken mensen wel niet? Dat ze een complete woning voor zichzelf kunnen hebben![]()
Nee... kruipen zullen ze voor hun meesters
de corporaties willen er wel van af hoor, dat zie ik ook, die weten wat er betaald wordt, de privepersoon wil de aankooppprijs hebben,quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:04 schreef RemcoDelft het volgende:
Zoek de verschillen:
¤ 75.000 k.k., online sinds 6 dagen
¤ 117.500 k.k., online sinds 4 dagen
Het enige echte verschil wat ik zo zie, is de aanbieder: de goedkoopste is een beleggingsmaatschappij (cashen nu het nog kan?) de duurste lijkt me een prive-persoon.
Maar het is toch gewoon zo? Alles wat je werkt boven een bepaald minimum word je in rap tempo afgenomen door onze 'liberale' VVD en 'sociale' PvdA vrienden. We maken slaafs en gewillig ons geld over naar de BD.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:52 schreef _VoiD_ het volgende:
En dat pareltje komt dan uit jouw mond. Geweldig!
waarom niet? Als je een veel hogere rente gemakkelijk kunt dragen kan het een goede manier zijn om geld te besparen. Hangt van je persoonlijke omstandigheden af.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 10:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nogmaals.... durf jij de gok te nemen? Wat als de rente dan wel met 2% stijgt? Wat doet dat met de persoonlijke financiën en de overheidsfinanciën?
dat zekerquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
de beste dingen in het leven zijn immers (nog) gratis
Als je iets met gemak kan betalen heb je uberhaupt geen probleem natuurlijk. In de huidige markt is het probleem echter de betaalbaarheid, de markt sluit niet aan bij de koopkracht van de starter. Veel moeilijker dan dat is het niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:07 schreef poemojn het volgende:
waarom niet? Als je een veel hogere rente gemakkelijk kunt dragen kan het een goede manier zijn om geld te besparen. Hangt van je persoonlijke omstandigheden af.
Ik begrijp best dat er een groep mensen is die daar naar uitkijktquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:11 schreef HD9 het volgende:
Hup Cashen en wegwezen
Dat is het credo de komende jaren
ja die zijn erquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat er een groep mensen is die daar naar uitkijkt
ik zal jou kort vastzettenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:13 schreef poemojn het volgende:
Dat hangt ook van de starter af. Voor een stel met twee inkomens van ¤26000 per jaar ligt het anders dan voor een alleen. Als dat stel ruim onder hun max hypotheek koopt kunnen ze prima de rente kort vastzetten.
Ooh ja.... stelletjes die maximaal kopen op 2 inkomens zijn natuurlijk een zeldzaamheid geweest de afgelopen decenniaquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:13 schreef poemojn het volgende:
Dat hangt ook van de starter af. Voor een stel met twee inkomens van ¤26000 per jaar ligt het anders dan voor een alleen. Als dat stel ruim onder hun max hypotheek koopt kunnen ze prima de rente kort vastzetten.
Gewoon kamikazelenen, is lekker goedkoopquote:
Als je de rente 30 jaar vast zet en alles aflost in die 30 jaar maakt het idd niets uit of je een lage rente met grote schuld of lage schuld met hoge rente hebt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gewoon kamikazelenen, is lekker goedkoop![]()
Het motto van hogehuizenprijsminners is vaak dat 'de rente' zo 'lekker laag' is en dat het daarom niet uitmaakt dat je tot aan je oorlellen toe in de schulden zit![]()
Toegegeven het is een snap staaltje marketing geweest van die bankjongens en meisjes
Met een uitkering ergens in een groot huis wonen, huurtoeslag nodig hebben en dan nog niet eens de hand in eigen boezem steken, wie leeft er dan boven zijn stand.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik denk dat die mensen gewoon ver boven hun stand leven, zelfs als ze niet all-in gingen om de zeepbel op te blazen. Tijd dat we dus gewoon weer even normaal gaan doen, onnodige subsidies afschaffen en een fatsoenlijke rente gaan betalen.
Jawel: het verschil zit in het risico! Je kan nooit 30 jaar met zekerheid vooruit plannen. Bij gelijk maandbedrag heb ik dan liever een lage dan een hoge schuld.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:23 schreef Sjabba het volgende:
Als je de rente 30 jaar vast zet en alles aflost in die 30 jaar maakt het idd niets uit of je een lage rente met grote schuld of lage schuld met hoge rente hebt.
Zolang je geen huur hebt die in 30 jaar verdrievoudigd, zijn beide opties prima.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Jawel: het verschil zit in het risico! Je kan nooit 30 jaar met zekerheid vooruit plannen. Bij gelijk maandbedrag heb ik dan liever een lage dan een hoge schuld.
Vertel het niet aan mij maar vertel het aan al die mensen die nu vast zitten in hun huis, na de echtscheiding geconfronteerd worden met een onaflosbare restschuld en de mensen die na het verlies van hun baan het water tot aan de lippen staatquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zolang je geen huur hebt die in 30 jaar verdrievoudigd, zijn beide opties prima.
Ligt een beetje aan je inkomen. Tegenwoordig trek je al gauw de 'vrije sector, bukt u maar' kaart.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
Kijk.... als huurslaaf kun je dan gewoon 'de verlaat de gevangenis zonder af te lossen' kaart trekken, de vrijheid, het gemak, de keuze![]()
De 'vrije sector in een enigzins gewild gebied dus bukt u maar extra diep, en extra lang' kaart bedoel je.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt een beetje aan je inkomen. Tegenwoordig trek je al gauw de 'vrije sector, bukt u maar' kaart.
Ik heb liever na 30 jaar geen schuld en een afbetaald huis. Maar goed, als jij liever een lage schuld over houdt of 30 jaar lang geld weggooid aan een huurhuis, prima.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jawel: het verschil zit in het risico! Je kan nooit 30 jaar met zekerheid vooruit plannen. Bij gelijk maandbedrag heb ik dan liever een lage dan een hoge schuld.
En dan, vraag ik mij af, dan heb je je huur opgezegd en dan ???? Gewoon lekker op straat slapen ofzo, of alla de gemiddelde soap je intrek nemen in een hotel.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kijk.... als huurslaaf kun je dan gewoon 'de verlaat de gevangenis zonder af te lossen' kaart trekken, de vrijheid, het gemak, de keuze![]()
Onderdak vinden is niet zo moeilijk als je vrienden en familie hebt. In tegenstelling tot narcistische en egocentrische "I don't need nobody" grootleners ben ik gewoon overal welkomquote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:40 schreef Tikbalang het volgende:
En dan, vraag ik mij af, dan heb je je huur opgezegd en dan ???? Gewoon lekker op straat slapen ofzo, of alla de gemiddelde soap je intrek nemen in een hotel.
Als je in het echt leven net zoveel liegt als hier kan ik met dat niet voorstellen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Onderdak vinden is niet zo moeilijk als je vrienden en familie hebt. In tegenstelling tot narcistische en egocentrische "I don't need nobody" grootleners ben ik gewoon overal welkom![]()
Nadat ik jarenlang een dikke nettobetaler was maar telkens weer in de kou bleef staan door slecht overheidsbeleid was dat gewoon een logische keuze.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je in het echt leven net zoveel liegt als hier kan ik met dat niet voorstellen.![]()
Over het narcistische en egocnetrische gebruik van uitkering en toeslagen alleen omdat werken zogenaamd niet lonend is maar niet eens te spreken.![]()
Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie is hier nu de echte egoistische narcist in dit land.
Ik heb komende 30 jaar een dak boven mijn hoofd nodig. Zekerheid, tenzij ik dood ga, maar daar ben ik voor verzekerd, is het afbetaald.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Jawel: het verschil zit in het risico! Je kan nooit 30 jaar met zekerheid vooruit plannen. Bij gelijk maandbedrag heb ik dan liever een lage dan een hoge schuld.
Doe mij ook zo'n verzekering tegen deaud gaanquote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:05 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ik heb komende 30 jaar een dak boven mijn hoofd nodig. Zekerheid, tenzij ik dood ga, maar daar ben ik voor verzekerd, is het afbetaald.
HOAXquote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Onderdak vinden is niet zo moeilijk als je vrienden en familie hebt. In tegenstelling tot narcistische en egocentrische "I don't need nobody" grootleners ben ik gewoon overal welkom![]()
Er staat gewoon achter; is het afbetaaldquote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Doe mij ook zo'n verzekering tegen deaud gaan
Daar kan je prima een levensverzekering voor afsluiten. Google bracht me als eerste bij Dela: voor maximaal een paar tientjes per maand krijg je tot een half miljoen als je de pijp uit gaat.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:08 schreef Sjabba het volgende:
Als je huurt en de kostwinnaar overlijd dan wat?
Dus als je huurt kun je geen levensverzekering afsluiten?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:08 schreef Sjabba het volgende:
Ook een leuke trouwens ik laat dan een afbetaald huis na aan mijn gezin. Als je huurt en de kostwinnaar overlijd dan wat? Een ik vertrek zonder te betalen kaart? En waarnaartoe dan. Franrijk in een hunnebed?
Briljant... moeten ze hier ook doen, gewoon al die ezels die all-in gegaan zijn een belasting opleggenquote:Ezelbelasting tegen mismanagement
Van onze correspondent
MEXICO-STAD -
Een ezelbelasting in Mexico moet de penibele schuldensituatie van de overheid oplossen. In de noordelijke deelstaat Sonora, grenzend aan de Verenigde Staten, krijgen ezelbezitters voortaan een aanslag van 100 peso’s per lastdier. Elk jaar dient het bedrag (zo’n ¤6) in januari op het stadhuis van Hermosillo te worden betaald.
Het opmerkelijke besluit van gouverneur Guillermo Padrés leidt tot grote kritiek op de regionale regering. Ezelbezitters zijn over het algemeen namelijk niet de rijkste burgers in de Mexicaanse samenleving. Voor Sonora is de argumentatie echter simpel: ook eigenaren van auto’s betalen belasting. Een ezel is een andere vorm van vervoer, dus is ook een aanslag gewenst.
De ezeltaks staat symbool voor een groter probleem in het Latijns-Amerikaanse land: de enorm toegenomen schuldenberg, in een groeiende economie.
Vervalst
Er zijn extremere voorbeelden. Coahuila, ook een noordelijke deelstaat, zag zijn schuld sinds 2006 exploderen van ¤150 miljoen naar ruim ¤25 miljard. Dat was voor ratingbureau S&P aanleiding voor een verlaging van de kredietwaardigheid. van A+ naar BBB-. Achteraf bleek dat die publieke schuld is aangegaan met vervalste papieren. Tegen de toenmalige gouverneur van Coahuila Humberto Moreira, inmiddels landelijk voorzitter van regeringspartij PRI, loopt nog een onderzoek. Een groot deel van het geleende geld is echter spoorloos. Ezelbezitters draaien op voor dergelijk mismanagement.
bron: Telegraaf
Ja en dan wat met het geld, je huur voorruit betalen voor de komende 30 jaar?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Daar kan je prima een levensverzekering voor afsluiten. Google bracht me als eerste bij Dela: voor maximaal een paar tientjes per maand krijg je tot een half miljoen als je de pijp uit gaat.
Is dat ook zo dan als je tegen die familie en vrienden zegt "ik kom bij je wonen en in principe ga ik nooit meer weg want dat is lekker goedkoop voor mij". Tijdelijk idd heeft niemand er een probleem mee maar voor lange tijd ???? En of je daar zelf dan zo blij mee moet zijn weer lekker bij papa en mama gaan wonen ik weet het niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 12:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Onderdak vinden is niet zo moeilijk als je vrienden en familie hebt. In tegenstelling tot narcistische en egocentrische "I don't need nobody" grootleners ben ik gewoon overal welkom![]()
Komop Xeno ik weet dat je primaire reactie was;quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:35 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja en dan wat met het geld, je huur voorruit betalen voor de komende 30 jaar?
Kan. Of het land verlaten. Of alles op rood in het casino. Irrelevant natuurlijk wat je ermee doet, en daarbij: je bent toch dood!quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:45 schreef Sjabba het volgende:
Komop Xeno ik weet dat je primaire reactie was;
Nee iets kopen natuurlijk!
Jaarlijks rendements belasting aftikken over 480.000 euro.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:35 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Ja en dan wat met het geld, je huur voorruit betalen voor de komende 30 jaar?
Ik heb het over je gezin dat je nalaat, draai er niet om heen. Wat doen ze dan met dat geld?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kan. Of het land verlaten. Of alles op rood in het casino. Irrelevant natuurlijk wat je ermee doet, en daarbij: je bent toch dood!
Idd, dus je zal toch iets gaan kopen....quote:Op dinsdag 5 februari 2013 13:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jaarlijks rendements belasting aftikken over 480.000 euro.
Misschien is dat iets om vooraf even te besprekenquote:
Het ging m.i. er over dat het gezin dat achterblijft woonruimte nodig heeft en hoe je ermee omgaat. Bij koop worden de maandlasten zoveel minder als je verzekerd hebt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Misschien is dat iets om vooraf even te bespreken
Wellicht een leuke Ferrari kopen, de vlag uithangen, en feesten met de minnaar/minnares? Of mensen inhuren om te rouwen? Dus nogmaals: wat maakt dat jou uit als je er niet meer bent?
Als je huurt van de bank? Zoals ze velen doen? Dan moet je toch ook gewoon rente blijven betalen? Stel dat je huurt en je krijgt een mooie premie uitgekeerd, kan je of jarenlang je huur van betalen of besluiten een huis ervan te kopen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:31 schreef Sjabba het volgende:
Het ging m.i. er over dat het gezin dat achterblijft woonruimte nodig heeft en hoe je ermee omgaat. Bij koop worden de maandlasten zoveel minder als je verzekerd hebt.
De huisvrouw en 3 kinderen moeten bij een huurwoning toch de huur blijven ophoesten.
Maargoed steek je kop maar in het zand hoor.
Zit je toch lekker in zo'n huurwoning met je dikke zak poen, tja.. zo'n eigen huis is leuk maar je kan hem niet meenemen als je de pijp aan Maarten geeft. Komt bij dat we dankzij ons mooie systeem altijd de mensen die er een zooitje van maken de hand boven het hoofd houden. Dus heb je niets dan krijg je alles gratis en valt er wat bij je te halen dan mag je even bukken of je eigen rekening voldoenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar moet die huisvrouw in dat afbetaalde huis dan van leven? Want bijstand krijg je niet als je dat huis bezit... Dat wordt dan toch dat huis opeten dus?
Of het vermogen opeten, het is maar waar je eerder mee klaar bent.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar moet die huisvrouw in dat afbetaalde huis dan van leven? Want bijstand krijg je niet als je dat huis bezit... Dat wordt dan toch dat huis opeten dus?
Bij een overwaarde boven de pakweg 50K wordt bijstand als lening verstrekt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:12 schreef Basp1 het volgende:
Of het vermogen opeten, het is maar waar je eerder mee klaar bent.![]()
Bijstand kun je onder sommige omstandigheden wel krijgen als je een huis bezit.
Klopt. Maar als het huis is afbetaald heb ik verder ook niet veel nodig. (Overigens heeft het volgens mij niet met het weduwen en wezen pensioen te maken, maar gebeurt dat vanuit het pensioenfonds. Nou ja, er komt binnenkort wel weer een nieuw overzicht op de deurmat vallen schat ik zo.)quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:17 schreef Basp1 het volgende:
Het weduwen en wezen pensioen, maar dan is dat alleen op dat moment het pensioen van je vrouw toch?
hebje niet meer nodig hequote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt. Maar als het huis is afbetaald heb ik verder ook niet veel nodig. (Overigens heeft het volgens mij niet met het weduwen en wezen pensioen te maken, maar gebeurt dat vanuit het pensioenfonds. Nou ja, er komt binnenkort wel weer een nieuw overzicht op de deurmat vallen schat ik zo.)
Fijn hè.... die lekker lage rente. Wat je aan je hypotheek dus niet kwijt bent mag je nu extra verplicht gaan bijdragen aan het pensioenfonds. Let maar op.... de volgende stap nadat je pensioenaanspraak is verlaagt dat je ook nog eens meer premie moet gaan betalen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 15:17 schreef Basp1 het volgende:
Het weduwen en wezen pensioen, maar dan is dat alleen op dat moment het pensioen van je vrouw toch?
Overigens word ik wederom genaaid door de pensioenfondsen aangezien ik bij het PMT en PME deze heb lopen, 5% verminderd. Lang leven de lage rentes en de vergrijzing die de rekenmeesters niet gezien hadden.
Niet waar... Bijstand kan je krijgen in je eigen huis.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Waar moet die huisvrouw in dat afbetaalde huis dan van leven? Want bijstand krijg je niet als je dat huis bezit... Dat wordt dan toch dat huis opeten dus?
Maarja dat wil er bij sommige niet in. Voor een eigen woning voordat je dood gaat en zelf erna is gewoon beter voor je gezin. Speelt bij mij wel mee. Ik laat graag mijn zaken goed op orde na.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:27 schreef poemojn het volgende:
Ja, dat dus..
Nabestaandenpensioen, zit je vaak wel op een paar honderd euro per maand. Plus nabestaandenpensioen ANW als je daar recht op hebt. Halfwezenuitkering voor de kinderen. En wat je verder nog aan salaris krijgt (vaak nog drie maanden van de werkgever van de overledene), eigen salaris, uitkering evt los afgesloten levensverzekering. Het grootste verschil met een huurwoning is dat je die woonlasten vaak kwijt bent.
Ligt aan je 'overwaarde'.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:20 schreef Sjabba het volgende:
Niet waar... Bijstand kan je krijgen in je eigen huis.
Bron: http://www.rijksoverheid.(...)cht-op-bijstand.htmlquote:Eigen huis en bijstand
Als u een eigen huis heeft, valt de waarde daarvan ook onder uw vermogen. Van deze waarde wordt per 1 januari 2013 maximaal ¤ 48.900 buiten beschouwing gelaten. Van 1 juli 2012 tot 1 januari 2013 was dit ¤ 48.000. Ligt de waarde van uw huis, verminderd met de nog af te lossen hypotheek, boven het maximumbedrag, dan kan de gemeente u een bijstandsuitkering toekennen op basis van een lening. De gemeente sluit in dit geval een zogeheten krediethypotheek af, met uw huis als onderpand.
Daar heb je ook verzekeringen voor (zowel voor arbeidsongeschiktheid als ontslag).quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
En wat nou als je ontslagen wordt? Een koophuis is vaak helemaal geen zekerheid, net als wat eerder al gezegd is je kan nooit 30 jaar vooruit plannen.
Ander werk zoeken? Ik ken maar weinig mensen die 45 jaar bij dezelfde werkgever werken.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:06 schreef NeeOfTochJA het volgende:
En wat nou als je ontslagen wordt?
ok voor ontslag wist ik het niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:08 schreef falling_away het volgende:
[..]
Daar heb je ook verzekeringen voor (zowel voor arbeidsongeschiktheid als ontslag).
Ja ik heb een verzekering die 30% van de hypotheeklast op zich neemt bij mijn ontslag tijdens de WW uitkering en daarna iets meer. Wel beperkt natuurlijk (details weet ik niet meer precies).quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
ok voor ontslag wist ik het niet.
Hoelang gaat dat door dan? Anders is het wel voordelig om daarnaast zwart te werken.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:12 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ja ik heb een verzekering die 30% van de hypotheeklast op zich neemt bij mijn ontslag tijdens de WW uitkering en daarna iets meer. Wel beperkt natuurlijk (details weet ik niet meer precies).
Verzekering of niet, zolang je niet gepakt wordt is zwart werken altijd voordelig.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:16 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Hoelang gaat dat door dan? Anders is het wel voordelig om daarnaast zwart te werken.
jep, das ook weer zoquote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Verzekering of niet, zolang je niet gepakt wordt is zwart werken altijd voordelig.
Dus de huurders hebben al die decennia geprofiteerd van de kopers, en nu de economie minder gaat beginnen ze ineens te klagen dat de huizenprijzen te hoog zijn?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:53 schreef ComplexConjugate het volgende:
Geen wonder dat er een economische crisis is, mensen hebben steeds minder om te consumeren en nu het huizenmarkt-piramidespel bust is gaat zich dat behoorlijk opbreken
(uit hetzelfde artikel als hierboven dus, maar gequote van nu.nl)quote:Een gemiddeld Nederlands gezin had in 1991 een hypotheekschuld van 58 procent van het beschikbaar inkomen. In 2011 is dat gestegen naar 235 procent.
quote:di 05 feb 2013, 18:03 | 0 reacties
Fitch verlaagt outlook Nederland
van onze redactie
AMSTERDAM - Kredietbeoordelaar Fitch heeft de vooruitzichten van Nederland verlaagt van 'stabiel' naar 'negatief'.
Ons land behoudt wel de AAA-status.
De reden dat Fitch negatiever over Nederland is geworden is een aantal klappen voor de economie, zoals de kwakkelende bankensector.
Dat werd nog eens extra duidelijk door de nationalisering van SNS.
Ook de dalende huizenprijzen zijn voor Fitch een reden de vooruitzichten te verlagen.
Voor 2013 verwacht de kredietbeoordelaar een krimp van het bruto nationaal product van 0,5%. Dat zou een begrotingstekort van 3,4% betekenen.
Voor de gehele eurozone verwacht Fitch in 2013 een krimp van de economie van 0,1%. In 2014 lijkt het leed te zijn geleden, dan wordt een economische groei van 1,4% verwacht.
RTLZquote:Krediebureau Fitch somberder over Nederland
Kredietbeoordelaar Fitch is somberder geworden over de Nederlandse economie. De kredietstatus blijft AAA, maar de vooruitzichten zijn gewijzigd van 'stabiel' naar 'negatief'. Dat maakte de financiële dienstverlener dinsdag bekend.
Fitch is onder meer pessimistischer over de huizenmarkt. Waar het bureau eerder een daling van de prijzen van in totaal 18 procent voorspelde gaat het inmiddels uit van een daling met 25 procent. Dat zal zwaar blijven wegen op het consumentenvertrouwen en de bestedingen door huishoudens.
Ook de bankensector kampt volgens Fitch nog met problemen, wat de nationalisatie van SNS Reaal vorige week nog maar eens heeft onderstreept. ,,Drie van de vier grote banken hebben sinds 2008 financiële moeilijkheden gehad en hebben externe hulp nodig gehad.''
Verder wijst Fitch erop dat de Nederlandse staatsschuld, die naar verwachting zal pieken op 77 procent van het bruto binnenlands product (bbp), hoger is dan bij de meeste andere landen met een AAA-status. Bovendien ontwikkelt de economie zich slechter dan het kredietbureau had verwacht.
De slechte economische omstandigheden maken het volgens Fitch moeilijk om het begrotingstekort dit jaar onder de door Brussel als bovengrens gestelde 3 procent te krijgen. De nationalisatie van SNS Reaal komt daar nog eens bij. Fitch verwacht geen extra bezuinigingen en gaat uit van een tekort van 4 procent in 2013.
Toch ziet Fitch redenen om Nederland op de hoogst haalbare rating te laten staan. De flexibele, diverse, hoogwaardige en competitieve economie is er daar een van, net als het overschot op de lopende rekening, het positieve investeringssaldo en de lange geschiedenis van verstandig begrotingsbeleid.
De nationalisatie van SNS Reaal vindt Fitch op zich geen reden om de kredietbeoordeling van Nederland bij te stellen.
Hoeveel procent van de Nederlanders had in 1991 een koopwoning en in 2011? Als dat sterk afwijkt (denk het wel) dan is het logisch dat het gemiddelde ook sterk afwijkt.quote:
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de Nederlanders had in 1991 een koopwoning en in 2011? Als dat sterk afwijkt (denk het wel) dan is het logisch dat het gemiddelde ook sterk afwijkt.
quote:Een gemiddeld Nederlands gezin had in 1991 een hypotheekschuld van 58 procent van het beschikbaar inkomen. In 2011 is dat gestegen naar 235 procent.
Nou, gefeliciteerd. Quoten lukt je inmiddels.quote:
het omhoog jagen van de huren in Nederland zal en averechts effect hebben , veel ouderen (consumenten) die niet willen en kunnen kopen, en de benen nemen zo gauw het kanquote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:17 schreef LXIV het volgende:
Wat wel een goed teken is voor de huizenmarkt, is dat 'iedereen' in de koffiekamer het nu wel eens is dat de huizenprijzen terecht daalden en dat het einde nog lang niet in zicht is!!
Als mensen dit roepen dan denk ik juist: Hmmm. Die bodem komt in zicht. Misschien wordt het tijd om toch te gaan oriënteren. Heel toevallig werd me vandaag mijn eigen huis te koop aangeboden.
Sociale huurwoning? Hoeveel minder is de prijs tov de gangbare prijs als ik vragen mag?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:17 schreef LXIV het volgende:
Wat wel een goed teken is voor de huizenmarkt, is dat 'iedereen' in de koffiekamer het nu wel eens is dat de huizenprijzen terecht daalden en dat het einde nog lang niet in zicht is!!
Als mensen dit roepen dan denk ik juist: Hmmm. Die bodem komt in zicht. Misschien wordt het tijd om toch te gaan oriënteren. Heel toevallig werd me vandaag mijn eigen huis te koop aangeboden. Misschien dat ik het wel koop, kost me per maand waarschijnlijk minder dan huren.
Als er geen HRA was dan kocht ik het gewoon cash. Gewoon, omdat het dan kon.
Nee, gewoon commerciele huur, nette wijk,130 m2 woonoppervlak, tuin, etc etc. 550 huur. Ik denk dat ze iets van 150 gaan vragen ofzo? Weet het niet, stond er niet bij. Gangbaar zou 180 zijn of zo.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:22 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Sociale huurwoning? Hoeveel minder is de prijs tov de gangbare prijs als ik vragen mag?
Hoe het zit met eigen woningbezit sinds 1991, weet ik niet. Maar dat lijkt me niet verviervoudigd te zijn. Eerder van 40% naar 60% ofzo.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 19:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de Nederlanders had in 1991 een koopwoning en in 2011? Als dat sterk afwijkt (denk het wel) dan is het logisch dat het gemiddelde ook sterk afwijkt.
Nu toch ook? Als je het geld tenminste hebt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:17 schreef LXIV het volgende:
Als er geen HRA was dan kocht ik het gewoon cash. Gewoon, omdat het dan kon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |