NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo heb ik pas die hele Fyra discussie met verbazing zitten volgen. Natuurlijk is het op het oog blunder op blunder maar de complexiteit van een trein naar Brussel laten rijden is niet te onderschatten. Ik kwam ergens in een topic (dacht PTA) een opsomming tegen van alle voltages en systemen die je op dat ogenschijnlijk korte trajectje passeert. En de uitdagingen die dat met zich meebrengt. Als je dat (wanneer je een beetje technisch inzicht hebt) op je in laat werken is het uberhaupt een wonder dat er treinen kunnen rijden op dat stuk.quote:Op maandag 4 februari 2013 13:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is waar inderdaad. En wellicht is het grootste probleem nog wel dat zelf-nuance en zelfverbetering, het terug komen op een voorgaande mening, ietsis wat not-done is. Dan ben je niet 'zeker van je zaak' -> zwak. Fouten toegeven is in de politiek een zonde. Maar zo komt een land toch niet verder ?
Maar goed, dat soort nuance is dus ongepast tegenwoordig. Liever brullen we allemaal dat zo'n topman gelijk maar op moet sodemieteren.
België als eenheid is niet eens een feit, net zo min als Spanje, Groot-Brittannië en Frankrijk dat zijn. Laat staan dat 27 complete landen dat ooit zullen worden.quote:
So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?
Het is toch ook onmogelijk. Ieder land heeft zijn eigen identiteit, laat ze dat fijn zo laten. Waarom een eenheidsworst van maken?quote:
[..]
België als eenheid is niet eens een feit, net zo min als Spanje, Groot-Brittannië en Frankrijk dat zijn. Laat staan dat 27 complete landen dat ooit zullen worden.
Je wou toch bij de droge feiten blijven gaf je net aan?quote:
[..]
Ja, ik ben er ook allesbehalve blij mee. De EEG voldeed toch prima?
Je gaf net nog aan dat dit al een feit was?quote:
[..]
Het is toch ook onmogelijk. Ieder land heeft zijn eigen identiteit, laat ze dat fijn zo laten. Waarom een eenheidsworst van maken?
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 04-02-2013 15:02:07 ]
Alsof 'ze' zich wat van mijn of jouw mening aantrekken.quote:
[..]
Het ligt er maar aan wat jij denkt dat het beste is voor jezelf, je buren, je landgenoten, europeanen, de wereld an sich en op welke termijn. Daarom is het handig te bespreken wat jij verlangt van de wereld en toekomst... tot hoever weeg jij je eigen belangen tegenover nationalistische of europese belangen, bijvoorbeeld.
Jup. Goed voorbeeld idd.quote:Op maandag 4 februari 2013 13:32 schreef Luigi het volgende:
Maar goed, dat soort nuance is dus ongepast tegenwoordig. Liever brullen we allemaal dat zo'n topman gelijk maar op moet sodemieteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2013 13:38:53 ]
Daar gaat het mij nu niet omquote:
Alsof 'ze' zich wat van mijn of jouw mening aantrekken.
. Ik ben degene die wat vraagt, niet zij. Dat gebash doet mij vrij weinig.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2013 13:38:02 ]
Ja? We zijn toch al grotendeels 'Europa'?quote:Op maandag 4 februari 2013 13:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gaf net nog aan dat dit al een feit was?
Vraag me af of bepaalde landen extra aandacht krijgen van de EU forumfanatici.
Zal fok in de loop van dit jaar/volgend jaar worden overlopen door een horde nieuwe users die de waarheid komen verspreiden?
Fok is één van de grootste fora en Nederland staat tegenwoordig niet bekend als land wat zo met de EU begaan is. Nederland is verder ook een betaler dus die willen ze graag binnenboord houden.
Zal fok in de loop van dit jaar/volgend jaar worden overlopen door een horde nieuwe users die de waarheid komen verspreiden?
Fok is één van de grootste fora en Nederland staat tegenwoordig niet bekend als land wat zo met de EU begaan is. Nederland is verder ook een betaler dus die willen ze graag binnenboord houden.
Ze willen gewoon de andere kant van het verhaal laten zien/hun verhaal. Waarom wordt dat gezien als *trollen*?
Trollen is toch gewoon doelbewust verkeerde informatie verspreiden?
Trollen is toch gewoon doelbewust verkeerde informatie verspreiden?
Daarom mag ik toch wel zeggen dat ik er niet blij mee ben? Is voor mij een feit .quote:Op maandag 4 februari 2013 13:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wou toch bij de droge feiten blijven gaf je net aan?
Je zegt in je andere post dat dit onmogelijk is? je spreekt jezelf erg tegen. Lijkt me lastig wanneer je graag op de feiten zegt te focussen.quote:
[..]
Ja? We zijn toch al grotendeels 'Europa'?
Omdat het de EU betreft.quote:
Ze willen gewoon de andere kant van het verhaal laten zien/hun verhaal. Waarom wordt dat gezien als *trollen*?
Je weet wel, die onnodige bureaucratische laag met een imagoprobleempje.
Je hoeft het er dan ook niet mee eens te zijn. Maar het is niet hetzelfde als trollen.quote:
[..]
Omdat het de EU betreft.
Je weet wel, die onnodige bureaucratische laag met een imagoprobleempje.
De Europese Unie gaat de echte waarheid verkondigen over wat de Europese Unie nu eigenlijk is.quote:
[..]
Je hoeft het er dan ook niet mee eens te zijn. Maar het is niet hetzelfde als trollen.
Het hoeft dan ook niet per sé trollen te zijn maar dat het zo genoemd wordt is veelzeggend. Zoals ik al eerder aangaf, ze hebben een gigantisch imagoprobleem. Dit imagoprobleem gaat ze opbreken. Het loopt ze al dun door de broek vanwege de verkiezingen van volgend jaar.
Had het bijvoorbeeld over je opmerking dat de EEG prima was. Daar kan je best feitelijke vraagtekens bij zetten lijkt me zo.quote:
[..]
Daarom mag ik toch wel zeggen dat ik er niet blij mee ben? Is voor mij een feit .
Wat is onnodig? Is Europese samenwerking onnodig? Wellicht wel maar dan moet je ook beseffen dat dat je welvaart kost. Kan een keuze zijn natuurlijkquote:
[..]
Omdat het de EU betreft.
Je weet wel, die onnodige bureaucratische laag met een imagoprobleempje.
.
Dat klopt, maar toch is het geen trollen.quote:
[..]
De Europese Unie gaat de echte waarheid verkondigen over wat de Europese Unie nu eigenlijk is.
Het hoeft dan ook niet per sé trollen te zijn maar dat het zo genoemd wordt is veelzeggend. Zoals ik al eerder aangaf, ze hebben een gigantisch imagoprobleem. Dit imagoprobleem gaat ze opbreken. Het loopt ze al dun door de broek vanwege de verkiezingen van volgend jaar.
Ik ben inderdaad bang dat de nieuwe religie, de economie, als leidraad genomen zal worden. De economie levert x-miljard op (dus hoe kun je er tegen zijn!?). Zullen ze ook aan te spreken zijn over andere zaken als autonomie, democratie, privacy, et cetera ?quote:Op maandag 4 februari 2013 13:50 schreef 99.999 het volgende:
Wat is onnodig? Is Europese samenwerking onnodig? Wellicht wel maar dan moet je ook beseffen dat dat je welvaart kost. Kan een keuze zijn natuurlijk .
Het zal geen objectieve/onafhankelijke deelnemer in de discussie zijn. Dat is het probleem.quote:
[..]
Dat klopt, maar toch is het geen trollen.
Dat zijn natuurlijk ook factoren die meespelen.quote:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat de nieuwe religie, de economie, als leidraad genomen zal worden. De economie levert x-miljard op (dus hoe kun je er tegen zijn!?). Zullen ze ook aan te spreken zijn over andere zaken als autonomie, democratie, privacy, et cetera ?
quote:
Dat zijn natuurlijk ook evengoed factoren die meespelen.
Waar heb je het over?quote:
De Europese Unie is niet gelijk aan 'Europa' en 'Europese samenwerking', een vergissing die wel vaker wordt gemaakt.quote:
[..]
Wat is onnodig? Is Europese samenwerking onnodig? Wellicht wel maar dan moet je ook beseffen dat dat je welvaart kost. Kan een keuze zijn natuurlijk
Wat onnodig is is een gecentraliseerd Europees instituut met meer macht dan goed voor hem is. Door de jaren is een overleg orgaan stiekem doorgegroeid naar een uitvoerende macht, gelukkig is deze groei nog niet voltooid.
En het verlies van welvaart...Ach, gelukkig zitten we nu vastgeketend aan landen en organisaties die we keer op keer geld moeten toestoppen omdat wij ze anders kopje onder gaan.
Dat vastbinden had nooit op deze schaal mogen gebeuren. Wie heeft daar belang bij gehad?
