Of zo'n wielrenner die denkt dat de verkeersregels niet voor hem gelden en daarom maar een afslaande auto verkeerd inhaalt om maar niet af te hoeven remmen.quote:Op maandag 4 februari 2013 08:18 schreef ultra_ivo het volgende:
Jaja, over het hoofd gezien. Zal wel weer iets geweest zijn van, 'ik kan er nog wel voorlangs' of 'hij remt wel'. En dan naderhand tegen de politie zeggen dat je 'm niet gezien hebt als 't toch niet lukte.
quote:Luijkx maakt zich zorgen over impact val Hoogerland
Daan Luijkx vreest dat de valpartij van Johnny Hoogerland ook de nodige mentale gevolgen gaat hebben. Na een aanrijding met een auto in Spanje belande de renner van Vacansoleil-DCM met enkele ribbreuken op de intensive care. “Naast het lichamelijke ongemak gaat dit tussen zijn oren een hele grote impact hebben,” vertelde hij aan Radio 1.
Hoogerland kwam in 2011 al eens eerder zwaar ten val. Na het veelbesproken prikkeldraadincident verliet hij de Tour de France. De Zeeuw kreeg in het nog jonge seizoen al eerder te maken met tegenslag. Tijdens de GP La Marseillaise botste hij op een politiemotor. Zijn in Spanje opgelopen verwondingen worden vandaag verder onderzocht. “We hopen dat er geen complicaties bij komen, maar dat konden ze nog niet uitsluiten,” aldus Luijkx.
Hopelijk horen we vanmiddag meer, zijn vrouw mag vanmiddag pas om half 1 voor het eerst naar hem toe.quote:Op maandag 4 februari 2013 10:32 schreef Da_Sandman het volgende:
Lekker speculeren jongens.
Zwaar klote in ieder geval dit. Zou er niet gek van staan kijken als hij z'n fiets aan de wilgen hangt. Eigenlijk is het gewoon te hopen dat hij er geen blijvende schade aan over gaat houden. Overigens wordt voorlopig nog niet bevestigd dat hij ruggenwervels heeft gebroken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)nny-Hoogerland.dhtmlquote:Wielrenner Johnny Hoogerland heeft bij zijn trainingsongeval in Spanje mogelijk ook inwendige verwondingen aan zijn rug opgelopen. 'We weten in ieder geval dat zijn ruggenwervels geraakt zijn', bevestigde een woordvoerder van zijn ploeg Vacansoleil-DCM maandag.
Een afslaande auto moet altijd voorrang verlenen aan een rechtdoorgaande fietser. Basis verkeersregel, rechtdoorgaand gaat voor afslaand.quote:Op maandag 4 februari 2013 09:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Of zo'n wielrenner die denkt dat de verkeersregels niet voor hem gelden en daarom maar een afslaande auto verkeerd inhaalt om maar niet af te hoeven remmen.
Bij IAM waren ze heel handig bezig jaquote:
Misschien nog gaar van gisteren ofzo?quote:Op maandag 4 februari 2013 13:22 schreef TheArt het volgende:
[..]
Bij IAM waren ze heel handig bezig ja
Rast gelost trouwens. Apart met zijn 3e plaats in het klassement.
Als de fietser de auto inhaald waar hij achter zit, terwijl de auto al aan het afslaan is, dan is de fietser gewoon fout. Maar laten we eerst maar afwachten wat er echt gebeurd is.quote:Op maandag 4 februari 2013 13:09 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Een afslaande auto moet altijd voorrang verlenen aan een rechtdoorgaande fietser. Basis verkeersregel, rechtdoorgaand gaat voor afslaand.
De weg afsnijden mag ook niet. En dat gebeurt als de automobilist doet wat jij zegt. Spiegels zijn er niet voor niks. Teveel ongelukken gebeuren door onoplettendheid, het is niet de eerste wielerenner die in de problemen komt door een ongeval met auto's.quote:Op maandag 4 februari 2013 13:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Als de fietser de auto inhaald waar hij achter zit, terwijl de auto al aan het afslaan is, dan is de fietser gewoon fout. Maar laten we eerst maar afwachten wat er echt gebeurd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |