Qua karakter zeker. Maar die Depay zorgt wel voor een aardige bak merchandise-inkomsten. Heeft echt verrekte veel fans.quote:
Wel? Het is geen JS Park toch.quote:Op zondag 3 februari 2013 23:14 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Qua karakter zeker. Maar die Depay zorgt wel voor een aardige bak merchandise-inkomsten. Heeft echt verrekte veel fans.
Mag wel zeggen dat ik een fan van Matavz ben (zwaar ondergewaardeerde speler), maar ben het wel met je eens dat we Locadia wat vaker aan het werk mogen zien. Doelgericht en effectief.quote:Op maandag 4 februari 2013 09:48 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk wel dat Locadia nu in zijn invalbeurten heeft laten zien het aan te kunnen in het eerste. Bij een redelijk bod op Matavz zou ik die toch accepteren en voor Locadia gaan.
Hoodies en oversized jeans. Hebben ze die ook in de fanshop tegenwoordig?quote:Op zondag 3 februari 2013 23:14 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Qua karakter zeker. Maar die Depay zorgt wel voor een aardige bak merchandise-inkomsten. Heeft echt verrekte veel fans.
Gini ook wel.quote:Op zondag 3 februari 2013 22:55 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Kan ik best vrede mee hebben hoor. Als het spel van Mertens een 8 waard was, snap ik best dat de rest zeventjes krijgt. Alleen Van Bommel had van mij ook wel een 8 mogen hebben.
Het is dat Zenit geen Negers meer wil hebben, anders had Marcelo nog wel vertrokken denk ik.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:37 schreef j0rdiiii het volgende:
[ afbeelding ]
Meer nieuws volgt binnenkort.
Zimbabwaanse Dollar is dan toch misschien weer iets te weinigquote:Op maandag 4 februari 2013 16:46 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Al was het in Zimbabwaanse dollars en je hebt er wat aan
Alles is welkomquote:Op maandag 4 februari 2013 17:29 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Zimbabwaanse Dollar is dan toch misschien weer iets te weinig
Dan heb ik liever die fles wijn of een kratje bierquote:
quote:Op maandag 4 februari 2013 18:13 schreef tompsv18 het volgende:
In De Telegraaf krijgt PSV gemiddeld precies hetzelfde cijfer als Ajax dit weekend, een 6.5
![]()
![]()
Die oetlullen die dat beoordelen ook.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:13 schreef tompsv18 het volgende:
In De Telegraaf krijgt PSV gemiddeld precies hetzelfde cijfer als Ajax dit weekend, een 6.5
![]()
![]()
Die gaven waarschijnlijk bij de 10 - 0 tegen Feyenoord nog niet eens een 7.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:13 schreef tompsv18 het volgende:
In De Telegraaf krijgt PSV gemiddeld precies hetzelfde cijfer als Ajax dit weekend, een 6.5
![]()
![]()
Wat gaven ze aan Mertens?quote:Op maandag 4 februari 2013 18:46 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die gaven waarschijnlijk bij de 10 - 0 tegen Feyenoord nog niet eens een 7.
quote:Op maandag 4 februari 2013 18:13 schreef tompsv18 het volgende:
In De Telegraaf krijgt PSV gemiddeld precies hetzelfde cijfer als Ajax dit weekend, een 6.5
![]()
![]()
Blij dat er nog een krant is die het objectief beoordeelt ipv op basis van scorebordjournalistiek.quote:Op maandag 4 februari 2013 18:13 schreef tompsv18 het volgende:
In De Telegraaf krijgt PSV gemiddeld precies hetzelfde cijfer als Ajax dit weekend, een 6.5
![]()
![]()
quote:Op maandag 4 februari 2013 19:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Blij dat er nog een krant is die het objectief beoordeelt ipv op basis van scorebordjournalistiek.
quote:Op maandag 4 februari 2013 19:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Blij dat er nog een krant is die het objectief beoordeelt ipv op basis van scorebordjournalistiek.
GGMM heeft een punt. PSV speelde 50 minuten dik zwaar kut.quote:
Dat bedoel ik.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
GGMM heeft een punt. PSV speelde 50 minuten dik zwaar kut.
PSV was geniaal manquote:Op maandag 4 februari 2013 19:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
Eerste helft was niks man. Uiteindelijk scoor je in de laatste 10 minuten nog 3 keer, toen ADO er al helemaal niks meer om gaf, maar zó knap was het nou ook weer niet hoor.
Mwah, dik zwaar kut. Je kunt ook overdrijven. Het was niet hemels, maar PSV speelde over de hele wedstrijd gezien redelijk tot goed. Anders hadden ze ADO allemaal tweetjes en drietjes moeten geven.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
GGMM heeft een punt. PSV speelde 50 minuten dik zwaar kut.
Dus jij vond Ajax echt serieus net zo goed als PSV dit weekend? Kom nou toch op zeg.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Blij dat er nog een krant is die het objectief beoordeelt ipv op basis van scorebordjournalistiek.
Nee, maar PSV was niet super mega geweldig ofzo.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:56 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dus jij vond Ajax echt serieus net zo goed als PSV dit weekend? Kom nou toch op zeg.
Ik vond het beide niet best. Mertens maakte het verschil tussen beide teams. PSV had wel hoger verdiend, dus. Maar zó enorm lachwekkend dat ze gemiddeld hetzelfde staan vind ik nou ook weer niet.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:56 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dus jij vond Ajax echt serieus net zo goed als PSV dit weekend? Kom nou toch op zeg.
'Kut' is echt onzin. de domineerde ADO gewoon. Ik was ook niet tevreden over die wedstrijd doordat ze niet scoorden afgezien van de eerste treffer. Maar gezien het overwicht lul je echt uit je nek wanneer je dat 'kut' noemt.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
Eerste helft was niks man. Uiteindelijk scoor je in de laatste 10 minuten nog 3 keer, toen ADO er al helemaal niks meer om gaf, maar zó knap was het nou ook weer niet hoor.
Mertens speelde een goede wedstrijd, maar dat hij het verschil maakte is eveneens kolder. Zonder Mertens had PSV deze wedstrijd ook met twee vingers in de neus gewonnen.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik vond het beide niet best. Mertens maakte het verschil tussen beide teams. PSV had wel hoger verdiend, dus. Maar zó enorm lachwekkend dat ze gemiddeld hetzelfde staan vind ik nou ook weer niet.
Maar wel een stuk beter dan Ajax. En daarom slaat het nergens op dat ze een gelijk cijfer krijgen, maargoed.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:56 schreef Oleeeh het volgende:
[..]
Nee, maar PSV was niet super mega geweldig ofzo.
Het was niet om aan te zien.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:57 schreef Kenju het volgende:
[..]
'Kut' is echt onzin. de domineerde ADO gewoon. Ik was ook niet tevreden over die wedstrijd doordat ze niet scoorden afgezien van de eerste treffer. Maar gezien het overwicht lul je echt uit je nek wanneer je dat 'kut' noemt.
Leuk dat je dat vind. Wanneer jij mijn positings terugkijkt, zul je zien dat ik verre van een positieve supporter ben. Inderdaad was het niet spectaculair oid, maar het is nooit kut wanneer je een wedstrijd volledig domineert. Het overwicht kwa balbezit was ook sprekend. Lag gewoon boven de 65% als ik me niet vergis.quote:
Inderaad. In de 1e helft ontbrak alleen steeds de eindpass of de aanval die liep vast/te ver door, maar was gewoon redelijk verderquote:Op maandag 4 februari 2013 19:57 schreef Kenju het volgende:
[..]
'Kut' is echt onzin. de domineerde ADO gewoon. Ik was ook niet tevreden over die wedstrijd doordat ze niet scoorden afgezien van de eerste treffer. Maar gezien het overwicht lul je echt uit je nek wanneer je dat 'kut' noemt.
[..]
Mertens speelde een goede wedstrijd, maar dat hij het verschil maakte is eveneens kolder. Zonder Mertens had PSV deze wedstrijd ook met twee vingers in de neus gewonnen.
Vast, en het was te saai voor woorden. Daarnaast domineerde Ajax ook op die manier.quote:Op maandag 4 februari 2013 19:59 schreef Kenju het volgende:
[..]
Leuk dat je dat vind. Wanneer jij mijn positings terugkijkt, zul je zien dat ik verre van een positieve supporter ben. Inderdaad was het niet spectaculair oid, maar het is nooit kut wanneer je een wedstrijd volledig domineert. Het overwicht kwa balbezit was ook sprekend. Lag gewoon boven de 65% als ik me niet vergis.
Zinloze vergelijking en wat kan je die cijfertjes nou schelen, leuke wedstrijd veel goals 3 puntenquote:Op maandag 4 februari 2013 19:57 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Maar wel een stuk beter dan Ajax. En daarom slaat het nergens op dat ze een gelijk cijfer krijgen, maargoed.
Ik vond het gewoon weer een mooi voorbeeldje van hoe objectief De Telegraaf is, niet dus. Verder was het niet mijn bedoeling om een uitgebreide discussie op te startenquote:Op maandag 4 februari 2013 20:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zinloze vergelijking en wat kan je die cijfertjes nou schelen, leuke wedstrijd veel goals 3 punten
Leuk, maar ik heb het niet over Ajax. Ik ben die wedstrijd niet eens gezien en kan daar dus niets over zeggen.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:01 schreef GGMM het volgende:
[..]
Vast, en het was te saai voor woorden. Daarnaast domineerde Ajax ook op die manier.
Subjectief zou je ze nog teveel mee gunnen, aangezien je daarmee zou suggereren dat de feiten wat gescaled worden naar hun eigen voorkeuren. De Telegraaf staat echter niet boven het simpelweg verbuigen van feiten om een eigen politiek en maatschappelijk idee te propageren en is dus concreet als niets anders dan tendentieus te omschrijven. 'Journalistiek' gedrag dat je vroeger alleen maar bij GeenStijl zag.quote:Op maandag 4 februari 2013 20:02 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Ik vond het gewoon weer een mooi voorbeeldje van hoe objectief De Telegraaf is, niet dus. Verder was het niet mijn bedoeling om een uitgebreide discussie op te starten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |