Da's toch logisch? Het is toch van belang dat je weet hoe je potentiele date eruit ziet?quote:Op zondag 3 februari 2013 01:13 schreef Dr_Flash het volgende:
Dus ik zeg "okee we kunnen duffe vraagjes op en neer blijven sturen, of we kunnen een bak koffie gaan drinken ergens"
Krijg ik het verwijt dat mijn foto nog niet eens duidelijk is
Ja ja, wie had dat gedacht. MIJ wordt "te voortvarend gedrag" verweten![]()
Nou mijn foto was duidelijk genoegquote:Op zondag 3 februari 2013 01:14 schreef Fascination het volgende:
[..]
Da's toch logisch? Het is toch van belang dat je weet hoe je potentiele date eruit ziet?
quote:Op zondag 3 februari 2013 01:16 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou mijn foto was duidelijk genoegMaar ze heeft eerst een andere date morgen, Dus wie weet hoef ik wel niet eens meer terug te komen
Fijn joh, toon ik ook eens initiatief, weer niet goed
![]()
Ik probeerde gewoon wat zinnigs te zeggen. "wat voor kleur heeft je slaapkamer" en dat soort dingen is in mijn opinie niet iets wat snel tot iets zinnigs gaat leiden. En foto's worden voor een paar credits meteen duidelijkquote:Op zondag 3 februari 2013 01:25 schreef Fascination het volgende:
Als iemand mij uit zou vragen voordat de foto's helemaal duidelijk zijn, zou ik denken: wat is dat voor desperate loser.
Ja, je kunt je ZO defensief opstellen op een datingsite, maar op zeker moment moet je toch WAT. Je zit zelf niet voor niks op zoeen site, je ziet best wel ongeveer hoe ik eruit zie.quote:Op zondag 3 februari 2013 01:25 schreef Fascination het volgende:
Als iemand mij uit zou vragen voordat de foto's helemaal duidelijk zijn, zou ik denken: wat is dat voor desperate loser.
Nou ja, hoe tegenstrijdig moet het worden?quote:Op zondag 3 februari 2013 01:25 schreef Fascination het volgende:
. Probeer eens wat relaxter te worden, [..]
Als iemand mij uit zou vragen voordat de foto's helemaal duidelijk zijn, zou ik denken: wat is dat voor desperate loser.
Omdat jij op geregelde basis iemand "zo gek" weet te krijgen, pop. Goedemorgen trouwensquote:Op zondag 3 februari 2013 09:10 schreef Hungry_Joe het volgende:
Vraag is waarom je er dan uberhaupt mee op date wil. Ik zou me stierlijk vervelen.
True, het enige wat je van de andere kant kan/mag verwachten is wat inlevingsvermogen en hopen dat zij het besef hebben dat de rollen op dit gebied zo liggen.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:30 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar dan is het dus 1 van die dingen die nu eenmaal zo is.
Dan kun je er heel hard over gaan zitten piepen en peeuwen (and never get laid) of je kunt je eigen insteek (hihihihih) veranderen in de hoop dat je wel eens pussy krijgt.
Sommige dingen zijn nu eenmaal zo en dan is het enige dat jij kunt veranderen je eigen rol erin of perceptie er over om te voorkomen dat je je hele leven gefrustreerd blijft.
Ja, hier kan ik me op zich wel in vinden. Het was ook niet de bedoeling om wanhopig over te komen, maar gewoon, ze leek me leuk genoeg om eens een keer wat mee te gaan drinken en dan zien we het verder wel. Ik bedoelde er verder niks mee. En misschien valt dat inderdaad wel onder "desperate loser" dan, dat kan ik zelf niet beoordelen. Maar goed, weer wat geleerdquote:Op zondag 3 februari 2013 10:01 schreef Viking84 het volgende:
Wow, wat zijn jullie soms hard
Dr_Flash pakte dit misschien niet heel handig aan, maar ik kan me voorstellen dat als het maar nooit lukt, je niet meer weet wat je dan wél moet doen, iets waar veel mensen hier die om de haverklap een date hebben zich blijkbaar niet zoveel bij voor kunnen stellen... Mijn advies aan Dr_Flash zou iig zijn om er toch wat relaxter in proberen te staan en er niet zo wanhopig veel mee bezig te zijn. Probeer happy te zijn met je eigen leven, ook zonder vrouw, bedenk wat voor vrouw je graag zou willen en richt je daarop zonder concessies te doen. Dan komt ze ooit wel een keer voorbij. Of niet, maar dan moest het blijkbaar zo zijn. Zorg iig dat het hebben van een relatie geen eerste levensbehoefte voor je is, want dan ben je iedere dag dat die behoefte niet vervuld wordt doodongelukkig.
Dat is waar. Dan sta je er een stuk zelfverzekerder in ook en dat werkt nog eens extra in je voordeel. Vrouwen voelen dat aan.quote:Op zondag 3 februari 2013 09:16 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Omdat jij op geregelde basis iemand "zo gek" weet te krijgen, pop. Goedemorgen trouwens
Jij hebt de onderste tree van de Maslow-piramide van dating "ANY GIRLY!!! ANY!!! GIRL WILL DO" al lang ontstegen en bent derhalve ook aantrekkelijker voor de tegenpartij die ook al een paar treetjes hoger staat.
Als je nog onderaan de piramide staat, moet je je focussen op alles wat zich binnen je eigen tree bevindt. Vandaar uit kun je evolueren.
Ik zit op level 34.quote:
Vroeg ik me ook al af.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:41 schreef DancingPhoebe het volgende:
Op welke gronden leek zij je leuk genoeg om een keer wat mee te gaan drinken dan?
Maar als je eerlijk bent, wilde je daten op basis van haar foto's of op de gesprekjes?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Gewoon, de eerste gesprekjes, en ik had haar gephotocheat. Daarbij niet gerealiseerd dat dat maar 1 kant op werkt, en daar ging het dus fout. Wat ik zei: weer wat geleerd.
Maar die gesprekken liepen toch juist niet zo lekker?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Gewoon, de eerste gesprekjes, en ik had haar gephotocheat. Daarbij niet gerealiseerd dat dat maar 1 kant op werkt, en daar ging het dus fout. Wat ik zei: weer wat geleerd.
Het is voor vrouwen nu eenmaal niet aantrekkelijk om te weten dat ze aan het criterium "iig niet weer mijn hand" voldoen...quote:Op zondag 3 februari 2013 10:43 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Dat is waar. Dan sta je er een stuk zelfverzekerder in ook en dat werkt nog eens extra in je voordeel. Vrouwen voelen dat aan.
Nou, de foto's dan, eigenlijk. En misschien was het ook wel "initiatief tonen om het initiatief tonen". Je moet toch wat niewaarquote:Op zondag 3 februari 2013 10:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Maar als je eerlijk bent, wilde je daten op basis van haar foto's of op de gesprekjes?
En wanneer je zegt het laatste, kun je dan uitleggen waarom/op basis waarvan?
Hier begrijp ik niets van. Wat bedoel je met die uitdrukking?quote:Op zondag 3 februari 2013 10:45 schreef DancingPhoebe het volgende:
Het is voor vrouwen nu eenmaal niet aantrekkelijk om te weten dat ze aan het criterium "iig niet weer mijn hand" voldoen...
Ok. Bedankt voor je eerlijkheidquote:Op zondag 3 februari 2013 10:53 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou, de foto's dan, eigenlijk. En misschien was het ook wel "initiatief tonen om het initiatief tonen". Je moet toch wat niewaarEr zat in iedere geval geen heel doordacht plan achter
(want daarvan weet ik dat het niet werkt).
Maar ach, dan moet ik er inderdaad ook niet zo zwaar aan tillen, dat is wel een punt.
quote:Op zondag 3 februari 2013 10:45 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Het is voor vrouwen nu eenmaal niet aantrekkelijk om te weten dat ze aan het criterium "iig niet weer mijn hand" voldoen...
Het ging wel over jouquote:Op zondag 3 februari 2013 10:54 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hier begrijp ik niets van. Wat bedoel je met die uitdrukking?(ook al ging dit niet over mij verder)
Mghi, ja maar daar hebben de meeste vrouwen dan alweer een vaste FB voor achter de hand.quote:Op zondag 3 februari 2013 10:55 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]Eh, nee. Tenzij het het vrouwelijke equivalent betreft.
Nou ja, ten dele. Wat is er nou mis met een bak koffie? Je kunt het toch gewoon proberen? Ik zit daar overigens niet met het idee dat ik per se seks moet hebben of zo, wat iedereen lijkt te denken. Zo ver denk ik nog lang niet. Gewoon kleine stapjes. Een bak koffie. Leek me niet zo veel kwaad te kunnenquote:Op zondag 3 februari 2013 10:55 schreef DancingPhoebe het volgende:
En kun je ook (in)zien hoe dat voor "ons" gewoon geen aantrekkelijk date-partner maakt?
Er is van alles mis met een bak koffie met iemand die ik niet ken en die me (nog?) niet eens interessant en/of leuk lijkt. Ik heb het druk en ben niemands therapeut. Wanneer ik iemand leuk vind neem ik grote stappen.quote:Op zondag 3 februari 2013 11:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou ja, ten dele. Wat is er nou mis met een bak koffie? Je kunt het toch gewoon proberen? Ik zit daar overigens niet met het idee dat ik per se seks moet hebben of zo, wat iedereen lijkt te denken. Zo ver denk ik nog lang niet. Gewoon kleine stapjes. Een bak koffie. Leek me niet zo veel kwaad te kunnen
Dat denk ik ook. Je mag best zeggen dat het je leuk lijkt om wat meer contact te hebben, omdat ze niet zo regelmatig mailt.quote:Op zondag 3 februari 2013 11:39 schreef DaMart het volgende:
Ja, ik heb aangegeven dat Whatsapp me handiger lijkt omdat een telefoon altijd wel bij de hand is en een computer om e-mailberichten te typen niet altijd. Daarop kwam dus de vraag of ik soms een oude telefoon had die nog geen e-mail kon ontvangen.
Maar achteraf gezien was dat misschien toch iets te omslachtig en moet ik een volgende keer wat duidelijker en directer zijn.
Ja, dit is weer even een leermomentje voor me. Op zo'n moment moet ik me eigenlijk gewoon realiseren dat ik niets te verliezen heb, behalve het e-mailcontact met iemand die ik ooit wellicht zou kunnen gaan ontmoeten.quote:Op zondag 3 februari 2013 11:43 schreef Yuki het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Je mag best zeggen dat het je leuk lijkt om wat meer contact te hebben, omdat ze niet zo regelmatig mailt.
Dat laatste had ik ook eigenlijk in mijn reactie willen zetten, maar dat heb ik toch maar niet gedaanquote:Overigens ook omslachtige afwijzing van haar... Of ze is echt zo dom om niet te snappen dat je met een telefoon met whatsapp ook kunt mailen
Volgens mij bedoelt ze er eigenlijk ook mee te zeggen dat ze niet wil whatsappen, want als ze het contact echt leuk vond, zou ze wel vaker terugmailen. Als ze het contact echt leuk vond, zou ze niet zo bitchy reageren. Je mist er dus niets aan imho.quote:Op zondag 3 februari 2013 11:34 schreef DaMart het volgende:
Volgens mij heb ik van de week het contact met een van mijn matches van RP een beetje om zeep geholpen.
We hadden al twee weken contact, maar dat verliep op een erg laag tempo, met soms 4 dagen geen reactie van haar kant. Dus vroeg ik van de week maar of ze geen Whatsapp heeft (want een telefoon is vaker bij de hand dan de e-mail). Vervolgens kreeg ik sneller dan gebruikelijk een reactie met de vraag of mijn telefoon dan geen e-mail kan ontvangen. Ik reageerde daarop met wat zelfspot en sindsdien heb ik, langer dan gebruikelijk en ondanks dat ze nog wel een paar keer online is geweest op RP, niets meer van haar vernomen.
Nee, dat denk ik ook hoor. Ze gaf in een van haar eerste berichten wel aan dat ze druk is en niet veel online, maar na een paar berichten begon me wel op te vallen dat haar reacties korter waren dan die van mij en ook steeds korter werden, dus ik had al zo mijn bedenkingen bij het vervolg, en dat heeft nu dus een bevestiging gekregen wat mij betreftquote:Op zondag 3 februari 2013 11:50 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt ze er eigenlijk ook mee te zeggen dat ze niet wil whatsappen, want als ze het contact echt leuk vond, zou ze wel vaker terugmailen. Als ze het contact echt leuk vond, zou ze niet zo bitchy reageren. Je mist er dus niets aan imho.
vrouwen durven vaak niet hardop te zeggen wat ze denken. Dan gaan ze heel bitchy doen of weinig aandacht aan je schenken in de hoop dat je zelf een conclusie trekt, want dat is lekker makkelijkquote:Op zondag 3 februari 2013 11:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook hoor. Ze gaf in een van haar eerste berichten wel aan dat ze druk is en niet veel online, maar na een paar berichten begon me wel op te vallen dat haar reacties korter waren dan die van mij en ook steeds korter werden, dus ik had al zo mijn bedenkingen bij het vervolg, en dat heeft nu dus een bevestiging gekregen wat mij betreft.
Ze heeft er dus blijkbaar geen zin in, of bestond het E-mailcontact uit maximaal 2 berichten heen en weer?quote:Op zondag 3 februari 2013 11:34 schreef DaMart het volgende:
Volgens mij heb ik van de week het contact met een van mijn matches van RP een beetje om zeep geholpen.
We hadden al twee weken contact, maar dat verliep op een erg laag tempo, met soms 4 dagen geen reactie van haar kant. Dus vroeg ik van de week maar of ze geen Whatsapp heeft (want een telefoon is vaker bij de hand dan de e-mail). Vervolgens kreeg ik sneller dan gebruikelijk een reactie met de vraag of mijn telefoon dan geen e-mail kan ontvangen. Ik reageerde daarop met wat zelfspot en sindsdien heb ik, langer dan gebruikelijk en ondanks dat ze nog wel een paar keer online is geweest op RP, niets meer van haar vernomen.
Vrouwen zijn gewoon heel erg cryptisch.. flirten en hints?! Daar hebben de meeste mannen nog nooit van gehoord.. Ik wacht tegenwoordig niet om de decryptiemachine om alle hints te kunnen ontcijferen en probeer vanaf het begin al de leiding te nemen, klikt het? Dan bied ik aan om een drankje te gaan doen en wie weet klikt het echtquote:Op zondag 3 februari 2013 12:00 schreef Viking84 het volgende:
[..]
vrouwen durven vaak niet hardop te zeggen wat ze denken. Dan gaan ze heel bitchy doen of weinig aandacht aan je schenken in de hoop dat je zelf een conclusie trekt, want dat is lekker makkelijkher loss!
Nee, dit was het 5e bericht heen en weer in 2 wekenquote:Op zondag 3 februari 2013 12:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ze heeft er dus blijkbaar geen zin in, of bestond het E-mailcontact uit maximaal 2 berichten heen en weer?
Ik denk dat ik voor veel vrouwen spreek wanneer ik zeg, 5 berichten in 2 weken valt bij mij niet onder noemer "contact".quote:Op zondag 3 februari 2013 13:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee, dit was het 5e bericht heen en weer in 2 weken.
Niet 5 berichten in totaal he, maar 5 van haar kant en 6 van mijn kant. En als zij dat ook niet als contact ziet, dan lag dat in dit geval dus zeker niet aan mij, maar aan haar eigen trage reactietempoquote:Op zondag 3 februari 2013 13:07 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik denk dat ik voor veel vrouwen spreek wanneer ik zeg, 5 berichten in 2 weken valt bij mij niet onder noemer "contact".
Dat zeg ik toch niet?quote:Op zondag 3 februari 2013 13:17 schreef DancingPhoebe het volgende:
O ja nee dan ligt het idd heel anders.
Mee eens, degene waar ik een slecht gesprek heb zeg ik gewoon eerlijk dat ik er geen zin meer in heb, want het moet van beide kanten komen. Vaak krijg je geen reactie meer terug en dan is dat duidelijk genoeg. Vragen waarom ze zo weinig reageert heeft vaak gewoon geen zin want dan negeren je ze gewoon.quote:Op zondag 3 februari 2013 13:37 schreef DancingPhoebe het volgende:
Slechts 2 retourberichten per week is al een antwoord op zich. Dan loopt het gewoon niet en waarschijnlijk omdat 1 van de partijen geen reden ziet tot meer reageren op dat wat je wel biedt. Dan moet je dus dat wat je wel biedt veranderen en niet zeggen "dit is wat ik te bieden heb, geef me meer contact".
Want op basis van dat wat je reeds bood, zag zij geen reden tot meer contact.
Dus dat weet je al, daar hoef je niet nog eens naar te vragen.
Of je kunt de eer aan jezelf houden en lekker verder gaan met je leven en online daten zonder wanhopig aan een stervend paard (dat nooit echt goed geboren is) te blijven trekken...
Maar waarom kan dat niet na 20 berichten? Ik heb nu in 2 maanden tijd ongeveer 6 dates gehad en allemaal niet meer dan 2-3 uur gechat en daarna direct een drankje mee gedaan. Op het moment dat je 200 berichten gaat sturen en het blijkt uiteindelijk op de date zelf niet te klikken..quote:Op zondag 3 februari 2013 13:53 schreef JaliD het volgende:
[..]
Maar denk zeker niet dat je na 20 berichten een leuke meid voor koffie kan vragen. Mijn eigen ervaring is zelfs is dat ze je je facebook, telefoon nummer & mail hebben dat ze dan nog niet open zijn voor een Date en verzinnen dan ook de domste smoesjes. Op zo'n moment, hou de eer voor jezelf en zoek leuk een ander.
En hoevaak is de uitnodiging afgewezen dan? Of zie je er gewoon heel goed uit.quote:Op zondag 3 februari 2013 14:06 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Maar waarom kan dat niet na 20 berichten? Ik heb nu in 2 maanden tijd ongeveer 6 dates gehad en allemaal niet meer dan 2-3 uur gechat en daarna direct een drankje mee gedaan. Op het moment dat je 200 berichten gaat sturen en het blijkt uiteindelijk op de date zelf niet te klikken..
Ik ben daar misschien iets directer in, klikt het? Dan snel een drankje en weet je direct of het voor herhaling vatbaar is.
Nog nooit afgewezen op de vraag om een drankje te doen en de helft van de tijd werd het voorgesteld door de vrouw. Ik stel die vraag alleen als er een klik is, is er geen klik dan verwijder/blokkeer ik haar direct op paiq.. Zit er met het doel om nieuwe mensen te leren kennen en dat gaat zo lastig als er geen klik is dus ben nogal snel van het blokkeren (en ik word uiteraard ook wel eens geblokt, vooral als er nog nooit gesproken is).quote:Op zondag 3 februari 2013 14:10 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
En hoevaak is de uitnodiging afgewezen dan? Of zie je er gewoon heel goed uit.
Bedoel je met oester een vrouw?quote:Op zondag 3 februari 2013 20:48 schreef DancingPhoebe het volgende:
God saaie speedateavond is saai. Een cyborg, een bejaarde en en oester
Nee.quote:
Ik werd laatst gematcht met iemand van 16. Die kon alleen met ja en nee antwoordenquote:Op zondag 3 februari 2013 20:56 schreef Miniem het volgende:
Waarom word ik met iemand van 17 op paiq gematcht?
Oeh, dit wil ik weten. Hoezo een cyborg? Tikt hij sneller dan jij kan lezen?quote:Op zondag 3 februari 2013 20:48 schreef DancingPhoebe het volgende:
God saaie speedateavond is saai. Een cyborg, een bejaarde en en oester
Nee de blurry pixels leken een cyborg te verbergenquote:Op zondag 3 februari 2013 21:08 schreef Hungry_Joe het volgende:
[..]
Oeh, dit wil ik weten. Hoezo een cyborg? Tikt hij sneller dan jij kan lezen?
quote:
Omdat hij dichtklapt.quote:
Hahaquote:Op zondag 3 februari 2013 21:12 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Die zei gewoon nietsAnders dan ja, nee en inderdaad
misschien stelde je wel hele duffe vragenquote:Op zondag 3 februari 2013 21:12 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Die zei gewoon nietsAnders dan ja, nee en inderdaad
Ja, ik denk het.quote:Op zondag 3 februari 2013 21:17 schreef Bittere_Bal het volgende:
[..]
misschien stelde wel hele duffe vragen
als je van zuignappen houd...quote:Op zondag 3 februari 2013 21:31 schreef Yuki het volgende:
[..]
Zo'n melkveehouder is natuurlijk wel heel goed met tepels
quote:Op zondag 3 februari 2013 21:31 schreef Yuki het volgende:
[..]
Zo'n melkveehouder is natuurlijk wel heel goed met tepels
quote:Op zondag 3 februari 2013 21:31 schreef Yuki het volgende:
[..]
Zo'n melkveehouder is natuurlijk wel heel goed met tepels
Negen van de tien keer is het een lompe knol.quote:
Die zoeken een drachtige merrie.quote:Op zondag 3 februari 2013 21:33 schreef Fascination het volgende:
[..]
Negen van de tien keer is het een lompe knol.
Vroeger misschien, toen was het nog handwerk. Tegenwoordig gaat dat machinaal hoor.quote:Op zondag 3 februari 2013 21:31 schreef Yuki het volgende:
Zo'n melkveehouder is natuurlijk wel heel goed met tepels
Ja, die foto was nog niet eens helemaal zichtbaar en toen had ik het al wel gezienquote:Op zondag 3 februari 2013 21:33 schreef Fascination het volgende:
[..]
Negen van de tien keer is het een lompe knol.
Bij een hoop vrouwen is dat niet anders hoorquote:Op zondag 3 februari 2013 21:34 schreef Techno het volgende:
[..]
Vroeger misschien, toen was het nog handwerk. Tegenwoordig gaat dat machinaal hoor.
Zie je, zoveel verschilt het allemaal niet.quote:Op zondag 3 februari 2013 21:34 schreef Techno het volgende:
[..]
Vroeger misschien, toen was het nog handwerk. Tegenwoordig gaat dat machinaal hoor.
Girl, get outta my head!quote:Op zondag 3 februari 2013 21:35 schreef Yuki het volgende:
[..]
Bij een hoop vrouwen is dat niet anders hoor
Ook fijn, wanneer ze niet bang zijn voor wat powertools in bedquote:Op zondag 3 februari 2013 21:34 schreef Techno het volgende:
[..]
Vroeger misschien, toen was het nog handwerk. Tegenwoordig gaat dat machinaal hoor.
Yuuuukiiiiiiiiiquote:Op zondag 3 februari 2013 21:35 schreef Yuki het volgende:
[..]
Bij een hoop vrouwen is dat niet anders hoor
Touché!quote:Op zondag 3 februari 2013 21:35 schreef Yuki het volgende:
Bij een hoop vrouwen is dat niet anders hoor
Ik zou 'm vannacht meeten, maar omdat we beide geen bereik hadden met telefoon ging dat niet doorquote:Op zondag 3 februari 2013 21:37 schreef Yuki het volgende:
Maar goed, zijn er naast cyborgs, oesters, bejaarden en boeren nog succesvolle date-verhalen hier?
Wie precies? Ander Paiq-figuur?quote:Op zondag 3 februari 2013 21:39 schreef Joysa het volgende:
[..]
Ik zou 'm vannacht meeten, maar omdat we beide geen bereik hadden met telefoon ging dat niet door
Ik heb niet alle verhalen zo 1,2,3 voor ogen hoor.quote:Op zondag 3 februari 2013 21:42 schreef Joysa het volgende:
[..]
Ja, al eens eerder verteld hier.. die
Ja diequote:Op zondag 3 februari 2013 21:43 schreef Yuki het volgende:
[..]
Ik heb niet alle verhalen zo 1,2,3 voor ogen hoor.
Dude die bij je thuis was geweest ofzo?
Dus ze moest et maar met mij doenquote:Op zondag 3 februari 2013 21:39 schreef Joysa het volgende:
[..]
Ik zou 'm vannacht meeten, maar omdat we beide geen bereik hadden met telefoon ging dat niet door
Want?quote:
quote:Op zondag 3 februari 2013 22:08 schreef eefje801 het volgende:
Pff..mij is Paiq ook niet zo gunstig gezind vandaag..blijf blokkeren. Nu een seksdatezoeker en jemig wat een sneu figuur zeg..hij kan er ook nog eens niks van.
Volgens mij kan je dat dan beter niet zeggen wil je daarin succes hebbenquote:Op zondag 3 februari 2013 22:08 schreef eefje801 het volgende:
Pff..mij is Paiq ook niet zo gunstig gezind vandaag..blijf blokkeren. Nu een seksdatezoeker en jemig wat een sneu figuur zeg..hij kan er ook nog eens niks van.
Flashbacks!quote:Op zondag 3 februari 2013 22:57 schreef Techno het volgende:
[..]
Sorry mevrouwtje. Deze meneer gaat nu lekker naar zijn mandje. Slaap lekker gekkie.
quote:Op zondag 3 februari 2013 22:57 schreef Techno het volgende:
[..]
Sorry mevrouwtje. Deze meneer gaat nu lekker naar zijn mandje. Slaap lekker gekkie.
Minuut later is ze offline.quote:Ik zit even te kijken waarom we zo'n hoge match score hebben. Weet jij het?
Kan iemand deze zin in het Nederlands vertalen? Ikke niet begrijp.quote:Op zondag 3 februari 2013 23:04 schreef Sc0tTy het volgende:
Jongens die aan haar bellen over een vrienden of d'r of ze iemand leuk vind.
Dit ja. Ik heb 'm 3 keer gelezen, maar kan er niets van maken.quote:Op zondag 3 februari 2013 23:06 schreef Techno het volgende:
[..]
Kan iemand deze zin in het Nederlands vertalen? Ikke niet begrijp.
Ho dyslectie...quote:Op zondag 3 februari 2013 23:06 schreef Techno het volgende:
[..]
Kan iemand deze zin in het Nederlands vertalen? Ikke niet begrijp.
Fixedquote:Op zondag 3 februari 2013 23:09 schreef Sc0tTy het volgende:
[..]
Ho dyslectie dyslexie...![]()
Jongens die haar bellen, met vragen over een vrienden van haar: of die vriendin één van die gasten leuk vindt. Aka middelbare school praktijken.
Beetje matig excuus, want dat totaal onsamenhangende en niet grammaticaal kloppende geraaskal taalgebruik heeft niets met dyslexie (oftewel woordblindheid) te maken. Toevallig weet ik daar alles van, mijn dochter heeft het namelijk ook.quote:
Volgens mij geen SC hier toch ?quote:Op zondag 3 februari 2013 23:18 schreef Techno het volgende:
[..]
Beetje matig excuus, want dat totaal onsamenhangende en niet grammaticaal kloppende geraaskal taalgebruik heeft niets met dyslexie (oftewel woordblindheid) te maken. Toevallig weet ik daar alles van, mijn dochter heeft het namelijk ook.
Pot, ketel, zwart.quote:Op zondag 3 februari 2013 23:22 schreef Sc0tTy het volgende:
[..]
Volgens mij geen SC hier toch ?
Iig ze is uit m'n Paiq lijst
Wie ?quote:
Maar ik woon heul dichtbij...quote:Op zondag 3 februari 2013 23:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Haat aan dat locatiebalkje op PaiQ hoor! Dan zie je een hoge score, met een glimmertje wit, haast compleet gevuld... Dan denk je toch, nou die jongen kan niet verder dan de supermarkt wonen... Verdorie nog 40 minuten met de auto!
Niet bedoeld om de discussie over acceptabele afstanden weer opnieuw te voeren, maar om te mopperen op de kuttige verdeling van dat balkje
En het feit dat je niet in kunt stellen hoe belangrijk je die afstand vindt.
Dat laatste kan toch wel een beetje? Dat je die balk naar rechts sleept en dat de rest naar links beweegt.quote:Op zondag 3 februari 2013 23:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Haat aan dat locatiebalkje op PaiQ hoor! Dan zie je een hoge score, met een glimmertje wit, haast compleet gevuld... Dan denk je toch, nou die jongen kan niet verder dan de supermarkt wonen... Verdorie nog 40 minuten met de auto!
Niet bedoeld om de discussie over acceptabele afstanden weer opnieuw te voeren, maar om te mopperen op de kuttige verdeling van dat balkje
En het feit dat je niet in kunt stellen hoe belangrijk je die afstand vindt.
lijkt me idd beter voor je gezondheidquote:Op zondag 3 februari 2013 23:05 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Minuut later is ze offline.
Veel plezier hier nog allemaal, ik ben weer pleite
Waaaaaaaaaaaaaaaaar?quote:Op maandag 4 februari 2013 02:13 schreef outcast_within het volgende:
[..]
Dat laatste kan toch wel een beetje? Dat je die balk naar rechts sleept en dat de rest naar links beweegt.
Van de week vond je het nog leuk toch?quote:Op maandag 4 februari 2013 02:48 schreef Viking84 het volgende:
Verder vind ik Paiq superstom, denk dat ik ermee ga nokken. Kansloze staccato-achtige berichtjes die nergens toe leiden, waste of time. Ik ga als happy single door het leven en alleen voor die hele leuke vrouw die helemaal is wat ik zoek maak ik een eind aan die toestand
Paiq is een makkelijke manier om contact te leggen, dat is leuk, maar ik vind het een stuk ingewikkelder/saaier om het te onderhouden.quote:Op maandag 4 februari 2013 06:37 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Waaaaaaaaaaaaaaaaar?
[..]
Van de week vond je het nog leuk toch?
Ik sta er hetzelfde in als jij en zie het gewoon als grappige tijdvulling waar mogelijk iets heel leuks uit kan komen
Tje dat is volgens mij vergelijkbaar met IRL, kom je ook veel mensen tegen waarvan je direct of na niet al te lange tijd denkt "meeeeeeeeeeeeeh". Alleen bij online daten kun je dan niet gewoon zeggen "ok ik ga weer naar mn vrienden" maar moet je ze actief verwijderen, wat het schijnbaar allemaal een stuk gecompliceerder maakt.quote:Op maandag 4 februari 2013 07:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Paiq is een makkelijke manier om contact te leggen, dat is leuk, maar ik vind het een stuk ingewikkelder/saaier om het te onderhouden.
Ik vind dat ook lastig, voor mijn gevoel lijkt het wel een verzamelplaats voor contact gestoorde. Met hier en daar een uitzondering. Het verveeld me ook heel snel.quote:Op maandag 4 februari 2013 07:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Paiq is een makkelijke manier om contact te leggen, dat is leuk, maar ik vind het een stuk ingewikkelder/saaier om het te onderhouden.
Dat heb ik echt niet, ik zeg gewoon dat ik verder ga kijken, wens haar veel succes verder en *klik* verwijderenquote:Op maandag 4 februari 2013 07:31 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Tje dat is volgens mij vergelijkbaar met IRL, kom je ook veel mensen tegen waarvan je direct of na niet al te lange tijd denkt "meeeeeeeeeeeeeh". Alleen bij online daten kun je dan niet gewoon zeggen "ok ik ga weer naar mn vrienden" maar moet je ze actief verwijderen, wat het schijnbaar allemaal een stuk gecompliceerder maakt.
Hoe is het met vrouwelijke player van je?quote:Op maandag 4 februari 2013 09:52 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ik vind dat ook lastig, voor mijn gevoel lijkt het wel een verzamelplaats voor contact gestoorde. Met hier en daar een uitzondering. Het verveeld me ook heel snel.
En ja dan ben ik bot en verwijder ze midden in een gesprek. Dan ben ik er echt klaar mee.
[..]
Dat heb ik echt niet, ik zeg gewoon dat ik verder ga kijken, wens haar veel succes verder en *klik* verwijderen
Goed, en het verhaal ligt iets anders dan een vrouwelijke playerquote:Op maandag 4 februari 2013 09:54 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Hoe is het met vrouwelijke player van je?
Raar, dat is 70 km ofzo. Dan is bij mij het locatiebalkje al meteen half!quote:Op zondag 3 februari 2013 23:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Haat aan dat locatiebalkje op PaiQ hoor! Dan zie je een hoge score, met een glimmertje wit, haast compleet gevuld... Dan denk je toch, nou die jongen kan niet verder dan de supermarkt wonen... Verdorie nog 40 minuten met de auto!
Niet bedoeld om de discussie over acceptabele afstanden weer opnieuw te voeren, maar om te mopperen op de kuttige verdeling van dat balkje
En het feit dat je niet in kunt stellen hoe belangrijk je die afstand vindt.
Dat heb ik nu ook inderdaad.quote:Op maandag 4 februari 2013 12:13 schreef Cue_ het volgende:
Toen ik in die instellingen had gezegd dat ik het verschrikkelijk vond als iemand erg ver weg woonde, kreeg ik enkel nog matches (let op: matches! speeddates enzo houden daar geen rekening mee) uit mijn eigen stad. Dus dat ding werkte wel goed.
Ik heb dat ook aangepast, heb nu 2 keer achter elkaar een match uit dezelfde woonplaats gehad eerst waren ze een stuk verder weg....quote:Op maandag 4 februari 2013 12:13 schreef Cue_ het volgende:
Toen ik in die instellingen had gezegd dat ik het verschrikkelijk vond als iemand erg ver weg woonde, kreeg ik enkel nog matches (let op: matches! speeddates enzo houden daar geen rekening mee) uit mijn eigen stad. Dus dat ding werkte wel goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |