NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou ziedend zijn als het mijn kind betrof.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 17:07 schreef franske19 het volgende:
lol wat een sensatienieuws en propaganda. Maar de bron zegt genoeg.
Propaganda en de bron zou niet goed zijn, wat wil je precies zeggen, dat het leugens zijn?quote:
lol wat een sensatienieuws en propaganda. Maar de bron zegt genoeg.
Meer het hele verhaal er om heen. Lees het AD artikel eens. Bovendien is de nieuwswaarde 0,0. Soldaten richten wel vaker hen wapen op mensen. Als hij nu de trekker had overgehaald dan had het nieuws waarde gehad.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Propaganda en de bron zou niet goed zijn, wat wil je precies zeggen, dat het leugens zijn?
Bron is electronic intifada, tja.
ik vind dit ook niet zo bijzonder eerlijk gezegd
waarom mag zo'n foto wel vanuit een helikopter of een vliegtuig maar is het een enorm drama als de infanterie het doet?
omdat hij er apart zijn camera bij moet pakken?
heeftie iig zijn vingers ff niet aan de trekker
debiel dat hij het op zijn facebook zet trouwens
waarom mag zo'n foto wel vanuit een helikopter of een vliegtuig maar is het een enorm drama als de infanterie het doet?
omdat hij er apart zijn camera bij moet pakken?
heeftie iig zijn vingers ff niet aan de trekker
debiel dat hij het op zijn facebook zet trouwens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat laatste is wat mij betreft ook het leeuwendeel van de nieuwswaarde: soldaten die trots zijn op hun wapens en hun macht. Zo zou het niet moeten zijn.quote:
ik vind dit ook niet zo bijzonder eerlijk gezegd
waarom mag zo'n foto wel vanuit een helikopter of een vliegtuig maar is het een enorm drama als de infanterie het doet?
omdat hij er apart zijn camera bij moet pakken?
heeftie iig zijn vingers ff niet aan de trekker
debiel dat hij het op zijn facebook zet trouwens
Waarom je het met richten vanuit heli's en vliegtuigen vergelijkt ontgaat me. Hier wordt op een zittend kind gericht dat zich van geen kwaad bewust is. Een totaal onnodige actie, lijkt me toch?
Niet eens nieuwswaardig. Er gebeuren ergere dingen op de wereld, zelfs dagelijks in Nederland.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
zolang de macht niet misbruikt word zie ik er niet zo'n probleem inquote:
[..]
Dat laatste is wat mij betreft ook het leeuwendeel van de nieuwswaarde: soldaten die trots zijn op hun wapens en hun macht. Zo zou het niet moeten zijn.
de man staat op wacht, heeft geen idee wat het jongetje aan het doen isquote:Waarom je het met richten vanuit heli's en vliegtuigen vergelijkt ontgaat me. Hier wordt op een zittend kind gericht dat zich van geen kwaad bewust is. Een totaal onnodige actie, lijkt me toch?
geen idee wat de procedures zijn maar ik vind het vrij voor de hand liggend dat ze hem in de gaten houden eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In de gaten houden, prima, maar richten, fotograferen, en ermee opscheppen op social media gaat mij een stap te ver. Los van de vraag of dit nieuwswaarde heeft, zou je je kunnen afvragen of we zoiets ooit gewoon moeten vinden.quote:
[..]
zolang de macht niet misbruikt word zie ik er niet zo'n probleem in
[..]
de man staat op wacht, heeft geen idee wat het jongetje aan het doen is
geen idee wat de procedures zijn maar ik vind het vrij voor de hand liggend dat ze hem in de gaten houden eerlijk gezegd
Je zou je maar druk maken om elk klein incident in de wereld
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
zo houd een militair iemand in de gatenquote:
[..]
In de gaten houden, prima, maar richten, fotograferen, en ermee opscheppen op social media gaat mij een stap te ver. Los van de vraag of dit nieuwswaarde heeft, zou je je kunnen afvragen of we zoiets ooit gewoon moeten vinden.
zelfs fotograferen is niet ongebruikelijk voor inlichtingen enzo, als je bv iedere dag hetzelfde jongetje op de foto hebt voor je wachtpost dan is dat op zijn minst verdacht te noemen
enige wat ik niet normaal vind is dat hij het op facebook ofwatwashet plaatst
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Over dat laatste zijn we het eens. En ik vind het wel goed dat gewone mensen hierover hun afschuw uitspreken, want als we alle beroepsdeformatie en vooroordelen weghalen, dan blijft het een lelijk beeld van een kind dat stiekem onder schot gehouden wordt.quote:
[..]
zo houd een militair iemand in de gaten
zelfs fotograferen is niet ongebruikelijk voor inlichtingen enzo, als je bv iedere dag hetzelfde jongetje op de foto hebt voor je wachtpost dan is dat op zijn minst verdacht te noemen
enige wat ik niet normaal vind is dat hij het op facebook ofwatwashet plaatst
Ik weet niet in welke wereld jullie leven, maar het is nooit gebruikelijk om je wapen op een kind te richten en er een foto van maken. Dat vinden ze zelfs in Israël niet normaal want er gaan gewoon mensen voor minder de gevangenis in.
Maar wat men heel snel vergeet is het feit dat Israëlische soldaten wel eens expres op kinderen schieten, zoals in 'Breaking the silence' te zien is. Dan staat in een andere context.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4345833,00.htmlquote:The IDF’s Spokesperson’s Unit said that “this is a severe incident which doesn’t accord with the IDF’s spirit and values. The issue was brought to the attention of the soldier’s commanding officers, will be examined and properly handled.”
Maar wat men heel snel vergeet is het feit dat Israëlische soldaten wel eens expres op kinderen schieten, zoals in 'Breaking the silence' te zien is. Dan staat in een andere context.
Precies. Wapens op kinderen richten, af en toe schieten, als menselijk schild gebruiken, illegale nederzettingen bouwen... waar gaat het nou overquote:
Je zou je maar druk maken om elk klein incident in de wereld
"It is well that war is so terrible - otherwise we would grow too fond of it."quote:
[..]
Over dat laatste zijn we het eens. En ik vind het wel goed dat gewone mensen hierover hun afschuw uitspreken, want als we alle beroepsdeformatie en vooroordelen weghalen, dan blijft het een lelijk beeld van een kind dat stiekem onder schot gehouden wordt.
- Robert E. Lee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Ik weet niet in welke wereld jullie leven, maar het is nooit gebruikelijk om je wapen op een kind te richten en er een foto van maken. Dat vinden ze zelfs in Israël niet normaal want er gaan gewoon mensen voor minder de gevangenis in.
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4345833,00.html
Maar wat men heel snel vergeet is het feit dat Israëlische soldaten wel eens expres op kinderen schieten, zoals in 'Breaking the silence' te zien is. Dan staat in een andere context.
je haalt er nu allerlei dingen bij die niet helemaal relevant zijnquote:
[..]
Precies. Wapens op kinderen richten, af en toe schieten, als menselijk schild gebruiken, illegale nederzettingen bouwen... waar gaat het nou over
dat er illegale nederzettingen gebouwt worden maakt deze foto bv niet indrukwekkender ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zeg ik ook niet. Het was een reactie op 'het is een klein dingetje dus niet belangrijk'.quote:
[..]
[..]
je haalt er nu allerlei dingen bij die niet helemaal relevant zijn
dat er illegale nederzettingen gebouwt worden maakt deze foto bv niet indrukwekkender ofzo
het is ook een klein onbelangrijk dingetjequote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Het was een reactie op 'het is een klein dingetje dus niet belangrijk'.
itt bv dat nederzettingenbeleid ... beetje een onzinnige reactie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij vind het een klein onbelangrijk dingetje. In Israël zelf vinden ze het niet klein en onbelangrijk omdat ze er mensen voor straffen.quote:
[..]
het is ook een klein onbelangrijk dingetje
itt bv dat nederzettingenbeleid ... beetje een onzinnige reactie
het is een klein onbelangrijk dingetjequote:
[..]
Jij vind het een klein onbelangrijk dingetje. In Israël zelf vinden ze het niet klein en onbelangrijk omdat ze er mensen voor straffen.
als dit kereltje uberhaupt al gestraft word dan gaat dat geen hele forse straf worden ... stuk lager dan in slaap vallen tijdens de wacht gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947 behandelt het Toekomstig bestuur van Palestina, ook wel bekend als het verdelingsplan.quote:
[..]
Dude resolutie 181 stelt dat er een Joods en Arabisch land moet komen in Palestina, meer dan dat is het niet. Er is hier ook geen sprake van 'technisch' en 'niet technisch'. Heeft de VN Israël onafhankelijk verklaard of niet? Want er is een wezenlijk verschil tussen dat de VN een land onafhankelijk verklaart of dat 1 of andere agency zichzelf onafhankelijk verklaart, een dag voor het verlopen van het Britse Mandaat(ja, er is een reden dat ze dit 1 dag ervoor deden en dat weet jij best).
Ik sla verder ook niet door, wat dat ook mag betekenen. Ik geef in een discussie met Pizza aan dat hij moet bewijzen dat de VN Israël onafhankelijk verklaard heeft. Jij verwijst daarop naar resolutie 181. Ik leg jou uit dat resolutie 181 over iets heel anders gaat. Dan reageer jij weer met 'cognitieve dissonantie'. Dus ja, nogal wiedes dat ik 'jullie' aanspreek(jij en Pizza).
Volgens mij weet je niet helemaal wat cognitieve dissonantie is. Jij zegt dat in resolutie 181 zus en zo staat. Ik leg uit dat het niet zo is. Dan begin jij het goed te praten door over 'technisch' en 'niet technisch' te beginnen. Volgens mij ben jij dan met cognitieve dissonantie bezig en niet ik.
De resolutie stelt onder andere dat:
het Britse mandaat uiterlijk 1 augustus 1948 ten einde loopt en dat het Britse leger Palestina dan verlaten moet hebben;
er een Joodse en een Arabische staat moeten komen;
Jeruzalem en Bethlehem een internationaal statuut moeten krijgen;
vrouwen zowel actief als passief stemrecht moeten hebben in de beide staten;
de inwoners van Jeruzalem kunnen kiezen om te stemmen in de Joodse of in de Arabische staat;
de rechten van de minderheden in elke staat gerespecteerd moeten worden;
er vrije toegang moet zijn tot de heilige plaatsen;
Jeruzalem (indirect) onder bestuur van de VN moet komen.
De resolutie beschrijft ook welk gebied aan de Joodse staat, de Arabische staat en Jeruzalem wordt toegekend.
Ik lees hier geen onafhankelijk in terug als ik dit 100% objectief bekijk.
Als het onder het bestuur van de VN komt, is dat toch niet onafhankelijk?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Wat je hier zegt klopt volgensmij niks van hoor.quote:
[..]
Kom eens met een onderbouwing. Waarom is Israel volgens jou dan afhankelijk? De VS wordt nog steeds geregeerd door Joodse lobbygroepen dus indirect is de VS eigenlijk Israel. Verder is het onzin wat je uitkraamt, op welk onderzoek heb je je conclusies getrokken dat weinig Joden maar geloven in de staat Israel? Juist, ja. Op lucht. Israel en zijn inwoners, zijn juist nu sterker dan ooit zelfverzekerd over het bestaansrecht.
Of heb je het over conservatieve joden die geloven in het sprookjes jodendom, en op basis van valse verzen claimen dat Israel geen bestaansrecht heeft, omdat de Messias niet is gekomen? Als je het over dit kleine groepje hebt, ben ik bang dat ik je wakker moet schudden, want die landverraders komen niet verder dan hun verzen.
Ik heb nog eens nageplozen hoe dat zit met resolutie 181 en daar staat over:
Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947 behandelt het Toekomstig bestuur van Palestina, ook wel bekend als het verdelingsplan.
De resolutie stelt onder andere dat:
het Britse mandaat uiterlijk 1 augustus 1948 ten einde loopt en dat het Britse leger Palestina dan verlaten moet hebben;
er een Joodse en een Arabische staat moeten komen;
Jeruzalem en Bethlehem een internationaal statuut moeten krijgen;
vrouwen zowel actief als passief stemrecht moeten hebben in de beide staten;
de inwoners van Jeruzalem kunnen kiezen om te stemmen in de Joodse of in de Arabische staat;
de rechten van de minderheden in elke staat gerespecteerd moeten worden;
er vrije toegang moet zijn tot de heilige plaatsen;
Jeruzalem (indirect) onder bestuur van de VN moet komen.
De resolutie beschrijft ook welk gebied aan de Joodse staat, de Arabische staat en Jeruzalem wordt toegekend.
Als het onder het bestuur van de VN valt is het toch niet volledig onafhankelijk? Alleen als het niet onder het bestuur van een ander land of een andere staat valt, en ik denk ook niet onder het bestuur van de VN kan het onafhankelijk zijn. Groenland is ook pas onafhankelijk als het niet meer onder bestuur van Denemarken staat.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Israel heeft zichzelf onafhankelijk verklaard en de VN heeft dit erkend in 1949
http://en.wikipedia.org/w(...)embly_Resolution_273
http://en.wikipedia.org/w(...)embly_Resolution_273
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
