NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doe nou niet alsof jij de objectiviteit zelve bent.quote:Op zondag 3 maart 2013 16:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad je mening al lang geleden gevormd, of gekozen is misschien het betere woord, en daarmee kan ik meer dan gerust zeggen dat vrijwel elke uitspraak die jij doet hierover net zo goed niet gezegd had kunnen worden.
Allah Al Watan Al Malik
Ok. Leuk.quote:
[..]
Jij hebt inderdaad je mening al lang geleden gevormd, of gekozen is misschien het betere woord, en daarmee kan ik meer dan gerust zeggen dat vrijwel elke uitspraak die jij doet hierover net zo goed niet gezegd had kunnen worden.
En nu graag de complete artikel waar jij het over had.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Mijn mening is niet zo verpest dat ik de Palestijnen als wilde beesten zijn zonder elke vorm van gevoel, en figuren andersom doen dat wel, en dan roepen ze er snel achteraan dat ze niet antisemitisch maar antizionistisch zijn maar ach als je dat zelf al vindt te moeten opbrengen wie houd je dan voor de gek vraag ik me af.quote:Op zondag 3 maart 2013 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof jij de objectiviteit zelve bent.
De link staat er.quote:
[..]
Ok. Leuk.
En nu graag de complete artikel waar jij het over had.
Want volgens jou kan je niet anti-zionistisch zijn zonder niet anti-semitisch te zijn? En jouw mening is net zo goed verpest, maar dat komt meer door je verbondenheid met Israël en het Joodse volk. Je bent ermee opgegroeid en weet derhalve niet beter.quote:
[..]
Mijn mening is niet zo verpest dat ik de Palestijnen als wilde beesten zijn zonder elke vorm van gevoel, en figuren andersom doen dat wel, en dan roepen ze er snel achteraan dat ze niet antisemitisch maar antizionistisch zijn maar ach als je dat zelf al vindt te moeten opbrengen wie houd je dan voor de gek vraag ik me af.
Allah Al Watan Al Malik
Dat zijn jouw woorden, maar anti-zionisme is wel degelijk het antisemitisme van na de Tweede Wereldoorlog geworden,quote:
[..]
Want volgens jou kan je niet anti-zionistisch zijn zonder niet anti-semitisch te zijn? En jouw mening is net zo goed verpest, maar dat komt meer door je verbondenheid met Israël en het Joodse volk. Je bent ermee opgegroeid en weet derhalve niet beter.
http://www.dumpert.nl/med(...)aat_moet_kunnen.html
ze weten niet eens meer waar het over gaat, die jochies hebben geen enkel idee van het hele conflict maar omdat hun religienoten anti-zionistisch zijn zijn zij het ook, geen enkele vorm van van rationaliteit of wat dan ook, en die zogenaamde passie en trots voor hun achtergrond laat hen zeggen dat die Hitler helemaal niet zo'n slechte vent was, hoe verknipt moet je dan zijn om dat te zeggen,
en Mutan01, dat is het anti-zionisme van deze tijd, niets meer en niets minder.
----
Daarnaast weet jij helemaal niets over mij, waar ik in ben opgegroeid, dus mondje dicht.
Hetzelfde als die oud-SS'er die in het programma 'Zwarte Soldaten' even uit de doeken kwam doen dat hij misschien wel fouten had gemaakt maar dat de Joden met hun banken en Israel nog steeds het kwaad van de wereld zijn en Hitler dat wel goed had gezien 
, dat is het anti-zionisme, en als je daarbij wilt horen moet je heel goed weten wie je bondgenoten daarbinnen zijn.
, dat is het anti-zionisme, en als je daarbij wilt horen moet je heel goed weten wie je bondgenoten daarbinnen zijn.
Dat jij anti-zionisme gelijk stelt aan anti-semitisme moet je zelf weten. Gelukkig zijn er genoeg Israeliers en Joden die weten dat het onzin is en zelf ook inzien dat het zionisme een politieke stroming is die ooit nog eens de ondergang van Israël zal worden. Daar doet geen enkel dumpert-internet-video wat aan.
Allah Al Watan Al Malik
Als Israel ooit ten onder gaat denk je nou echt dat dat iets met het Zionisme te maken heeftquote:
Dat jij anti-zionisme gelijk stelt aan anti-semitisme moet je zelf weten. Gelukkig zijn er genoeg Israeliers en Joden die weten dat het onzin is en zelf ook inzien dat het zionisme een politieke stroming is die ooit nog eens de ondergang van Israël zal worden. Daar doet geen enkel dumpert-internet-video wat aan.
of eerder met misplaatst nationalisme en eeuwenhoude haat in zowel die regio als daarbuiten?Kom op zeg Mutan01 ik had je wel wat redelijker ingeschat, ik zeg niet dat elke anti-zionist een antisemiet is, ik zeg dat het anti-zionisme het nieuwe antisemitisme is!
Zeker weten dat het met het Zionisme te maken heeft. Zionisme vormt de grondslag van de spanningen en haat, sinds jaar en dag al. Het streven om ten kosten van anderen een eigen land voor het Joodse volk te creëren (een vrij racistische politieke ideologie ook) draagt niet alleen bij aan interne spanningen in Israël zelf, maar ook daarbuiten.quote:
Als Israel ooit ten onder gaat denk je nou echt dat dat iets met het Zionisme te maken heeft
Je mag het noemen hoe je het wil noemen, maar je verkracht daarmee wel de waarde van het woord antisemitisme. Dan ben ik maar lekker een 'nieuwe antisemiet', de waarde van een dergelijke kwalificering is nihil.quote:Kom op zeg Mutan01 ik had je wel wat redelijker ingeschat, ik zeg niet dat elke anti-zionist een antisemiet is, ik zeg dat het anti-zionisme het nieuwe antisemitisme is!
Allah Al Watan Al Malik
Sinds jaar en dag al, zo zo en het had niets te maken met Arabisch nationalisme of de visie op Joden dat ze minderwaardig of gevaarlijk zijn in het Midden-Oosten, want dat gezeik dat ze het in het Ottomaanse Rijk zo goed houden is ook maar relatief hoor neem aan dat je je dat wel doorhebt.quote:
[..]
Zeker weten dat het met het Zionisme te maken heeft. Zionisme vormt de grondslag van de spanningen en haat, sinds jaar en dag al. Het streven om ten kosten van anderen een eigen land voor het Joodse volk te creëren (een vrij racistische politieke ideologie ook) draagt niet alleen bij aan interne spanningen in Israël zelf, maar ook daarbuiten.
Overigens kan het Zionisme niet eens racistisch zijn, nitwit, want de Joden zien zichzelf niet als ras dus leg eens uit hoe je dan überhaupt racistisch kan zijn
. [..]
Onzin, dat het in een nieuw jasje zit betekent niet dat je het beestje niet bij de naam mag noemen, de nieuwe naam en gerelateerd aan Israel lijkt de kritiek zogenaamd te verantwoorden maar de werkelijkheid is echter anders.quote:Je mag het noemen hoe je het wil noemen, maar je verkracht daarmee wel de waarde van het woord antisemitisme.
Dat zij zichzelf niet als ras beschouwen zegt niets over de politieke ideologie die zij aanhangen (en dus wel degelijk racistisch is). Dat is net zoiets als zeggen: Nederlanders zien zichzelf niet als ras, dus hoe kan je als Nederlander überhaupt racistisch zijn. Je argumenten snijden, as usual, geen hout. Dat het Arabisch eveneens een rol heeft gespeeld ontken ik nergens, maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over Zionisme, die wat dat betreft een gelijkwaardige rol heeft als het Arabisch nationalisme. Dat jij weer meteen wijst naar een andere ideologie, spreekt boekdelen.quote:
Sinds jaar en dag al, zo zo en het had niets te maken met Arabisch nationalisme of de visie op Joden dat ze minderwaardig of gevaarlijk zijn in het Midden-Oosten, want dat gezeik dat ze het in het Ottomaanse Rijk zo goed houden is ook maar relatief hoor neem aan dat je je dat wel doorhebt.
Overigens kan het Zionisme niet eens racistisch zijn, nitwit, want de Joden zien zichzelf niet als ras dus leg eens uit hoe je dan überhaupt racistisch kan zijn
Anti-zionisme is geen nieuw jasje, het heeft ook geen reet met antisemitisme te maken. Dat er antisemieten zijn die ook antizionistisch zijn, doet daar niets aan af. Derhalve mag jij van mij elke antizionist een antisemiet noemen. Uiteindelijk schiet jij in je eigen voet, omdat de definitie van het woord antisemiet verneukt wordt. Je ziet nu al dat het niemand ene reet boeit als hij of zij een anti-semiet genoemd wordt - aangezien je dat in Joodse kringen al heel snel bent.quote:Onzin, dat het in een nieuw jasje zit betekent niet dat je het beestje niet bij de naam mag noemen, de nieuwe naam en gerelateerd aan Israel lijkt de kritiek zogenaamd te verantwoorden maar de werkelijkheid is echter anders.
Allah Al Watan Al Malik
Zoals gebruikelijk lees je niet wat er staat en integreer je het evenmin nog met wat je zelf zegt. Het heeft hier betrekking op het Zionisme en het Zionisme is gebaseerd op een etniciteit, de Joodse staat Israel is evenmin gebaseerd op een ras maar op een etniciteit, niets meer en niets minder.quote:
[..]
Dat zij zichzelf niet als ras beschouwen zegt niets over de politieke ideologie die zij aanhangen (en dus wel degelijk racistisch is). Dat is net zoiets als zeggen: Nederlanders zien zichzelf niet als ras, dus hoe kan je als Nederlander überhaupt racistisch zijn. Je argumenten snijden, as usual, geen hout. Dat het Arabisch eveneens een rol heeft gespeeld ontken ik nergens, maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over Zionisme, die wat dat betreft een gelijkwaardige rol heeft als het Arabisch nationalisme. Dat jij weer meteen wijst naar een andere ideologie, spreekt boekdelen.
Er is in Israel geen beeld van een Joods ras, dat is namelijk Nazi-ideologie, die deden alsof er een Joods ras waarmee ze zelf probeerden te bepalen wie er wel en niet Joods is.
Dus nogmaals, heel het karakter van het Zionisme kan je nooit of te nimmer als racistisch bestempelen, dan weet je simpelweg niet waar het voor staat.
Maar kennelijk ontken je dus het bestaan van het Arabisch nationalisme wat sowieso de reden was voor de Arabieren daar om een eigen staat te willen, maar he, Mutan01 ontkent het
.[..]
Denk je dat het een antisemiet ook maar iets boeit als hij antisemiet wordt genoemd, haha, kom op zeg denk eens na.quote:Anti-zionisme is geen nieuw jasje, het heeft ook geen reet met antisemitisme te maken. Dat er antisemieten zijn die ook antizionistisch zijn, doet daar niets aan af. Derhalve mag jij van mij elke antizionist een antisemiet noemen. Uiteindelijk schiet jij in je eigen voet, omdat de definitie van het antisemiet verneukt wordt. Je ziet nu al dat het niemand ene reet boeit als hij of zij een anti-semiet genoemd wordt - aangezien je dat in Joodse kringen al heel snel bent.
Misselijkmakend dat je als zogenaamd "beschaafd" land (ahum, kuch) überhaupt kinderen van 12 voor onbepaalde tijd scheidt van hun ouders, broers en zussen omdat ze een paar stenen hebben gegooid. Hoe fucking ziek in je achterlijke kankerkop ben je dan wel niet? Ik snap het ook wel weer; Israël heeft er baat bij om de haat tegen de natie Israël te cultiveren, zodat ze hun bezettingsoorlog en onderdrukking voort kunnen zetten onder het mom: "ja maar *huilie huilie* ze haten ons..."quote:'Gevangen Palestijnse kinderen mishandeld'
Palestijnse kinderen die in de Westelijke Jordaanoever gedetineerd zijn door het Israëlische leger worden systematisch slecht behandeld, volgens een rapport van het United Nations Children Fund (UNICEF).
Volgens het woensdag gepresenteerde rapport gaat het om ongeveer 700 Palestijnse kinderen, tussen de 12 en 17 jaar oud.
Veel van deze kinderen zijn gearresteerd voor het gooien van stenen naar Israëlische soldaten en worden geconfronteerd met fysiek geweld. Blinddoeken en het knellen van handen met plastic banden behoren tot de dagelijkse praktijk.
''De handelingen van het Israëlische leger jegens de Palestijnse kinderen zijn onmenselijk en zijn in strijd met de Conventie tegen de Rechten van het Kind en de Conventie tegen Marteling'', aldus het rapport.
Zo, nu heb ik mijn zegje gedaan. DeParo, kom het maar weer ontkennen / goedpraten*.
* net wat u het handigst uitkomt in dit geval
http://www.nu.nl/buitenla(...)eren-mishandeld.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2013 17:22:56 ]
Er zijn er velen in dit land die willen dat dat gebeurt met ons tuig... nou doet Israël het daadwerkelijk, is het wéér niet goed.quote:
[..]
Misselijkmakend dat je als zogenaamd "beschaafd" land (ahum, kuch) überhaupt kinderen van 12 voor onbepaalde tijd scheidt van hun ouders, broers en zussen omdat ze een paar stenen hebben gegooid. Hoe fucking ziek in je achterlijke kankerkop ben je dan wel niet? Ik snap het ook wel weer; Israël heeft er baat bij om de haat tegen de natie Israël te cultiveren, zodat ze hun bezettingsoorlog en onderdrukking voort kunnen zetten onder het mom: "ja maar *huilie huilie* ze haten ons..."
Zo, nu heb ik mijn zegje gedaan. DeParo, kom het maar weer ontkennen / goedpraten*.
* net wat u het handigst uitkomt in dit geval
http://www.nu.nl/buitenla(...)eren-mishandeld.html
Als ze dat niet doen, dan doen ze dat elke dagquote:
[..]
Misselijkmakend dat je als zogenaamd "beschaafd" land (ahum, kuch) überhaupt kinderen van 12 voor onbepaalde tijd scheidt van hun ouders, broers en zussen omdat ze een paar stenen hebben gegooid. Hoe fucking ziek in je achterlijke kankerkop ben je dan wel niet? Ik snap het ook wel weer; Israël heeft er baat bij om de haat tegen de natie Israël te cultiveren, zodat ze hun bezettingsoorlog en onderdrukking voort kunnen zetten onder het mom: "ja maar *huilie huilie* ze haten ons..."
Zo, nu heb ik mijn zegje gedaan. DeParo, kom het maar weer ontkennen / goedpraten*.
* net wat u het handigst uitkomt in dit geval
http://www.nu.nl/buitenla(...)eren-mishandeld.html
Is dat dan een gewenste situatie? Criminaliteit moet aangepakt worden
Laten we dan beginnen met de illegale bezetting door Israel aan te pakken.quote:
Is dat dan een gewenste situatie? Criminaliteit moet aangepakt worden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zonder die illegale bezetting in de Golanhoogte was er nu terug oorlog tussen Syrië en Israelquote:Op zaterdag 9 maart 2013 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laten we dan beginnen met de illegale bezetting door Israel aan te pakken.
Beter oorlogje voeren dan?
laten we maar beginnen met al dat geweld van palestijnse terroristen aan te pakkenquote:
[..]
Laten we dan beginnen met de illegale bezetting door Israel aan te pakken.
Dank je.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die was er niet geweest zonder bezetting.quote:
[..]
laten we maar beginnen met al dat geweld van palestijnse terroristen aan te pakken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omringd door een waanzinnige massa, heeft Israël niets aan het internationaal rechtquote:
http://www.elsevier.nl/Bu(...)naal-recht-1188102W/
maar dan was er wel oorlog bezig nuquote:
[..]
Die was er niet geweest zonder bezetting.
Ik herhaal; beter oorlogje voeren dan?
die blijft altijd bestaan zolang joden daar land hebbenquote:
[..]
Die was er niet geweest zonder bezetting.
Ik ga niet in op valse keuzes.quote:
[..]
maar dan was er wel oorlog bezig nu
Ik herhaal; beter oorlogje voeren dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zonder de golanhoogte was er nu oorlog Israël - Syrië, dat weet je bestquote:
[..]
Ik ga niet in op valse keuzes.
Israel poept op internationaal recht, duidelijk. Moeten ze ook niet zeiken over terrorisme.quote:
[..]
Omringd door een waanzinnige massa, heeft Israël niets aan het internationaal recht
http://www.elsevier.nl/Bu(...)naal-recht-1188102W/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat weet ik helemaal niet. Het is jouw stelling.quote:
[..]
Zonder de golanhoogte was er nu oorlog Israël - Syrië, dat weet je best
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent te dom om met jou te discussiëren, beter ga je eerst wat onderzoek doen naar dit onderwerquote:
[..]
Israel poept op internationaal recht, duidelijk. Moeten ze ook niet zeiken over terrorisme.
Idemquote:
[..]
Dat weet ik helemaal niet. Het is jouw stelling.
Dat hoor ik altijd van mensen zonder argumenten.quote:
[..]
Je bent te dom om met jou te discussiëren, beter ga je eerst wat onderzoek doen naar dit onderwer
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Had Israël zich altijd braaf volgens de regels gehouden, dan was er nu geen sprake meer van Israël.quote:
[..]
Dat hoor ik altijd van mensen zonder argumenten.
Enige wat ik er nog over te zeggen heb.
Het is voldoende. De gehele basis voor het bestaan van Israel is illegaal, volgens jou.quote:
[..]
Had Israël zich altijd braaf volgens de regels gehouden, dan was er nu geen sprake meer van Israël.
Enige wat ik er nog over te zeggen heb.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Terrorisme is begonnen voor 1967. De bezetting is NIET de oorzaak van het terrorisme. Dat is geschiedsvervalsing. De PLO is bijvoorbeeld in 1964 opgericht.quote:
[..]
Die was er niet geweest zonder bezetting.
Zionisme ook.quote:
[..]
Terrorisme is begonnen voor 1967.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, het Internationaal recht is een Westerse uitvinding, waar ook het Westen zich alleen aan houdt als het ons uitkomt. Terrorisme is verboden volgens het internationaal recht en toch is dat de realiteit waar Israël mee te maken heeft.quote:
[..]
Het is voldoende. De gehele basis voor het bestaan van Israel is illegaal, volgens jou.
Klopt, dus?quote:
Bovendien, je had het over illegale nederzettingen en bezettingen. Die zijn in 1967 begonnen.
Hoe weet jij dat nou weer? Heb je in je glazen bol gekeken? Israël bezet niks van Jordanië, er is geen oorlog. Als er niet zonder overleg met de lokale bevolking een staat was opgericht was er wellicht geen oorlog geweest.quote:
[..]
Zonder de golanhoogte was er nu oorlog Israël - Syrië, dat weet je best
Een realiteit waar ze zelf voor gezorgd heeft.quote:
[..]
Nee, het Internationaal recht is een Westerse uitvinding, waar ook het Westen zich alleen aan houdt als het ons uitkomt. Terrorisme is verboden volgens het internationaal recht en toch is dat de realiteit waar Israël mee te maken heeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ah, het argument dat ook continu werd gebezigd door blanke Zuid-Afrikaanse leiders van het apartheidsregime, goeie manquote:
[..]
maar dan was er wel oorlog bezig nu
Ik herhaal; beter oorlogje voeren dan?
Heel WB was Jordaniëquote:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer? Heb je in je glazen bol gekeken? Israël bezet niks van Jordanië, er is geen oorlog. Als er niet zonder overleg met de lokale bevolking een staat was opgericht was er wellicht geen oorlog geweest.
Dat was een bezetting ja, geen annexatie. Bovendien was het door een paar landen geaccepteerd. En het duurde niet zo lang.quote:
[..]
Na 1948 geannexeerd door Jordanie. http://en.wikipedia.org/w(...)ion_of_the_West_Bank
Daarbij, mijn punt blijft staan. Israël bezit niks van Jordanië, en er is geen oorlog tussen beide landen.
Was wel degelijk annexatie. Komt ook doordat Jordanie een oorlog zwaar heeft verloren dat het niet zo lang duurde. Volgens mij claimen ze ook nog steeds Al Aqsa. Vrede is er pas sinds midden jaren 90.quote:
[..]
Dat was een bezetting ja, geen annexatie. Bovendien was het door een paar landen geaccepteerd. En het duurde niet zo lang.
Daarbij, mijn punt blijft staan. Israël bezit niks van Jordanië, en er is geen oorlog tussen beide landen.
