NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syri
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Doden bij aanslag in Syri
quote:'President Assad is de duivel die we kennen'
Uit beduchtheid voor 'the devil you don't know' ontziet de wereld andermaal een Syrische president Assad.
Wie nog dacht dat de Syrische president Bashar al-Assad een minder hardvochtig heerser is dan zijn vader Hafez, die weet nu beter. Zondagochtend liet hij het leger de stad Hama binnentrekken, waarbij de tanks voluit vuurden. Het resultaat: minstens vijftig doden, honderden gewonden.
Er schuilt een tragische symboliek in het feit dat juist in Hama alle geweldsregisters werden opengetrokken. De naam van deze stad is voor altijd verbonden met de massaslachting die Assad senior er in 1982 liet aanrichten om een soennitische opstand de kop in te drukken. Berichten over wat er was gebeurd, drongen destijds pas geleidelijk door tot de buitenwereld, die er nauwelijks consequenties aan verbond: Assad was een belangrijke speler in het Midden-Oosten, hij was 'the devil you know'.
Dankzij de moderne communicatiemiddelen kunnen de gebeurtenissen in Syri niet meer zo vergaand aan het oog worden onttrokken als vroeger. Maar de geslotenheid van het land maakt het nog steeds moeilijk precies te achterhalen wat er gaande is. En tot op zekere hoogte is Assad jr. net als zijn vader 'the devil you know': er is gebrekkig zicht op wat er allemaal gist onder de etnische en religieuze lappendeken die Syri is.
Vandaar dat ook nu het internationale protest tegen het gewelddadig optreden van het bewind-Assad aan de behoedzame kant is gebleven. Maar Syri is nu vier maanden in de greep van het geweld, het dodental ligt al boven de 1.500, niets wijst erop dat de oppositie zich het zwijgen laat opleggen, noch dat het bewind een ander antwoord heeft dan brute repressie. Het wordt steeds onzinniger om Assad nog te ontzien uit angst voor 'the devil you don't know'.
Incelfrikandel
Het lijkt erop dat de rebellen een Iraans "passagiersvliegtuig" uit de lucht hebben geschoten 
Heeft iemand een goede titel voor het topic?
Bronquote:1410 GMT: Claim of the Day. The blogger Brown Moses has forwarded a video of rebels firing on a Boeign 747-131 --- one that reportedly belongs to the Iranian Air Force --- near the Damascus International Airport:
The markings on the plane do appear to be consistent with an Iran Air Force Boeing 747-131(SF) (see a picture here). This video reportedly shows the plane smoking after it crashed
The rebels claim that the plane was carrying weapons to the Assad regime.
The rebels have a significant amount of firepower near the airport, and rebel tanks and heavy anti-aircraft machineguns have been drawing ever closer to the airport all week. Still, without footage of the wreckage, or some other evidence, it's going to be hard to verify this report.
Heeft iemand een goede titel voor het topic?
Incelfrikandel
Hij probeert te impliceren dat we voorstander zijn van het schieten op onschuldige vakantiegangers die met vredelievende bedoelingen op een lijnvlucht naar een toeristenoord zijn gestapt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Met 'wij' bedoel je onze regeringen? Jammer genoeg niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het lijkt erop dat je in de propaganda van de NAVO-rebellen bent getrapt, een rookwolk en een ongerelateerd filmpje van een vliegtuig bewijst natuurlijk helemaal niks.quote:
Het lijkt erop dat de rebellen een Iraans "passagiersvliegtuig" uit de lucht hebben geschoten
[..]
Bron
Heeft iemand een goede titel voor het topic?
http://www.liveleak.com/view?i=1ae_1359743778
[ Bericht 1% gewijzigd door permban_06032014_01 op 01-02-2013 21:40:59 ]
Daarom zeg ik ook lijkt. Bovendien raad ik je aan, om beter naar de omgeving van de video's te kijken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frikandelbroodje op 01-02-2013 21:46:51 ]
okquote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij probeert te impliceren dat we voorstander zijn van het schieten op onschuldige vakantiegangers die met vredelievende bedoelingen op een lijnvlucht naar een toeristenoord zijn gestapt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frikandelbroodje op 01-02-2013 21:46:51 ]
Incelfrikandel
Wie ben jij om te oordelen wie er in dat vliegtuig zat?quote:
[..]
Hij probeert te impliceren dat we voorstander zijn van het schieten op onschuldige vakantiegangers die met vredelievende bedoelingen op een lijnvlucht naar een toeristenoord zijn gestapt.
Als je op een passagiers vliegtuig schiet dan ben je gewoon niet goed bezig en ben je geen haar beter als degene die je bestrijd....
quote:
[..]
Wie ben jij om te oordelen wie er in dat vliegtuig zat?
Als je op een passagiers vliegtuig schiet dan ben je gewoon niet goed bezig en ben je geen haar beter als degene die je bestrijd....
Het is "gewoon" een militair vliegtuig onderweg naar oorlogsgebied.quote:The markings on the plane do appear to be consistent with an Iran Air Force Boeing 747-131(SF)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Syrian opposition says it is ready for conditional peace talks
Coalition is prepared to negotiate with regime after UN backs its position that Assad will have no role in transitional government
The Syrian opposition has said it is ready for exploratory peace talks with the regime after gaining UN backing for its position that Bashar al-Assad himself "would have no role" in a transitional government.
The developments served to increase the isolation of Russia which remains a staunch backer of the regime in Damascus, and has insisted that Assad stay in place through any future transition to democracy. As senior officials arrived in Munich for a security conference this week, it was unclear on Friday night whether the Russian foreign minister, Sergei Lavrov, would join the US vice-president, Joseph Biden, and the UN special envoy, Lakhdar Brahimi, in meeting the opposition National Coalition leader, Moaz al-Khatib.
Despite Syrian opposition claims that Lavrov would take part in a four-way meeting, one of his deputies, Gennady Gatilov, said there were no plans for such a meeting.
Khatib arrived in Munich having survived a challenge to his leadership from Islamists inside the coalition, who objected to his offer, first made on his personal Facebook page, to talk to the regime while Assad remained in power. The objection had been that Assad had to leave office before talks could begin but Khatib defended himself against criticism at an emergency coalition meeting in Cairo on Thursday, saying that the talks would remain conditional on the release of thousands of political prisoners.
The Munich talks will take place as the conflict showed its potential for escalating into a regional conflagration. Israeli warplanes flew over Lebanon again on Friday, two days after air strikes inside Syrian territory, according to a UN official.
Khatib's statement was welcomed by the UN secretary general, Ban Ki-moon, who called for "a credible process that would lead to a real change, a clear break from the past". A UN source added that the opposition would now have to "walk the walk" in demonstrating its readiness to talk.
However, the opposition and its western supporters won a significant victory in their stand-off with Moscow when Brahimi backed their position that Assad could not participate in any transitional government that might result from peace talks. At a meeting in Geneva last year, western governments and Russia came to an agreement on transition that fudged that critical issue. It said a transitional government had to be chosen "by mutual consent".
In a briefing to the security council, Brahimi said: "The Geneva communiqu was elegant and creative in that it did not speak of President Bashar Al-Assad and his role in the transition and beyond. I think, however, it is largely understood that 'governing body with full executive powers' clearly meant that the president would have no role in the transition."
A transcript of the briefing was obtained by the UN Report website, and was confirmed as accurate by UN sources. Arguing that in Syria "things are bad and getting worse, the country is breaking up before everyone's eyes", Brahimi put forward a step-by-step peace plan, starting with talks "between a strong, fully representative team on behalf of the opposition and a strong civilian-military delegation representing the government".
He added: "These negotiations should start outside of Syria and take place according to an agreed timetable to enable the process to move – as fast as possible – towards the democratic process which would include the election, constitutional reform and referendum." He pointed out that it would not be hard to transform the current presidential system to a parliamentary system of government.
On Friday, western officials stuck to their analysis that the target of the Israeli air strikes was a convoy of trucks carrying anti-aircraft missiles to Hezbollah in Lebanon. The Syrian government described the target as a military research centre.
Andrea Tenenti, a spokesman for the UN forces in Lebanon, Unifil, confirmed that there had been continued violations of Lebanese airspace by Israeli forces. "On Tuesday [ahead of the air strike] there were a high number of violations, but since then it has not been unusual," he told the Guardian.
Under UN security council resolution 1701, passed after the 2006 Israel-Lebanese war, Israeli planes are forbidden from flying over Lebanon.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
lijkt mij een passagiers vliegtuig, het voert geen militaire kenmerken...quote:
Het is "gewoon" een militair vliegtuig onderweg naar oorlogsgebied
zowiezo, de intelligentie van die rebellen, schieten met een AK op een vliegtuig wat zich op zo'n afstand bevind. 
Het is geen militair vliegtuig, maar volgens mij is het volgens het oorlogsrecht gewoon toegestaan om een passagiersvliegtuig neer te schieten wanneer het voor militaire doeleinden wordt ingezet.quote:
[..]
[..]
Het is "gewoon" een militair vliegtuig onderweg naar oorlogsgebied.
Incelfrikandel
Lekker wetenschappelijk weerquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens jouw.....quote:
[..]
Het is geen militair vliegtuig, maar volgens mij is het volgens het oorlogsrecht gewoon toegestaan om een passagiersvliegtuig neer te schieten wanneer het voor militaire doeleinden wordt ingezet.
OMG, tijd voor Hans Anders als jij een militair vliegtuig ziet.quote:
[..]
Lekker wetenschappelijk weer
volgens jouw mag het volgens het oorlogsrecht, dus jij bent een afgestudeerd oorlogsrecht deskundige?quote:
[..]
Je weet niet wat oorlogsrecht is?
Geef dan even het artikel waar staat dat dit mag, hoe je moet aantonen dat het passagiersvliegtuig militair wordt ingezet, etc etc.
Eem vliegtuig hoeft niet groen geschilderd te zijn om militair te zijn. De juiste identificatiekenmerken zijn voldoende.quote:
[..]
Het is geen militair vliegtuig, maar volgens mij is het volgens het oorlogsrecht gewoon toegestaan om een passagiersvliegtuig neer te schieten wanneer het voor militaire doeleinden wordt ingezet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of loop je dom deze rebellen actie goed te praten....
Overigens zie ik nergens een vliegtuig wat neergaat.
Ik zie alleen een aantal rebellen die te dom zijn om te poepen....
Overigens zie ik nergens een vliegtuig wat neergaat.
Ik zie alleen een aantal rebellen die te dom zijn om te poepen....
En waar kun jij deze kenmerken zo goed zien op dit filmpje?quote:
[..]
Eem vliegtuig hoeft niet groen geschilderd te zijn om militair te zijn. De juiste identificatiekenmerken zijn voldoende.
[ afbeelding ]
Ik ga af op het gequote artikel.quote:
[..]
En waar kun jij deze kenmerken zo goed zien op dit filmpje?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat artikel geeft aan dat het vliegtuig neergeschoten is.quote:
[..]
Ik ga af op het gequote artikel.
Als je dat ook gelooft zonder het te zien.....
quote:
[..]
Dat artikel geeft aan dat het vliegtuig neergeschoten is.
Als je dat ook gelooft zonder het te zien.....
quote:The markings on the plane do appear to be consistent with an Iran Air Force Boeing 747-131(SF)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oorlogsrecht hoort bij mijn opleiding inderdaad, alleen nog niet gehad. En ik meende te hebben gehoord dat een civiel doel een legitiem doel wordt wanneer het voor militaire doeleinden wordt gebruikt. Daarom zeg ik volgensmij. Dus niet je gebrek aan begrijpend lezen op mij afschuiven.quote:
[..]
volgens jouw mag het volgens het oorlogsrecht, dus jij bent een afgestudeerd oorlogsrecht deskundige?
Waarom zou ik?quote:Geef dan even het artikel waar staat dat dit mag, hoe je moet aantonen dat het passagiersvliegtuig militair wordt ingezet, etc etc.
Incelfrikandel
