Ach gekkenhuis, koningshuis....quote:
Moet je een vergunning hebben om te demonstreren tegen de monarchie?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef GSbrder het volgende:
Waarom is ze aangehouden? Niet om dat bord, me dunkt.
Misschien had ze geen vergunning om te demonstreren.
In je eentje demonstreren is geen demonstratie maar vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef GSbrder het volgende:
Waarom is ze aangehouden? Niet om dat bord, me dunkt.
Misschien had ze geen vergunning om te demonstreren.
Lijkt me ook ja, vandaar dat ik dit topic heb gemaakt: waar ligt namelijk de grens?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:47 schreef StephanL het volgende:
[..]
In je eentje demonstreren is geen demonstratie maar uiting van meningsuiting.
^^ Dat. Maar dat mag niet, de monarchie is op ondemocratische wijze aan de macht gekomen, en moet op ondemocratische wijze aan de macht blijven...quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:47 schreef StephanL het volgende:
In je eentje demonstreren is geen demonstratie maar vrijheid van meningsuiting.
Het is maar net hoe de politie het in haar voordeel uitlegt natuurlijk. Ze hebben helaas veel wetten waar voor ze je kunnen oppakken. Misschien vroegen ze naar haar ID en liet ze die niet zien.Daarvoor pakken ze helaas ook mensen op, zeker demonstrerende mensen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:48 schreef Misty_eyes het volgende:
[..]
Lijkt me ook ja, vandaar dat ik dit topic heb gemaakt: waar ligt namelijk de grens?
Met die waxinegooier was dan ook volfens mij echt iets mee aan de hand.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef penny-wise het volgende:
Die zit de komende 2 jaar zeker ook in "voorarrest" zoals die waxinelichthoudergooier
Met jou ook, nadat je zolang wordt vastgehouden voor allerlei onderzoekquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met die waxinegooier was dan ook volfens mij echt iets mee aan de hand.
De woningnood is weer terug, plus dat er meer armoede is dan toen. Het zou kunnen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:21 schreef ikhebgelijk het volgende:
Ik denk dat er op 30 april meer demonstranten zijn!
Onzin, volgens mij wel eens interview met vader van die gast gezien, die vond het ook nodig.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Met jou ook, nadat je zolang wordt vastgehouden voor allerlei onderzoek
Irrelevant. Er zijn duizenden gekken die gewoon vrij rondlopen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, volgens mij wel eens interview met vader van die gast gezien, die vond het ook nodig.
Een bord zal al gauw groter zijn dan...een waxinelichtjeshouder of zo.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:06 schreef Strani het volgende:
Er zal wel weer een heel verhaal achter zitten. Ik geloof niet dat iemand alleen wegens een bordje wordt gearresteerd.
Ze heeft dat bord ook niet naar z'n auto gegooid hè.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:46 schreef Jareth het volgende:
[..]
Een bord zal al gauw groter zijn dan...een waxinelichtjeshouder of zo.
Maar goed ook. Als het gooien van een waxinelichtjeshouder al twee jaar inrichting en bij wijze van trap in de rug ook nog vijf maanden cel oplevert was zij waarschijnlijk zo ongeveer standrechtelijk geëxecuteerd, denk ik zo.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 23:53 schreef Strani het volgende:
[..]
Ze heeft dat bord ook niet naar z'n auto gegooid hè.
Tsja, een democratie is het zeker niet... Koningshuizen zijn door de eeuwen heen nou niet bepaald lief en zachtaardig geweest: zonder geweld was er niet een koninkrijk in stand gebleven!quote:Op zaterdag 2 februari 2013 09:46 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
ot: doet me ergens denken aan een dictatuur, waarom zou je je mening niet uit mogen dragen?
Idd. Wat is dit voor bananerepubliek aan het worden?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef penny-wise het volgende:
Die zit de komende 2 jaar zeker ook in "voorarrest" zoals die waxinelichthoudergooier
geen referendum nodig, we hebben een democratie hier. Mocht het draagvlak voor een koningshuis verkleinen onder het volk, zal dit ook gereflecteerd worden in verkiezingen. We hebben het al recent gezien met de verkleining van de macht van de koningin tijdens de formatie. Dus indirect blijven ze door de democratie aan de macht, mooi tochquote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dat. Maar dat mag niet, de monarchie is op ondemocratische wijze aan de macht gekomen, en moet op ondemocratische wijze aan de macht blijven...
Eens in de 10 jaar een referendum of we dat nog willen zou goed zijn. Aangeboren rechten past niet in het "iedereen is gelijk"-principe van de grondwet.
Ja maar toen vond bijna iedereen het sowieso terecht omdat het daar een mening betrof die men niet deelde en deze mening het zogenaamd voor de kinderen zou verpesten.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 07:24 schreef Dance99Vv het volgende:
Meestal staat in een APV iets over orde-verstoring. Men kan dus op die grond waarschijnlijk dan opgepakt worden. Zoiets was ook het geval bij de intocht van sinterklaas en zijn pieten.
Er is geen koning.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Goedzo. Vieze landverraders. Leve de Koning!
wel je ziet het., als eerste wordt geprobeert het karton naar beneden te halen.....quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:28 schreef Nestalgie het volgende:
Lijkt me stug dat ze daarvoor is opgepakt.
Iets zegt mij dat het onderstaand persoon is.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:45 schreef GSbrder het volgende:
Waarom is ze aangehouden? Niet om dat bord, me dunkt.
Misschien had ze geen vergunning om te demonstreren.
Nu meer armoede dan toenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De woningnood is weer terug, plus dat er meer armoede is dan toen. Het zou kunnen.
Toen was het 'geen woning, geen kroning' nu zou het iets kunnen zijn als 'Wij zijn niet rijk, weg met het koninkrijk' of 'Ons geld naar de Griek, leve de Republiek!'
Oh, er wordt aangebeld..
Kunnen we ook de begrafenis(sen) nog dokken jongeman.quote:
Kunt u dit effetjes weghalen?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:57 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat het onderstaand persoon is.
Dan zit er wel logica in de arrestatie.
Dat is deels modernisering, maar je hebt wel gelijk natuurlijk. Daarom doen ze die troonswisseling misschien ook juist nu wel. Als we over een paar jaar een ontwikkelingsland zijn en ze komen er dan mee aan, kunnen ze op veel meer weerstand rekenen dan nu.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:59 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Nu meer armoede dan toen
Iedereen loopt met een smartphone op zak, laptop in de slaapkamer en vaatwasser in de keuken en jij hebt het over meer armoede dan toen
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:51 schreef penny-wise het volgende:
Die zit de komende 2 jaar zeker ook in "voorarrest" zoals die waxinelichthoudergooier
Terechte klap. Kut Powned.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:57 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat het onderstaand persoon is.
Dan zit er wel logica in de arrestatie.
Whaha hypocriet.quote:
Dat zeggen ze allemaal.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:20 schreef De_Guidance het volgende:
Ik heb nog geen serieuze post geplaatst in dit topic.
Rutger kreeg toch wel harde klappen van die conservatieve filosoof?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het was niet eens een klap. Meer een slap handje.
Oh, toen waren er ook al gaarkeukens (voedselbanken), leefden er veel mensen op straat, zelfs kinderen, hadden we allemaal een slecht gebit (althans degenen met de smalste beurs) en liepen er mensen zonder ziektekostenverzekering rond, konden veel mensen niet meer rondkomen, konden ze bij de schuldsanering het aantal aanvragen niet meer aan?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:59 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Nu meer armoede dan toen
Iedereen loopt met een smartphone op zak, laptop in de slaapkamer en vaatwasser in de keuken en jij hebt het over meer armoede dan toen
Ach toen men met een paar honderd man geen woning geen kroning riep gign het feest ook gewoon door..quote:Op zaterdag 2 februari 2013 14:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat is deels modernisering, maar je hebt wel gelijk natuurlijk. Daarom doen ze die troonswisseling misschien ook juist nu wel. Als we over een paar jaar een ontwikkelingsland zijn en ze komen er dan mee aan, kunnen ze op veel meer weerstand rekenen dan nu.
Waarom beweer je dat, ik heb die dingen niet, mijn computer stamt uit het jaar 0quote:Op zaterdag 2 februari 2013 13:59 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Nu meer armoede dan toen
Iedereen loopt met een smartphone op zak, laptop in de slaapkamer en vaatwasser in de keuken en jij hebt het over meer armoede dan toen
Ah, de kleitablet.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:40 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Waarom beweer je dat, ik heb die dingen niet, mijn computer stamt uit het jaar 0.
Uiteraard, ben benieuwd naar het verhaal erachter.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:22 schreef superworm het volgende:
OT reactie dan maar, als dit waar is gaat het vanzelfsprekend veel te ver.
Die is niet volledig toerekeningsvatbaar verklaard. Komt die weer mee weg.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met die waxinegooier was dan ook volfens mij echt iets mee aan de hand.
Wel, een vrouwelijke, maar het de koning.quote:
quote:De grondwettelijke "Koning" kan zowel een koning als een koningin zijn. De echtgenote van het mannelijk staatshoofd kan koningin genoemd worden omdat het maatschappelijk gebruik en de tradities van vorstenhuizen bepalen dat gehuwde vrouwen de titels van hun man kunnen voeren. Omdat traditie en maatschappelijk gebruik iets dergelijks niet bepalen voor de echtgenoot van een vrouwelijk staatshoofd, en om verwarring met het grondwettelijke begrip "Koning" te voorkomen, wordt de echtgenoot van een vrouwelijk staatshoofd geen koning genoemd, maar krijgt deze in Nederland over het algemeen de persoonlijke titel "prins der Nederlanden".
Is ze daarom gearresteerd, omdat ze haar mening uitte?? Wat belachelijk..quote:Op zaterdag 2 februari 2013 16:59 schreef superworm het volgende:
Heel treurig dit. Foto's via Retecool:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op dat moment op die plek wordt dat, denk ik, als ordeverstoring gezien. Misschien is ze eerst gesommeerd om weg te gaan, en volgde ze dat niet op. Ik vermoed dat ze alleen maar verwijderd is, bord in beslag genomen en 's avonds weer vrijgelaten. Kan me niet voorstellen dat ze hier een veroordeling voor zal krijgen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is ze daarom gearresteerd, omdat ze haar mening uitte?? Wat belachelijk..
We zijn wel kruidjes-roer-me-niet geworden in dit land zeg... Pfff..quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Op dat moment op die plek wordt dat, denk ik, als ordeverstoring gezien. Misschien is ze eerst gesommeerd om weg te gaan, en volgde ze dat niet op. Ik vermoed dat ze alleen maar verwijderd is, bord in beslag genomen en 's avonds weer vrijgelaten. Kan me niet voorstellen dat ze hier een veroordeling voor zal krijgen.
Toen waren het een paar honderd man, maar ik zie ze over een paar jaar wel met tienduizenden de straat op gaan. Probeer dan nog maar eens schaamteloos een troonswisseling te organiseren.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 15:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ach toen men met een paar honderd man geen woning geen kroning riep gign het feest ook gewoon door..
Ja, jammer dat er figuren zijn die dat aangrijpen om weer even hun ongenoegen te uiten m.b.t. het koningshuis. Maar ook jammer dat dat soort figuren meteen weer worden opgepakt.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 17:35 schreef Jovatov het volgende:
Aanhouden is natuurlijk overdreven.
Maar ik snap wel dat de verjaardag van de koningin, in principe een privé-aangelegenheid, niet het beste moment is om te demonstreren.
Als het om het koningshuis gaat wel.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:01 schreef Revanches het volgende:
Ik vind dit te ver gaan, deze arrestatie. We leven toch niet in een politiestaat? Blijkbaar wel dus,jammer.
Het is toch tegen de wet?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het om het koningshuis gaat wel.
Waren ze maar zo doortastend als het om criminaliteit ging
quote:UTRECHT - De vrouw die vrijdagmiddag door de politie werd verwijderd bij het Beatrix Theater in Utrecht moest weg voor haar eigen veiligheid, dat zegt de politie.
De vrouw hield een bord omhoog met de tekst "Weg met de monarchie, het is 2013'. Oranjefans die op de aankomst van de Koningin wachtten waren er niet van gediend en de sfeer werd grimmig. Daarop besloot de politie de vrouw weg te halen en het bord enige tijd af te nemen. De politie benadrukt dat de vrouw niet is aangehouden.
De Koningin vierde vrijdag haar 75e verjaardag in het Beatrix theater. In verschillende media is sindsdien discussie ontstaan over het verwijderen van de vrouw.
Niet onlogisch. Als een enkele Ajaxfan zijn mening over zijn favoriete club gaat verkondigen in het vak met Feijenoordfans haalt de politie hem ook weg. Moet er soms een peleton ME om zo iemand worden gezet?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:39 schreef superworm het volgende:
Ze is niet gearresteerd. De situatie werd volgens de pliesie 'dreigend' en toen is ze voor haar eigen veiligheid weggehaald - eerst het bord, toen ook de studente zelf. In plaats van dat de politie haar recht op vrijheid van meningsuiting beschermt en haar indien nodig verdedigt, wordt ze maar afgevoerd. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/932857
[..]
Als ik die foto's bekijk is er niet erg sprake van een woedende meute oranjefans. Een paar mensen bij een hek in de regen, meer niet.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet onlogisch. Als een enkele Ajaxfan zijn mening over zijn favoriete club gaat verkondigen in het vak met Feijenoordfans haalt de politie hem ook weg. Moet er soms een peleton ME om zo iemand worden gezet?
Dus in feite verstoorden de oranjefans de orde...quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet onlogisch. Als een enkele Ajaxfan zijn mening over zijn favoriete club gaat verkondigen in het vak met Feijenoordfans haalt de politie hem ook weg. Moet er soms een peleton ME om zo iemand worden gezet?
Misschien. En daarvoor kàn de politie je weghalen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus in feite verstoorden de oranjefans de orde...
Dat is toch duidelijk? Staat in het nieuwsbericht. Eigenlijk is dat raar, vind je ook niet? Zij wordt belet in haar vrije meningsuiting.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien. En daarvoor kàn de politie je weghalen.
Een Ajaxfan in een vak vol Feijenoordhooligans ook.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is toch duidelijk? Staat in het nieuwsbericht. Eigenlijk is dat raar, vind je ook niet? Zij wordt belet in haar vrije meningsuiting.
Ik weet niet hoe jij to. voetbalgeweld staat, maar ik vnd het nog steeds debiel.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een Ajaxfan in een vak vol Feijenoordhooligans ook.
Da's geen argument. Als de politie iedereen moet helpen met het uiten van hun mening heb je erg veel politie nodig. Helemaal als mensen dit soort acties spontaan gaan doen.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij to. voetbalgeweld staat, maar ik vnd het nog steeds debiel.
Je hebt eerder een beschaafde samenleving nodig.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's geen argument. Als de politie iedereen moet helpen met het uiten van hun mening heb je erg veel politie nodig. Helemaal als mensen dit soort acties spontaan gaan doen.
Zonder politie?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt eerder een beschaafde samenleving nodig.
In een beschaafde samenleving pikt niemand iets. Pleegt men geen moorden. Rijdt niemand door rood. Etc.quote:
Dus mensen worden vanzelf beschaafd?quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
In een beschaafde samenleving pikt niemand iets. Pleegt men geen moorden. Rijdt niemand door rood. Etc.
Daar is dan geen politie meer nodig. Of niet soms?
Twitter geeft maar zelden een realistisch beeld van hoe de samenleving over een bepaald onderwerp denkt. Bovendien, tegenstanders schreeuwen in elke situatie het hardst.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 18:07 schreef superworm het volgende:
Op Twitter is de Republiek inmiddels alweer lang en breed terug. Honderden, zo niet duizenden posts per úúr met de tag wegmetdemonarchie. https://twitter.com/search/realtime?q=wegmetdemonarchie&src=tyah
Ahaaaa. Het is het een of het ander.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus mensen worden vanzelf beschaafd?
Maar om op het onderwerp terug te komen: die oranjefans waren dus agressief. Ze zouden daarvoor aangeklaagd moeten kunnen worden, inplaats van dat een vreedzame demonstrant het veld moet ruimen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |