I know, maar er zijn meerdere mensen die tegen mij hebben gezegd dat een master wel helpt om sneller door te stromen naar hogere functies. Dat ben ik uiteindelijk toch van plan. En dan kan ik het beter nu doen als ik nog geen huis en kinderen heb dan dat ik straks tijdens mijn werk nog erbij moet doen.quote:Op zondag 3 maart 2013 11:41 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Je kan met alleen je hbo ook gewoon veel gaan verdienen. Je moet niet alleen WO gaan doen puur omdat je denkt dat je daarmee meer gaat verdienen.
dat klopt ook. Er zijn nog genoeg grote bedrijven die naar het papiertje kijken. je kan dan met een HBO diploma doorgroeien tot een bepaalde functie. Wil je hoger, dan moet je een WO(+) hebben. Erg triest, dat een papiertje bepalend is.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:32 schreef Elkedagwatanders het volgende:
[..]
I know, maar er zijn meerdere mensen die tegen mij hebben gezegd dat een master wel helpt om sneller door te stromen naar hogere functies. Dat ben ik uiteindelijk toch van plan. En dan kan ik het beter nu doen als ik nog geen huis en kinderen heb dan dat ik straks tijdens mijn werk nog erbij moet doen.
Die 58k moet volgens mij 38k zijn ;-)quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:22 schreef Skv het volgende:
Gemiddeld inkomen van mannen in Nederland is 58.000 Euro?
Dat is ruim 4800 Euro bruto per maand (inclusief evt. 13e maand etc). Is dat niet absurd veel??
http://www.nu.nl/geldzake(...)nder-dan-mannen.html
Verder lees ik: Het gemiddelde inkomen van de werkzame beroepsbevolking (dit zijn 7.785.000 personen) is ¤ 34.600 per jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen
Als vrouwen op 33.000 gemiddeld zitten en mannen op 58.000, dan kan het gemiddelde inkomen van de beroepsbevolking toch niet op 34.600 uitkomen
Ik vind het ook bizar hoog, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:24 schreef Skv het volgende:
Nee..
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3794-wm.htm
Volgens deze bron: http://statline.cbs.nl/St(...)2cG1%2cG5%2cT&STB=G4quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:24 schreef Skv het volgende:
Nee..
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3794-wm.htm
pcies.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind het ook bizar hoog, eerlijk gezegd.
Dikke kans dat ze dit topic als bron hebben gebruikt, natuurlijk...
klopt, er staat boven, voltijd werkers. dus beiden werken 40 uur p/w.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:40 schreef CasB het volgende:
't Is toch niet zo moeilijk. Die 15% gaat over het (bruto) uursalaris, bovenstaand bericht over het inkomen.
Geloof er allemaal niks van.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:22 schreef Skv het volgende:
Gemiddeld inkomen van mannen in Nederland is 58.000 Euro?
Dat is ruim 4800 Euro bruto per maand (inclusief evt. 13e maand etc). Is dat niet absurd veel??
http://www.nu.nl/geldzake(...)nder-dan-mannen.html
Verder lees ik: Het gemiddelde inkomen van de werkzame beroepsbevolking (dit zijn 7.785.000 personen) is ¤ 34.600 per jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen
Als vrouwen op 33.000 gemiddeld zitten en mannen op 58.000, dan kan het gemiddelde inkomen van de beroepsbevolking toch niet op 34.600 uitkomen
Ik ook niet, vandaar mijn vraag.quote:
Geloof er ook niks van, is veel te hoog voor de mannen. Komt ook totaal niet overeen met de modale inkomens die je ieder jaar hoort. Ik vraag me echt af hoe het CBS dit heeft bekeken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:22 schreef Skv het volgende:
Gemiddeld inkomen van mannen in Nederland is 58.000 Euro?
Dat is ruim 4800 Euro bruto per maand (inclusief evt. 13e maand etc). Is dat niet absurd veel??
http://www.nu.nl/geldzake(...)nder-dan-mannen.html
Verder lees ik: Het gemiddelde inkomen van de werkzame beroepsbevolking (dit zijn 7.785.000 personen) is ¤ 34.600 per jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen
Als vrouwen op 33.000 gemiddeld zitten en mannen op 58.000, dan kan het gemiddelde inkomen van de beroepsbevolking toch niet op 34.600 uitkomen
Modaal is heel wat anders dan gemiddeld natuurlijk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:32 schreef Blik het volgende:
[..]
Geloof er ook niks van, is veel te hoog voor de mannen. Komt ook totaal niet overeen met de modale inkomens die je ieder jaar hoort. Ik vraag me echt af hoe het CBS dit heeft bekeken.
uiteraard, maar het verschil daarin kan nooit dermate groot zijn zoals uit dit onderzoek blijktquote:Op woensdag 6 maart 2013 16:35 schreef Skv het volgende:
[..]
Modaal is heel wat anders dan gemiddeld natuurlijk.
wat is daar raar aanquote:Op woensdag 6 maart 2013 17:03 schreef ikjijallebei het volgende:
Net zoits als dit:
http://statline.cbs.nl/St(...)=a&HDR=T&STB=G1&VW=T
Hoe kan dat nu zo hoog zijn als er ook baby's sterven, kinderen van 5, 10 enz enz
Dan moet daar tegenover iemand sterven van 200 jaar ofzo, kan nooit.
Dikke bullshit vind i khet. of ik ben te dom, kan natuurlijk ook niet uitgesloten worden.
Als ik het zo om mij heen hoor en zie, sterven er veel meer mensen van (veel) jonger dan 80. Dus ik geloof er niet zo in, net als met die salarissen. Mja, back on topic.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:11 schreef kovenant het volgende:
[..]
wat is daar raar aan
als er 1000 mensen sterven van 80 en 10 van 1 dan is het gemiddelde toch nog steeds 79.2 jaar
er zijn toch meer oudere mensen die sterven dan heul jonge mensen of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |