pcies.quote:Op woensdag 6 maart 2013 13:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik vind het ook bizar hoog, eerlijk gezegd.
Dikke kans dat ze dit topic als bron hebben gebruikt, natuurlijk...
klopt, er staat boven, voltijd werkers. dus beiden werken 40 uur p/w.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:40 schreef CasB het volgende:
't Is toch niet zo moeilijk. Die 15% gaat over het (bruto) uursalaris, bovenstaand bericht over het inkomen.
Geloof er allemaal niks van.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:22 schreef Skv het volgende:
Gemiddeld inkomen van mannen in Nederland is 58.000 Euro?
Dat is ruim 4800 Euro bruto per maand (inclusief evt. 13e maand etc). Is dat niet absurd veel??
http://www.nu.nl/geldzake(...)nder-dan-mannen.html
Verder lees ik: Het gemiddelde inkomen van de werkzame beroepsbevolking (dit zijn 7.785.000 personen) is ¤ 34.600 per jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen
Als vrouwen op 33.000 gemiddeld zitten en mannen op 58.000, dan kan het gemiddelde inkomen van de beroepsbevolking toch niet op 34.600 uitkomen
Ik ook niet, vandaar mijn vraag.quote:
Geloof er ook niks van, is veel te hoog voor de mannen. Komt ook totaal niet overeen met de modale inkomens die je ieder jaar hoort. Ik vraag me echt af hoe het CBS dit heeft bekeken.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:22 schreef Skv het volgende:
Gemiddeld inkomen van mannen in Nederland is 58.000 Euro?
Dat is ruim 4800 Euro bruto per maand (inclusief evt. 13e maand etc). Is dat niet absurd veel??
http://www.nu.nl/geldzake(...)nder-dan-mannen.html
Verder lees ik: Het gemiddelde inkomen van de werkzame beroepsbevolking (dit zijn 7.785.000 personen) is ¤ 34.600 per jaar.
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen
Als vrouwen op 33.000 gemiddeld zitten en mannen op 58.000, dan kan het gemiddelde inkomen van de beroepsbevolking toch niet op 34.600 uitkomen
Modaal is heel wat anders dan gemiddeld natuurlijk.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:32 schreef Blik het volgende:
[..]
Geloof er ook niks van, is veel te hoog voor de mannen. Komt ook totaal niet overeen met de modale inkomens die je ieder jaar hoort. Ik vraag me echt af hoe het CBS dit heeft bekeken.
uiteraard, maar het verschil daarin kan nooit dermate groot zijn zoals uit dit onderzoek blijktquote:Op woensdag 6 maart 2013 16:35 schreef Skv het volgende:
[..]
Modaal is heel wat anders dan gemiddeld natuurlijk.
wat is daar raar aanquote:Op woensdag 6 maart 2013 17:03 schreef ikjijallebei het volgende:
Net zoits als dit:
http://statline.cbs.nl/St(...)=a&HDR=T&STB=G1&VW=T
Hoe kan dat nu zo hoog zijn als er ook baby's sterven, kinderen van 5, 10 enz enz
Dan moet daar tegenover iemand sterven van 200 jaar ofzo, kan nooit.
Dikke bullshit vind i khet. of ik ben te dom, kan natuurlijk ook niet uitgesloten worden.
Als ik het zo om mij heen hoor en zie, sterven er veel meer mensen van (veel) jonger dan 80. Dus ik geloof er niet zo in, net als met die salarissen. Mja, back on topic.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:11 schreef kovenant het volgende:
[..]
wat is daar raar aan
als er 1000 mensen sterven van 80 en 10 van 1 dan is het gemiddelde toch nog steeds 79.2 jaar
er zijn toch meer oudere mensen die sterven dan heul jonge mensen of niet.
33.000 voor 2013.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:59 schreef DarkerThanBlack het volgende:
58k per jaar is overigens 4150 per maand. Nog steeds veel, maar niet onrdelijk veel. Het is maar dat we weten dat 35k modaal is, anders zal ik het zo geloven.
Ik kom op 4450 uit. Dus laat je wonderlijke berekening eens zien?quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:59 schreef DarkerThanBlack het volgende:
58k per jaar is overigens 4150 per maand. Nog steeds veel, maar niet onrdelijk veel. Het is maar dat we weten dat 35k modaal is, anders zal ik het zo geloven.
Begin jij maar, want 4450 is sowieso incorrect. Op jouw manier kom je eerder uit op 4475. En zo wonderlijk is het niet, meer realiteit.quote:Op woensdag 6 maart 2013 18:37 schreef Piger het volgende:
[..]
Ik kom op 4450 uit. Dus laat je wonderlijke berekening eens zien?
58.000 / 13 = 4460. Lijkt me het meest voor de hand liggend om dat als kloppend aan te nemen. Maar misschien wil je je gedachtengang met ons delen?quote:Op woensdag 6 maart 2013 21:45 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Begin jij maar, want 4450 is sowieso incorrect. Op jouw manier kom je eerder uit op 4475. En zo wonderlijk is het niet, meer realiteit.
Twee denkfouten. Als eerst is de werkelijkheid niet zo extreem. De werkelijkheid kent een binomiale verdeling, waarbij het gemiddelde dicht in de buurt ligt van modaal. Tweede denkfout is de betekenis van modaal en gemiddelde loon. Het is niet de bedoeling dat deze letterlijk wordt opgevat, maar als een handvat. Daarom is het gemiddelde loon gelijk aan modaal.quote:Op woensdag 6 maart 2013 21:23 schreef Nouk het volgende:
Gemiddelde zegt natuurlijk niet zo veel. Als je 250 mensen hebt waarvan er 249 het minimumloon verdienen, maar eentje 10.000.000 per jaar dan heb je een gemiddelde van 40k, dus aan de hand van het gemiddelde zou je zeggen dat het een redelijke weerspiegeling van de maatschappij.
Een jaar kent 12 maanden, daarnaast wordt er 8% vakantiegeld opgebouwd en meegerekend als salaris. 8% staat gelijk aan 96% van een maand. Je zal dus 12,96 moeten gebruiken ipv 13. Afgerond zal ik eerder 4475 zeggen dan 4450.quote:Op woensdag 6 maart 2013 21:50 schreef Sandyman het volgende:
[..]
58.000 / 13 = 4460. Lijkt me het meest voor de hand liggend om dat als kloppend aan te nemen. Maar misschien wil je je gedachtengang met ons delen?
Nogal wat aannames van je. Maar als vuistregel delen door 13 voor inderdaad je wettelijke vakantiegeld, dan denk ik dat je in veel gevallen goed zit. Maar als je cijfertjes wilt neuken moet je dat natuurlijk doen.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:03 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een jaar kent 12 maanden, daarnaast wordt er 8% vakantiegeld opgebouwd en meegerekend als salaris. 8% staat gelijk aan 96% van een maand. Je zal dus 12,96 moeten gebruiken ipv 13. Afgerond zal ik eerder 4475 zeggen dan 4450.
We praten hier over een gemiddelde salaris van 58k op jaar basis. Mensen die dit verdienen hebben over het algemeen een bonus van een maand of een 13de maand. Een factor van 13,96 is dus realistischer dan 12,96. Je kunt dit natuurlijk negeren, maar om te zeggen dat een bonus van om en nabij een maand of 13de maand totaal uit de lucht gegrepen is, gaat te ver.
Ik ben niet zo goed met gezegdes. Maar even serieus, een aanname doen dat men geen bonus of 13de maand krijgt, zal denk ik een minder correcte aanname zijn.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:17 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Cijfertjes neuken is een figure of speech, nu ben je gewoon een lompe gast.
Een gemiddelde medewerker krijgt een maandsalaris aan extra loon?quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:20 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Ik ben niet zo goed met gezegdes. Maar even serieus, een aanname doen dat men geen bonus of 13de maand krijgt, zal denk ik een minder correcte aanname zijn.
Je hebt voor zover gelijk dat een gemiddelde werknemer geen bonus krijgt. Maar iemand aan de kassa, vakkenvuller, horeca of simpele secretarrese verdient geen 4000+ per maand. Als we het hebben over een gemiddelde werknemer die per jaar 58k bruto krijgt, dan is het wel degelijk reeel dat die een bonus of 13de maand krijg.quote:Op woensdag 6 maart 2013 22:28 schreef Piger het volgende:
[..]
Een gemiddelde medewerker krijgt een maandsalaris aan extra loon?
Een groot deel van de mensen in Nederland is aan het werk voor redelijk simpel werk. Aan de kassa, als vakkenvuller, in de horeca of als secretaresse etc. krijgt je veelal geen bonus van een maand (als je al een bonus krijgt). Dus ja, ik vind een 13e maand meenemen vreemd.
Overigens na wat diepgaander gezoek, dit verstaat cbs blijkbaar als loon:
Bij personen en huishoudens wordt hieronder verstaan loon en salaris inclusief de werknemers- en werkgeversbijdrage in de premies voor de sociale verzekeringen, tantième, spaarloon en de beloning van arbeid die niet in dienstbetrekking is verricht. Ook de waarde van het privégebruik van de auto van de werkgever is hiertoe gerekend
Inclusief werkgever-premie's zelfs. Dan kom je al een stuk sneller op die 58k. Wat het onderzoek weer een stuk minder betrouwbaar maakt. Want onder lage inkomens (of parttime werkende vrouwen) worden veel lagere premie's betaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |