http://www.deweekkrant.nl(...)op_pier_scheveni_617quote:DEN HAAG - Stichting Al Sahab onderzoekt momenteel de mogelijkheden om op de failliete pier van Scheveningen een moskee te vestigen. Al Sahab is een internationale stichting en werkt samen met moslimgemeenschappen in onder meer Duitsland, Engeland en Frankrijk. Daarbij worden investeerders geholpen bij het zoeken van geschikte locaties voor het vestigen van moskeeën en bij juridische kwesties.Stichting Al Sahab zou graag een moskee,soortgelijk aan die in Malaka (Maleisie)zien in Scheveningen.
Functie van de moskee
De Scheveningse pier zou behalve een moskee ook een bezoekerscentrum kunnen bevatten zodat mensen op een ongedwongen manier kennis kunnen nemen van de islam. Al Sahab vindt het belangrijk dat de Scheveningse pier zijn authentieke status blijft behouden en de rol van toeristische trekpleister kan blijven vervullen.
Bouw van de moskee
De moskee is geïnspireerd door de Masjid Selat moskee in Malaka (Maleisië) dat in 2006 is opgeleverd. Deze moskee staat net als de Scheveningse pier ook op pijlers. De stichting is in gesprek met de curator en de gemeente Den Haag om aan de zoveel mogelijk eisen van het bestemmingsplan te voldoen. (Tanja Verkaik)
Als dat ding er staat mag je niet meer onbedekt op het strand komen. ''Gebrek aan respect is het dan''quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:35 schreef sonnyspek het volgende:
Die gaat binnen 5 dagen in de fik gezet worden door de Kattukers (Katwijk/Noordwijkers en Hagenezen. Ik hoef dat ding niet in mijn achtertuin.
En ik wil een normaal uitzicht als ik op het strand lig.
Dit.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:35 schreef sonnyspek het volgende:
Die gaat binnen 5 dagen in de fik gezet worden door de Kattukers (Katwijk/Noordwijkers en Hagenezen. Ik hoef dat ding niet in mijn achtertuin.
En ik wil een normaal uitzicht als ik op het strand lig.
Ik vond het al storend dat men er een casino van had gemaakt. De Scheveningse Pier is toch een beetje Nederlandse geschiedenis, dat moet gerespecteerd worden. Een expositieruimte of een museum zou er veel beter passen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Als ze dat ding kopen mogen ze natuurlijk zelf bepalen wat ze er van maken. Moskee, Kerk, Mcdonalds, parenclub, sexshop, sauna.
Jij hebt in je glazen bol gekeken?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:38 schreef Mestras het volgende:
[..]
Als dat ding er staat mag je niet meer onbedekt op het strand komen. ''Gebrek aan respect is het dan''
Mooi initiatief tochquote:De Scheveningse pier zou behalve een moskee ook een bezoekerscentrum kunnen bevatten zodat mensen op een ongedwongen manier kennis kunnen nemen van de islam. Al Sahab vindt het belangrijk dat de Scheveningse pier zijn authentieke status blijft behouden en de rol van toeristische trekpleister kan blijven vervullen.
Ach, dan gaan die maar ergens anders heen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:43 schreef ocho het volgende:
Nee dan maar een hele mooie soort van kerk als het toch die richting uit gaat maar never nooit een moskee. Plus die omgeving is voor moslims niet te doen met al die mensen in een badpak.
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:46 schreef deadprez het volgende:
Die reacties hier
[..]
Mooi initiatief toch
Je hoeft er niet naartoe hoorquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:47 schreef Strani het volgende:
[..]
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?
Heb je moeite met lezen? Ongedwongen manier... Je hoeft er niet heen te gaan. Je kunt er in een grote boog omheen lopen als het je niet aanstaat.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:47 schreef Strani het volgende:
[..]
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).quote:
Vandervalk kon geen hotel op die pier bouwen omdat de pijlers onvoldoende draagvermogen hebben dusquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:41 schreef knucker het volgende:
Dit willen ze er dus bouwen:
[ afbeelding ]
Dat lijkt me dan weer niet zo'n probleem.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Vandervalk kon geen hotel op die pier bouwen omdat de pijlers onvoldoende draagvermogen hebben dus
dat gaat een hoop levens kosten.
Dus omdat de Pier in de oude vorm niet liep moet je het goed vinden dat er wellicht een moskee in komt? Logisch...quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:47 schreef Barbusse het volgende:
Grappig, zoveel weerstand tegenover een zuiver kapitalistische manier om een failliet monument weer leven in proberen te blazen. Waarom gingen ze ook alweer failliet? Omdat alle tegenstanders van een moskee er iedere dag kwamen om hun geld uit te geven?
Ja, daar word je wijzer van.quote:
Het is voor iedereen anders hoor, wat interessant is. Zoals het er nu bij ligt hoef ik er niet heen. Voor mijn part komt er een casino, ik heb helemaal niks net casino's dus ik ga er niet heen. Maar als mensen er voor betalen moeten ze zelf weten wat ze er mee doen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Er hebben al twee mensen antwoord op die vraag gegeven, ik sluit me aan bij hun antwoord.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:51 schreef Jareth het volgende:
[..]
Ja, daar word je wijzer van.
Geef gewoon antwoord op de vraag.
De pier is niet voor niets failliet gegaan. Verder gaan voor een nieuwe investeerder dezelfde regels op als voor ieder ander. Als ze een vergunning krijgen en het geld hebben gaat het door. Dan kun je natuurlijk proberen de regelgeving te veranderen, maar dat lijkt me zinloos als religie het zwaarwegende argument gaat worden.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Nee, niet die logica. Alhoewel je die mag volgen hoor.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:50 schreef Jareth het volgende:
[..]
Dus omdat de Pier in de oude vorm niet liep moet je het goed vinden dat er wellicht een moskee in komt? Logisch...
We 'hoeven' er inderdaad niet heen. En dat is juist jammer. Ik zie de Pier als 'cultureel erfgoed'. Jij blijkbaar niet, en daarin zullen we elkaar waarschijnlijk niet vinden.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:52 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is voor iedereen anders hoor, wat interessant is. Zoals het er nu bij ligt hoef ik er niet heen. Voor mijn part komt er een casino, ik heb helemaal niks net casino's dus ik ga er niet heen. Maar als mensen er voor betalen moeten ze zelf weten wat ze er mee doen.
"Je hoeft er niet heen te gaan" is geen antwoord geven, maar gewoon domweg de vraag ontwijken.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Er hebben al twee mensen antwoord op die vraag gegeven, ik sluit me aan bij hun antwoord.
Maar de vraag slaat nergens op, want je bent helemaal niet verplicht er naartoe te gaan, dus je hoeft er helemaal geen kennis mee te maken.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:56 schreef Jareth het volgende:
[..]
"Je hoeft er niet heen te gaan" is geen antwoord geven, maar gewoon domweg de vraag ontwijken.
We zullen elkaar veel vaker niet vinden op verschillende punten. Inherent aan de menselijke natuur. Maar moeten we daardoor alles waar we het niet mee eens zijn maar altijd tegen willen houden? Zeker als die verandering plaatsvind op door onze wetten gerespecteerde wijze? Lijkt mij tamelijk onleefbaar en zuurder dan een gekookte augurk. Word je leven ook niet fijner van toch?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:54 schreef Strani het volgende:
[..]
We 'hoeven' er inderdaad niet heen. En dat is juist jammer. Ik zie de Pier als 'cultureel erfgoed'. Jij blijkbaar niet, en daarin zullen we elkaar waarschijnlijk niet vinden.
dat ding achterin zou anders zo een moskee kunnen zijnquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:56 schreef Strani het volgende:
Liever maken ze dit er weer van![]()
[ afbeelding ]
Wat is de vraag dan precies? Of men het ermee eens is dat het belachelijk is, een moskee op die locatie?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:56 schreef Jareth het volgende:
[..]
"Je hoeft er niet heen te gaan" is geen antwoord geven, maar gewoon domweg de vraag ontwijken.
Bij cultureel erfgoed denk ik aan iets waar geen geld in gestopt hoeft te worden en wat zelf overleeft. Blijkbaar is de Pier toch niet zo populair.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:54 schreef Strani het volgende:
[..]
We 'hoeven' er inderdaad niet heen. En dat is juist jammer. Ik zie de Pier als 'cultureel erfgoed'. Jij blijkbaar niet, en daarin zullen we elkaar waarschijnlijk niet vinden.
Het is nooit voor iedereen interessant.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Dan blijft de vraag nog steeds staan, want is het niet het doel van die club om de islam te promoten? Gaat moeilijk, als iedereen er omheen loopt, denk je ook niet?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:57 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar de vraag slaat nergens op, want je bent helemaal niet verplicht er naartoe te gaan, dus je hoeft er helemaal geen kennis mee te maken.
En het ging failliet door verkeerde ondernemersinitiatieven van Nederlandersquote:Op donderdag 31 januari 2013 19:57 schreef deadprez het volgende:
[..]
dat ding achterin zou anders zo een moskee kunnen zijn
Het meeste erfgoed wordt neem ik aan gesubsidiëerd. Jammer dat dat hier niet zo is.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bij cultureel erfgoed denk ik aan iets waar geen geld in gestopt hoeft te worden en wat zelf overleeft. Blijkbaar is de Pier toch niet zo populair.
Waarom zou iedereen er omheen lopen dan?quote:Op donderdag 31 januari 2013 20:00 schreef Jareth het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag nog steeds staan, want is het niet het doel van die club om de islam te promoten? Gaat moeilijk, als iedereen er omheen loopt, denk je ook niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |