Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn.
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden) en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure. Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden.
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker.
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen.
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen.
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Enkele notoire gezichten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele docu's, interviews, dopingerelateerde filmpjes (dank aan KilgoreTrout)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele bekende dopingzaken: (knip en plakwerk )
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikels:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leesvoer:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leugentje om bestwil?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom zou je wielrenners nog op hun woord geloven?
Ik vind dit nogal flauw. Er zullen heus renners zijn geweest die niets gebruikten. Bij Pronk schijnen er nog tig bronnen te zijn die dit bevestigen, naast zijn eigen verhaal. Dat soort renners krijgen dus nog een keer een hele lading over zich heen en dat vind ik triest. Pronk geloof ik voor de volle 100%.
Op donderdag 31 januari 2013 14:53 schreef THEFXR het volgende: Dit jaar gaan er nog meer bekennen, maar wordt de sport schoner of wordt de Omega sterker?
Ik heb het boek gelezen, het ging mij over de bewering dat Riis geweten zou hebben van het dopinggebruik van Rasmussen. Als de kip dat aan het Deense anti-dopingbureau duidelijk heeft gemaakt dan kan dat de positie van Riis nog moeilijker maken.
ahzo. Ik twijfel er niet aan dat het boek van Hamilton de waarheid spreekt, en dat hij en volgens mij elke andere ploegleider gewoon van alles op de hoogte was. Hamilton reed in hetzelfde jaar als Rasmussen daar dus Rasmussen zal ook wel samen met Riis een schema uitgestippeld hebben. Als Riis een vent is komt hij zelf ook ermee naar voren, hij zit eigenlijk in hetzelfde schuitje als Armstrong: ontkennen heeft geen zin meer
Op donderdag 31 januari 2013 14:56 schreef DeLuna het volgende: Wie hebben er "absoluut geen" doping gebruikt dan? Voor zover je dat kan geloven tegenwoordig..
Ik vind dit nogal flauw. Er zullen heus renners zijn geweest die niets gebruikten. Bij Pronk schijnen er nog tig bronnen te zijn die dit bevestigen, naast zijn eigen verhaal. Dat soort renners krijgen dus nog een keer een hele lading over zich heen en dat vind ik triest. Pronk geloof ik voor de volle 100%.
heb je het interview gezien? hij zei zelf ik heb mijn grenzen en zijn vrouw sprak voor hem over doping, was het dan zo moeilijk voor hem om dat zelf te zeggen of vweet zijn vrouw niet alles?
Denk dat we het fabeltje van het 'schonere' wielrennen wel kunnen weggooien. De echte toppers gebruiken nog, waarom zouden ze nu gestopt zijn? De controles werken voor geen meter.
Op donderdag 31 januari 2013 14:57 schreef Slobeend het volgende: Denk dat we het fabeltje van het 'schonere' wielrennen wel kunnen weggooien. De echte toppers gebruiken nog, waarom zouden ze nu gestopt zijn? De controles werken voor geen meter.
Ja, want Rasmussen was de laatste jaren natuurlijk een echte topper.
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
Op donderdag 31 januari 2013 14:56 schreef DeLuna het volgende: Wie hebben er "absoluut geen" doping gebruikt dan? Voor zover je dat kan geloven tegenwoordig..
Op donderdag 31 januari 2013 14:57 schreef Slobeend het volgende: Denk dat we het fabeltje van het 'schonere' wielrennen wel kunnen weggooien. De echte toppers gebruiken nog, waarom zouden ze nu gestopt zijn? De controles werken voor geen meter.
De dopingmiddelen lopen altijd een stuk voor op de dopingcontroles. Het is een soort wedloop waar geen einde aan lijkt te komen.
heb je het interview gezien? hij zei zelf ik heb mijn grenzen en zijn vrouw sprak voor hem over doping, was het dan zo moeilijk voor hem om dat zelf te zeggen of vweet zijn vrouw niet alles?
Pronk is gewoon een stil type en zijn vrouw wat overheersend, maar dat betekent dat het niet klopte wat ze vertelden.
Op donderdag 31 januari 2013 14:57 schreef Slobeend het volgende: Denk dat we het fabeltje van het 'schonere' wielrennen wel kunnen weggooien. De echte toppers gebruiken nog, waarom zouden ze nu gestopt zijn? De controles werken voor geen meter.
Het probleem is ook de geldschieters, geen prestaties betekent geen geld. En als hun ploegjes winnen, staan ze als 1 man achter de sport. Als er dopers tussen zitten, weten ze plots van niks en doeken de boel op. Spijtig maar dat is de harde wet van de economie.
Ik vind dit nogal flauw. Er zullen heus renners zijn geweest die niets gebruikten. Bij Pronk schijnen er nog tig bronnen te zijn die dit bevestigen, naast zijn eigen verhaal. Dat soort renners krijgen dus nog een keer een hele lading over zich heen en dat vind ik triest. Pronk geloof ik voor de volle 100%.
Die zullen er best zijn, maar er is geen renner waarvoor ik mijn hand in het vuur zou durven steken.
De dopingmiddelen lopen altijd een stuk voor op de dopingcontroles. Het is een soort wedloop waar geen einde aan lijkt te komen.
Daarom denk ik dat de huidige name-and-shame wel een goede ontwikkeling is. Er moet een soort gevoel ontstaan dat ook al kan je de dopingautoriteiten nu voor zijn, als ze je over 5 jaar pakken ben je even hard de lul.
- Contador werd in 2010 nog gepakt - Frank Schleck in 2012, ik acht de kans groot dat zijn broertje hetzelfde programma volgde - Sky?
idd, nieuwe testmethodes, nieuwe drugs. Dat Andy hetzelfde doet als Franck lijkt me ook evident. Bovendien hebben ze lang bij Riis gezeten. Dat lijkt me al duidelijk genoeg
Op donderdag 31 januari 2013 14:57 schreef Slobeend het volgende: Denk dat we het fabeltje van het 'schonere' wielrennen wel kunnen weggooien. De echte toppers gebruiken nog, waarom zouden ze nu gestopt zijn? De controles werken voor geen meter.
Mag ik even vragen wat Rasmussen met het huidige wielrennen te maken heeft?
Ik lees ook dat sommige zeggen dat het bloedpaspoort niet werkt omdat hij nog gewoon gebruikt heeft in 2009 en 2010. Maar daarbij moet gezegd worden dat Rasmussen voor continental teams reed en het bloedpaspoort alleen bij WT en ProConti-ploegen was.
Op donderdag 31 januari 2013 14:57 schreef Slobeend het volgende: Denk dat we het fabeltje van het 'schonere' wielrennen wel kunnen weggooien. De echte toppers gebruiken nog, waarom zouden ze nu gestopt zijn? De controles werken voor geen meter.
de echte toppers? gewoon iedereen die de TDF rijdt, alleen de toppers gebruiken veel verschillende producten.
Rotte appels zul je altijd houden.Ik geloof er in dat het op dit moment schoner en schoner wordt.
Ik geloof in een schonere sport dan pakweg 10 jaar terug, maar tegelijkerttijd heb ik de afgelopen 2 jaar verschillende dingen gezien die 'niet horen te kunnen'.
Op donderdag 31 januari 2013 15:01 schreef ThePlaneteer het volgende: Ik verdenk dit topic van doping. Vergeleken met voorgaande jaren gaat ie veel sneller en boekt ie opvallend snelle progressie.
Die rotte appels zijn toevallig wel de absolute toppers.
Van de Sky ploeg is nog niets bewezen. Zo kunnen we wel overal weer een vraagteken achter gaan plaatsen. Contador en Schleck heb je gelijk in, maar dat zijn nog wel renners van het 'oude' wielrennen.
'Cause it's easier to fly Than to face another night In Southern Sun And your love is all around
Op donderdag 31 januari 2013 15:01 schreef ThePlaneteer het volgende: Ik verdenk dit topic van doping. Vergeleken met voorgaande jaren gaat ie veel sneller en boekt ie opvallend snelle progressie.
Hoho, dat betekent niet dat elke poster hier aan de doping zit. Alleen de toppers naar alle waarschijnlijkheid of ze gebruiken gewoon beter spul.
Op donderdag 31 januari 2013 15:01 schreef ThePlaneteer het volgende: Ik verdenk dit topic van doping. Vergeleken met voorgaande jaren gaat ie veel sneller en boekt ie opvallend snelle progressie.
Mag ik even vragen wat Rasmussen met het huidige wielrennen te maken heeft?
Ik lees ook dat sommige zeggen dat het bloedpaspoort niet werkt omdat hij nog gewoon gebruikt heeft in 2009 en 2010. Maar daarbij moet gezegd worden dat Rasmussen voor continental teams reed en het bloedpaspoort alleen bij WT en ProConti-ploegen was.
Ik heb het niet over Rasmussen. Misschien wat voorbarig, maar 2010 is toch al weer een stuk dichterbij dan 2007. Contador, Schleck, Riis, waarom zouden ze we ze nu wel allemaal moeten geloven?
Op donderdag 31 januari 2013 15:01 schreef ThePlaneteer het volgende: Ik verdenk dit topic van doping. Vergeleken met voorgaande jaren gaat ie veel sneller en boekt ie opvallend snelle progressie.
Op donderdag 31 januari 2013 15:01 schreef ThePlaneteer het volgende: Ik verdenk dit topic van doping. Vergeleken met voorgaande jaren gaat ie veel sneller en boekt ie opvallend snelle progressie.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op donderdag 31 januari 2013 15:01 schreef ThePlaneteer het volgende: Ik verdenk dit topic van doping. Vergeleken met voorgaande jaren gaat ie veel sneller en boekt ie opvallend snelle progressie.
Wie is mod van dit topic? Zet waarschijnlijk posters aan om steeds de grens te verleggen. Ik eis een waarheidscommissie!
Rotte appels zul je altijd houden.Ik geloof er in dat het op dit moment schoner en schoner wordt.
Het zal er wel een beetje tussenin zitten. Het is zeker beter dan 15, 10 en waarschijnlijk ook wel 5 jaar geleden. Maar van een groot gedeelte van de toppers (op basis van de cqranking) zoals Rodriguez, Wiggins, Boonen, Valverde, Nibali, Contador etc. zou het me totaal niet verbazen als ze nog gewoon aan de dope zitten. Natuurlijk ook grotendeels renners die zijn 'opgegroeid' in een peloton waar doping gewoon onderdeel was van een professioneel bestaan.
Ik heb het niet over Rasmussen. Misschien wat voorbarig, maar 2010 is toch al weer een stuk dichterbij dan 2007. Contador, Schleck, Riis, waarom zouden ze we ze nu wel allemaal moeten geloven?
Natuurlijk. Maar het gaat erom dat het schoner wordt, niet helemaal schoon, want daar gelooft niemand in. Er zullen altijd renners zijn die gebruiken en al helemaal renners die in het verleden al heel lang gebruikt hebben.
Op donderdag 31 januari 2013 14:56 schreef DeLuna het volgende: Wie hebben er "absoluut geen" doping gebruikt dan? Voor zover je dat kan geloven tegenwoordig..
En ik bedoel niet Boogert.
Thorwald Veneberg
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Rotte appels zul je altijd houden.Ik geloof er in dat het op dit moment schoner en schoner wordt.
Ik denk eht ook, maar dat dacht ik na de Festinazooi ook
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het zal er wel een beetje tussenin zitten. Het is zeker beter dan 15, 10 en waarschijnlijk ook wel 5 jaar geleden. Maar van een groot gedeelte van de toppers (op basis van de cqranking) zoals Rodriguez, Wiggins, Boonen, Valverde, Nibali, Contador etc. zou het me totaal niet verbazen als ze nog gewoon aan de dope zitten. Natuurlijk ook grotendeels renners die zijn 'opgegroeid' in een peloton waar doping gewoon onderdeel was van een professioneel bestaan.
iig heb ik het gevoel dat je nu met een beetje geluk "schoon" een mooie koers of etappe kan winnen. Vroeger had je epo nodig om uberhaupt te kunnen aanhaken. Alleen dat is al een mooie ontwikkeling.
Van de Sky ploeg is nog niets bewezen. Zo kunnen we wel overal weer een vraagteken achter gaan plaatsen. Contador en Schleck heb je gelijk in, maar dat zijn nog wel renners van het 'oude' wielrennen.
Sky zet wel ff zonder rugbaarheid Lienders op straat.....
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
iig heb ik het gevoel dat je nu met een beetje geluk "schoon" een mooie koers of etappe kan winnen. Vroeger had je epo nodig om uberhaupt te kunnen aanhaken. Alleen dat is al een mooie ontwikkeling.
Mag ik even vragen wat Rasmussen met het huidige wielrennen te maken heeft?
Ik lees ook dat sommige zeggen dat het bloedpaspoort niet werkt omdat hij nog gewoon gebruikt heeft in 2009 en 2010. Maar daarbij moet gezegd worden dat Rasmussen voor continental teams reed en het bloedpaspoort alleen bij WT en ProConti-ploegen was.
weet jij meer dan je hier neerzet? ben jij een verdediger van de Omerta?
iig heb ik het gevoel dat je nu met een beetje geluk "schoon" een mooie koers of etappe kan winnen. Vroeger had je epo nodig om uberhaupt te kunnen aanhaken. Alleen dat is al een mooie ontwikkeling.
Dat geloof ik ook wel, er is een verbetering, maar ik denk dat de meeste reguliere toppers gewoon nog gebruiken.
Ja, maar de zin stond er wat krom. Meestal steek je je hand namelijk in het vuur voor iets wat iemand niet gedaan heeft, namelijk.
de wereld is niet meer wat hij geweest is
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
iig heb ik het gevoel dat je nu met een beetje geluk "schoon" een mooie koers of etappe kan winnen. Vroeger had je epo nodig om uberhaupt te kunnen aanhaken. Alleen dat is al een mooie ontwikkeling.
Dat is wel waarom ik met sommige renners medelijden heb. Omdat ze eigenlijk niet anders konden. Maar het blijft fout natuurlijk.
Toen waren er journalisten die er gewoon niet over wilden berichten..helaas zien we dat soms nog steeds.
sterker nog, Virenque werd bejubeld, het peloton steunde TVM toch nog toen daar een inval was en er zooi gevonden werd?
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar het gaat wel mijn kant op, met al die bekentenissen, denk maar niet dat rasmussen de laatste van dit jaar is.
sterker nog, Virenque werd bejubeld, het peloton steunde TVM toch nog toen daar een inval was en er zooi gevonden werd?
Klopt, de rest zweeg en dat is wel veranderd. Al vind ik bijvoorbeeld op twitter veel renners 'verdacht' stil mbt dopingzaken. Zelfs Armstrong lokte minder uit dan ik had verwacht.
Zolang we geen nieuwe José Antonio Pecharroman krijgen geloof ik trouwens in een schonere sport.
weet jij meer dan je hier neerzet? ben jij een verdediger van de Omerta?
Als je nou even een afspraakje regelt met de anti-dopingautoriteit dan zal ik ook een boekje open doen. En de eerste die ik erbij lap ben jij. Constant zulke onzin verkondigen zoals jij doet kan namelijk niet zonder doping. Vertel even waar je cocktail uit bestaat, dan zal ik dat ook even aan de autoriteiten vertellen
jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar het gaat wel mijn kant op, met al die bekentenissen, denk maar niet dat rasmussen de laatste van dit jaar is.
Klopt, de rest zweeg en dat is wel veranderd. Al vind ik bijvoorbeeld op twitter veel renners 'verdacht' stil mbt dopingzaken. Zelfs Armstrong lokte minder uit dan ik had verwacht.
Zolang we geen nieuwe José Antonio Pecharroman krijgen geloof ik trouwens in een schonere sport.
ja achteraf bezien was dat best bizar.
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar het gaat wel mijn kant op, met al die bekentenissen, denk maar niet dat rasmussen de laatste van dit jaar is.
Klopt, de rest zweeg en dat is wel veranderd. Al vind ik bijvoorbeeld op twitter veel renners 'verdacht' stil mbt dopingzaken. Zelfs Armstrong lokte minder uit dan ik had verwacht.
Zolang we geen nieuwe José Antonio Pecharroman krijgen geloof ik trouwens in een schonere sport.
jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar het gaat wel mijn kant op, met al die bekentenissen, denk maar niet dat rasmussen de laatste van dit jaar is.
Wat een uitspraak zegt, wow Dat verwacht nou echt niemand!
Als je nou even een afspraakje regelt met de anti-dopingautoriteit dan zal ik ook een boekje open doen. En de eerste die ik erbij lap ben jij. Constant zulke onzin verkondigen zoals jij doet kan namelijk niet zonder doping. Vertel even waar je cocktail uit bestaat, dan zal ik dat ook even aan de autoriteiten vertellen
je verdedigt constant renners, zonder onderbouwing, dat valt gewoon op.
jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar het gaat wel mijn kant op, met al die bekentenissen, denk maar niet dat rasmussen de laatste van dit jaar is.
Volgens mij is er in het peloton nu ook echt wel sprake van een tweescheiding. Aan de ene kant renners zoals Kittel die vernieuwingen toejuichen en moeten kotsen van de huidige situatie en aan de andere kant de wat oudere garde die nog zijn groot gebracht met de alles kan alles mag mentaliteit. Zaak is die 2e groep zo snel mogelijk uit het peloton te verwijderen.
En ik vraag of je dat zelf niet kunt bedenken. Want zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Mag dat irritante toontje een keer uit je posts? Vrij hinderlijk. Rasmussen is geen topper nee, hij fietst amper meer. Ik had het ook niet over Rasmussen, maar over de toppers van nu. Laat ik het zo stellen. Ik geloof wel dat er meer schonere renners zijn. Maar waarom zouden ze de toppers geen doping meer gebruiken? Ik weet niet meer wat ik wel of niet moet geloven, daarom is de doping discussie ook vaak zo nutteloos.
Op donderdag 31 januari 2013 15:12 schreef KnutdeIJsbeer het volgende: Volgens mij is er in het peloton nu ook echt wel sprake van een tweescheiding. Aan de ene kant renners zoals Kittel die vernieuwingen toejuichen en moeten kotsen van de huidige situatie en aan de andere kant de wat oudere garde die nog zijn groot gebracht met de alles kan alles mag mentaliteit. Zaak is die 2e groep zo snel mogelijk uit het peloton te verwijderen.
ik hoop dat je dromen uitkomen, maar ik denk van niet.
jullie kunnen lullen wat jullie willen, maar het gaat wel mijn kant op, met al die bekentenissen, denk maar niet dat rasmussen de laatste van dit jaar is.
Werk jij bij de Telegraaf ofzo? Wat een scoop! En dat in januari