Het is hier geen Dig, probeer in ieder geval te onderbouwen waarom P/E geen goede leidraad is voor Apple?quote:
Ik heb het over een huidige trend, jij post resultaten uit Q4'12.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:21 schreef Merkie het volgende:
[..]
Daar staat dit dan weer tegenover:
[ afbeelding ]
En:
Verkoop iPhones in Nederland stijgt met bijna de helft
Zie trouwens alle Android-fanboys weer helemaal schuimbekken. Wat een apart volkje is dat toch.
Zo lang geleden is dat anders niet hoor.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik heb het over een huidige trend, jij post resultaten uit Q4'12.
Trends kunnen snel veranderen, zeker in deze sector.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zo lang geleden is dat anders niet hoor.
Zoals tjoptjop al aangeeft kan het best, maar pak dan een langere periode.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het is hier geen Dig, probeer in ieder geval te onderbouwen waarom P/E geen goede leidraad is voor Apple?
Ligt eraan hè. Drie jaar geleden verkocht Apple nog geen ~20 miljoen iPads per maand. Hoezo is de P/E van die tijd een indicator voor nu?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zoals tjoptjop al aangeeft kan het best, maar pak dan een langere periode.
Interessant stukje in deze context:
http://finance.fortune.cn(...)tion/?iid=SF_T_River
No shit dat ze toen nog geen twintig miljoen iPads verkochten, daarom is een P/E over een korte periode een slechte indicator. Het gaat erom of die goede resultaten vol te houden zijn; van een bedrijf dat al twintig jaar een stabiele factor is (ik noem een McDonald's) is dat eerder te verwachten dan van een bedrijf als Apple, dat binnen een paar jaar de winst heeft zien vermenigvuldigen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ligt eraan hè. Drie jaar geleden verkocht Apple nog geen ~20 miljoen iPads per maand. Hoezo is de P/E van die tijd een indicator voor nu?Bij dat artikel maken ze gebruik van ongefundeerde aannames dat alles wat omhoog komt net zo hard omlaag komt. Ik vind dat erg kortzichtig.
Uiteraard is P/E niet zaligmakend, maar het is een prima indicator.
Hoeveel winst heeft mcDonalds de afgelopen 20 jaar gemaakt tov hoeveel winst Apple gemaakt heeft de afgelopen 20 jaar?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
No shit dat ze toen nog geen twintig miljoen iPads verkochten, daarom is een P/E over een korte periode een slechte indicator. Het gaat erom of die goede resultaten vol te houden zijn; van een bedrijf dat al twintig jaar een stabiele factor is (ik noem een McDonald's) is dat eerder te verwachten dan van een bedrijf als Apple, dat binnen een paar jaar de winst heeft zien vermenigvuldigen.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoeveel winst heeft mcDonalds de afgelopen 20 jaar gemaakt tov hoeveel winst Apple gemaakt heeft de afgelopen 20 jaar?
Nee, het komt jou niet uit, maar relevant is het wel.quote:
Dat zijn keuzes die men maakt, maar zeker geen principe dat gehanteerd moet worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:13 schreef Sloggi het volgende:
Sustainable growth is het sleutelwoord.
Nou ja, sleutelwoorden...
Nee, wat je wilt zeggen dat het beeld wat daar uit komt jou niet aanstaat.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef Sloggi het volgende:
Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat de groei van Apple niet houdbaar is (al denk ik met mijn beperkte kennis van de markt van niet), ik wil alleen zeggen dat de P/E van Apple gebaseerd op een korte tijdspanne geen reëel beeld geeft.
Gelukkig is de groei van Nokia wel houdbaar gebleken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zijn keuzes die men maakt, maar zeker geen principe dat gehanteerd moet worden.
Als Nokia naar jou zou luisteren maakten ze nog steeds banden en kaplaarzen,
Nee, omdat men keer op keer bleef niet innoveerde. Nokia was al dood voordat Apple met de iPhone echt groot werd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Gelukkig is de groei van Nokia wel houdbaar gebleken.
Juist, en dat is natuurlijk wat Apple moet zien te voorkomen. Dat is niet gemakkelijk gebleken, gezien het aantal bedrijven dat de afgelopen tien jaar in de top heeft gestaan alvorens een duikvlucht te maken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, omdat men keer op keer bleef niet innoveerde. Nokia was al dood voordat Apple met de iPhone echt groot werd.
Men miste trend na trend.
Omdat Piet daarom vroeg.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 22:07 schreef Kowloon het volgende:
Wat wil je daar mee aangeven? Waarom McDonalds?
Correctquote:Op vrijdag 1 februari 2013 22:13 schreef Kowloon het volgende:
Je moet eigenlijk wel inflatie corrigeren, Apple's winsten van nu wegen nu zwaarder dan McDonals winsten van lang geleden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |