kom op, die gast is podcaster van het jaar geworden met verschillende onderwerpen, altijd maar weer jouw gezeik over bronnen!quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hij start aan het begin?
En de mening over doping van:
[..]
neem ik niet serieus
quote:Op woensdag 30 januari 2013 10:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kom op, die gast is podcaster van het jaar geworden met verschillende onderwerpen, altijd maar weer jouw gezeik over bronnen!
Ik heb ook nog een schokkend doping nieuwtje. Leuk om weer eens een ander geluid te horen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 10:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en je post weer eens cherrypicking, wat heb jij dan bereikt? helemaal niks
http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ijsbeer_knut_dood_1_540792quote:Op woensdag 30 januari 2013 10:11 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik heb ook nog een schokkend doping nieuwtje. Leuk om weer eens een ander geluid te horen.
[ afbeelding ]
Refdag.. Die bron kan ik helaas niet serieus nemenquote:Op woensdag 30 januari 2013 10:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ijsbeer_knut_dood_1_540792
Zo jong sterven kan alleen maar komen door te dik bloed door EPO.quote:Op woensdag 30 januari 2013 10:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ijsbeer_knut_dood_1_540792
Weliswaar zijn de sportbonden non-profitorganisaties. Dat betekent echter niet dat het financiële aspect niet belangrijk is. In het voetbal hebben de voetbalclubs best het een en ander in te brengen bij de nationale sportbond.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:47 schreef thettes het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn sportbonden non-profit organisaties, dus in die zin valt het allemaal wel mee met hoe belangrijk het financiële aspect is. Het probleem zit hem vooral in de corruptie die er in die bonden bestaat. Daarom is het belangrijk om dat soort organisaties zo te organiseren dat er geen vastgeroeste mastodonten met hun stromannen op belangrijke posities blijven zitten. Ofwel meer democratiseren. Dat is bij zowel de FIFA en UCI het probleem. Los dat op, en ze kunnen best hun eigen sport schoon houden. Dat is overigens ook gewoon welbegrepen eigenbelang.
En weer gezeik over de bronnenquote:Op woensdag 30 januari 2013 10:24 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Refdag.. Die bron kan ik helaas niet serieus nemen
Het boek van David Millar? Ik heb het niet gelezen, maar dat schijnt volgens mij wel een goed boek te zijn.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:01 schreef kl1172 het volgende:
Ook nog een (tot nu toe) kort lijstje van boeken die ik over doping heb gelezen, toegevoegd in OP. Als er nog boeken zijn die jullie gelezen hebben en een aanrader zijn, laat maar weten dan voeg ik ze toe (zo lang het nog kan).
Dat hoor ik liever dan van iemand die het wel heeft gelezen en er een beetje uitleg bij kan geven. Ik ken ook nog boeken die interessant lijken, maar die ik niet gelezen heb. Dan ben ik eerder terughoudend. Toch Bedankt voor de insteek.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:11 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Het boek van David Millar? Ik heb het niet gelezen, maar dat schijnt volgens mij wel een goed boek te zijn.
quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
corrupter bestaat niet, maar er zal wel niks in de belgische kranten staan?
Breaking The Chain, by Willy Voet?quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:13 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat hoor ik liever dan van iemand die het wel heeft gelezen en er een beetje uitleg bij kan geven. Ik ken ook nog boeken die interessant lijken, maar die ik niet gelezen heb. Dan ben ik eerder terughoudend. Toch Bedankt voor de insteek.
Was mij niet bekend, aangezien er hele ploegen doneren zou er geen geld tekorten mogen zijn, tenzij de UCI behoorlijk heeft gereisd en gegeten.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:32 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Was dit al bekend? De UCI heeft in 2010 om financiële redenen minder testen uitgevoerd.
http://www.changecyclingn(...)s_Release_300113.pdf
twitter:mrconde twitterde op woensdag 30-01-2013 om 13:19:51CONI's lawyer is furious. "The judge didn't let us get the blood bags nor the computer and now he doesn't want to ask about the names (1/2) reageer retweet
De doooofpot, de dooofpot lalalalalalatwitter:mrconde twitterde op woensdag 30-01-2013 om 13:20:33"even though Fuentes said he could tell him. It is incomprehensible!" (via @StephaneMandard) 2/2 reageer retweet
Aan de andere kant, als het om het in gevaar brengen van mensen gaat, is het logisch dat je wil achterhalen wie er allemaal in gevaar zijn gebracht en hoe. Kan voor een medische behandeling in de toekomst heel belangrijk zijn om te weten wat iemand heeft gedaan.quote:Op woensdag 30 januari 2013 13:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
Tja was te verwachten. Nogmaals, het bekend maken van de namen heeft vrij weinig te maken met de aanklacht. Als doping illegaal zou zijn geweest was het een ander verhaal.
PS: ff dat stuk van Ashenden en de Contador 0,0000005 doorgelezen, eindelijk helder. Hij is dus echt niet op basis van die clen geschorst maar heeft naar alle waarschijnlijkheid gewoon een kuurtje gehad.
Ik heb niet genoeg kennis om hier aan bij te dragen maar een dopingartsen dossiertje inde OP met linkje per arts zou wel gaaf zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:30 schreef OProg het volgende:
[..]
24. Als je Fuentes nog meetelt 25.
Nee, serieus. ff een lijstje maken van de wat bekendere inclusief cliënten:
Bernard Sainz (Frank Vandenbroucke, Bernard Hinault, Francesco Moser en Philippe Gaumont)
Dan het welbekende Italiaanse Clubje:
Francesco Conconi (Berzin, Bugno, Chiapucci, Cipolini, Fondriest. Gotti, Indurain, Moser, Pantani, Roche, Oegroemov)
Michele Ferrari (Die kennen we inmiddels wel)
Luigi Cecchini (oa Thomas Dekker)
Carlo Santuccione (Niet helemaal duidelijk wat hij precies zelf deed. Verwees Gaumont oa door naar ene Dokter De Ritis)
Duitland leverde via Universiteit Freiburg Lothar Heinrich en Andreas Schmid die Telecom deden. Ze kregen hulp van ene Georg Huber die al in 1980 met testosteron aan het kloten was.
En dan hebben we Fuentes die we ook inmiddels wel kennen.
En dan komen we uit bij alle ploegartsen die ook de nodige kennis bezitten. Maar hier hebben we al 9 namen. Maar goed, wat is nu precies een 'dopingdokter'. Je hebt ook 'normale' artsen die de schreef over gaan.
Eens. En de ploegleiders.quote:Op woensdag 30 januari 2013 13:56 schreef KilgoreTrout het volgende:
Ik vind nog steeds dat de artsen er veel te licht af komen. Als we doping effectief willen bestrijden moet er mi veel meer naar de artsen gekeken worden dan naar de sporters. renners.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |