Tsjah. Bij mijn weten was Victor Conte van BALCO niet eens een dokter. Wel een bassis bij Tower of Power die ineens de sportvoeding inging. En die was ook druk met het verstrekken van middelen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dokters die doping voorschrijven, zie ik als dopingdokter
Als Fuentes al 50 renners bediende, hoeveel die andere dokters dan? 20 per dokter?
en boogerd en co met de weense route, daar moet ook een dokter aan hangen, toch?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:45 schreef OProg het volgende:
Hoe kon ik trouwens de befaamde Dokter Del Moral vergeten?
Uiteindelijk zijn sportbonden non-profit organisaties, dus in die zin valt het allemaal wel mee met hoe belangrijk het financiële aspect is. Het probleem zit hem vooral in de corruptie die er in die bonden bestaat. Daarom is het belangrijk om dat soort organisaties zo te organiseren dat er geen vastgeroeste mastodonten met hun stromannen op belangrijke posities blijven zitten. Ofwel meer democratiseren. Dat is bij zowel de FIFA en UCI het probleem. Los dat op, en ze kunnen best hun eigen sport schoon houden. Dat is overigens ook gewoon welbegrepen eigenbelang.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het een slecht idee is om een slager zijn eigen vlees te laten keuren, zoals dat nu in de sport gebruikelijk is. De sportorganisaties (UCI, FIFA) zijn primair verantwoordelijk voor de dopingcontroles in de eigen sport. Zelfs als een organisatie niet corrupt is, is het niet in hun belang om dat zo goed mogelijk te doen. Ze zijn namelijk financieel afhankelijk van de sport en hebben er dus belang bij om de sport populair en geloofwaardig te houden. Hoe doe je dat? Daar precies zoveel te controleren dat mensen geloven dat er geen dopingprobleem is.
Stefan Matschiner was een altetenmanager die de apparatuur kocht toen het nodig was.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en boogerd en co met de weense route, daar moet ook een dokter aan hangen, toch?
Wordt overigens niet vervolgd door het Spaanse gerecht. Feiten zijn verjaard.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:45 schreef OProg het volgende:
Hoe kon ik trouwens de befaamde Dokter Del Moral vergeten?
Conte is medeoprichter van VADA, dus officieel moet het lijken of hij is overgestapt naar de andere kant, zijn grootafnemer Angel Heredia alias Angel Hernandez alias Memo, noemde 40 sporters op en kreeg maar een paar manden in de bak en is daarna weer vrolijk verder gegaan, hij heeft nu ook Bolt onder zijn beheer.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:43 schreef OProg het volgende:
[..]
Tsjah. Bij mijn weten was Victor Conte van BALCO niet eens een dokter. Wel een bassis bij Tower of Power die ineens de sportvoeding inging. En die was ook druk met het verstrekken van middelen.
En opgezocht: ik zie dat hij nu in het boksen zit.
Compleet mijn gedachten! Mooi gesprokenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het een slecht idee is om een slager zijn eigen vlees te laten keuren, zoals dat nu in de sport gebruikelijk is. De sportorganisaties (UCI, FIFA) zijn primair verantwoordelijk voor de dopingcontroles in de eigen sport. Zelfs als een organisatie niet corrupt is, is het niet in hun belang om dat zo goed mogelijk te doen. Ze zijn namelijk financieel afhankelijk van de sport en hebben er dus belang bij om de sport populair en geloofwaardig te houden. Hoe doe je dat? Daar precies zoveel te controleren dat mensen geloven dat er geen dopingprobleem is.
Vrijwel niemand gelooft dat er een dopingprobleem is in het voetbal, dus je hoeft niet veel te controleren. Tennis is hier ook een goed voorbeeld van.
Van wielrenners geloven mensen wel dat er doping gebruikt wordt. Dus moet je je controles zo insteken dat je af en toe iemand pakt. Dan houd je de schijn op van een schone sport. De afgelopen jaren werd er regelmatig iemand gepakt, dus kon men zeggen dat het wielrennen schoner werd.
Daarom is het naar mijn idee goed als een onafhankelijke organisatie (WADA) verantwoordelijk wordt voor de dopingbestrijding. Van de sportbonden hoef je de grote schoonmaak niet te verwachten. Het WADA heeft in de zaak Fuentes gevraagd om alle gegevens. De sportbonden hebben vooral gedaan alsof ze van niets wisten. En dat zullen ze blijven doen zolang het maar enigszins kan.
En vandaar dus mijn reactie op jouw laatste post: de FIFA schuift alles in de doofpot, omdat ze er geen baat bij hebben dat alles uitkomt en er te weinig mensen bovenop zitten. De pers interesseert het namelijk ook geen hol. En dat komt dan weer omdat voetbal dé volkssport is en mensen eigenlijk niet geloven dat voetballers gebruiken. Bovendien gaat er veel geld in om, dus de pers heeft er eigenlijk ook meer baat bij dat het niet uitkomt, want als ze er over gaan schrijven, dan wil binnen notime geen voetballer meer met ze praten. Wat weer slecht is voor hun oplage. Dus ook (het merendeel van) de pers zit er niet op te wachten om te diep te graven. Kimmage werd als wielerjournalist wel redelijk uitgekost vanwege zijn dopingstukken over Armstrong.
En de 'schone' Aldo Sassi die bij Mapei heeft gediend, Moser samen met Conconi en Ferrari ondersteunde met zijn bloedtransfusies, directeur van het Mapei-centrum.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:45 schreef OProg het volgende:
Hoe kon ik trouwens de befaamde Dokter Del Moral vergeten?
Cecchini was (is ???) een "trainer" inderdaad, maar wel eentje die om zijn "trainingen" te kunnen volgen zijn renners de nodige behandelingen bij dokters als Fuentes (en vroeger Ferrari voor die exclusief Lance werd) te laten ondergaan ...quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:39 schreef TheArt het volgende:
[..]
Cecchini is zelf geen dopingdokter. Cecchini stuurde zijn renners alleen door naar Fuentes, maar behandelde zelf niemand.
quote:Vlaamse dokter Armstrong was zelf dopingcontroleur
Sportarts Dag Van Elslande was van in de jaren negentig tot medio 2004 dopingcontroleur voor de Vlaamse Gemeenschap. Diezelfde Van Elslande was ook ploegarts bij de teams waar Lance Armstrong voor reed. Renners als Floyd Landis, Levi Leipheimer en David Zabriskie linken hem aan doping. Dat bericht De Morgen.
De sportarts heeft door de jaren heen Lance Armstrong begeleid, eerst bij US Postal, nadien bij DiscoveryChannel, Astana en RadioShack. Floyd Landis, die van 2002 tot 2004 ook voor US Postal reed, linkt Van Elslande in het rapport van het Amerikaanse antidopingagentschap Usada expliciet aan bloedtransfusies.
Bloedafname Landis
Hij doet dat ook in de zogenaamde klokkenluiderszaak, een aparte Amerikaanse rechtszaak aangespannen door Landis over misbruik van overheidsgeld bij US Postal. In die klokkenluiderszaak, waar de namen niet anoniem zijn gemaakt, zegt Landis: 'Bij aankomst werd ik opgepikt en rondgereden door dr. Dag Van Elsland naar een appartement van een onbekend persoon, waar bloed van me werd afgenomen.'
Ontheven
De arts werd in de eerste helft van 2004 van zijn taak voor de Vlaamse Gemeenschap ontheven toen bleek dat hij banden bleek met een wielerteam, aldus Hans Cooman, coördinerend arts voor de dopingcontroles. 'Of er een incident aan is voorafgegaan, weet ik niet meer', zegt Cooman in De Morgen.
Wil niet reageren
Van Elslande wordt door insiders in het peloton als een integere arts beschreven. Een voorzichtige arts ook. Zéker met jonge renners. Zelf wil hij niet reageren op de verklaringen van Landis, Leipheimer en Zabriskie, noch op zijn verleden als dopingcontroleur.
twitter:danieldrepper twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 17:01:20New drug clinic revealed in Miami: Biggest names in US-Sport took HGH, Steroids etc. Long investigative report: http://t.co/APd9n3cr reageer retweet
Ja, stond hier gisteren al. Alex Rodriguez zit ook weer in het verhaal. Het is dus toch niet gebleven bij de steroïden tussen 2001 en 2003.quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:19 schreef Steven184 het volgende:
twitter:danieldrepper twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 17:01:20New drug clinic revealed in Miami: Biggest names in US-Sport took HGH, Steroids etc. Long investigative report: http://t.co/APd9n3cr reageer retweet
Excuus, heb ik even gemist.quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:25 schreef OProg het volgende:
[..]
Ja, stond hier gisteren al. Alex Rodriguez zit ook weer in het verhaal. Het is dus toch niet gebleven bij de steroïden tussen 2001 en 2003.
Massa helpt welquote:Op woensdag 30 januari 2013 09:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik ben trouwens geen baseball volger, maar kan iemand mij uitleggen waarom daar zoveel steroids worden genomen? Lijkt mij dat de toegevoegde waarde van doping in baseball toch niet heel groot is?
Het slaan van een bal lijkt mij daar veel meer een kwestie van techniek, en gezien de bouw van de veldspelers is fysiek daar ook niet een belangrijke voorwaarde.
Toch is het in Amerika meestal baseball en veel minder fysieke sporten zoals basketbal en football.
Zijn toch altijd wel redelijk grote kerels hoor..quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik ben trouwens geen baseball volger, maar kan iemand mij uitleggen waarom daar zoveel steroids worden genomen? Lijkt mij dat de toegevoegde waarde van doping in baseball toch niet heel groot is?
Het slaan van een bal lijkt mij daar veel meer een kwestie van techniek, en gezien de bouw van de veldspelers is fysiek daar ook niet een belangrijke voorwaarde.
Toch is het in Amerika meestal baseball en veel minder fysieke sporten zoals basketbal en football.
De fuk is dit nou weer?quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:50 schreef THEFXR het volgende:
een klein stukje over de TDF en doping
ik heb de tijd al goed gezet, dus je hoeft echt geen 3 uur te luisteren en zo hoor je eens een mening van een ander, dan altijd maar dezelfde lamme journalisten.quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:54 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
De fuk is dit nou weer?Stukje? Bijna 3 uur van een vage radioshow in Los Angeles.
Denk dat er weinig mensen dit gaan luisteren
Hij start aan het begin?quote:Op woensdag 30 januari 2013 09:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb de tijd al goed gezet, dus je hoeft echt geen 3 uur te luisteren en zo hoor je eens een mening van een ander, dan altijd maar dezelfde lamme journalisten.
neem ik niet serieusquote:Rogan has argued for the possibility of the moon landings being a hoax[26][27] and has questioned the official account of 9/11.[28] One of the recurring themes in his stand-up comedy and life is the use and support of cannabis, psilocybin mushrooms, and DMT. Rogan supports the medical and recreational use of cannabis.[29] He has also starred in the marijuana documentary The Union: The Business Behind Getting High.[30] Rogan was featured in the History Channel documentary, Marijuana: A Chronic History, as an advocate of legalized medical use of marijuana. He is also the presenter of the 2010 documentary DMT: The Spirit Molecule.
De techniek hebben ze al, ze vergroten hun kracht en massa en daardoor verbreken ze het record homeruns er zijn zelfs in de states federale rechtszaken over gehoudenquote:Op woensdag 30 januari 2013 09:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik ben trouwens geen baseball volger, maar kan iemand mij uitleggen waarom daar zoveel steroids worden genomen? Lijkt mij dat de toegevoegde waarde van doping in baseball toch niet heel groot is?
Het slaan van een bal lijkt mij daar veel meer een kwestie van techniek, en gezien de bouw van de veldspelers is fysiek daar ook niet een belangrijke voorwaarde.
Toch is het in Amerika meestal baseball en veel minder fysieke sporten zoals basketbal en football.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |