Ja, laat hem eens een foto postenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:54 schreef 16meter het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet kan, bro
[..]
wut
Ben benieuwd naar die fysieken dan. Moeten wel shredded cunts zijn.
Leuk, maar hij weegt toch wat meer dan 66 kilo als ik zo leesquote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:10 schreef Yamcha het volgende:
Zie filmpje hierboven en hier staan wat pics en zn verhaal: http://blog.fitocracy.com(...)mber-spotlight-hilby
Op 68.5kg tilde hij het ook hoorquote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:17 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Leuk, maar hij weegt toch wat meer dan 66 kilo als ik zo lees![]()
Heeft ie ook een Nederlandse site?
Jammer:-(quote:Op dinsdag 29 januari 2013 15:20 schreef Yamcha het volgende:
[..]
Op 68.5kg tilde hij het ook hoor. Hij heeft geen site oid.
Ik heb het even nagekeken, maar ik zit zelfs op 60 cm...(omtrek bovenbeenquote:Op dinsdag 29 januari 2013 14:10 schreef fathank het volgende:
Iedereen hier heeft toch ook minimaal 30cm in z'n broek neem ik aan.
^^quote:
I know, mannen benen heeft ze.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 17:14 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Dat zijn de benen van zijn vrouw... Goochelaar
De spaanse mensen die ik ken en alleen maar spaans eten, dus geen mac of andere troep, zijn allemaal slanke mensen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 19:33 schreef MrGuma het volgende:
http://www.nu.nl/lifestyle/3016848/laat-lunchen-maakt-dik.html
Apart. En natuurlijk zonder brondsvermelding. Beetje contra ten opzichte van wat je hier aan resultaten ziet.
Waarschijnlijk hebben ze alleen correlatie aangetoond, net zoals bij onderzoeken die zeggen dat je dikker wordt wanneer je het ontbijt overslaat.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 19:33 schreef MrGuma het volgende:
http://www.nu.nl/lifestyle/3016848/laat-lunchen-maakt-dik.html
Apart. En natuurlijk zonder brondsvermelding. Beetje contra ten opzichte van wat je hier aan resultaten ziet.
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 19:49 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wie had laatst een plaatje gepost met een diagram over het aantal reps en de effecten ervan? Ik kan die nergens meer vinden.
Gewoon tussen 1 en 8 blijven want daar zitten de meeste zwarte stukjes man.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik snap alleen niet alle termen
Ik doe 10quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:16 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Gewoon tussen 1 en 8 blijven want daar zitten de meeste zwarte stukjes man.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is strenght meer kracht en uithoudingsvermogen, en power bv 1 echt zware lift.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:53 schreef Bendoe het volgende:
Wat is het verschil tussen strength en power in die tabel?
Om het even zo simpel mogelijk uit te leggen:quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:08 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik snap alleen niet alle termen
http://wiki.answers.com/Q/Difference_between_strength_and_powerquote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik zag het altijd als:
strenght = kracht
power = explosief
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:07 schreef Snakey het volgende:
[..]
http://wiki.answers.com/Q/Difference_between_strength_and_power
Ik dacht strength echt reps en gewicht pakken, en power voor explosiviteit, 1RM oid.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 20:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij is strenght meer kracht en uithoudingsvermogen, en power bv 1 echt zware lift.
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:02 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ik zag het altijd als:
strenght = kracht
power = explosief
Ahaquote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:07 schreef Snakey het volgende:
[..]
http://wiki.answers.com/Q/Difference_between_strength_and_power
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |