Ja, daar heb je misschien wel gelijk in. Ik zou het alleen wel bizar vinden als ze die Fuentes nu gaan opsluiten en dan ook nog per ongeluk zijn dossier vernietigen ofzo, en dat dan vervolgens alleen het wielrennen er door aan de schandpaal genageld is geweest.quote:Op maandag 28 januari 2013 15:03 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Ik denk eerder dat mensen, misschien wel politici, hem een goed aanbod doen om daar juist niet over te praten.
Ik hou er zelfs sterk rekening mee dat Fuentes helemaal niet in de bak verdwijnt.quote:Op maandag 28 januari 2013 15:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, daar heb je misschien wel gelijk in. Ik zou het alleen wel bizar vinden als ze die Fuentes nu gaan opsluiten en dan ook nog per ongeluk zijn dossier vernietigen ofzo, en dat dan vervolgens alleen het wielrennen er door aan de schandpaal genageld is geweest.
Wegens verdienste voor de Spaanse sport!quote:Op maandag 28 januari 2013 15:13 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ik hou er zelfs sterk rekening mee dat Fuentes helemaal niet in de bak verdwijnt.
en in het diepste geheim op bezoek bij de koning voor een onderscheiding!quote:Op maandag 28 januari 2013 15:19 schreef franklop het volgende:
[..]
Wegens verdienste voor de Spaanse sport!
Valt mee toch? Volgens mij heeft Gretha Smit ook nog een "oud" record op haar naam staan op de 5 km.quote:Op maandag 28 januari 2013 16:21 schreef glaciest het volgende:
Wat betreft het schaatsen: een Nederlands record dat 11 jaar blijft staan is toch wel verdacht te noemen lijkt me.
quote:Op maandag 28 januari 2013 16:48 schreef Szura het volgende:
Bovendien speelt mee dat ze maar eens in de zoveel tijd op die supersnelle banen komen.
quote:Op maandag 28 januari 2013 13:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Klopt allemaal wel, ja. Weet je, het wordt steeds moeilijker om mensen maar gewoon te geloven. Ik wil het wel, maar de scepsis stijgt bijna met de minuut. VDH heeft het moment tegen. Hij zat precies in wat we nu kennen als de hoogtijdagen van de dope.
Pietertje staat bij mij wel erg hoog op een lijstje met verdachte sporters. Is het niet vanwege z'n opvallende pieken op de OS, dan wel met z'n vader die in de jaren '80 al teamarts was bij Panasonic van Peter Post, daarna bij PSV onder meer Ronaldo steroiden voerde en arts was bij de zwembond in de hoogtijdagen van Inge de Bruijn (quote:Op maandag 28 januari 2013 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vond hem altijd wel extreem pieken naar de OS. Is ook nooit wereldkampioen geworden, presteerde voor Peking jarenlang niets om daar dan weer slechts 0,08 van brons te zitten. Kan natuurlijk allerlei andere verklaringen hebben, maar ik heb 'em altijd een beetje verdacht gevonden.
Valt inderdaad wel mee. Moet zeggen dat ik het schaatsen ook niet echt meer intensief meer volg de laatste tijd, maar toen ik het hoorde moest ik een beetje denken aan de vrouwelijke atletiek wereldrecords, aan (vrijwel) elk 'oud' record zit een luchtje.quote:Op maandag 28 januari 2013 16:32 schreef Dasjonny het volgende:
[..]
Valt mee toch? Volgens mij heeft Gretha Smit ook nog een "oud" record op haar naam staan op de 5 km.
Gebrek aan echt sprinttalent de afgelopen paar jaar.
Wat dacht je van Strootman, met z'n overdreven reacties op scheidsrechtersbeslissingen.quote:Op maandag 28 januari 2013 17:09 schreef nabroer het volgende:
z'n vader die in de jaren '80 al teamarts was bij Panasonic van Peter Post, daarna bij PSV onder meer Ronaldo steroiden voerde en arts was bij de zwembond in de hoogtijdagen van Inge de Bruijn () en Pietertje.
![]()
Dan snap ik nu waarom Manolev zo'n verschrikkelijke blindganger is! En het gedrag van die ander back E. P:Y
quote:Op maandag 28 januari 2013 17:12 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Wat dacht je van Strootman, met z'n overdreven reacties op scheidsrechtersbeslissingen.
quote:Op maandag 28 januari 2013 17:19 schreef Szura het volgende:
Beatrix is de volgende die gaat bekennen, zo zeggen bronnen mij
quote:Op maandag 28 januari 2013 17:19 schreef Szura het volgende:
Beatrix is de volgende die gaat bekennen, zo zeggen bronnen mij
quote:Op maandag 28 januari 2013 17:19 schreef Szura het volgende:
Beatrix is de volgende die gaat bekennen, zo zeggen bronnen mij
en hoe denk je dat ie aan die grindtegelkop komt?quote:Op maandag 28 januari 2013 17:12 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Wat dacht je van Strootman, met z'n overdreven reacties op scheidsrechtersbeslissingen.
quote:Johan Bruyneel komt niet opdagen voor verhoor bij wielerbond
ma 28/01/2013 - 12:39 Johan Bruyneel komt morgen niet naar de wielerbond. Hij was uitgenodigd voor een verhoor door de bondsprocureur, maar hij stuurt zijn kat. "We wachten op zijn uitleg", klinkt het bij de bond.
De bond wil Bruyneel aan de tand voelen over zijn rol in het dopingnetwerk rond Lance Armstrong. Volgens het Amerikaanse antidopingagentschap Usada was hij als ploegleider van Armstrong een spilfiguur in dat netwerk.
"Johan Bruyneel heeft laten verstaan niet aanwezig te kunnen/zullen zijn voor het geplande verhoor", meldt de bond. "De bondsprocureur zet het onderzoek voort en zal oordelen welke stappen ondernomen moeten worden."
Armstrong gaf ondertussen toe dat hij zich dopeerde tijdens zijn zeven Tour-zeges. Hij betrok Bruyneel, die telkens zijn ploegleider was, niet bij zijn bekentenis.
Bondsprocureur Jaak Fransen is benieuwd naar de verklaring die Johan Bruyneel heeft voor zijn afwezigheid. "Het is al de tweede keer dat we tevergeefs proberen om hem te verhoren."
"De eerste keer was na de publicatie van het Usada-rapport en
nu een tweede keer na de biecht van Lance Armstrong. We wachten op de uitleg van Bruyneel over zijn afwezigheid. Dan pas evalueren we wat onze volgende stappen zullen zijn."
"Om procedurefouten te vermijden, kan ik geen inhoudelijke uitspraken doen", zegt Fransen nog.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |