Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:44 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Rijksuniversiteit Groningen • Aurelius. • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd - Fiscaal • Tchock • Yreal - Vermogensrecht • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht • Snax • Monnet • Polacco Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Open Universiteit • SpotlessMind00 Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:44 |
Moet jij geen tentamens doen? ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:45 |
Waarom drooglegging? ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:45 |
Bijna lapo zonder dat ik het door had ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:45 |
Scary, right? | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:45 |
Omdat ik het niet verstandig vind te gaan zuipen als ik dagen achtereen moet blokken ![]() | |
Juicyhil | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:45 |
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
ja, maar daarom drink ik nog wel | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
Ja. Wij zijn de élite van dit Land. En nou optyfen. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
Ik schrok ook al terug. | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
? ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
Ja. Als we gelijk hebben komen we het opeisen | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
Hoi ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
Ja oke zuipen. Maar een whisky kan toch wel. ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46 |
Nee ik ben pas later rechten gaan studeren. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Misschien vanavond eentje. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Zuipen niet, maar een pilsje of whisky is wel lekker | |
Juicyhil | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Ja fucking 10 jaar bankhangen op mijn centen en later te gierig zijn om ook maar een cent belasting te betalen. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Je bent veel te hard voor jezelf Tchockboi. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Proest ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Je besefte pas op latere leeftijd dat je bij deze bazen gang wilde | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Doutzen, houd je waffel! | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
![]() ![]() | |
Juicyhil | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:47 |
Hai schat. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:48 |
En jij bent dik ![]() ![]() ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:48 |
Verder alles goed, kerel? | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:48 |
Nee, dat is het niet. Wij laten het echter niet onaangeroerd wanneer iemand het e.e.a. opschrijft wat duidelijk abject en infaam is ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:48 |
Brambo! | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:48 |
Als jurist die twee woorden gebruiken. Nee, gewoon nee ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
Als niet jurist ook niet doen. In één zin. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
![]() Juicyhil is de linker fotograaf | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
Ik deed het laatst ook en toen vond ik mezelf heel leuk en toen reageerde er niemand ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
Dat eerst en vooral. Overigens begreep onze golden retriever je uitleg wel Yreal. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
HAHAHA meen je dat? ![]() | |
Boterbartje | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
Lachen hoe je een kat nieuwsgierig maakt als ik met m'n hello kitty bellenblaas ga blazen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
Waarom waren die andere fotografen ook alweer zo boos? ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49 |
Moet ie maar niet zo'n open deur geven om in te trappen ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:50 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:50 |
Maar in beginsel is gewoon een mooie term. Abject en infaam is overdreven onzin om slim over te komen. Zodat mensen die je niet snappen denken dat je een goede advocaat bent. | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:50 |
Gang? ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:50 |
Die rechter dan ook ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:50 |
Erik? | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:51 |
Wat een geweldige jij-bak weer. Drogredeneringen ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:51 |
RIP | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:51 |
Brutus? | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:52 |
Als er een toch wel Godfather is, is hij het wel ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:52 |
In beginsel gebruik ik te vaak tijdens een tentamen ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:52 |
| |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:52 |
Inderdaad ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:53 |
Ik ook. Bij ieder punt dat ik nog later uit ga leggen, eigenlijk. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:53 |
Juicyhill is wel mooi afgehaakt ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:53 |
In beginsel is dan ook een logische opener ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54 |
Schrijf jij groot eigenlijk? | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54 |
Nee. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54 |
Ik gebruik liever in den beginne | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54 |
De beste twee woorden om je in te dekken tegen een eventueel verkeerd ingenomen standpunt. Kan de docent later nooit volledig zeggen: ja, maar, dat doet niet ter zake. Nee, maar in beginsel wel ![]() ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54 |
Ik schrijf ontzettend groot en onduidelijk | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54 |
Maar heren, ik wil graag een proost uitbrengen op onze succesvolle raid. ![]() Wat voel ik mij nu nerderig zeg ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55 |
Dat heb ik serieus weleens gebruikt volgens mij. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55 |
Gelukkig hebben we de foto's nog. | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55 |
Nerderig? | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55 |
![]() ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55 |
Ik niet zo groot eigenlijk. Wel onduidelijk. ![]() | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55 |
Vraag over RG2: In hoeverre moet je nou de Latijnse begrippen kennen. Bijvoorbeeld: Stedelijke erfdienstbaarheid --> servitutes praediorum urbanorum Mag je op het tentamen gewoon stedelijke erfdienstbaarheid opschrijven (het is immers prima te vertalen) of moet je het begrip in het Latijn kennen? | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:56 |
Tentamens waar iets staat als "onleesbaar handschrift wordt niet nagekeken". Ja hallo, zorg er dan ook niet voor dat ik 7 fucking kantjes moet volschrijven in drie uur tijd! ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:56 |
op die 3de kijkt hij echt van, Wajow hier ga ik vanavond op rukken ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:56 |
Baas! ![]() ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:56 |
Leer gewoon de termen in het Latijn, altijd goed. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57 |
wat moeten jullie veel weten zeg | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57 |
Hahah, wtf ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57 |
Ik ben wel slecht in Unibet zeg... | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57 |
Deze strafschop ook al zo onnodig. Wat is die Braamhaar een waardeloze scheidsrechter. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57 |
En de andere dag staat zijn moeder de was te sorteren. "hey een harde sok" | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:58 |
Ik heb alleen de adagia en acties in het Latijn genoemd. De rest heb ik gewoon in het Nederlands aan gerefereerd. Dus gewoon damnatielegaat/vindicatielegaat e.d. Blijf niet bezig, kom zeg. Latijn als ingangseis is sinds de jaren 60 afgeschaft ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:58 |
Hoe kom je nou in godsnaam bij stedelijke erfdienstbaarheid. | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:58 |
Rode kaart ook overdreven hier | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:59 |
Nouja, die weet ik niet zeker. Hij lijkt zich wel aardig groot te maken met zijn armen. | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:59 |
Nou.. in Rome had je de erfdienstbaarheid van dulden/niet-doen om niet hoger dan zoveel te bouwen of te dulden dat je stankoverlast had want geen riool enzo. En op het platteland had je dus andere erfdienstbaarheden, vandaar stedelijke/niet-stedelijke erfdienstbaarheden. Simpel ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 22:59 |
Maar even Californication opgezet | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:00 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:00 |
Fijn album is dat. De perfecte mix van de zoete en fijne latere muziek en eerdere funky-stijl. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:00 |
Iets anders doen dan? | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:00 |
Die term staat zelfs in de Prota. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:00 |
Oh nouja, ik vond het niet echt opzettelijk lijken | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:00 |
Dat komt langs op college en in Prota. ![]() Stedelijk --> meestal een niet-doen (bijvoorbeeld niet hoog bouwen i.v.m. uitzicht) Landelijk --> meestal dulden (gebruik van pad om bij de openbare weg te komen met koeien) | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Hmm, ja gister had het logisch geweest, nu bedoel ik de serie | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Oooh je bedoelt het album. Ik dacht de serie. Excusez. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Proest ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Oh. Serie is ook heel vet ![]() Haha ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Oh ja dan iets anders doen ja ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Wait whut? ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
Als ik 'opzetten' gebruik gaat het zonder uitzondering over muziek of dieren. Niet over films of series. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:02 |
wait whut? ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:02 |
Aanzetten dan? Fucking hell, het is zaterdagavond. | |
Speedy_T | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:02 |
Nieuwe seizoen is nog kutter dan die ervoor. Ze moeten ermee kappen | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:02 |
En dat ja. Die Romeinen waren niet gek, die praetor was tenminste een baas. Heb je een juridisch geschil: dan kom je maar naar mijn stoel toe. Ik ben de rijdende rechter niet ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Hoorcollege? Welke, heb daar alleen de eerste van gezien | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Even een kat opzetten hoor. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Speedy, viel het jou op dat prof vermeulen onwijs is afgevallen? Als je dit vergelijkt met zijn hoofd tijdens de colleges van internationaal .... ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Nieuwe seizoen nog niet gezien, maar vorige seizoen vond ik prima. | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Tja, dat heb ik ook met HIMYM, toch blijf ik het kijken ![]() | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Twee na laatste. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
Dat was de grap, ja. ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
van wat? | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03 |
De serie is echt ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:04 |
Zit er nog een logische volgorde in die colleges? Want ik wil graag alle colleges goederenrecht zien, weet jij welke weken dat zijn? | |
Speedy_T | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:04 |
Californication | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:04 |
Hmm ja, maar er is niet veel beters op het moment | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:05 |
Maar er is altijd baas boven baas: de gouveneursconsul van een provincie naar keuze. Kon je belastingcenten hamsteren en genieten van je verdiende rust. Want geen zeurpieten aan je kop die perse je weer nodig hadden om een procesovereenkomst te krijgen ![]() | |
Speedy_T | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:05 |
Ik heb hem nooit goed bekeken in het echt. Heb enkel zijn mp3-opnames beluisterd. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:05 |
Probeer White Collar eens. | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:05 |
IV-XII Hij begint in college IV met goederenrecht en daar gaat het de rest van het semester over. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:06 |
Je hebt niet een andere dvd/iets anders gedownload? ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:06 |
Zo zelfs in Romeinse cijfers toe maar! | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:06 |
En oh, Ties: nog steeds niet het testament van het varken gelezen? ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:06 |
Heb nog een hele lading op de HDD, maar ben te lui om die te pakken ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:07 |
Huh nee? | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:07 |
![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:07 |
Blader snel naar het deel erfrecht van Prota, laatste paar bladzijdes. Als je dan toch met een leuke anekdote het boek wil eindigen, moet je vooral zoiets kiezen ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:08 |
Geloof dat het wel per belasting afhankelijk is wie bevoegd was die te innen. De Romeinen hadden niet één grote belastingdienst/bevoegde personen die alles kon innen. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:09 |
Je kreeg dan elke maand de blauwe steen door de bus | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:09 |
Ga anders gewoon met een goed stuk muziek en een drankje op de bank hangen/liggen. ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:09 |
Fuck it. Ik neem een whiskey. | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:10 |
![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:10 |
Welke? | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:10 |
Een voorbeeld waarom Romeins privaatrecht baas boven baas is. Indien je als vrij persoon een ander vrij persoon een klap voor de kop verkoopt en je slaafje vervolgens de gelaedeerde een vast bedrag geeft is het weer goed. ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:10 |
Waar zit je? Kom ik even meedrinken ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11 |
welke | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11 |
Spotless, zou je alsjeblieft een UI willen aannemen? Ik kan je niet onderscheiden van andere users. Bij voorbaat dank. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11 |
Jullie zijn altijd welkom in zoetermeer voor een borrel | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11 |
![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11 |
Zullen wij dan voor de grap allemaal onze UI verwijderen | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11 |
Leuker kunnen we het niet maken, wel pijnlijker ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:12 |
Een Glenfiddich. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:12 |
![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:12 |
Die kwam even groot in beeld ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:12 |
12yr? | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:12 |
You don't say. | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13 |
Mijn ogen ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13 |
Tering kan het nog groter? | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13 |
Stomme vraag. ![]() edit: antwoord op de stomme vraag is nee ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13 |
Wel ja ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13 |
![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14 |
Wou net zeggen: vraag en uw gebeden worden verhoord hier ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14 |
Glen ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14 |
Hé, dan niet he Spotless ![]()
| |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14 |
Ik ga nu dat testament van het varken lezen ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14 |
T'is dat. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:15 |
Ik laat alles na aan een zeug. | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:15 |
Werd es tijd, ben benieuwd wat je er van vind ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:15 |
ik heb 30yo ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16 |
Wie heeft de langste oudste | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16 |
Sorry man. Je bent welkom. | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16 |
Vriendelijk spul die. ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16 |
Wat altijd kut is, bij whisky wil ik chocolade en bij bier chips. Maar ik wil meestal whisky en chips... | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16 |
![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16 |
Ik moest al lachen bij de eerste zin "Aangezien ik niet eigenhandig kon schrijven, heb ik het aan een schrijver gedicteerd." ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:17 |
Zie je het tafereel al voor je? ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:17 |
Mijn vrouw een rib uit mijn lijf. Luckily I had some to SPARE. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:17 |
Ja uiterst komisch ![]() Hopelijk krijgen we er een tentamenvraag over | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:18 |
Ik ook over 18 jaar. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:19 |
![]() ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:19 |
Neuh, dat weer niet. Wat je zeker kan verwachten is een vraag over legitieme/het liefdeloze testament ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:21 |
Moet je vandaag de dag proberen ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:21 |
Ja voor Justinianus kreeg je dan je hele wettelijke erfdeel, testament nietig en na Justinianus bleef het testament in stand en was het tot slechts een persoonlijke vordering tot aanvulling van de legitieme portie? | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:22 |
Al dat Romeinse recht. Rectum Kraanvoglum. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:22 |
You wish ![]() | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:23 |
Een dergelijke handeling past natuurlijk ook totaal niet in het familiaire karakter van het Romeinse (erf)recht. Wat ook wel weer opmerkelijk is gezien het feit dat testeervrijheid een belangrijke plaats in het erfrecht had. Veel meer dan nu. Ab intestaat erfrecht was veel meer een bijzaak toen. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:24 |
Tchock ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:24 |
Ja? | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:25 |
Waar heb jij je wetboek vandaan, ik ben al een tijdje op zoek naar boek 9 ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:25 |
Stimmt ![]() Klopt. Wel zo in lijn ook met het pater familias idee. Als je dan als soon-to-be ex pater familias, je bloedeigen zoon, pater familias in spe zou onterven: tja, dan ben je niet slim bezig. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:26 |
En dan drinken met een lauwe Pepsi Max. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:26 |
Tussen 8:1836 en 10:1 zit een klein deurtje, gewoon aanbellen. Als de bel het niet doet kloppen. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:26 |
Er waren nog een paar leerstukken waar voor en na Justinianus van groot belang waren, weet je er toevallig nog wat? | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:29 |
Hahaha die gast ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:29 |
Nuja.. ze zullen het wel gaan hebben over verklaar het verschil tussen res mancipi en res nec mancipi. En dus ingaan op traditio en mancipatio. Verder komt er vast een vraag over de stipulatie. En oh: ken je klassiekers uit de klapper van RGS1! Dus dan doel ik op het balspel in Medina ofzo en honkbalwedstrijd en de honkbal in kwestie, wie hem nu toch het eerste in eigendom verkreeg doordat ie hem had toegeëigend. Dus res nulius enzo ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:30 |
Ja abstract/causaal komt vast wel iets over Maar die cases uit het eerste boek zijn toch niet echt stof voor het tentamen? Ik bedoel ik heb dat nog wel een beetje in mijn achterhoofd hoor maar zou het niet allemaal zo op kunnen noemen. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:32 |
Tchock wanneer laat je het doek vallen in dat topic? Ik kan niet wachten | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:32 |
quote: Op zaterdag 26 januari 2013 23:28 schreef Aurelius. het volgende: Oh dat is raar, welk wetboek heb je? Google.nl. ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:33 |
Ja, zo. Eerst heb ik een art. 9:24 verzonnen. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:33 |
Godsamme je bent briljant | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:33 |
Mede-blauwvinger: baas dat je er bent ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:35 |
wat? waar? | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:35 |
Hij hapt nog niet.. | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:36 |
Hierrrrr | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:36 |
Ik merk het. Komt wel. En als hij hapt mijn grote finalestuk. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:37 |
Tchock ik hoop maar dat je het straks wel allemaal even ontmaskert, straks gaat ie er echt in geloven ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:37 |
Ik heb iets zinnigs gepost in WGR, sinds tijden ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:38 |
Ik heb een wetsartikel verzonnen, voor het eerst sinds tijden! | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:38 |
Aight, je neemt het van me over ![]() | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:38 |
En wat voor cijfer had je? Is dat goed gerekend? | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:38 |
De lex Tchockius? ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:38 |
Mooi artikel wel ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:39 |
Ik had ook al een keer een arrest verzonnen voor dit topic, nog even en niemand gelooft nog een woord van wat ik zeg ![]() | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:39 |
Dit moeten we vaker doen, beetje rellen in klb met de hele club ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:39 |
![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:39 |
Ik had een 9 ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:43 |
'Verrassingsbeslissing', wat een leuke juridische term.![]() | |
Valid | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:44 |
Ah, eindelijk iemand met een hoog cijfer voor RG2. Ik heb tot nu toe vooral gehoord dat het tegenviel. Ik ga er dan maar vanuit dat de Nederlandse bewoordingen (buiten de adagia en acties) prima zijn. Geeft weer wat vertrouwen, tnx. ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:45 |
Als je het weet in het Latijn, zou ik dat ook gewoon opschrijven. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:46 |
Sjokko, hij reageert niet meer, ik denk dat ie het doorheeft, of hij is heel hard naar boek 9 aan het zoeken ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:46 |
Of het was gewoon een troll | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:46 |
Ja, jammer. Dan moet mijn coup de grâce uitblijven. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:47 |
Ja hij reageert! | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:48 |
Als je gewoon de verschillende vormen van levering paraat hebt + de verschillende vormen van titels met bijbehorende acties (dus locatio conductio/huur en verhuur, geldt ook voor een arbeidsovk en emptio/venditio/koop en verkoop. Of bewaargeving/mandaat/lastgeving e.d.) En daarnaast goed onderscheidt de reeële ovk, de consensuele ovk en de anderen, dus alles goed op een rijtje hebt is het niet zo moeilijk. Kwestie van analyseren: oh, even zien: we hebben te maken met koop/verkoop. Dat is een consensuele ovk, dus.. dit en dit is vereist en die en die actie kun je instellen. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:48 |
Nog maar een whiskey. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:49 |
Niet te veel he! | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:50 |
Ik praat al met een lichte slur. | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:52 |
Tadaa. Dat was het hele meesterplan waarom ik al die bullshit bedacht. ![]() | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:52 |
En oh, geheid dat je zo'n verhaaltje krijgt. Blasius is met zijn paard onderweg naar Crassus, want zij hebben afgesproken dat voor 100 sestertiën Crassus het paard zal kopen. Onderweg wordt het paard getroffen door de bliksem en is niet meer. Crassus had al betaald, moet Blasius nog steeds leveren? En dan ingaan op de eisen voor overmacht enzo ![]() Verhaaltje twee: Aurelius ligt vredig te slapen. Blasius sneakt in de holst van de nacht naar binnen en steelt een kostbare vaas. Blasius geeft hem later cadeau aan Crassus. Enkele tijd later is Aurelius bij Crassus op bezoek en ziet ie de vaas staan. 'Hé, die's van mij!' 'Ja, gekregen van Blasius' Wat kan Aurelius doen en tegen wie dient hij welke actie in te stellen? | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:53 |
Ontzettende held | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:53 |
Nee, maar je hebt wel een vordering op Zeus omdat de fucker je paard tot zich genomen heeft. Onverschuldigde verrijking, en ter goeder trouw ho maar! ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:54 |
Moet je hier dan ook noemen dat een paard een specieszaak is? | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:56 |
Juist em. Want genus non perit. De soort zaak gaat niet te niet. Maar een bepaalde zaak wel. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57 |
zou stoppen, als je glenfiddich al whiskey noemt ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57 |
Fixed. | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57 |
Proest ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57 |
Perit, wat een aidswoord is dat. Had ik altijd ruzie mee. | |
Joosie200 | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:58 |
Dacht altijd meteen aan perish. Maarja, dat deed me weer aan Guild Wars 1 denken ![]() | |
Tchock | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:58 |
Klopt ook. To perish en perire betekenen hetzelfde. | |
Yreal | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:59 |
Tchock ![]() ![]() | |
Aurelius. | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:59 |
OMG nerd ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:00 |
And proud of it! ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:02 |
De paashaas laat tenminste nog eieren achter om op te rapen. Zelfs daarin weet Groupon te falen wanneer zij in zee gaat met een malafide paashaas! ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:04 |
Over die Latijnse termen: meestal kun je toch wel zien welke nuttig zijn en welke niet? Net kwam ik dus unus iudex tegen, het spreekt voor zich dat die niet bepaald essentieel is voor de stof. | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:10 |
groupon ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:12 |
Trouwens, Yreal, jij moet wat minder hoog van de toren blazen in dat topic want een bemiddelingsovereenkomst bestaat en is een hele normale overeenkomst. Een makelaar is zo iemand bijvoorbeeld. Ze hebben zelfs een eigen afdeling en staan in art. 7:425-427. Niet dat ik me verder in de discussie wil mengen, maar ik las een stuk en dat viel me op. | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:13 |
Yreal waarom zeg je nou dat een bemiddelingsovereenkomst niet bestaat ![]() oh het was een grap | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:13 |
ik liep gewoon terug te trollen ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:13 |
... ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:13 |
Servus caput non habet = een slaaf heeft geen hoofd = is rechtsobject ipv rechtssubject ![]() | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:14 |
Jeeej ik ken ze allemaal! ![]() | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:14 |
ik was het zat. 150 posts serieus gedaan | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:15 |
Whuuut? ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:15 |
Overigens lijkt me dat die advocaat best een punt heeft wat betreft de schadevergoeding op basis van 7:419. Het enige wat betwistbaar is is of Groupon uit eigen naam handelt, het lijkt me van niet maar zoals gezegd: er is iets voor te zeggen. En dat is het laatste dat ik er over wil zeggen want ik deed een heel ander vak. | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:15 |
En deze dan? ![]() Noxa caput sequitur. Welkom bij per seconde Romeinse wijzer ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:16 |
Uit je hoofd de hele bepaling ![]()
| |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:16 |
Ik denk niet dat dit een overeenkomst tot opdracht inhoudt hoor. Dat ziet toch meestal op wat belangrijkere zaken, makelaardij, financiele advisering enz. | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:17 |
Schade uit OD volgt de slaaf | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:17 |
Maar dan moet daar wel spraken van zijn. Als groupon handelt als gevolmachtigde gaat dit natuurlijk niet op. | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:17 |
Groupon verbindt zich met zijn aanbieders om namens hun producten (in de vorm van bonnen) te verkopen, non? Valt perfect onder lastgeving uit 7:414. | |
Speedy_T | zondag 27 januari 2013 @ 00:17 |
Ik ben echt blij dat dat Latijnse gebeuren op de Uva beperkt is gebleven tot één vak van 5 ECT ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:17 |
Niemand kan meer rechten overdragen dan hij zelf heeft. Even door Google translate halen, now we wait ![]() | |
TC03 | zondag 27 januari 2013 @ 00:17 |
Ik vind bronnen vervalsen wel laag tbh. | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:18 |
Maar bij lastgeving handel je in eigen naam voor rekening van de lastgever | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:18 |
Gezakt. Je bent officieel geen eindbaas. | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:18 |
Wat is nemo plus dan? | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:18 |
Wait whut? ![]() nemo potest transferre plus iura quam ipse habet aldus Google translate ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
Een afkorting van wat onder de spoiler staat. Nemo plus bladiebla ipse habitur. | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
en groupon handelt in naam van het bedrijf | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
Tegenwoordig neergelegd in art. 3:84 lid 4 BW ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
Ik zei niet spieken lul ![]() | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
oh, maar inhoudelijk klopt dat toch wel? | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
Ja de vertaling grapjas ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
Deed ik niet ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:19 |
Pak de wet er gewoon bij ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:20 |
De Wed, jawohl, wass anders? ![]() | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:21 |
Maar dan weet degene waarmee je handelt niet dat je voor een ander handelt... toch? | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:21 |
Kribbebijter arrest | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:22 |
Hoeft niet, mag wel. Graag zelfs. | |
TC03 | zondag 27 januari 2013 @ 00:22 |
Daar heb ik idd flink naar moeten Googlen, snapte niet dat hij gewoon van 8 naar 10 ging. ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:22 |
Heeft iemand nog een leuke TT voor Groupon topic? ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:22 |
Toen het BW werd geschreven was boek 9 bestemd voor een rechtsgebied dat in zijn geheel in internationale verdragen en bepalingen is gepleurd. Daarom hebben ze 'm geschrapt. | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:22 |
Gaan we een nieuwe openen? dacht het niet | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:23 |
Goed plan inderdaad ![]() | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:23 |
Hey ik sta in je sig ![]() | |
Tchock | zondag 27 januari 2013 @ 00:23 |
Maar nu sleuren jullie kutkinderen mij toch in deze discussie dus ik gooi FOK! tijdelijk dicht | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:24 |
Wellus. Omdat het kan. Punt! | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:24 |
doei | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:24 |
Je houdt me van de studie af op die manier! | |
TC03 | zondag 27 januari 2013 @ 00:24 |
Ik ga die advocaat van Kassa mailen denk ik. ![]() | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:25 |
Doe het nou niet... ik ben wel klaar met die randdebiel | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:25 |
Bok jij eens op, je wil enkel horen wat je wil horen | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:25 |
Vraag dan op welk artikel hij zijn betoog baseert Als het volmacht is dan kansloos lastgeving, overeenkomst tot opdracht bestaan misschien mogelijkheden | |
Boterbartje | zondag 27 januari 2013 @ 00:26 |
wrom gaan jullie zo hard groetjes | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:26 |
Cesna blijft maar een raar arrest ![]() | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:27 |
Zakelijk gebruik = aftrek | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:27 |
dat is de standaard regel ja.. | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:28 |
Idd en Jaguar arrest niet vergeten! Bovenmatige, wat een redelijk koopman niet zou uitgeven = geen aftrek | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:28 |
Exact Buitensporig deel van de uitgaven blijft buiten de sfeer van aftrekbare kosten, kan worden gezien als inkomensbesteding (hobbies) | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:30 |
Verder mag de fiscus wel toetsen of de uitgave een zakelijk motief heeft. Maar niet de uitgave op zich bekritiseren. ![]() | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:30 |
Maar luister verder niet naar ons want wij zijn geen jurist van de Kassa | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:31 |
Neen, in tegendeel. We zijn van TROS Radar, jwz. | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:32 |
Zijn er trouwens nog meer (noemenswaardige) arresten voorgeschreven voor Belasting 1? | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:32 |
![]() | |
Boterbartje | zondag 27 januari 2013 @ 00:32 |
wat een dikke poep met korrels ik wil niet meer stomme kut marketing en strategie ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:33 |
Hmm.. even zien. Geloof van niet nee, of nee wacht. Zweeds grootmoederarrest voor de Vpb! ![]() | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:33 |
juist wel. Cesna is een beoordeling dat de besteding in zo''n wanverhouding staat tot het te dienen doel dat geen redelijkdenkende ondernemer deze uitgave zou maken. | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:33 |
ik dacht dat mensen bij kassa dom waren, maar toen keek ik radar ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:34 |
![]() | |
TC03 | zondag 27 januari 2013 @ 00:35 |
Ik luister zeer zeker wel. Maar Yreal lult steeds onzin waardoor de werkelijke discussie nooit plaats heeft kunnen vinden, dat vind ik jammer. | |
Aurelius. | zondag 27 januari 2013 @ 00:36 |
Dat ziet op renteloze lening bij fiscale eenheid he? De niet verschuldigde rente wordt niet aangemerkt als winst | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:36 |
yreal heeft het je 150 posts lang geprobeerd uit te leggen ![]() | |
Joosie200 | zondag 27 januari 2013 @ 00:36 |
Vol! | |
Yreal | zondag 27 januari 2013 @ 00:36 |
ja |