FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #217 Finse Busmaatschappijen
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:44
header_law.jpg

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

2wcmj2w.png

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Rijksuniversiteit Groningen
• Aurelius.
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd - Fiscaal
• Tchock
• Yreal - Vermogensrecht
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht
• Snax
• Monnet
• Polacco

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg495px-Advokat%2C_Fransk_advokatdräkt%2C_Nordisk_familjebok.png13_1.JPG
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

kut voor je _O-
Moet jij geen tentamens doen? :P
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Moet jij geen tentamens doen? :P
Waarom drooglegging? :{
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:45
Bijna lapo zonder dat ik het door had :o
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Joosie200 het volgende:
Bijna lapo zonder dat ik het door had :o
Scary, right?
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Waarom drooglegging? :{
Omdat ik het niet verstandig vind te gaan zuipen als ik dagen achtereen moet blokken :+
Juicyhilzaterdag 26 januari 2013 @ 22:45
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Moet jij geen tentamens doen? :P
ja, maar daarom drink ik nog wel
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
Ja. Wij zijn de élite van dit Land. En nou optyfen.
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Joosie200 het volgende:
Bijna lapo zonder dat ik het door had :o
Ik schrok ook al terug.
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
? :')
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Wij zijn de élite van dit Land. En nou optyfen.
_O-
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
:D
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
Ja. Als we gelijk hebben komen we het opeisen
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
Hoi :W
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat ik het niet verstandig vind te gaan zuipen als ik dagen achtereen moet blokken :+
Ja oke zuipen. Maar een whisky kan toch wel. :{
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
Nee ik ben pas later rechten gaan studeren.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja oke zuipen. Maar een whisky kan toch wel. :{
Misschien vanavond eentje.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat ik het niet verstandig vind te gaan zuipen als ik dagen achtereen moet blokken :+
Zuipen niet, maar een pilsje of whisky is wel lekker
Juicyhilzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Wij zijn de élite van dit Land. En nou optyfen.
Ja fucking 10 jaar bankhangen op mijn centen en later te gierig zijn om ook maar een cent belasting te betalen. :r Walgelijk dat soort figuren. Links tuig.
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Misschien vanavond eentje.
Je bent veel te hard voor jezelf Tchockboi.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ja fucking 10 jaar bankhangen op mijn centen en later te gierig zijn om ook maar een cent belasting te betalen. :r Walgelijk dat soort figuren. Links tuig.
Proest :')
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:46 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Nee ik ben pas later rechten gaan studeren.
Je besefte pas op latere leeftijd dat je bij deze bazen gang wilde
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
Doutzen, houd je waffel!
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ja fucking 10 jaar bankhangen op mijn centen en later te gierig zijn om ook maar een cent belasting te betalen. :r Walgelijk dat soort figuren. Links tuig.
:') :')
Juicyhilzaterdag 26 januari 2013 @ 22:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hoi :W
Hai schat.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ja fucking 10 jaar bankhangen op mijn centen en later te gierig zijn om ook maar een cent belasting te betalen. :r Walgelijk dat soort figuren. Links tuig.
En jij bent dik _O- _O- :W
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ja fucking 10 jaar bankhangen op mijn centen en later te gierig zijn om ook maar een cent belasting te betalen. :r Walgelijk dat soort figuren. Links tuig.
Verder alles goed, kerel?
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:45 schreef Juicyhil het volgende:
Vinden jullie jezelf nu zo superieur omdat jullie rechten studeren? :( Asociaal volk.
Nee, dat is het niet. Wij laten het echter niet onaangeroerd wanneer iemand het e.e.a. opschrijft wat duidelijk abject en infaam is :7
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Wij laten het echter niet onaangeroerd wanneer iemand het e.e.a. opschrijft wat duidelijk abject en infaam is :7
Brambo!
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Wij laten het echter niet onaangeroerd wanneer iemand het e.e.a. opschrijft wat duidelijk abject en infaam is :7
Als jurist die twee woorden gebruiken. Nee, gewoon nee :')
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Als jurist die twee woorden gebruiken. Nee, gewoon nee :')
Als niet jurist ook niet doen. In één zin.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
110130_238961_juicyhilVSvantellingen.jpg

Juicyhil is de linker fotograaf
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Als jurist die twee woorden gebruiken. Nee, gewoon nee :')
Ik deed het laatst ook en toen vond ik mezelf heel leuk en toen reageerde er niemand ;(
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
quote:
6s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Je besefte pas op latere leeftijd dat je bij deze bazen gang wilde
Dat eerst en vooral. Overigens begreep onze golden retriever je uitleg wel Yreal.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:49 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]

Juicyhil is de linker fotograaf
HAHAHA meen je dat? _O-
Boterbartjezaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
Lachen hoe je een kat nieuwsgierig maakt als ik met m'n hello kitty bellenblaas ga blazen :D
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:49 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]

Juicyhil is de linker fotograaf
Waarom waren die andere fotografen ook alweer zo boos? :D
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Als jurist die twee woorden gebruiken. Nee, gewoon nee :')
Moet ie maar niet zo'n open deur geven om in te trappen :P. Naast in beginsel (die nog eens te gebruiken valt) wou ik deze eens gebruiken als citaat. Sorry :'(
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:49 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]

Juicyhil is de linker fotograaf
_O-
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:49 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Moet ie maar niet zo'n open deur geven om in te trappen :P. Naast in beginsel (die nog eens te gebruiken valt) wou ik deze eens gebruiken als citaat. Sorry :'(
Maar in beginsel is gewoon een mooie term. Abject en infaam is overdreven onzin om slim over te komen. Zodat mensen die je niet snappen denken dat je een goede advocaat bent.
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:50
quote:
6s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Je besefte pas op latere leeftijd dat je bij deze bazen gang wilde
Gang? :{ Wij zijn toch geen bende zeg.
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:49 schreef Yreal het volgende:
[ afbeelding ]

Juicyhil is de linker fotograaf
Die rechter dan ook :D _O-
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik deed het laatst ook en toen vond ik mezelf heel leuk en toen reageerde er niemand ;(
Erik?
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:51
Wat een geweldige jij-bak weer.

Drogredeneringen _O_ _O_
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:50 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Die rechter dan ook :D _O-
RIP
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:51
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Erik?
Brutus?
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:52
quote:
9s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

RIP
Als er een toch wel Godfather is, is hij het wel ^O^ Wordt ie toch mooi gepiepeld door die linker :P
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar in beginsel is gewoon een mooie term. Abject en infaam is overdreven onzin om slim over te komen. Zodat mensen die je niet snappen denken dat je een goede advocaat bent.
In beginsel gebruik ik te vaak tijdens een tentamen :')
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:51 schreef Yreal het volgende:


Dragredeneringen _O_ _O_
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

In beginsel gebruik ik te vaak tijdens een tentamen :')
Inderdaad :')
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

In beginsel gebruik ik te vaak tijdens een tentamen :')
Ik ook. Bij ieder punt dat ik nog later uit ga leggen, eigenlijk.
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:53
Juicyhill is wel mooi afgehaakt :D
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:53
In beginsel is dan ook een logische opener :)
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:54
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ook. Bij ieder punt dat ik nog later uit ga leggen, eigenlijk.
Schrijf jij groot eigenlijk?
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:54 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Schrijf jij groot eigenlijk?
Nee.
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:53 schreef Yreal het volgende:
In beginsel is dan ook een logische opener :)
Ik gebruik liever in den beginne
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

In beginsel gebruik ik te vaak tijdens een tentamen :')
De beste twee woorden om je in te dekken tegen een eventueel verkeerd ingenomen standpunt. Kan de docent later nooit volledig zeggen: ja, maar, dat doet niet ter zake. Nee, maar in beginsel wel :P Dus hier met op zijn minst dat ene puntje :Y
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 22:54
Ik schrijf ontzettend groot en onduidelijk
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:54
Maar heren, ik wil graag een proost uitbrengen op onze succesvolle raid. *O*

Wat voel ik mij nu nerderig zeg :{
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:55
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik gebruik liever in den beginne
Dat heb ik serieus weleens gebruikt volgens mij.
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Juicyhill is wel mooi afgehaakt :D
Gelukkig hebben we de foto's nog.
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:54 schreef Yreal het volgende:
Maar heren, ik wil graag een proost uitbrengen op onze succesvolle raid. *O*

Wat voel ik mij nu nerderig zeg :{
Nerderig?
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:55
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we de foto's nog.
110130_238961_juicyhilVSvantellingen.jpg

_O-
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:54 schreef Aurelius. het volgende:
Ik schrijf ontzettend groot en onduidelijk
Ik niet zo groot eigenlijk. Wel onduidelijk. :+
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 22:55
Vraag over RG2:

In hoeverre moet je nou de Latijnse begrippen kennen. Bijvoorbeeld:
Stedelijke erfdienstbaarheid --> servitutes praediorum urbanorum

Mag je op het tentamen gewoon stedelijke erfdienstbaarheid opschrijven (het is immers prima te vertalen) of moet je het begrip in het Latijn kennen?
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:56
Tentamens waar iets staat als "onleesbaar handschrift wordt niet nagekeken". Ja hallo, zorg er dan ook niet voor dat ik 7 fucking kantjes moet volschrijven in drie uur tijd! :{w
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:56
op die 3de kijkt hij echt van, Wajow hier ga ik vanavond op rukken ~:)
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:56
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Gelukkig hebben we de foto's nog.
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

_O-
Baas! :D :Y
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 22:56
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef Valid het volgende:
Vraag over RG2:

In hoeverre moet je nou de Latijnse begrippen kennen. Bijvoorbeeld:
Stedelijke erfdienstbaarheid --> servitutes praediorum urbanorum

Mag je op het tentamen gewoon stedelijke erfdienstbaarheid opschrijven (het is immers prima te vertalen) of moet je het begrip in het Latijn kennen?
Leer gewoon de termen in het Latijn, altijd goed.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 22:57
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef Valid het volgende:
Vraag over RG2:

In hoeverre moet je nou de Latijnse begrippen kennen. Bijvoorbeeld:
Stedelijke erfdienstbaarheid --> servitutes praediorum urbanorum

Mag je op het tentamen gewoon stedelijke erfdienstbaarheid opschrijven (het is immers prima te vertalen) of moet je het begrip in het Latijn kennen?
wat moeten jullie veel weten zeg
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:57
Hahah, wtf :') Malki komt met zijn schoen in de veter van een tegenstander vast te zitten, schudt zijn schoen los, tegenstander valt, Malki een rode kaart _O-
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:57 schreef Tchock het volgende:
Hahah, wtf :') Malki komt met zijn schoen in de veter van een tegenstander vast te zitten, schudt zijn schoen los, tegenstander valt, Malki een rode kaart _O-
:D Ik kijk ook ja.. genaaid
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 22:57
Ik ben wel slecht in Unibet zeg...
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:57 schreef Paxcon het volgende:

[..]

:D Ik kijk ook ja.. genaaid
Deze strafschop ook al zo onnodig. Wat is die Braamhaar een waardeloze scheidsrechter.
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:56 schreef Yreal het volgende:
op die 3de kijkt hij echt van, Wajow hier ga ik vanavond op rukken ~:)
En de andere dag staat zijn moeder de was te sorteren. "hey een harde sok"
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:58
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef Valid het volgende:
Vraag over RG2:

In hoeverre moet je nou de Latijnse begrippen kennen. Bijvoorbeeld:
Stedelijke erfdienstbaarheid --> servitutes praediorum urbanorum

Mag je op het tentamen gewoon stedelijke erfdienstbaarheid opschrijven (het is immers prima te vertalen) of moet je het begrip in het Latijn kennen?
Ik heb alleen de adagia en acties in het Latijn genoemd. De rest heb ik gewoon in het Nederlands aan gerefereerd. Dus gewoon damnatielegaat/vindicatielegaat e.d. Blijf niet bezig, kom zeg. Latijn als ingangseis is sinds de jaren 60 afgeschaft :{w
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 22:58
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:55 schreef Valid het volgende:
Vraag over RG2:

In hoeverre moet je nou de Latijnse begrippen kennen. Bijvoorbeeld:
Stedelijke erfdienstbaarheid --> servitutes praediorum urbanorum

Mag je op het tentamen gewoon stedelijke erfdienstbaarheid opschrijven (het is immers prima te vertalen) of moet je het begrip in het Latijn kennen?
Hoe kom je nou in godsnaam bij stedelijke erfdienstbaarheid.
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Deze strafschop ook al zo onnodig. Wat is die Braamhaar een waardeloze scheidsrechter.
Rode kaart ook overdreven hier
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:58 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Rode kaart ook overdreven hier
Nouja, die weet ik niet zeker. Hij lijkt zich wel aardig groot te maken met zijn armen.
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:58 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Hoe kom je nou in godsnaam bij stedelijke erfdienstbaarheid.
Nou.. in Rome had je de erfdienstbaarheid van dulden/niet-doen om niet hoger dan zoveel te bouwen of te dulden dat je stankoverlast had want geen riool enzo. En op het platteland had je dus andere erfdienstbaarheden, vandaar stedelijke/niet-stedelijke erfdienstbaarheden. Simpel :P
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 22:59
Maar even Californication opgezet
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:00
quote:
14s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:59 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Maar even Californication opgezet
:{
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:00
quote:
14s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:59 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Maar even Californication opgezet
Fijn album is dat. De perfecte mix van de zoete en fijne latere muziek en eerdere funky-stijl.
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:00 schreef Actaeon het volgende:

[..]

:{
Iets anders doen dan?
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:58 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Hoe kom je nou in godsnaam bij stedelijke erfdienstbaarheid.
Die term staat zelfs in de Prota. :P
#ANONIEMzaterdag 26 januari 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nouja, die weet ik niet zeker. Hij lijkt zich wel aardig groot te maken met zijn armen.
Oh nouja, ik vond het niet echt opzettelijk lijken
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:58 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Hoe kom je nou in godsnaam bij stedelijke erfdienstbaarheid.
Dat komt langs op college en in Prota. :P Stedelijke erfdienstbaarheid wordt overgedragen door in iure cessio, terwijl de landelijke erfdienstbaarheid een res mancipae is en dus door mancipatio overgedragen wordt. Dit laatste is ontstaan omdat er in de provincie natuurlijk geen praetor in de buurt is voor een schijnproces.

Stedelijk --> meestal een niet-doen (bijvoorbeeld niet hoog bouwen i.v.m. uitzicht)
Landelijk --> meestal dulden (gebruik van pad om bij de openbare weg te komen met koeien)
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Fijn album is dat. De perfecte mix van de zoete en fijne latere muziek en eerdere funky-stijl.
Hmm, ja gister had het logisch geweest, nu bedoel ik de serie
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Iets anders doen dan?
Oooh je bedoelt het album. Ik dacht de serie. Excusez.
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oooh je bedoelt het album. Ik dacht de serie. Excusez.
Proest _O-
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hmm, ja gister had het logisch geweest, nu bedoel ik de serie
Oh. Serie is ook heel vet :D
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oooh je bedoelt het album. Ik dacht de serie. Excusez.
Haha :')
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hmm, ja gister had het logisch geweest, nu bedoel ik de serie
Oh ja dan iets anders doen ja :P
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oooh je bedoelt het album. Ik dacht de serie. Excusez.
Wait whut? :'(
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:01
Als ik 'opzetten' gebruik gaat het zonder uitzondering over muziek of dieren. Niet over films of series.
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Wait whut? :'(
wait whut? :{
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Tchock het volgende:
Als ik 'opzetten' gebruik gaat het zonder uitzondering over muziek of dieren. Niet over films of series.
Aanzetten dan? Fucking hell, het is zaterdagavond.
Speedy_Tzaterdag 26 januari 2013 @ 23:02
Nieuwe seizoen is nog kutter dan die ervoor. Ze moeten ermee kappen
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:02
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:00 schreef Valid het volgende:

[..]
Dit laatste is ontstaan omdat er in de provincie natuurlijk geen praetor in de buurt is voor een schijnproces.
En dat ja. Die Romeinen waren niet gek, die praetor was tenminste een baas. Heb je een juridisch geschil: dan kom je maar naar mijn stoel toe. Ik ben de rijdende rechter niet :{w
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:00 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat komt langs op college en in Prota. :P Stedelijke erfdienstbaarheid wordt overgedragen door in iure cessio, terwijl de landelijke erfdienstbaarheid een res mancipae is en dus door mancipatio overgedragen wordt. Dit laatste is ontstaan omdat er in de provincie natuurlijk geen praetor in de buurt is voor een schijnproces.
Hoorcollege? Welke, heb daar alleen de eerste van gezien
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Tchock het volgende:
Als ik 'opzetten' gebruik gaat het zonder uitzondering over muziek of dieren. Niet over films of series.
Even een kat opzetten hoor.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
Speedy, viel het jou op dat prof vermeulen onwijs is afgevallen?

Als je dit vergelijkt met zijn hoofd tijdens de colleges van internationaal ....

uva%3AnarrowPortrait
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:02 schreef Speedy_T het volgende:
Nieuwe seizoen is nog kutter dan die ervoor. Ze moeten ermee kappen
Nieuwe seizoen nog niet gezien, maar vorige seizoen vond ik prima.
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:02 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

En dat ja. Die Romeinen waren niet gek, die praetor was tenminste een baas. Heb je een juridisch geschil: dan kom je maar naar mijn stoel toe. Ik ben de rijdende rechter niet :{w
_O-
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:02 schreef Speedy_T het volgende:
Nieuwe seizoen is nog kutter dan die ervoor. Ze moeten ermee kappen
Tja, dat heb ik ook met HIMYM, toch blijf ik het kijken :')
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Hoorcollege? Welke, heb daar alleen de eerste van gezien
Twee na laatste.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Even een kat opzetten hoor.
Dat was de grap, ja. :+
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:02 schreef Speedy_T het volgende:
Nieuwe seizoen is nog kutter dan die ervoor. Ze moeten ermee kappen
van wat?
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Proest _O-
De serie is echt :{
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:04
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Valid het volgende:

[..]

Twee na laatste.
Zit er nog een logische volgorde in die colleges? Want ik wil graag alle colleges goederenrecht zien, weet jij welke weken dat zijn?
Speedy_Tzaterdag 26 januari 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

van wat?
Californication
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Actaeon het volgende:

[..]

De serie is echt :{
Hmm ja, maar er is niet veel beters op het moment
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:05
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Valid het volgende:

[..]

_O-
Maar er is altijd baas boven baas: de gouveneursconsul van een provincie naar keuze. Kon je belastingcenten hamsteren en genieten van je verdiende rust. Want geen zeurpieten aan je kop die perse je weer nodig hadden om een procesovereenkomst te krijgen ^O^
Speedy_Tzaterdag 26 januari 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:03 schreef Yreal het volgende:
Speedy, viel het jou op dat prof vermeulen onwijs is afgevallen?

Als je dit vergelijkt met zijn hoofd tijdens de colleges van internationaal ....

[ afbeelding ]
Ik heb hem nooit goed bekeken in het echt. Heb enkel zijn mp3-opnames beluisterd.
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hmm ja, maar er is niet veel beters op het moment
Probeer White Collar eens.
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:04 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zit er nog een logische volgorde in die colleges? Want ik wil graag alle colleges goederenrecht zien, weet jij welke weken dat zijn?
IV-XII

Hij begint in college IV met goederenrecht en daar gaat het de rest van het semester over. :)
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hmm ja, maar er is niet veel beters op het moment
Je hebt niet een andere dvd/iets anders gedownload? :o
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:06
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:05 schreef Valid het volgende:

[..]

IV-XII

Hij begint in college IV met goederenrecht en daar gaat het de rest van het semester over. :)
Zo zelfs in Romeinse cijfers toe maar!
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:06
En oh, Ties: nog steeds niet het testament van het varken gelezen? :'(
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:06 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je hebt niet een andere dvd/iets anders gedownload? :o
Heb nog een hele lading op de HDD, maar ben te lui om die te pakken :')
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:06 schreef Joosie200 het volgende:
En oh, Ties: nog steeds niet het testament van het varken gelezen? :'(
Huh nee?
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:06 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zo zelfs in Romeinse cijfers toe maar!
:s)
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:07
quote:
11s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:07 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Huh nee?
Blader snel naar het deel erfrecht van Prota, laatste paar bladzijdes. Als je dan toch met een leuke anekdote het boek wil eindigen, moet je vooral zoiets kiezen _O-
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:05 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Maar er is altijd baas boven baas: de gouveneursconsul van een provincie naar keuze. Kon je belastingcenten hamsteren en genieten van je verdiende rust. Want geen zeurpieten aan je kop die perse je weer nodig hadden om een procesovereenkomst te krijgen ^O^
Geloof dat het wel per belasting afhankelijk is wie bevoegd was die te innen. De Romeinen hadden niet één grote belastingdienst/bevoegde personen die alles kon innen.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:08 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Geloof dat het wel per belasting afhankelijk is wie bevoegd was die te innen. De Romeinen hadden niet één grote belastingdienst/bevoegde personen die alles kon innen.
Je kreeg dan elke maand de blauwe steen door de bus
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Heb nog een hele lading op de HDD, maar ben te lui om die te pakken :')
Ga anders gewoon met een goed stuk muziek en een drankje op de bank hangen/liggen. :P
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:09
Fuck it. Ik neem een whiskey.
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:09 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Je kreeg dan elke maand de blauwe steen door de bus
_O-
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Fuck it. Ik neem een whiskey.
Welke?
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:10
Een voorbeeld waarom Romeins privaatrecht baas boven baas is. Indien je als vrij persoon een ander vrij persoon een klap voor de kop verkoopt en je slaafje vervolgens de gelaedeerde een vast bedrag geeft is het weer goed. :D Kan zo'n situatie mij levendig inbeelden. Ben je een rijke Romein, heb je een paar slaafjes en verveel je je? Laat de slaafjes zakken met geld zeulen, verkoop iedereen die je tegen komt een klap en lach je een kriek _O_ Echt, dat waren nog eens tijden!
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Fuck it. Ik neem een whiskey.
Waar zit je? Kom ik even meedrinken :P
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Fuck it. Ik neem een whiskey.
welke
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:11
Spotless, zou je alsjeblieft een UI willen aannemen? Ik kan je niet onderscheiden van andere users. Bij voorbaat dank.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:11
Jullie zijn altijd welkom in zoetermeer voor een borrel
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:11 schreef Tchock het volgende:
Spotless, zou je alsjeblieft een UI willen aannemen? Ik kan je niet onderscheiden van andere users. Bij voorbaat dank.
:')
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11
Zullen wij dan voor de grap allemaal onze UI verwijderen
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:09 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Je kreeg dan elke maand de blauwe steen door de bus
Leuker kunnen we het niet maken, wel pijnlijker :D
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:10 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Welke?
Een Glenfiddich.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

:')
2.gif
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Die kwam even groot in beeld ;(
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:12
quote:
17s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Een Glenfiddich.
12yr?
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:12
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Die kwam even groot in beeld ;(
You don't say.
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Mijn ogen :'(
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Tering kan het nog groter?
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:13 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Tering kan het nog groter?
Stomme vraag.

2.gif

edit: antwoord op de stomme vraag is nee ;(
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:13
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:13 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Tering kan het nog groter?
Wel ja -O-
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Stomme vraag.

[ afbeelding ]
_O-
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

_O-
Wou net zeggen: vraag en uw gebeden worden verhoord hier _O-
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:14
quote:
17s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Een Glenfiddich.
Glen _O_
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:14
Hé, dan niet he Spotless :(

quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:10 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Waar zit je? Kom ik even meedrinken :P
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14
Ik ga nu dat testament van het varken lezen :P
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:14
quote:
7s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:12 schreef Actaeon het volgende:

[..]

12yr?
T'is dat.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:14 schreef Aurelius. het volgende:
Ik ga nu dat testament van het varken lezen :P
Ik laat alles na aan een zeug.
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:14 schreef Aurelius. het volgende:
Ik ga nu dat testament van het varken lezen :P
Werd es tijd, ben benieuwd wat je er van vind :6
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:15
quote:
17s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:14 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

T'is dat.
ik heb 30yo :P
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:15 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik heb 30yo :P
Wie heeft de langste oudste
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Hé, dan niet he Spotless :(

[..]

Sorry man. Je bent welkom.
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:16
quote:
17s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:14 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

T'is dat.
Vriendelijk spul die. :)
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:16
Wat altijd kut is, bij whisky wil ik chocolade en bij bier chips. Maar ik wil meestal whisky en chips...
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:16
quote:
17s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:16 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Sorry man. Je bent welkom.
O+
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:15 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Werd es tijd, ben benieuwd wat je er van vind :6
Ik moest al lachen bij de eerste zin
"Aangezien ik niet eigenhandig kon schrijven, heb ik het aan een schrijver gedicteerd." _O-
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:16 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ik moest al lachen bij de eerste zin
"Aangezien ik niet eigenhandig kon schrijven, heb ik het aan een schrijver gedicteerd." _O-
Zie je het tafereel al voor je? :D
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:17
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik laat alles na aan een zeug.
Mijn vrouw een rib uit mijn lijf. Luckily I had some to SPARE.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:17 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Zie je het tafereel al voor je? :D
Ja uiterst komisch :D
Hopelijk krijgen we er een tentamenvraag over
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:15 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik heb 30yo :P
Ik ook over 18 jaar.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:19
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik ook over 18 jaar.
:') _O-
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:17 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ja uiterst komisch :D
Hopelijk krijgen we er een tentamenvraag over
Neuh, dat weer niet. Wat je zeker kan verwachten is een vraag over legitieme/het liefdeloze testament :) Geen gekke gedachte: als je een kind onterft, dan is dat zo onfatsoenlijk dat je niet goed bij je kop was op het moment dat je het testament maakte. Kortom: testament niet geldig. Heerlijk die Romeinen *) Maar later hebben ze dat aangepast. Als je dan je legitieme opeist kon je nog slechts een aanvulling krijgen. Ad supplimentum o.i.d.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:19 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Neuh, dat weer niet. Wat je zeker kan verwachten is een vraag over het liefdeloze testament :) Geen gekke gedachte: als je een kind onterft, dan is dat zo onfatsoenlijk dat je niet goed bij je kop was op het moment dat je het testament maakte. Kortom: testament niet geldig. Heerlijk die Romeinen *)
Moet je vandaag de dag proberen :') Edelachtbare, ziet u niet hoe leuk ik ben? Wat kan ze nou in haar hoofd gehaald hebben?
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:19 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Neuh, dat weer niet. Wat je zeker kan verwachten is een vraag over het liefdeloze testament :) Geen gekke gedachte: als je een kind onterft, dan is dat zo onfatsoenlijk dat je niet goed bij je kop was op het moment dat je het testament maakte. Kortom: testament niet geldig. Heerlijk die Romeinen *)
Ja voor Justinianus kreeg je dan je hele wettelijke erfdeel, testament nietig
en na Justinianus bleef het testament in stand en was het tot slechts een persoonlijke vordering tot aanvulling van de legitieme portie?
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:22
Al dat Romeinse recht. Rectum Kraanvoglum.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:22
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik ook over 18 jaar.
You wish :P
Actaeonzaterdag 26 januari 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:19 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Neuh, dat weer niet. Wat je zeker kan verwachten is een vraag over het liefdeloze testament :) Geen gekke gedachte: als je een kind onterft, dan is dat zo onfatsoenlijk dat je niet goed bij je kop was op het moment dat je het testament maakte. Kortom: testament niet geldig. Heerlijk die Romeinen *)
Een dergelijke handeling past natuurlijk ook totaal niet in het familiaire karakter van het Romeinse (erf)recht. Wat ook wel weer opmerkelijk is gezien het feit dat testeervrijheid een belangrijke plaats in het erfrecht had. Veel meer dan nu. Ab intestaat erfrecht was veel meer een bijzaak toen.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:24
Tchock _O-
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:24
quote:
14s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:24 schreef Aurelius. het volgende:
Tchock _O-
Ja?
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja?
Waar heb jij je wetboek vandaan, ik ben al een tijdje op zoek naar boek 9 :D
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:21 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ja voor Justinianus kreeg je dan je hele wettelijke erfdeel, testament nietig
en na Justinianus bleef het testament in stand en was het tot slechts een persoonlijke vordering tot aanvulling van de legitieme portie?
Stimmt :Y

quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:23 schreef Actaeon het volgende:

[..]
Een dergelijke handeling past natuurlijk ook totaal niet in het familiaire karakter van het Romeinse (erf)recht. Wat ook wel weer opmerkelijk is gezien het feit dat testeervrijheid een belangrijke plaats in het erfrecht had. Veel meer dan nu. Ab intestaat erfrecht was veel meer een bijzaak toen.
Klopt. Wel zo in lijn ook met het pater familias idee. Als je dan als soon-to-be ex pater familias, je bloedeigen zoon, pater familias in spe zou onterven: tja, dan ben je niet slim bezig.
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

You wish :P
En dan drinken met een lauwe Pepsi Max.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:25 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Waar heb jij je wetboek vandaan, ik ben al een tijdje op zoek naar boek 9 :D
Tussen 8:1836 en 10:1 zit een klein deurtje, gewoon aanbellen. Als de bel het niet doet kloppen.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:25 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Stimmt :Y

[..]
Er waren nog een paar leerstukken waar voor en na Justinianus van groot belang waren, weet je er toevallig nog wat?
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:29
Hahaha die gast _O-
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:26 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Er waren nog een paar leerstukken waar voor en na Justinianus van groot belang waren, weet je er toevallig nog wat?
Nuja.. ze zullen het wel gaan hebben over verklaar het verschil tussen res mancipi en res nec mancipi. En dus ingaan op traditio en mancipatio. Verder komt er vast een vraag over de stipulatie. En oh: ken je klassiekers uit de klapper van RGS1! Dus dan doel ik op het balspel in Medina ofzo en honkbalwedstrijd en de honkbal in kwestie, wie hem nu toch het eerste in eigendom verkreeg doordat ie hem had toegeëigend. Dus res nulius enzo :)
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:29 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Nuja.. ze zullen het wel gaan hebben over verklaar het verschil tussen res mancipi en res nec mancipi. En dus ingaan op traditio en mancipatio. Verder komt er vast een vraag over de stipulatie. En oh: ken je klassiekers uit de klapper van RGS1! Dus dan doel ik op het balspel in Medina ofzo en honkbalwedstrijd en de honkbal in kwestie, wie hem nu toch het eerste in eigendom verkreeg doordat ie hem had toegeëigend.
Ja abstract/causaal komt vast wel iets over

Maar die cases uit het eerste boek zijn toch niet echt stof voor het tentamen?
Ik bedoel ik heb dat nog wel een beetje in mijn achterhoofd hoor maar zou het niet allemaal zo op kunnen noemen.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:32
Tchock wanneer laat je het doek vallen in dat topic?
Ik kan niet wachten
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:32
quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 23:28 schreef Aurelius. het volgende:
Oh dat is raar, welk wetboek heb je?
Google.nl.

:')
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:33
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:32 schreef Aurelius. het volgende:
Tchock wanneer laat je het doek vallen in dat topic?
Ik kan niet wachten
Ja, zo. Eerst heb ik een art. 9:24 verzonnen.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:33
Godsamme je bent briljant
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Hier :)
Mede-blauwvinger: baas dat je er bent :D
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:32 schreef Joosie200 het volgende:
quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 23:28 schreef Aurelius. het volgende:
Oh dat is raar, welk wetboek heb je?
Google.nl.

:')
wat? waar?
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:35
Hij hapt nog niet..
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

wat? waar?
Hierrrrr
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:35 schreef Aurelius. het volgende:
Hij hapt nog niet..
Ik merk het. Komt wel. En als hij hapt mijn grote finalestuk.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:37
Tchock ik hoop maar dat je het straks wel allemaal even ontmaskert, straks gaat ie er echt in geloven _O-
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:37
Ik heb iets zinnigs gepost in WGR, sinds tijden :o
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik heb iets zinnigs gepost in WGR, sinds tijden :o
Ik heb een wetsartikel verzonnen, voor het eerst sinds tijden!
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:38
quote:
Aight, je neemt het van me over _O_
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 22:58 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik heb alleen de adagia en acties in het Latijn genoemd. De rest heb ik gewoon in het Nederlands aan gerefereerd. Dus gewoon damnatielegaat/vindicatielegaat e.d. Blijf niet bezig, kom zeg. Latijn als ingangseis is sinds de jaren 60 afgeschaft :{w
En wat voor cijfer had je? Is dat goed gerekend?
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb een wetsartikel verzonnen, voor het eerst sinds tijden!
De lex Tchockius? :o
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb een wetsartikel verzonnen, voor het eerst sinds tijden!
Mooi artikel wel ^O^
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

De lex Tchockius? :o
Ik had ook al een keer een arrest verzonnen voor dit topic, nog even en niemand gelooft nog een woord van wat ik zeg :')
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:39
Dit moeten we vaker doen, beetje rellen in klb met de hele club _O_
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:39 schreef Yreal het volgende:
Dit moeten we vaker doen, beetje rellen in klb met de hele club _O_
_O_
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:39
quote:
3s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:38 schreef Valid het volgende:

[..]

En wat voor cijfer had je? Is dat goed gerekend?
Ik had een 9 :) Voor zowel Rechtsgeschiedenis 1 als 2. Wou een hattrick scoren, maar Romeins privaatrecht viel lager uit :'( Maar een 7 ;(
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:43
'Verrassingsbeslissing', wat een leuke juridische term.
birthday-cake-good.jpg?w=497&h=626
Validzaterdag 26 januari 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:39 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik had een 9 :) Voor zowel Rechtsgeschiedenis 1 als 2. Wou een hattrick scoren, maar Romeins privaatrecht viel lager uit :'( Maar een 7 ;(
Ah, eindelijk iemand met een hoog cijfer voor RG2. Ik heb tot nu toe vooral gehoord dat het tegenviel. Ik ga er dan maar vanuit dat de Nederlandse bewoordingen (buiten de adagia en acties) prima zijn. Geeft weer wat vertrouwen, tnx. :P
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:45
Als je het weet in het Latijn, zou ik dat ook gewoon opschrijven.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:46
Sjokko, hij reageert niet meer, ik denk dat ie het doorheeft, of hij is heel hard naar boek 9 aan het zoeken _O-
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:46 schreef Aurelius. het volgende:
Sjokko, hij reageert niet meer, ik denk dat ie het doorheeft, of hij is heel hard naar boek 9 aan het zoeken _O-
Of het was gewoon een troll
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:46 schreef Aurelius. het volgende:
Sjokko, hij reageert niet meer, ik denk dat ie het doorheeft, of hij is heel hard naar boek 9 aan het zoeken _O-
Ja, jammer. Dan moet mijn coup de grâce uitblijven.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:47
Ja hij reageert!
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:48
Als je gewoon de verschillende vormen van levering paraat hebt + de verschillende vormen van titels met bijbehorende acties (dus locatio conductio/huur en verhuur, geldt ook voor een arbeidsovk en emptio/venditio/koop en verkoop. Of bewaargeving/mandaat/lastgeving e.d.) En daarnaast goed onderscheidt de reeële ovk, de consensuele ovk en de anderen, dus alles goed op een rijtje hebt is het niet zo moeilijk. Kwestie van analyseren: oh, even zien: we hebben te maken met koop/verkoop. Dat is een consensuele ovk, dus.. dit en dit is vereist en die en die actie kun je instellen.
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:48
Nog maar een whiskey.
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:48 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Nog maar een whiskey.
Niet te veel he!
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:50
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:49 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Niet te veel he!
Ik praat al met een lichte slur.
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:52
quote:
10s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:47 schreef Aurelius. het volgende:
Ja hij reageert!
Tadaa. Dat was het hele meesterplan waarom ik al die bullshit bedacht. :')
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:52
En oh, geheid dat je zo'n verhaaltje krijgt. Blasius is met zijn paard onderweg naar Crassus, want zij hebben afgesproken dat voor 100 sestertiën Crassus het paard zal kopen. Onderweg wordt het paard getroffen door de bliksem en is niet meer. Crassus had al betaald, moet Blasius nog steeds leveren? En dan ingaan op de eisen voor overmacht enzo ;) Deelbare/niet-deelbare vorderingen en dan weten dat niemand gehouden is tot het onmogelijke.

Verhaaltje twee: Aurelius ligt vredig te slapen. Blasius sneakt in de holst van de nacht naar binnen en steelt een kostbare vaas. Blasius geeft hem later cadeau aan Crassus. Enkele tijd later is Aurelius bij Crassus op bezoek en ziet ie de vaas staan. 'Hé, die's van mij!' 'Ja, gekregen van Blasius' Wat kan Aurelius doen en tegen wie dient hij welke actie in te stellen?
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Tadaa. Dat was het hele meesterplan waarom ik al die bullshit bedacht. :')
Ontzettende held
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:52 schreef Joosie200 het volgende:
En oh, geheid dat je zo'n verhaaltje krijgt. Blasius is met zijn paard onderweg naar Crassus, want zij hebben afgesproken dat voor 100 sestertiën Crassus het paard zal kopen. Onderweg wordt het paard getroffen door de bliksem en is niet meer. Crassus had al betaald, moet Blasius nog steeds leveren? En dan ingaan op de eisen voor overmacht enzo ;) Deelbare/niet-deelbare vorderingen en dan weten dat niemand gehouden is tot het onmogelijke.
Nee, maar je hebt wel een vordering op Zeus omdat de fucker je paard tot zich genomen heeft. Onverschuldigde verrijking, en ter goeder trouw ho maar! :(
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:52 schreef Joosie200 het volgende:
En oh, geheid dat je zo'n verhaaltje krijgt. Blasius is met zijn paard onderweg naar Crassus, want zij hebben afgesproken dat voor 100 sestertiën Crassus het paard zal kopen. Onderweg wordt het paard getroffen door de bliksem en is niet meer. Crassus had al betaald, moet Blasius nog steeds leveren? En dan ingaan op de eisen voor overmacht enzo ;) Deelbare/niet-deelbare vorderingen en dan weten dat niemand gehouden is tot het onmogelijke.
Moet je hier dan ook noemen dat een paard een specieszaak is?
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:54 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Moet je hier dan ook noemen dat een paard een specieszaak is?
Juist em. Want genus non perit. De soort zaak gaat niet te niet. Maar een bepaalde zaak wel.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:48 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Nog maar een whiskey.
zou stoppen, als je glenfiddich al whiskey noemt :D
SpotlessMind00zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:54 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Moet je hier dan ook noemen dat een paard een faeceszaak is?
Fixed.
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Fixed.
Proest
_O-
Sideshowbobbiezaterdag 26 januari 2013 @ 23:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Fixed.
:')
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:56 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Juist em. Want genus non perit. De soort zaak gaat niet te niet. Maar een bepaalde zaak wel.
Perit, wat een aidswoord is dat. Had ik altijd ruzie mee.
Joosie200zaterdag 26 januari 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Perit, wat een aidswoord is dat. Had ik altijd ruzie mee.
Dacht altijd meteen aan perish. Maarja, dat deed me weer aan Guild Wars 1 denken ;(
Tchockzaterdag 26 januari 2013 @ 23:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:58 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Dacht altijd meteen aan perish. Maarja, dat deed me weer aan Guils Wars 1 denken ;(
Klopt ook. To perish en perire betekenen hetzelfde.
Yrealzaterdag 26 januari 2013 @ 23:59
Tchock _O_ _O_
Aurelius.zaterdag 26 januari 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:58 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Guild Wars
OMG nerd (8>
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:59 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

OMG nerd (8>
And proud of it! :Y
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

groupon is de paashaas
De paashaas laat tenminste nog eieren achter om op te rapen. Zelfs daarin weet Groupon te falen wanneer zij in zee gaat met een malafide paashaas!

Bazinga.jpg
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:04
Over die Latijnse termen: meestal kun je toch wel zien welke nuttig zijn en welke niet? Net kwam ik dus unus iudex tegen, het spreekt voor zich dat die niet bepaald essentieel is voor de stof.
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:10
quote:
10s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:02 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

De paashaas laat tenminste nog eieren achter om op te rapen. Zelfs daarin weet Groupon te falen wanneer zij in zee gaat met een malafide paashaas!

[ afbeelding ]
groupon _O_ daar heb ik mijn stamkroeg in den haag ontdekt :P
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

omdat het een volmachtgeving is. bemmidelingsovereenkkomst bestaat niet
Trouwens, Yreal, jij moet wat minder hoog van de toren blazen in dat topic want een bemiddelingsovereenkomst bestaat en is een hele normale overeenkomst. Een makelaar is zo iemand bijvoorbeeld. Ze hebben zelfs een eigen afdeling en staan in art. 7:425-427.

Niet dat ik me verder in de discussie wil mengen, maar ik las een stuk en dat viel me op.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:13
Yreal waarom zeg je nou dat een bemiddelingsovereenkomst niet bestaat :') je diskwalificeert jezelf nu een beetje

oh het was een grap
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trouwens, Yreal, jij moet wat minder hoog van de toren blazen in dat topic want een bemiddelingsovereenkomst bestaat en is een hele normale overeenkomst. Een makelaar is zo iemand bijvoorbeeld. Ze hebben zelfs een eigen afdeling en staan in art. 7:425-427.
ik liep gewoon terug te trollen :P
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik liep gewoon terug te trollen :P
... :{
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:13
Servus caput non habet = een slaaf heeft geen hoofd = is rechtsobject ipv rechtssubject :) Unus testis, nulus testis ook niet bepaald essentieel. Nemo turpitudinem suam allegans auditur weer wel. Hij die op schandelijke wijze iets heeft verkregen, kan niet iemand anders aanspreken uit ongerechtvaardigde verrijking. Nemo plus komt zeker weten terug. Coactus tamen volui misschien. Superficies solo cedit is altijd handig om te onthouden, want je weet maar nooit. Confessus pro iudicato habetur als er iets van een rechtszaak speelt. nemo causam possessionis sibi ipse mutare potest = verbod van bezitsinterventie wat we tegenwoordig kennen. Emptio tollit locatum is juist tegenovergesteld van tegenwoordig. Nulli res sua servit is ook wel handig indien het gaat over erfdienstbaarheden.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:13 schreef Joosie200 het volgende:
Servus caput non habet = een slaaf heeft geen hoofd = is rechtsobject ipv rechtssubject :) Unus testis, nulus testis ook niet bepaald essentieel. Nemo turpitudinem suam allegans auditur weer wel. Hij die op schandelijke wijze iets heeft verkregen, kan niet iemand anders aanspreken uit ongerechtvaardigde verrijking. Nemo plus komt zeker weten terug. Coactus tamen volui misschien. Superficies solo cedit is altijd handig om te onthouden, want je weet maar nooit. Confessus pro iudicato habetur als er iets van een rechtszaak speelt. nemo causam possessionis sibi ipse mutare potest = verbod van bezitsinterventie wat we tegenwoordig kennen. Emptio tollit locatum is juist tegenovergesteld van tegenwoordig. Nulli res sua servit is ook wel handig indien het gaat over erfdienstbaarheden.
Jeeej ik ken ze allemaal! :P
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:14
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

... :{
ik was het zat. 150 posts serieus gedaan
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:13 schreef Joosie200 het volgende:
Servus caput non habet = een slaaf heeft geen hoofd = is rechtsobject ipv rechtssubject :) Unus testis, nulus testis ook niet bepaald essentieel. Nemo turpitudinem suam allegans auditur weer wel. Hij die op schandelijke wijze iets heeft verkregen, kan niet iemand anders aanspreken uit ongerechtvaardigde verrijking. Nemo plus komt zeker weten terug. Coactus tamen volui misschien. Superficies solo cedit is altijd handig om te onthouden, want je weet maar nooit. Confessus pro iudicato habetur als er iets van een rechtszaak speelt. nemo causam possessionis sibi ipse mutare potest = verbod van bezitsinterventie wat we tegenwoordig kennen. Emptio tollit locatum is juist tegenovergesteld van tegenwoordig. Nulli res sua servit is ook wel handig indien het gaat over erfdienstbaarheden.
Whuuut? :{
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:15
Overigens lijkt me dat die advocaat best een punt heeft wat betreft de schadevergoeding op basis van 7:419. Het enige wat betwistbaar is is of Groupon uit eigen naam handelt, het lijkt me van niet maar zoals gezegd: er is iets voor te zeggen. En dat is het laatste dat ik er over wil zeggen want ik deed een heel ander vak.
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:14 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Jeeej ik ken ze allemaal! :P
En deze dan? :P

Noxa caput sequitur.

Welkom bij per seconde Romeinse wijzer _O-
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:13 schreef Joosie200 het volgende:
Nemo plus
Uit je hoofd de hele bepaling :D Als het lukt ben je een eindbaas. Antwoord staat onder de spoiler maar niet spieken.

SPOILER
Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse haberet
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:15 schreef Tchock het volgende:
Overigens lijkt me dat die advocaat best een punt heeft wat betreft de schadevergoeding op basis van 7:419. Het enige wat betwistbaar is is of Groupon uit eigen naam handelt, het lijkt me van niet maar zoals gezegd: er is iets voor te zeggen. En dat is het laatste dat ik er over wil zeggen want ik deed een heel ander vak.
Ik denk niet dat dit een overeenkomst tot opdracht inhoudt hoor. Dat ziet toch meestal op wat belangrijkere zaken, makelaardij, financiele advisering enz.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:15 schreef Joosie200 het volgende:
Noxa caput sequitur
Schade uit OD volgt de slaaf
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:15 schreef Tchock het volgende:
Overigens lijkt me dat die advocaat best een punt heeft wat betreft de schadevergoeding op basis van 7:419. Het enige wat betwistbaar is is of Groupon uit eigen naam handelt, het lijkt me van niet maar zoals gezegd: er is iets voor te zeggen. En dat is het laatste dat ik er over wil zeggen want ik deed een heel ander vak.
Maar dan moet daar wel spraken van zijn. Als groupon handelt als gevolmachtigde gaat dit natuurlijk niet op.
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:16 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dit een overeenkomst tot opdracht inhoudt hoor. Dat ziet toch meestal op wat belangrijkere zaken, makelaardij, financiele advisering enz.
Groupon verbindt zich met zijn aanbieders om namens hun producten (in de vorm van bonnen) te verkopen, non? Valt perfect onder lastgeving uit 7:414.
Speedy_Tzondag 27 januari 2013 @ 00:17
Ik ben echt blij dat dat Latijnse gebeuren op de Uva beperkt is gebleven tot één vak van 5 ECT :P
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uit je hoofd de hele bepaling :D Als het lukt ben je een eindbaas. Antwoord staat onder de spoiler maar niet spieken.

SPOILER
Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse haberet
Niemand kan meer rechten overdragen dan hij zelf heeft. Even door Google translate halen, now we wait :P
TC03zondag 27 januari 2013 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:39 schreef Yreal het volgende:
Dit moeten we vaker doen, beetje rellen in klb met de hele club _O_
Ik vind bronnen vervalsen wel laag tbh.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Groupon verbindt zich met zijn aanbieders om namens hun producten (in de vorm van bonnen) te verkopen, non? Valt perfect onder lastgeving uit 7:414.
Maar bij lastgeving handel je in eigen naam voor rekening van de lastgever
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:17 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Niemand kan meer rechten overdragen dan hij zelf heeft. Even door Google translate halen, now we wait :P
Gezakt. Je bent officieel geen eindbaas.
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gezakt. Je bent officieel geen eindbaas.
Wat is nemo plus dan?
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gezakt. Je bent officieel geen eindbaas.
Wait whut? :'(

nemo potest transferre plus iura quam ipse habet aldus Google translate ;)
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat is nemo plus dan?
Een afkorting van wat onder de spoiler staat. Nemo plus bladiebla ipse habitur.
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Groupon verbindt zich met zijn aanbieders om namens hun producten (in de vorm van bonnen) te verkopen, non? Valt perfect onder lastgeving uit 7:414.
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:18 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Maar bij lastgeving handel je in eigen naam voor rekening van de lastgever
en groupon handelt in naam van het bedrijf
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:19
Tegenwoordig neergelegd in art. 3:84 lid 4 BW :P
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:18 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Wait whut? :'(

nemo potest transferre plus iura quam ipse habet aldus Google translate ;)
Ik zei niet spieken lul :(
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een afkorting van wat onder de spoiler staat. Nemo plus bladiebla ipse habitur.
oh, maar inhoudelijk klopt dat toch wel?
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een afkorting van wat onder de spoiler staat. Nemo plus bladiebla ipse habitur.
Ja de vertaling grapjas :D
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zei niet spieken lul :(
Deed ik niet :o
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:18 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Maar bij lastgeving handel je in eigen naam voor rekening van de lastgever
Pak de wet er gewoon bij :P Er staat duidelijk dat je ook uit naam van de lastgever kunt handelen (7:414 lid 2)
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:20
De Wed, jawohl, wass anders? *O*
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Pak de wet er gewoon bij :P Er staat duidelijk dat je ook uit naam van de lastgever kunt handelen (7:414 lid 2)
Maar dan weet degene waarmee je handelt niet dat je voor een ander handelt... toch?
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar dan weet degene waarmee je handelt niet dat je voor een ander handelt... toch?
Kribbebijter arrest
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar dan weet degene waarmee je handelt niet dat je voor een ander handelt... toch?
Hoeft niet, mag wel. Graag zelfs.
TC03zondag 27 januari 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 23:46 schreef Aurelius. het volgende:
Sjokko, hij reageert niet meer, ik denk dat ie het doorheeft, of hij is heel hard naar boek 9 aan het zoeken _O-
Daar heb ik idd flink naar moeten Googlen, snapte niet dat hij gewoon van 8 naar 10 ging. :')
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:22
Heeft iemand nog een leuke TT voor Groupon topic? :+
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:22
quote:
1s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:22 schreef TC03 het volgende:

[..]

Daar heb ik idd flink naar moeten Googlen, snapte niet dat hij gewoon van 8 naar 10 ging. :')
Toen het BW werd geschreven was boek 9 bestemd voor een rechtsgebied dat in zijn geheel in internationale verdragen en bepalingen is gepleurd. Daarom hebben ze 'm geschrapt.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:22 schreef Joosie200 het volgende:
Heeft iemand nog een leuke TT voor Groupon topic? :+
Gaan we een nieuwe openen? dacht het niet
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:22 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Gaan we een nieuwe openen? dacht het niet
Goed plan inderdaad :')
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed plan inderdaad :')
Hey ik sta in je sig :*
Tchockzondag 27 januari 2013 @ 00:23
Maar nu sleuren jullie kutkinderen mij toch in deze discussie dus ik gooi FOK! tijdelijk dicht
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:24
quote:
10s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:22 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Gaan we een nieuwe openen? dacht het niet
Wellus. Omdat het kan. Punt!
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:24
quote:
8s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:23 schreef Tchock het volgende:
Maar nu sleuren jullie kutkinderen mij toch in deze discussie dus ik gooi FOK! tijdelijk dicht
doei
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:24 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Wellus. Omdat het kan. Punt!
Je houdt me van de studie af op die manier!
TC03zondag 27 januari 2013 @ 00:24
quote:
10s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:22 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Gaan we een nieuwe openen? dacht het niet
Ik ga die advocaat van Kassa mailen denk ik. :{
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:24 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Wellus. Omdat het kan. Punt!
Doe het nou niet... ik ben wel klaar met die randdebiel
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:25
quote:
1s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik ga die advocaat van Kassa mailen denk ik. :{
Bok jij eens op, je wil enkel horen wat je wil horen
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:25
quote:
1s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:24 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik ga die advocaat van Kassa mailen denk ik. :{
Vraag dan op welk artikel hij zijn betoog baseert
Als het volmacht is dan kansloos
lastgeving, overeenkomst tot opdracht bestaan misschien mogelijkheden
Boterbartjezondag 27 januari 2013 @ 00:26
wrom gaan jullie zo hard groetjes
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:26
Cesna blijft maar een raar arrest :N
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:26 schreef Yreal het volgende:
Cesna blijft maar een raar arrest :N
Zakelijk gebruik = aftrek
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:27 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zakelijk gebruik = aftrek
dat is de standaard regel ja..
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:28
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:27 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zakelijk gebruik = aftrek
Idd en Jaguar arrest niet vergeten! Bovenmatige, wat een redelijk koopman niet zou uitgeven = geen aftrek
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:28
Exact
Buitensporig deel van de uitgaven blijft buiten de sfeer van aftrekbare kosten, kan worden gezien als inkomensbesteding (hobbies)
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:30
Verder mag de fiscus wel toetsen of de uitgave een zakelijk motief heeft. Maar niet de uitgave op zich bekritiseren. :)
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:30
Maar luister verder niet naar ons want wij zijn geen jurist van de Kassa
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:31
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:30 schreef Aurelius. het volgende:
Maar luister verder niet naar ons want wij zijn geen jurist van de Kassa
Neen, in tegendeel. We zijn van TROS Radar, jwz.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:31 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Neen, in tegendeel. We zijn van TROS Radar, jwz.
Zijn er trouwens nog meer (noemenswaardige) arresten voorgeschreven voor Belasting 1?
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:32
Bazinga.jpg
Boterbartjezondag 27 januari 2013 @ 00:32
wat een dikke poep met korrels ik wil niet meer stomme kut marketing en strategie :r
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:32 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zijn er trouwens nog meer (noemenswaardige) arresten voorgeschreven voor Belasting 1?
Hmm.. even zien. Geloof van niet nee, of nee wacht. Zweeds grootmoederarrest voor de Vpb! :)
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:30 schreef Joosie200 het volgende:
Verder mag de fiscus wel toetsen of de uitgave een zakelijk motief heeft. Maar niet de uitgave op zich bekritiseren. :)
juist wel. Cesna is een beoordeling dat de besteding in zo''n wanverhouding staat tot het te dienen doel dat geen redelijkdenkende ondernemer deze uitgave zou maken.
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:32 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Zijn er trouwens nog meer (noemenswaardige) arresten voorgeschreven voor Belasting 1?
ik dacht dat mensen bij kassa dom waren, maar toen keek ik radar :'(
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:34
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik dacht dat mensen bij kassa dom waren, maar toen keek ik radar :'(
:D Als je denkt dat het niet slechter kan...
TC03zondag 27 januari 2013 @ 00:35
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:30 schreef Aurelius. het volgende:
Maar luister verder niet naar ons want wij zijn geen jurist van de Kassa
Ik luister zeer zeker wel. Maar Yreal lult steeds onzin waardoor de werkelijke discussie nooit plaats heeft kunnen vinden, dat vind ik jammer.
Aurelius.zondag 27 januari 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:33 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Hmm.. even zien. Geloof van niet nee, of nee wacht. Zweeds grootmoederarrest voor de Vpb! :)
Dat ziet op renteloze lening bij fiscale eenheid he?
De niet verschuldigde rente wordt niet aangemerkt als winst
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:36
quote:
1s.gif Op zondag 27 januari 2013 00:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik luister zeer zeker wel. Maar Yreal lult steeds onzin waardoor de werkelijke discussie nooit plaats heeft kunnen vinden, dat vind ik jammer.
yreal heeft het je 150 posts lang geprobeerd uit te leggen :*
Joosie200zondag 27 januari 2013 @ 00:36
Vol!
Yrealzondag 27 januari 2013 @ 00:36
ja