abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:31:55 #31
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122084630
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dan is er dus ook geen probleem, als je iets koopt bij een tussenpersoon is deze verantwoordelijk voor de deal.
Precies, en je koopt de waardebon bij Groupon, dus zij zijn verantwoordelijk voor de deal.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:33:20 #32
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_122084700
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:29 schreef TC03 het volgende:

[..]

Als ze dat niet willen kan je twee dingen doen:

1. De schade gewoon gaan vergoeden.
2. Een andere business zoeken.

Op deze manier kan Groupon niet garanderen dat hun klanten waar voor geld krijgen, dat is toch belachelijk? Als je iets verkoopt, moet je zorgen dat je product deugt of de klanten tegemoet komen als het niet deugt. Simpel.
Nee, Groupon hoeft niet te zorgen dat het product deugdelijk is. Daar is de organisatie zelf verantwoordelijk voor. Ik vond het voorbeeld van die beltegoedkaart ook wel goed van hem. Het is iets waarvoor dan de telecomprovider verantwoordelijk is, niet de winkel. Datzelfde is ook bij Groupon het geval.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
pi_122084763
quote:
15s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef TC03 het volgende:
Zojuist bij Kassa. Groupon verkoopt waardebonnen van een malafide bedrijf, maar de directeur zegt glashard dat Groupon niet verantwoordelijk is voor eventuele schade, ondanks dat een jurist hem wijst op de wettelijke plichten van een tussenpersoon.

Ondanks het feit dat Groupon de wet aan de laars lapt, vind ik het onbegrijpelijk dat Groupon dit niet gebruikt om hun imago even te verbeteren. Voor pak hem beet 5000 euro kan je klanten vertellen: "Wij zijn Groupon, bij ons vind je geen deals met malafide bedrijven, wij zijn betrouwbaar." Hét moment om te shinen.

Groupon faalt zo hard.
Alleen gebruikt groupon voor zover ik weet geen tussenpersoon constructie.

Tevens, kassa kijken en serieus nemen :') :') :') :')
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:35:48 #34
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122084834
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:33 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Nee, Groupon hoeft niet te zorgen dat het product deugdelijk is. Daar is de organisatie zelf verantwoordelijk voor. Ik vond het voorbeeld van die beltegoedkaart ook wel goed van hem. Het is iets waarvoor dan de telecomprovider verantwoordelijk is, niet de winkel. Datzelfde is ook bij Groupon het geval.
Als de AH consequent prepaidkaarten verkoopt van een bedrijf dat nooit bereik heeft ondanks dat ze beloven van wel, dan is de AH niet zonder schuld hoor.

Tevens moet Groupon wel zorgen dat het product deugdelijk is, staat gewoon in de wet zoals de jurist meerdere malen zei en ik ook aangaf in dit topic. Een tussenpersoon heeft zorgplicht, simpel. Zo is de wet.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:36:14 #35
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122084860
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:34 schreef Yreal het volgende:

[..]

Alleen gebruikt groupon voor zover ik weet geen tussenpersoon constructie.

Tevens, kassa kijken en serieus nemen :') :') :') :')
Groupon is de tussenpersoon, je koopt namelijk bij Groupon.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:36:55 #36
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_122084895
Groupon is gewoon zelf een malafide organisatie. Ze persen hun klanten (dus diegenen die uiteindelijk met de aanbieding komen) helemaal uit. Die krijgen uiteindelijk nog maar 25 tot 40% van de prijs.

Veel bedrijven op de rand van failliet en smachtend om cash pakken Groupon. Kunnen ze nog even cashen en dan failliet gaan.
The End Times are wild
pi_122084991
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon is de tussenpersoon, je koopt namelijk bij Groupon.
Nee, groupon is a medium net als marktplaats waar bedrijven hun waar mogen slijten. Kijk de AV er maar op na, je koopt van het bedrijf, niet van groupon.

Op marktplaats mag je immers ook kopen van bedrijven, dus de vergelijking gaat op.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:39:31 #38
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_122085028
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:36 schreef LXIV het volgende:
Groupon is gewoon zelf een malafide organisatie. Ze persen hun klanten (dus diegenen die uiteindelijk met de aanbieding komen) helemaal uit. Die krijgen uiteindelijk nog maar 25 tot 40% van de prijs.

Veel bedrijven op de rand van failliet en smachtend om cash pakken Groupon. Kunnen ze nog even cashen en dan failliet gaan.
Nee hoor. Ik heb wel eens voor het werk met Groupon zaken gedaan. Ging allemaal prima hoor.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:39:52 #39
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085039
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, groupon is a medium net als marktplaats waar bedrijven hun waar mogen slijten. Kijk de AV er maar op na, je koopt van het bedrijf, niet van groupon.

Op marktplaats mag je immers ook kopen van bedrijven, dus de vergelijking gaat op.
Hun AV gaan niet boven de wet hoor. Ze kunnen wel van alles erin zetten. Gaf de jurist ook aan. Groupon is gewoon tussenpersoon.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122085120
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:39 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hun AV gaan niet boven de wet hoor. Ze kunnen wel van alles erin zetten. Gaf de jurist ook aan. Groupon is gewoon tussenpersoon.
Nee, groupon is geen tussenpersoon. En "de av gaat niet boven de wet" is onzin. Je kan met de av wel over de wet heen, en bovendien kan de wet niet bepalen wat voor contract partijen sluiten.
pi_122085155
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:36 schreef LXIV het volgende:
Groupon is gewoon zelf een malafide organisatie. Ze persen hun klanten (dus diegenen die uiteindelijk met de aanbieding komen) helemaal uit. Die krijgen uiteindelijk nog maar 25 tot 40% van de prijs.

Veel bedrijven op de rand van failliet en smachtend om cash pakken Groupon. Kunnen ze nog even cashen en dan failliet gaan.
Klopt, spelen ook een leuk spelletje met de BTW, ondernemers moeten die alsnog betalen en hebben dat vaak niet door, was tijdje terug item van op TV
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_122085231
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Klopt, spelen ook een leuk spelletje met de BTW, ondernemers moeten die alsnog betalen en hebben dat vaak niet door, was tijdje terug item van op TV
Niet dat het een ondernemer iets uitmaakt dat hij btw aan groupon moet betalen :D
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:44:19 #43
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085261
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee, groupon is geen tussenpersoon. En "de av gaat niet boven de wet" is onzin. Je kan met de av wel over de wet heen, en bovendien kan de wet niet bepalen wat voor contract partijen sluiten.
Groupon faciliteert de deal op alle mogelijke manieren, je betaalt aan Groupon, ze zijn gewoon tussenpersoon, klaar. Ongeacht wat in de AV staat.

Kijk ook eens hier: http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf

In België geeft Groupon het zelf toe:
quote:
Groupon treedt slechts op als tussenpersoon
Of wil jij nu beweren dat het businessmodel in België anders is dan in Nederland?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122085298
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Niet dat het een ondernemer iets uitmaakt dat hij btw aan groupon moet betalen :D
Wel aan de belasting....
Ging bijvoorbeeld over een dinerbon van 50 euro, groupon krijgt 25 euro, als een persoon dan voor 50 euro eet (terwijl ondernemer uberhaupt maar 25 euro krijgt) moet hij over die 50 euro dus ook nog eens 23 procent BTW afdragen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_122085316
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon faciliteert de deal op alle mogelijke manieren, je betaalt aan Groupin, ze zijn gewoon tussenpersoon, klaar. Ongeacht wat in de AV staat.
Behalve dat het niet zo werkt. Ik heb het niet gezien, maar het klinkt alsof de jurist op tv zijn papiertje bij de loi heeft gehaald.
pi_122085353
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wel aan de belasting....
Ging bijvoorbeeld over een dinerbon van 50 euro, groupon krijgt 25 euro, als een persoon dan voor 50 euro eet (terwijl ondernemer uberhaupt maar 25 euro krijgt) moet hij over die 50 euro dus ook nog eens 23 procent BTW afdragen.
Nou je het zegt ja... :{
pi_122085409
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nou je het zegt ja... :{
Jep, en Groupon is natuurlijk wel zo fair dat ze dat van te voren vertellen....
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_122085463
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:47 schreef raptorix het volgende:

[..]

Jep, en Groupon is natuurlijk wel zo fair dat ze dat van te voren vertellen....
Ik koop er al jaren van alles, maar wist wel dat ze de ondernemers in kwestie afzetten.
  † In Memoriam † zaterdag 26 januari 2013 @ 20:48:50 #49
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_122085502
Bij de albert heijn hebben ze een groupon klachtenformulier
:')
pi_122085521
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik koop er al jaren van alles, maar wist wel dat ze de ondernemers in kwestie afzetten.
Ik heb er 1 keer een GVB golfcursus gekocht, klopte ook van alles niet aan, gelukkig heb ik een mamma die nogal hard is qua bargains ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:49:10 #51
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085528
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Behalve dat het niet zo werkt. Ik heb het niet gezien, maar het klinkt alsof de jurist op tv zijn papiertje bij de loi heeft gehaald.
Onzin. Zie mijn edit, Groupon geeft zelf zwart-op-wit aan dat ze als tussenpersoon fungeren.

http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122085612
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:44 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon faciliteert de deal op alle mogelijke manieren, je betaalt aan Groupon, ze zijn gewoon tussenpersoon, klaar. Ongeacht wat in de AV staat.

Kijk ook eens hier: http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf

In België geeft Groupon het zelf toe:

Ja, in belgie.

In nederland gelden de AV van Nederland...
quote:
[..]

Of wil jij nu beweren dat het businessmodel in België anders is dan in Nederland?
Ja, waarom niet?
pi_122085634
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Onzin. Zie mijn edit, Groupon geeft zelf zwart-op-wit aan dat ze als tussenpersoon fungeren.

http://static.be.groupon-content.net/agb/2010/01/agb_nl_BE.pdf
Man, we leven toch niet in belgie 8)7

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:53:28 #54
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085716
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja, in belgie.

In nederland gelden de AV van Nederland...

[..]

Ja, waarom niet?
Haha, ga eens weg troll. Wat doet Groupon anders in NL dan in België? :') Groupon is een tussenpersoon, klaar. Daar beslist de wet over en niet Groupon.

Je koopt bij Groupon volgens de voorwaarden van Groupon en je betaalt Groupon. Dan zijn ze gewoon tussenpersoon. De advocaat bij Kassa zei het ook.

Of ben jij zelf advocaat? Zo ja, kom dan eens met het juiste wetsartikel.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:54:08 #55
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085755
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Man, we leven toch niet in belgie 8)7

http://www.groupon.nl/terms_and_conditions
Groupon beslist niet of zij tussenpersoon zijn, daar gaat het wetboek/rechter over en niemand anders.
Ten percent faster with a sturdier frame
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:55:27 #56
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_122085817
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon beslist niet of zij tussenpersoon zijn, daar gaat het wetboek/rechter over en niemand anders.
Ja blijkbaar weet jij het beter dan alle juristen in de landen waar Groupon opereert...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:56:33 #57
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085856
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:55 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ja blijkbaar weet jij het beter dan alle juristen in de landen waar Groupon opereert...
Wat zeggen die juristen dan? Bron/linkje?

En daarnaast is de wet per land verschillend. In NL is Groupon volgens de wet tussenpersoon en heb je dan zorgplicht, 100% feit.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_122085897
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

Haha, ga eens weg troll. Wat doet Groupon anders in NL dan in België? :') Groupon is een tussenpersoon, klaar. Daar beslist de wet over en niet Groupon.

Je koopt bij Groupon volgens de voorwaarden van Groupon en je betaalt Groupon. Dan zijn ze gewoon. De advocaat bij Kassa zei het ook.

Of ben jij zelf advocaat? Zo ja, kom dan eens met het juiste wetsartikel.
Wat de belgie bv doet is irrelevant voor wat de nederlandse bv doet. Of kan je dat verband niet leggen?

Ja, behalve dat het dus anders is vormgegeven dan dat. Dat gebeurd wel vaker, juridisch knutselen.

Ik ga niet de hele systematiek van de volmacht uitleggen, maar als Groupon namens bedrijven verkoopt koop jij van de bedrijven en niet van de tussenpersoon.
pi_122085973
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:54 schreef TC03 het volgende:

[..]

Groupon beslist niet of zij tussenpersoon zijn, daar gaat het wetboek/rechter over en niemand anders.
Nee, we leven gelukkig nog steeds in een land met contractvrijheid waar we zelf mogen afspreken wat het contract inhoud. Er is nergens in de wet een artikel dat zegt als jij voor een ander iets verkoopt jij gebonden bent.

Het kan wel, dat heet lastgeving, maar dat is hier niet van toepassing.
  zaterdag 26 januari 2013 @ 20:59:13 #60
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_122085979
quote:
0s.gif Op zaterdag 26 januari 2013 20:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

Wat de belgie bv doet is irrelevant voor wat de nederlandse bv doet. Of kan je dat verband niet leggen?

Ja, behalve dat het dus anders is vormgegeven dan dat. Dat gebeurd wel vaker, juridisch knutselen.

Ik ga niet de hele systematiek van de volmacht uitleggen, maar als Groupon namens bedrijven verkoopt koop jij van de bedrijven en niet van de tussenpersoon.
Jammer dat je geen gelijk hebt. Bron: jurist bij Kassa. Aangezien jij geen jurist bent en hij wel, vertrouw ik hem ten koste van jou, zeker aangezien jij ondanks herhaaldelijk verzoek weigert uitleg te geven. Mijn conclusie is zodoende dat je niet zo goed weet waar je over praat.
Ten percent faster with a sturdier frame
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')