Dus de bijrijder moet bestraft worden en terwijl niet hij maar de chauffeur wegrijdt...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:15 schreef Starm het volgende:
Vaag lijkt me genoeg bewijs, kenteken zichtbaar en bijrijder duidelijk in beeld
Nee maar hij zal wel kunnen getuige ( als dat kan, geen idee hoe het qua recht werkt )quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus de bijrijder moet bestraft worden en terwijl niet hij maar de chauffeur wegrijdt...
Weet je zeker dat niet opgebaarde achter het stuur zat ipv de eigenaar van de auto?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:22 schreef Starm het volgende:
[..]
Nee maar hij zal wel kunnen getuige ( als dat kan, geen idee hoe het qua recht werkt )
Kenteken kan je lijden naar de bestuurder
Dat ook natuurlijk (of iets met een slagboom). Maar goed, deze vent staat met zijn lelijke kop vol in beeld en dan is er 'niet genoeg bewijs'. Wat is dan wel genoeg bewijs? Een gesigneerde bekentenis van de dader zelf?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:24 schreef Flow3r het volgende:
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen eerst te laten betalen zodat ze daarna pas kunnen tanken?
Dan kan je geen volle tank betalen (hoewel sinds kort wel met de pin pas) en dan kan men nog steeds benzine stelenquote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:24 schreef Flow3r het volgende:
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen eerst te laten betalen zodat ze daarna pas kunnen tanken?
als je het filmpje opent zie je dat de pomphouder zelf deze video's op youtube zet. of dat waar is laat ik in het midden, mag je zelf bepalen, echter zelf geloof ik er wel in.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef CaptainCookie het volgende:
Eerst maar eens een fatsoenlijk artikel hierover lezen. Met dit vodje - van waarschijnlijk Geenstijl - kan je helemaal niks.
Dat ben je met een snelheidsbekeuring van de flitsdienst ook niet maar de bekeuring valt wel feilloos in de brievenbus van de autoeigenaar.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef MaxMark het volgende:
Wie is nou precies de dief? De bijrijder die tankt? Of de bestuurder die wegrijdt zonder te betalen? In principe zou je denken dat de bestuurder verantwoordelijk/schuldig is, maar die is dan weer niet herkenbaar in beeld.
Allebei natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef MaxMark het volgende:
Wie is nou precies de dief? De bijrijder die tankt? Of de bestuurder die wegrijdt zonder te betalen? In principe zou je denken dat de bestuurder verantwoordelijk/schuldig is, maar die is dan weer niet herkenbaar in beeld.
Dat is een bekeuring en geen straf. En je bent verantwoordelijk voor je auto en wie er in rijdtquote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat ben je met een snelheidsbekeuring van de flitsdienst ook niet maar de bekeuring valt wel feilloos in de brievenbus van de auto.
Vooral de tekst om het filmpjequote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef CaptainCookie het volgende:
Eerst maar eens een fatsoenlijk artikel hierover lezen. Met dit vodje - van waarschijnlijk Geenstijl - kan je helemaal niks.
Een overtreding wordt met een geldelijke sanctie afgekocht, dus dat is de straf. Diefstal is misdaad en de eigenaar is verantwoordelijk tot het tegendeel is bewezen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is een bekeuring en geen straf. En je bent verantwoordelijk voor je auto en wie er in rijdt
Wat heeft dit met rechters te maken?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Geen commentaar op de beslissingen van heilige rechters, vuile tokkies met jullie onderbuiken!
Niet veel nog. Wel met een lui OM.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:36 schreef kipknots het volgende:
[..]
Wat heeft dit met rechters te maken?
Ik weet niet hoe dit hier gegaan is, maar normaal krijgt een benzine dief die met kenteken geregistreerd is gewoon een acceptgiro met deurwaarder kosten thuis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een overtreding wordt met een geldelijke sanctie afgekocht, dus dat is de straf. Diefstal is misdaad en de eigenaar is verantwoordelijk tot het tegendeel is bewezen.
Achja, sorry meneer de klabak en OM, ik ben per ongeluk weggereden zonder te betalen en ik wist niet eens dat het niet gratis was.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:37 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
nee, dat is dus niet zo. Je moet bewijzen dat hij dat bewust heeft gedaan. Zo werkt strafrecht. Hij is niet schuldig tot het tegendeel bewezen is.
De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Achja, sorry meneer de klabak en OM, ik ben per ongeluk weggereden zonder te betalen en ik wist niet eens dat het niet gratis was.
Kortom, iedereen die wil kan ongestraft de wet overtreden als hij het maar 'slim' aanpakt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:42 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
'De bijrijder zei dat hij had betaald bij de pomp'
Bijrijder zegt ' hij rijdt weg zonder te betalen man'
Bewijs dan maar eens wie echt de diefstal heeft gepleegd. Zo werkt dat nu eenmaal. DAt was laatst ook zo bij een moordzaak, verdachte a zegt, b deed het, verdachte b zei a deed het. Gevolg: beide gaan vrij.
Jammer natuurlijk, maar wel zoals het hoort. Als je het niet kunt bewijzen ,dan hoor je gewoon onschuldig geacht te zijn.
Dat maakt het verhaal wel wat kwalijker.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:42 schreef DemureStoic het volgende:
[..]
De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet.
Nee.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:08 schreef slashdotter3 het volgende:
bijrijder stapt uit, tankt, stapt in, en de bestuurder rijdt keihard weg. Zonder te betalen. Dat heet diefstal.
Dus moet de pomphouder het maar ontgelden? Die probeert gewoon zijn brood te verdienen, net als elke andere ondernemer.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:50 schreef ukga het volgende:
Wie is nou de dief? De jongens in de auto of die staat die meer dan een euro accijns en belasting eist over een litertje benzine
Uiteraard. Maar zou de aangifte door het OM in behandeling zijn genomen als deze persoon niet op de een of andere manier was aangehouden? Ik weet niet hoe het in de praktijk werkt, maar ik vermoed toch dat een dergelijke aangifte, wanneer blijkt dat het kenteken vals is, bij de politie gewoon op één of andere stapel belandt en op die manier niet het OM bereikt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:43 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat verandert de zaak inderdaad wel wat. Maar dan klopt de reactie toch ook? Als ze niet weten wie het waren, dan kunnen ze ook niet vervolgen
Ook niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 11:41 schreef pikinhand het volgende:
Uitstappen en tanken is niet strafbaar, dat is de normale procedure van legaal tanken. Alleen de bestuurder begaat een misdrijf door opeens weg te rijden, maar die is niet in beeld.
Hoeft ook niet zo te zijn.quote:De bijrijder is medeplichtig, maar die kan je alleen veroordelen als je ook genoeg hebt tegen de bestuurder.
De tanker rijdt niet weg, de tanker lijkt niet de eigenaar van de auto te zijn, de tanker heeft die valse kentekenplaten er op geschroeft of was er van op de hoogte?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:42 schreef DemureStoic het volgende:
[..]
De voertuiggegevens kloppen niet. Het kenteken NG-PL-93 behoort toe aan een Fiat Cinquecento, niet aan de auto die gebruikt is. Valse kentekenplaten betekent dat er sprake is van opzet. "Sorry, ik wist niet..." gaat hier dus niet op. Maar schijnbaar interesseert dat het OM ook niet.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 11:56 schreef Woestijnvos het volgende:
Geen straf want geen bewijsbelachelijk rechter.
quote:
Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken.quote:En de tiefus voor de hardwerkende pomphouder
Fatsoen moet je doen he?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:06 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken.
Dan koop je toch geen broodje kaas en maak je geen gebruik van de toiletten? Wat een redenering zegquote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:06 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Lol, hardwerkende pomphouders. Met hun broodjes kaas van 4 euro en smerige toiletten. Daar mag je best eens gratis tanken.
Wat mijn redenatie is bepaal ik beter zelf. Maar deel nog wat meer van je juridische inzichten met ons, dat is altijd zeer leerzaam.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
-
Volgens jouw redenatie mag je bij een bv boer die wat spullen te koop heeft staan op zijn erf het ook gewoon meenemen.
Hoe lang woon je in Nederland?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:15 schreef gebrokenglas het volgende:
En sta je per ongeluk een keer op een invalideparkeerplek, kost je dat 340 euro.
En sla je een inbreker je huis uit, gaat hij vrijuit een jij een nacht in de bak.
't is wel raar allemaal.
Precies, criminelen worden geknuffeld en de slachtoffers zijn daders !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:02 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Hoe lang woon je in Nederland?
Dit is niet raar, het is standaard.
Jat lekker nog wat joh!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:03 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Precies, criminelen worden geknuffeld en de slachtoffers zijn daders !
Onder welke steen heb jij gelegen? Tango bestaat al 13 jaar in Nederland en heeft nog nooit één benzinedief gehad.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 10:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dan kan je geen volle tank betalen (hoewel sinds kort wel met de pin pas) en dan kan men nog steeds benzine stelen
haha gastquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:07 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij gelegen? Tango bestaat al 13 jaar in Nederland en heeft nog nooit één benzinedief gehad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |