Steeds meer 2 verdieners zijn flink aan het sparen in hun vrije sector huurwoning.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
er zijn altijd uitzonderingen. Over de gehele linie daalt de betaalbaarheid al een aardige tijd.
Duurt wat langer dan in een koopwoning, maar is wel te doen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
Steeds meer 2 verdieners zijn flink aan het sparen in hun vrije sector huurwoning.
Dat is ook precies de bedoeling. Zelf wat geld inleggen, in plaats van dat bedrag ook nog lenen.quote:Met wat discipline kun je in een paar jaar een leuke bedrag meenemen bij aankoop van een huis.
Er staan hier in de buurt genoeg vrije sector huizen te huur voor 700-800 Euro per maand.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Duurt wat langer dan in een koopwoning, maar is wel te doen.
[..]
Dat is ook precies de bedoeling. Zelf wat geld inleggen, in plaats van dat bedrag ook nog lenen.
jajaja, komt u maar met de linkjes, of doe je en michealmooretje?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er staan hier in de buurt genoeg vrije sector huizen te huur voor 700-800 Euro per maand.
Een vergelijkbare koopwoning is rond de 180.000 Euro, qua lasten ben je dan niet veel goedkoper uit.
Grote kans dat die woningen over 2 jaar rond de 150 a 160.000 zitten.
In de tussentijd zo'n 40.000 eigen geld en de woning is ineens erg betaalbaar, lach je om de HRA en kunt lineair aflossen.
Dat zijn toch reeele bedragen die Piet noemt?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
jajaja, komt u maar met de linkjes, of doe je en michealmooretje?
Dan moet het geen enkel probleem zijn om met concrete voorbeelden te komen, tot zover hou ik het voor een gemiddelde post van Piet in dit topic: trash.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zijn toch reeele bedragen die Piet noemt?
Wat vind je dan zo raar aan die bedragen? Ik vind ze helemaal niet zo bijzonder, alleen die 40K sparen in twee jaar zal niet zoveel mensen lukken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan moet het geen enkel probleem zijn om met concrete voorbeelden te komen, tot zover hou ik het voor een gemiddelde post van Piet in dit topic: trash.
Welke bedragen vind jij bijzonder dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
jajaja, komt u maar met de linkjes, of doe je en michealmooretje?
Feit is dat als vrij sector huur bij de wannabee kopers aan bod komt in verband met op je gemak afwachten er plotseling legio woningen te vinden zijn voor 700 a 800,- per maand, en als dezelfde kopers klagen over de vrije sector huur, kosten ze ineens 1100 a 1200,- per maand,.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Welke bedragen vind jij bijzonder dan?
ik denk dat de betaalbaarheid van de tegenwoordig ingeprijsde woningen wel goed is,quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er staan hier in de buurt genoeg vrije sector huizen te huur voor 700-800 Euro per maand.
Een vergelijkbare koopwoning is rond de 180.000 Euro, qua lasten ben je dan niet veel goedkoper uit.
Grote kans dat die woningen over 2 jaar rond de 150 a 160.000 zitten.
In de tussentijd zo'n 40.000 eigen geld en de woning is ineens erg betaalbaar, lach je om de HRA en kunt lineair aflossen.
In 80% van Nederland heb je een vrije sector woning huur met voor- en achtertuin in een nette buurt met ca 130 m2 woonoppervlakte voor onder de 600 euro.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Feit is dat als vrij sector huur bij de wannabee kopers aan bod komt in verband met op je gemak afwachten er plotseling legio woningen te vinden zijn voor 700 a 800,- per maand, en als dezelfde kopers klagen over de vrije sector huur, kosten ze ineens 1100 a 1200,- per maand,.
Generaliseer je nu niet een beetje?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Feit is dat als vrij sector huur bij de wannabee kopers aan bod komt in verband met op je gemak afwachten er plotseling legio woningen te vinden zijn voor 700 a 800,- per maand, en als dezelfde kopers klagen over de vrije sector huur, kosten ze ineens 1100 a 1200,- per maand,.
Dat is volgens mij sociaal, dus niet marktconform. Dat kan iedere willekeurige prijs zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Generaliseer je nu niet een beetje?
Hier een linkje voor Amsterdam:
http://eigenhaard.woningnetregioamsterdam.nl/
Als er al in Amsterdam woningen voor die prijs te vinden zijn dan zijn er buiten Amsterdam helemaal genoeg betaalbare woningen.
Sociaal is naar mijn weten max 680E.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is volgens mij sociaal, dus niet marktconform. Dat kan iedere willekeurige prijs zijn.
Is dat niet de huursubsidiegrens? Maar dit is toch van een niet-commerciele instelling?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Sociaal is naar mijn weten max 680E.
Zij zitten volgens mij in de sociale en de vrije sector woningen. Rechtsboven staat ieder geval dat het vrije sector woningen zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is dat niet de huursubsidiegrens? Maar dit is toch van een niet-commerciele instelling?
In 60% van NL zijn de koopwoningen erg goedkoop. Je punt is?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:13 schreef LXIV het volgende:
In 80% van Nederland heb je een vrije sector woning huur met voor- en achtertuin in een nette buurt met ca 130 m2 woonoppervlakte voor onder de 600 euro.
Dat de genoemde getallen correct zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In 60% van NL zijn de koopwoningen erg goedkoop. Je punt is?
Meest concrete voorbeeld is mijn dochter, die doet het namelijk op die manier.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan moet het geen enkel probleem zijn om met concrete voorbeelden te komen, tot zover hou ik het voor een gemiddelde post van Piet in dit topic: trash.
Niet dus. Je kunt niet een vrije sector woning achter in Drenthe vergelijken met een vrije sector woning waar mensen wel willen wonen.quote:
Dat is zeker slim. Huizen worden goedkoper en het spaargeld wordt meer, zo sla je 2 vliegen in 1 klap.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Meest concrete voorbeeld is mijn dochter, die doet het namelijk op die manier.
Na 2 jaar in appartement van 550 Euro en 20k spaargeld is ze met haar vriend nu in jaren 80 woning gaan wonen voor 700 in de maand.
Komende 2 jaar komt er nog zeker 20k spaargeld bij en lijkt me een slimme aanpak in deze tijd.
Ik praat nu over midden Nederland op de rand Utrecht/ Gelderland.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet dus. Je kunt niet een vrije sector woning achter in Drenthe vergelijken met een vrije sector woning waar mensen wel willen wonen.
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
en 20k spaargeld is ze met haar vriend nu in jaren 80 woning gaan wonen voor 700 in de maand.
Muv sommige delen van de Randstad (want in Rotterdam is het ook niet duur), is overal toch wel iets te vinden voor een redelijke huur?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet dus. Je kunt niet een vrije sector woning achter in Drenthe vergelijken met een vrije sector woning waar mensen wel willen wonen.
Ah, dat verklaard een hoop.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik praat nu over midden Nederland op de rand Utrecht/ Gelderland.
Doe de linkjes dan maar.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef LXIV het volgende:
Muv sommige delen van de Randstad (want in Rotterdam is het ook niet duur), is overal toch wel iets te vinden voor een redelijke huur?
Wel als koopwoningen met +/- 15k p/j dalen en zij er naast kan sparen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.
er staan hier sinds kort VS huurwoningen leeg, sommigen al een halfjaar, dat kost toch ook een vermogen, afgezien van de schimmel en vocht, voordeel is dat in de winter het onkruid kapot gaatquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.
Ehmmm.. Ze heeft al gekocht begreep ik...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Wel als koopwoningen met +/- 15k p/j dalen en zij er naast kan sparen.
Dan had ik het niet goed begrepen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm.. Ze heeft al gekocht begreep ik...
Degene in de straat die dezelfde woning voor 220k gekocht hebben in 2007 zeker niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://www.pararius.nl/hu(...)pe-1/prijs-aflopend/
Ligt even aan de rente van toen, maar kan me voorstellen dat die minder betalen dan je dochter.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Degene in de straat die dezelfde woning voor 220k gekocht hebben in 2007 zeker niet.
Die staan er ook gewoon tussen hoor, je moet het wel willen zien.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Ik heb het over een woning... Niet over appartementen, met 3 kamers voor 750,-
Gewoon een woning. Je weet wel.
En wie zegt dat die er 220k hypotheek voor genomen hebben. Ik woon ook in een huis van vorig jaar 275k maar heb maar een hypotheekje van 150k.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Degene in de straat die dezelfde woning voor 220k gekocht hebben in 2007 zeker niet.
Gelukkig hebben ze nog wel zo'n voordelige spaarhypotheek.
Yup, dit bedoel je? Uit 1920? Met 2 slaapkamers? http://www.pararius.nl/Hu(...)Zwaluwstraat/823202/quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die staan er ook gewoon tussen hoor, je moet het wel willen zien.
Rente zal rond de 4,5 a 5% liggen afhankelijk van de looptijd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt even aan de rente van toen, maar kan me voorstellen dat die minder betalen dan je dochter.
Hmmm. wie weet. Ik sloot in 2005 een hypotheek af voor 3,65% (6 jaar vast)quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Rente zal rond de 4,5 a 5% liggen afhankelijk van de looptijd.
In Amsterdam zal je geen bijzondere woning vinden nee, daarbuiten zijn er welquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, dit bedoel je? Uit 1920? Met 2 slaapkamers? http://www.pararius.nl/Hu(...)Zwaluwstraat/823202/
Heb er even de grafiek bijgepakt en in 2005 stond de rente inderdaad wat lager, in 2007 was de 4,5- 5% gangbaar voor 7- 20 jaar vast.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hmmm. wie weet. Ik sloot in 2005 een hypotheek af voor 3,65% (6 jaar vast)
Daarna voor 20 jaar verlengd voor 4,35%.
Tja, en wellicht hebben die mensen wel variabel gekozen. Dan zijn ze nog goedkoper uit. Vragen, vragen, vragen... Je weet het simpelweg niet he?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
Heb er even de grafiek bijgepakt en in 2005 stond de rente inderdaad wat lager, in 2007 was de 4,5- 5% gangbaar voor 7- 20 jaar vast.
Again, a load of bull.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Rente zal rond de 4,5 a 5% liggen afhankelijk van de looptijd.
Op 220k is dat 5500 per jaar 42% HRA terug maakt 3200 per jaar.
Waardevermindering woning is 40.000 maakt 8000 per jaar.
Ik een Ferrari, gewoon van de makelaar gehad, zo hop, zonder te vragen deed hij dat. Heb je even een pm gestuurd, kanje zien dat het waar is.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik kreeg gisteren nog geld bij toen ik een huis kocht. Ik heb Bvz net een PM gestuurd
Het is helemaal waar, ik heb het gezienquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik een Ferrari, gewoon van de makelaar gehad, zo hop, zonder te vragen deed hij dat. Heb je even een pm gestuurd, kanje zien dat het waar is.
Niet doorvertellen hoor, niemand anders mag het zien !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het is helemaal waar, ik heb het gezien
En dan ook nog even de inkomsten en uitgaven en hypotheek info van die mensen in dat huis van 220k.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Again, a load of bull.
Teveel gezever (een ouderwetse term voor getrol), te weinig feiten.
Kom maar met de huizen. Niet virtueel, maar in het echie. Ik check ze met plezier tegen het kadaster etc.
Vergelijk de prijzen in 2007 met die van nu in Veenendaal en Ede maar voor een gemiddeld jaren 80 rijtjeshuis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Again, a load of bull.
Teveel gezever (een ouderwetse term voor getrol), te weinig feiten.
Kom maar met de huizen. Niet virtueel, maar in het echie. Ik check ze met plezier tegen het kadaster etc.
Rentekosten heb ik al in eerdere post gezet, in een stabiele markt ben je beter af met koophuis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
En dan ook nog even de inkomsten en uitgaven en hypotheek info van die mensen in dat huis van 220k.
Wat een onzin weer. Ik heb een koophuis, en ben sowieso beter af. Stabiele markt of niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
in een stabiele markt ben je beter af met koophuis.
Daar is op het moment geen sprake van.
Dat waren jou gegokte ideeen van wat die mensen in dat 220k huis wel niet zouden betalen. Wat ik ook al eerder zij "wie zegt dat zei een hypo hebben van 220k" of oh nee 233k want kosten koper. Dat jij zo'n berekeningetje kunt neerzetten is mooi. Maar zegt gewoon 3 keer niks.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Rentekosten heb ik al in eerdere post gezet, in een stabiele markt ben je beter af met koophuis.
Daar is op het moment geen sprake van.
Ook jij bent ooit starter geweest toch? Wat zou je doen in deze tijd?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat een onzin weer. Ik heb een koophuis, en ben sowieso beter af. Stabiele markt of niet.
De rente is niet eens zo belangrijk, de waardevermindering tikt veel harder aan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:54 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat waren jou gegokte ideeen van wat die mensen in dat 220k huis wel niet zouden betalen. Wat ik ook al eerder zij "wie zegt dat zei een hypo hebben van 220k" of oh nee 233k want kosten koper. Dat jij zo'n berekeningetje kunt neerzetten is mooi. Maar zegt gewoon 3 keer niks.
Dat vroeg/zei men ook al in 2000 en toen waren de huizenprijzen stijgende. Met het idee erachter dat zeggende "niet kopen ze gaan vanzelf weer dalen" nu dalen ze en is het weer niet goed voor de starter. Je moet gewoon ergens instappen of het nou daalt of stijgt of gelijk blijft. Gewoon zo vroeg mogelijk kopen en dan na 30 jaar weet je of je geluk hebt gehad of niet. In ieder geval ben je dan wel hypotheek vrij (theoretisch) en heb je verder geen maandelijkse vaste kosten meer om een dak boven je hoofd te hebben. Of het dan warm in huis is is een ander natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ook jij bent ooit starter geweest toch? Wat zou je doen in deze tijd?
Het grote verschil was de betaalbaarheid omdat de bankspaar constructie inmiddels was uitgevonden en 2e inkomen volledig ging meetellen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:02 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat vroeg/zei men ook al in 2000 en toen waren de huizenprijzen stijgende.
In die tijd werd volgens mij verteld dat je juist wel moest kopen omdat prijzen alleen maar konden stijgen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:02 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat vroeg/zei men ook al in 2000 en toen waren de huizenprijzen stijgende. Met het idee erachter dat zeggende "niet kopen ze gaan vanzelf weer dalen" nu dalen ze en is het weer niet goed voor de starter.
Nu? Sparen. Zal wel moeten. Met de regels van 2013 ben je sowieso te laat met kopen. Kost je zo 30K a 40K aan gemiste HRA dankzij de verplichte annuïteitenhypotheek .quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ook jij bent ooit starter geweest toch? Wat zou je doen in deze tijd?
Er gaat niets boven een lineaire hypotheek qua kosten en die HRA zie ik op den duur steeds sneller verdwijnen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nu? Sparen. Zal wel moeten. Met de regels van 2013 ben je sowieso te laat met kopen. Kost je zo 30K a 40K aan gemiste HRA dankzij de verplichte annuïteitenhypotheek .
Maar goed, dat is dan jammer. Het is immers niet alsof er hier al niet 6 jaar gewaarschuwd wordt voor dat neveneffect...
Wie niet horen wil, moet maar voelen.
Mijn 1e huis in 1987 gekocht deed 100% in 10 jaar, mijn 2e in 1997 gekocht deed 120% in 10 jaar.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
In die tijd werd volgens mij verteld dat je juist wel moest kopen omdat prijzen alleen maar konden stijgen.
Dat is zeker waar maar 2e inkomen laten meetellen was niet echt realistisch voornamelijk vanwege het feit dat een jong beginnend stel met 2 inkomens vanzelf het effect gaat voelen van het baren van een kind en dat dat 2e inkomen dan aardig veranderd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het grote verschil was de betaalbaarheid omdat de bankspaar constructie inmiddels was uitgevonden en 2e inkomen volledig ging meetellen.
Door de een wel de ander niet. Maar dat was natuurlijk geen realistische gedacht van "kan alleen maar stijgen". Laat ik wel wezen voor mij kopen toen was een goed iets maar heeft mij op een andere manier ook al veel geld gekost wat de totale hypotheek aftrek overstijgt. Had ik maar niet moeten trouwens in gemeenschap van goederen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
In die tijd werd volgens mij verteld dat je juist wel moest kopen omdat prijzen alleen maar konden stijgen.
Daardoor zijn de prijzen wel onrealistisch snel de hoogte in gegaan en wat we nu zien is een correctie naar een betaalbaar niveau voor starters met eigen geld.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:16 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat is zeker waar maar 2e inkomen laten meetellen was niet echt realistisch voornamelijk vanwege het feit dat een jong beginnend stel met 2 inkomens vanzelf het effect gaat voelen van het baren van een kind en dat dat 2e inkomen dan aardig veranderd.
Mja, het is maar welke bril je opzet he...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:18 schreef Piet_Piraat het volgende:
Daardoor zijn de prijzen wel onrealistisch snel de hoogte in gegaan en wat we nu zien is een correctie naar een betaalbaar niveau voor starters met eigen geld.
Net op tijd verkocht dus.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn 1e huis in 1987 gekocht deed 100% in 10 jaar, mijn 2e in 1997 gekocht deed 120% in 10 jaar.
En nu huur ik.
lekker.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja, max rendement en kan nu rentenieren.
Is dat zo goedkoop daar dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
20k per jaar netto pensioen op mijn 62e een bungalow op 20 hectare in Reichshof.
Heb er 80 hectare gekocht voor leuke prijs met chalet erop, paardenstallen en bouwvergunning.quote:
Zo zouden we er meer moeten hebben. Scheelt enorm in de zorgkosten.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Heb er 80 hectare gekocht voor leuke prijs met chalet erop, paardenstallen en bouwvergunning.
Heb 60 hectare verkocht en van dat geld een nieuwe bungalow laten bouwen ipv chalet.
Ik heb ziekenhuisfobie en weet de naam van huisarts niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zo zouden we er meer moeten hebben. Scheelt enorm in de zorgkosten.
Ik dacht dat je huurde. Nu heb je het weer over koop. Wel mooi geregeld trouwens.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Heb er 80 hectare gekocht voor leuke prijs met chalet erop, paardenstallen en bouwvergunning.
Heb 60 hectare verkocht en van dat geld een nieuwe bungalow laten bouwen ipv chalet.
Kloonsyndroom.. Soms weet je niet meer wat de een en de ander zegt...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:48 schreef Tikbalang het volgende:
Ik dacht dat je huurde. Nu heb je het weer over koop. Wel mooi geregeld trouwens.
Ik huur een appartement in NL en dat is mijn 2e huis nu en in de toekomst zeer waarschijnlijk de plek waar ik tot het einde zal blijven.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:48 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ik dacht dat je huurde. Nu heb je het weer over koop. Wel mooi geregeld trouwens.
Ik ben wel een kloon maar mijn orgineel die post niet zo vaak.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kloonsyndroom.. Soms weet je niet meer wat de een en de ander zegt...
Jij noemt iedereen een kloon geloof ik? Je hebt t nu bij t rechte eind zie ikquote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kloonsyndroom.. Soms weet je niet meer wat de een en de ander zegt...
Nee hoor.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:53 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Jij noemt iedereen een kloon geloof ik?
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:56 schreef sig000 het volgende:
Hallo, hier het orginele account van Piet.
Goed gevonden wel, deze uitweg.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik huur een appartement in NL en dat is mijn 2e huis nu en in de toekomst zeer waarschijnlijk de plek waar ik tot het einde zal blijven.
Ik niet, ik zie wel heel veel koopjes nuquote:Op zaterdag 26 januari 2013 23:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik huur een appartement in NL en dat is mijn 2e huis nu en in de toekomst zeer waarschijnlijk de plek waar ik tot het einde zal blijven.
Goede huizen worden nooit koopjes ze dalen alleen in prijs.quote:Op zondag 27 januari 2013 00:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik niet, ik zie wel heel veel koopjes nu
er komt voor mij wel een omslagpuntquote:Op zondag 27 januari 2013 00:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Goede huizen worden nooit koopjes ze dalen alleen in prijs.
Dat duurt nog wel een tijdje, voorlopig is de trend dalend.quote:Op zondag 27 januari 2013 00:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er komt voor mij wel een omslagpunt
Ik zie mogelijkhedenquote:Op zondag 27 januari 2013 00:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat duurt nog wel een tijdje, voorlopig is de trend dalend.
Waarom zouden goede huizen dalen in prijsquote:Op zondag 27 januari 2013 00:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
Goede huizen worden nooit koopjes ze dalen alleen in prijs.
Wanneer je niet hoeft te verkopen heb je geen last van dalende prijzen.quote:Op zondag 27 januari 2013 00:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zouden goede huizen dalen in prijs
En sinds wanneer is de kwaliteit van een huis ook al weer afhankelijk van het wel of niet moeten verkopenquote:Op zondag 27 januari 2013 01:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wanneer je niet hoeft te verkopen heb je geen last van dalende prijzen.
Alles mooi opgeknapt en dan een scheiding bijvoorbeeld.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En sinds wanneer is de kwaliteit van een huis ook al weer afhankelijk van het wel of niet moeten verkopen
Herhaling:...quote:Op zondag 27 januari 2013 01:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Alles mooi opgeknapt en dan een scheiding bijvoorbeeld.
Je wilt het niet snappen , ik geef 't op.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Herhaling:...
En sinds wanneer is de kwaliteit van een huis ook al weer afhankelijk van het wel of niet moeten verkopen
Als jij niet begrijpt dat een woning een woning is, en de kwaliteit daarvan niet afhankelijk is van de noodzaak om wel of niet te moeten verkopen, (je kunt er cosmetisch wat aan doen bij wens tot verkoop, maar een caravan blijft een caravan, een villa een villa) dan lijkt me dat inderdaad voor jou het beste.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Je wilt het niet snappen , ik geef 't op.
Geen probleem, jij hebt het goed voor elkaar, ik ook.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij niet begrijpt dat een woning een woning is, en de kwaliteit daarvan niet afhankelijk is van de noodzaak om wel of niet te moeten verkopen, (je kunt er cosmetisch wat aan doen bij wens tot verkoop, maar een caravan blijft een caravan, een villa een villa) dan lijkt me dat inderdaad voor jou het beste.
Die kan toch gewoon sparen? Niks mis mee. Alle wannabe kopers hier prediken al jaaaren dat sparen voor een eigen inleg beter is. Dus zeg 80% hypo en 25% eigen inleg.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Kijk nu beetje voor mijn dochter mee die nog starter is.
Ik kocht mijn 1e huis in 1987 met max hypotheek en kk erbij op 1 salaris omdat ik goede vaste baan had.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die kan toch gewoon sparen? Niks mis mee. Alle wannabe kopers hier prediken al jaaaren dat sparen voor een eigen inleg beter is. Dus zeg 80% hypo en 25% eigen inleg.
Kun je zelfs als een woning boven je budget ligt, die toch nog kopen.
Gewoon terug naar vroeger, toen was het ook niet 'normaal' om op je 24e een woning te kopen. Eerst sparen dus.
Ja, en ik kocht mijn eerste huis toen ik 27 was, en betaalde ruim de helft cash.... (Kon niet anders, zelfstandig ondernemer, dus men wou mij niet meer dan de helft lenen... En dat terwijl de koopsom lager was dan mijn bruto inkomen...)quote:Op zondag 27 januari 2013 01:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik kocht mijn 1e huis in 1987 met max hypotheek en kk erbij op 1 salaris omdat ik goede vaste baan had.
De starter zonder vaste baan en eigen geld kan het voorlopig vergeten om een huis te kopen.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, en ik kocht mijn eerste huis toen ik 27 was, en betaalde ruim de helft cash.... (Kon niet anders, zelfstandig ondernemer, dus men wou mij niet meer lenen...)
Maar aan de uitzonderingen hebben we zo weinig he..
Waarom zou een starter zonder vaste baan en eigen geld überhaupt een woning moeten kunnen kopen dan? Dat is toch totaal zinloos?quote:Op zondag 27 januari 2013 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
De starter zonder vaste baan en eigen geld kan het voorlopig vergeten om een huis te kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |