Doe de linkjes dan maar.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef LXIV het volgende:
Muv sommige delen van de Randstad (want in Rotterdam is het ook niet duur), is overal toch wel iets te vinden voor een redelijke huur?
Wel als koopwoningen met +/- 15k p/j dalen en zij er naast kan sparen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.
er staan hier sinds kort VS huurwoningen leeg, sommigen al een halfjaar, dat kost toch ook een vermogen, afgezien van de schimmel en vocht, voordeel is dat in de winter het onkruid kapot gaatquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.
Ehmmm.. Ze heeft al gekocht begreep ik...quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:32 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Wel als koopwoningen met +/- 15k p/j dalen en zij er naast kan sparen.
Dan had ik het niet goed begrepen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm.. Ze heeft al gekocht begreep ik...
Degene in de straat die dezelfde woning voor 220k gekocht hebben in 2007 zeker niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zeker teveel geluisterd naar de doemdenkers hier? 700 in de maand voor een jaren 80 woning geeft bij mij nou niet echt aanleiding om een vreugdesprong te maken.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://www.pararius.nl/hu(...)pe-1/prijs-aflopend/
Ligt even aan de rente van toen, maar kan me voorstellen dat die minder betalen dan je dochter.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Degene in de straat die dezelfde woning voor 220k gekocht hebben in 2007 zeker niet.
Die staan er ook gewoon tussen hoor, je moet het wel willen zien.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Ik heb het over een woning... Niet over appartementen, met 3 kamers voor 750,-
Gewoon een woning. Je weet wel.
En wie zegt dat die er 220k hypotheek voor genomen hebben. Ik woon ook in een huis van vorig jaar 275k maar heb maar een hypotheekje van 150k.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Degene in de straat die dezelfde woning voor 220k gekocht hebben in 2007 zeker niet.
Gelukkig hebben ze nog wel zo'n voordelige spaarhypotheek.
Yup, dit bedoel je? Uit 1920? Met 2 slaapkamers? http://www.pararius.nl/Hu(...)Zwaluwstraat/823202/quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:44 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Die staan er ook gewoon tussen hoor, je moet het wel willen zien.
Rente zal rond de 4,5 a 5% liggen afhankelijk van de looptijd.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt even aan de rente van toen, maar kan me voorstellen dat die minder betalen dan je dochter.
Hmmm. wie weet. Ik sloot in 2005 een hypotheek af voor 3,65% (6 jaar vast)quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Rente zal rond de 4,5 a 5% liggen afhankelijk van de looptijd.
In Amsterdam zal je geen bijzondere woning vinden nee, daarbuiten zijn er welquote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, dit bedoel je? Uit 1920? Met 2 slaapkamers? http://www.pararius.nl/Hu(...)Zwaluwstraat/823202/
Heb er even de grafiek bijgepakt en in 2005 stond de rente inderdaad wat lager, in 2007 was de 4,5- 5% gangbaar voor 7- 20 jaar vast.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hmmm. wie weet. Ik sloot in 2005 een hypotheek af voor 3,65% (6 jaar vast)
Daarna voor 20 jaar verlengd voor 4,35%.
Tja, en wellicht hebben die mensen wel variabel gekozen. Dan zijn ze nog goedkoper uit. Vragen, vragen, vragen... Je weet het simpelweg niet he?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
Heb er even de grafiek bijgepakt en in 2005 stond de rente inderdaad wat lager, in 2007 was de 4,5- 5% gangbaar voor 7- 20 jaar vast.
Again, a load of bull.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 21:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Rente zal rond de 4,5 a 5% liggen afhankelijk van de looptijd.
Op 220k is dat 5500 per jaar 42% HRA terug maakt 3200 per jaar.
Waardevermindering woning is 40.000 maakt 8000 per jaar.
Ik een Ferrari, gewoon van de makelaar gehad, zo hop, zonder te vragen deed hij dat. Heb je even een pm gestuurd, kanje zien dat het waar is.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik kreeg gisteren nog geld bij toen ik een huis kocht. Ik heb Bvz net een PM gestuurd
Het is helemaal waar, ik heb het gezienquote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik een Ferrari, gewoon van de makelaar gehad, zo hop, zonder te vragen deed hij dat. Heb je even een pm gestuurd, kanje zien dat het waar is.
Niet doorvertellen hoor, niemand anders mag het zien !quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het is helemaal waar, ik heb het gezien
En dan ook nog even de inkomsten en uitgaven en hypotheek info van die mensen in dat huis van 220k.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Again, a load of bull.
Teveel gezever (een ouderwetse term voor getrol), te weinig feiten.
Kom maar met de huizen. Niet virtueel, maar in het echie. Ik check ze met plezier tegen het kadaster etc.
Vergelijk de prijzen in 2007 met die van nu in Veenendaal en Ede maar voor een gemiddeld jaren 80 rijtjeshuis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Again, a load of bull.
Teveel gezever (een ouderwetse term voor getrol), te weinig feiten.
Kom maar met de huizen. Niet virtueel, maar in het echie. Ik check ze met plezier tegen het kadaster etc.
Rentekosten heb ik al in eerdere post gezet, in een stabiele markt ben je beter af met koophuis.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:15 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
En dan ook nog even de inkomsten en uitgaven en hypotheek info van die mensen in dat huis van 220k.
Wat een onzin weer. Ik heb een koophuis, en ben sowieso beter af. Stabiele markt of niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 22:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
in een stabiele markt ben je beter af met koophuis.
Daar is op het moment geen sprake van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |