Buikpijn en 400 euro betalen na laboratoriumonderzoek!

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 12:29 schreef Groenalsgras het volgende:
http://www.zilverenkruis.(...)/pages/huisarts.aspx

Als TS bij Achmea was verzekerd en het onderzoek is door een gecontracteerde zorgverlener uitgevoerd is de vergoeding 100%

Ik heb zo'n vermoeden dat TS het overzicht van de zorgverzekeraar niet helemaal goed heeft geïnterpreteerd.

Of TS moet gewoon gelijk het eigen risico dokken.

TS, heb je zelf je verzekering afgesloten zonder er ook maar iets verstand van te hebben en gewoon maar wat aangekruist? Zo klinkt het.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 23:33 schreef ShadyLane het volgende:
Maar als je 10 minuutjes bij je huisarts bent, hij stelt achteloos voor om 'even bloed te laten prikken' bij de assistente in de kamer naast hem, en 5 minuten later sta je weer buiten, dan sta je er niet direct op dat moment bij stil dat dat bloed naar elders wordt gestuurd en dat ze er daar blijkbaar uren mee bezig zijn.

Ik denk dat het bij de huisartsen ook nog routine moet worden om je daarover te informeren. Bij mijn coschap (stage) huisartsgeneeskunde werden patiënten er wèl op gewezen wanneer ze inlegzooltjes van 35 euro zelf moesten betalen, maar bij labonderzoek (wat dus minstens 10x zo duur kan zijn) werd dat niet gezegd.

Ik verwacht wel dat dit schrijnende gevallen gaat opleveren wanneer mensen vanwege de kosten geen bloed laten prikken en dan blijken ze iets ernstigs te mankeren wat beter in een vroeg stadium behandeld had kunnen worden.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 11:44 schreef MrVarta het volgende:
Vlak bij het gedeelte waar de maag over gaat op de darm zou iets hart zitten.

Als daar een stukje hart zit zou ik me ernstig zorgen maken

Hoe heb je nou je shit in dat potje gekregen zonder er een grote knaai bende te krijgen?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 00:55 schreef Geerd het volgende:
Hoe heb je nou je shit in dat potje gekregen zonder er een grote knaai bende te krijgen?

Er zit een klein lepeltje bij

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 01:12 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Er zit een klein lepeltje bij

[ afbeelding ]

Aah oke ik dacht altijd dat je echt zoon halve drol moest verzenden

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 01:14 schreef Geerd het volgende:

[..]

Aah oke ik dacht altijd dat je echt zoon halve drol moest verzenden

Mag voor de grap wel...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 02:17 schreef David Letterman het volgende:

[..]

Mag voor de grap wel...

Zullen ze blij mee zijn

Is het ook niet zo ? dat het bedrag van verhoogd eigen risico ongeveer gelijk is aan de bijpassende verlaagde maandpremie.

Dus als je pech hebt, ben je uiteindelijk een overeenkomstig bedrag kwijt op jaarbasis.
Indien niet, is het " winst".


Je draagt als het ware zelf het risico ipv de (collectieve) zorgverzekeraar ...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 07:58 schreef AnneX het volgende:
Is het ook niet zo ? dat het bedrag van verhoogd eigen risico ongeveer gelijk is aan de bijpassende verlaagde maandpremie.

Ik heb het net even uitgeprobeerd, bij Anderzorg zou ik met het wettelijk eigen risico van ¤350, per maand ¤106 aan premie betalen, en met een eigen risico van ¤850 wordt de maandpremie ¤82. Je bespaart dan op jaarbasis ¤288 terwijl je voor ¤500 meer risico loopt. Ik vind het geen gunstige deal..

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 09:02 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Ik heb het net even uitgeprobeerd, bij Anderzorg zou ik met het wettelijk eigen risico van ¤350, per maand ¤106 aan premie betalen, en met een eigen risico van ¤850 wordt de maandpremie ¤82. Je bespaart dan op jaarbasis ¤288 terwijl je voor ¤500 meer risico loopt. Ik vind het geen gunstige deal..

Ok, dank je voor rekenen.
Langer geleden dat ik het had uitgerekend.
Dus niet meer van toepassing.

Excuus voor de evt verwarring...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 09:02 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Ik heb het net even uitgeprobeerd, bij Anderzorg zou ik met het wettelijk eigen risico van ¤350, per maand ¤106 aan premie betalen, en met een eigen risico van ¤850 wordt de maandpremie ¤82. Je bespaart dan op jaarbasis ¤288 terwijl je voor ¤500 meer risico loopt. Ik vind het geen gunstige deal..

Wat is dat voor onzin? Stel dat je in jaar 1 en 2 geen zorg nodig hebt. Dan bespaar je al bijna 570 euro. In jaar 3 heb je dan mogelijk zorg nodig en ben je je eigen risico kwijt + je vrijwillige deel van 500 euro. Dan heb je alsnog 70 euro bespaard.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 11:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Ach, ik las pas dat oorsmeer verwijderen (zeg maar met een wattenstaafje) 1000 euro kost, dus dit valt nog mee...

Medici en declareren
De overheid/verzekeraar/klant betaalt toch wel, zullen ze denken... En dat klopt ook.

Kan je precies vertellen wat het UITSPUITEN van oren jou kost als het bij de huisarts gedaan word. Helemaal niks omdat de kosten van behandeling bij de huisarts buiten het eigen risico vallen. Alleen onderzoeken die op verzoek van de huisarts buiten de praktijk gedaan worden moeten betaald worden. en een standaard onderzoek van ontlasting kost nog geen 100 euro.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 10:38 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin? Stel dat je in jaar 1 en 2 geen zorg nodig hebt. Dan bespaar je al bijna 570 euro. In jaar 3 heb je dan mogelijk zorg nodig en ben je je eigen risico kwijt + je vrijwillige deel van 500 euro. Dan heb je alsnog 70 euro bespaard.

Mits je dus in jaar 1 en 2 niets hebt en in 2 jaar kan veel gebeuren.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 10:38 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin? Stel dat je in jaar 1 en 2 geen zorg nodig hebt. Dan bespaar je al bijna 570 euro. In jaar 3 heb je dan mogelijk zorg nodig en ben je je eigen risico kwijt + je vrijwillige deel van 500 euro. Dan heb je alsnog 70 euro bespaard.

Sterker nog. Je vergeet de premiebesparing van jaar 3. Je komt dus op ong 350 euro. .

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 10:38 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin? Stel dat je in jaar 1 en 2 geen zorg nodig hebt. Dan bespaar je al bijna 570 euro. In jaar 3 heb je dan mogelijk zorg nodig en ben je je eigen risico kwijt + je vrijwillige deel van 500 euro. Dan heb je alsnog 70 euro bespaard.

Het onbegrip bij het al dan niet verhogen van je vrijwillige eigen risico zoals veel mensen die lijken te hebben komt m.i. voornamelijk voort uit het verwarren van de begrippen "verzekering" en "abonnement".

En het is eigenlijk heel erg simpel: als je jong en/of gezond bent, voorzichtig leeft, er geen gevaarlijke hobby's op na houdt - en dus niet jaarlijks je been breekt o.i.d. - dan heb je dat verhoogde vrijwillige eigen risico er in een aantal jaren al uit, en in de jaren daarna maak je zelfs "winst".
Stop de besparingen van je maandelijkse premie in een spaarpotje en blijf dat ook doen, dan is er dus ook geen centje pijn als je op een gegeven moment toch iets vervelends overkomt. NB: natuurlijk moet je wel altijd zorgen dat je die 850 euro (maximale vrijwillig eigen risico) altijd achter de hand hebt. Als je dat niet lukt, dan natuurlijk niet aan beginnen.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 15:30 schreef trovey het volgende:

[..]

Mits je dus in jaar 1 en 2 niets hebt en in 2 jaar kan veel gebeuren.

Natuurlijk. Je huis kan afbranden. Meteoriet XL-35453 kan volgende week op de aarde botsen. De Maya-kalender had kunnen uitkomen. Maar als je je altijd maar laat leiden door "angsten", neem van mij aan dat de verzekeringsmaatschappijen erg blij met je zijn...

quote:

Op zondag 27 januari 2013 19:18 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Natuurlijk. Je huis kan afbranden. Meteoriet XL-35453 kan volgende week op de aarde botsen. De Maya-kalender had kunnen uitkomen. Maar als je je altijd maar laat leiden door "angsten", neem van mij aan dat de verzekeringsmaatschappijen erg blij met je zijn...

Leuk hoor, die voorbeelden. Maar qua gezondheid hoeft er niet zoveel bijzonders te gebeuren om toch voor wat zorgkosten te zorgen.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 20:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Leuk hoor, die voorbeelden. Maar qua gezondheid hoeft er niet zoveel bijzonders te gebeuren om toch voor wat zorgkosten te zorgen.

Dat ontken ik toch ook helemaal niet?
Vandaar ook mijn eerdere post, waarin ik aangeef dat je natuurlijk altijd alleen maar een hoger vrijwillig eigen risico moet aangaan als 1) je sowieso al beschikt over een bedrag aan spaargeld dat gelijk is aan het bedrag van je eigen risico, en 2) je natuurlijk wel over een goede gezondheid moet beschikken en je geen erkende brokkenpiloot bent.

Nogmaals, mocht je ooit echt iets heel naars overkomen - en ja, dat kan inderdaad iedereen overkomen - dan is er nog steeds niks aan de hand. Je betaalt immers nooit meer dan je maximale vrijwillige eigen risico, oftwel 850 euro. Waar je. als het goed is, dus inmiddels voor hebt gespaard.

Ik vind het kolder om te stellen dat als je er niet voor kiest om dat risico te nemen je je dus laat leiden door angsten en vast ook zat te bibberen vanwege de Maya-kalender.

En er hoeft je niet per se 'echt iets heel naars' te overkomen. Ook simpele dingetjes tellen snel op.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 20:42 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind het kolder om te stellen dat als je er niet voor kiest om dat risico te nemen je je dus laat leiden door angsten en vast ook zat te bibberen vanwege de Maya-kalender.

Mijn punt is dat het juist die angsten zijn die de verzekeringsmaatschappijen hun torenhoge winsten bezorgen. Het is niet persoonlijk bedoeld, het is bedoeld als een overweging, iets om eens even nader over na te denken.

quote:

En er hoeft je niet per se 'echt iets heel naars' te overkomen. Ook simpele dingetjes tellen snel op.

Natuurlijk, maar ook hier geldt: vraag jezelf altijd af hoevaak die kleine simpele dingetjes je nu eigenlijk overkomen, en of het merendeel daarvan niet door de huisarts kan worden afgehandeld (welke behandelingen dus niet ten koste komen van je eigen risico, op laboratoriumonderzoek na).

Vandaar ook mijn opmerking: "als je geen brokkenpiloot bent".
Dit is iets wat sterk afhangt van je eigen constitutie: er zijn mensen die iedere keer als ze vallen (of een misstap maken, of wat dan ook) meteen iets serieus (gescheurde enkelbanden, knieschijf kapot, noem maar op) oplopen. Er zijn ook "geluksvogels" die dat zowat nooit overkomt. Behoor je tot de eerste groep, ja, dan moet je zeker geen verhoogd eigen risico nemen. Behoor je echter tot de laatste groep, dan is er geen enkele valide reden om de verzekeringsmaatschappij meer te spekken dan je zou moeten doen.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 20:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Mijn punt is dat het juist die angsten zijn die de verzekeringsmaatschappijen hun torenhoge winsten bezorgen. Het is niet persoonlijk bedoeld, het is bedoeld als een overweging, iets om eens even nader over na te denken.

[..]

Natuurlijk, maar ook hier geldt: vraag jezelf altijd af hoevaak die kleine simpele dingetjes je nu eigenlijk overkomen, en of het merendeel daarvan niet door de huisarts kan worden afgehandeld (welke behandelingen dus niet ten koste komen van je eigen risico, op laboratoriumonderzoek na).

Vandaar ook mijn opmerking: "als je geen brokkenpiloot bent".
Dit is iets wat sterk afhangt van je eigen constitutie: er zijn mensen die iedere keer als ze vallen (of een misstap maken, of wat dan ook) meteen iets serieus (gescheurde enkelbanden, knieschijf kapot, noem maar op) oplopen. Er zijn ook "geluksvogels" die dat zowat nooit overkomt. Behoor je tot de eerste groep, ja, dan moet je zeker geen verhoogd eigen risico nemen. Behoor je echter tot de laatste groep, dan is er geen enkele valide reden om de verzekeringsmaatschappij meer te spekken dan je zou moeten doen.

Eens. Zolang je inderdaad maar zorgt dat je wel voldoende financiële reserve hebt om je hoge eigen risico af te dekken, mocht je wel iets overkomen. Want iedereen kan onder een auto lopen, een glijder maken met het weer van de laatste weken of opeens een slechte diagnose krijgen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:57 schreef trovey het volgende:

[..]

Ik ga voor nummer één.

Ik heb net weer gekeken en bij mn zorgverzekeraar staat nu een rekening van 1000 euro voor de Eerste Hulp. Niks van mijn eigen risico afgegaan tot nu toe

Waarbij ik me meteen afvraag, wanneer moet ik dan wel eigen risico betalen?

Twee jaar geleden heb ik foto's laten maken van mn voet bij de EH, en toen heb ik wel moeten betalen volgens mij