SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hem gun ik ook wel een Grand Slam.
Federer verloor nog nooit van Murray op een Grand Slam, al verloor hij afgelopen zomer wel een vrij belangrijk potje van Murray 
Hij verloor ook nooit van Djokovic op een slam tot hij voor het eerst verloor...quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:27 schreef Marcoss het volgende:
Federer verloor nog nooit van Murray op een Grand Slam, al verloor hij afgelopen zomer wel een vrij belangrijk potje van Murray
Tegeltjeswijsheid ftw
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dit tegeltje zal nog wel even heel blijven.quote:
[..]
Hij verloor ook nooit van Djokovic op een slam tot hij voor het eerst verloor...
Tegeltjeswijsheid ftw
Haha, niet zo serieus reagerenquote:
[..]
Hij verloor ook nooit van Djokovic op een slam tot hij voor het eerst verloor...
Tegeltjeswijsheid ftw
Omdat ik zie dat je van die wijsheden houdt, nog maar eentje dan. Ze hebben nog nooit in de halve finale van een Grand Slam tegen elkaar gespeeld!
Finale wordt gewoon Ferrer - Murray.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hebben jullie al een second love .nl? Keek vanmorgen voor het eerst en telkens kwam die reclame voorbij dus dat is waarschijnlijk al sinds ronde 1.
Ik had heel even het idee dat Tsonga ging winnen na die 4de set maar toen zag ik dat Federer begon in set 5 en toen wist ik al voldoende.
Wie is die Sloane Stephens?
Ik had heel even het idee dat Tsonga ging winnen na die 4de set maar toen zag ik dat Federer begon in set 5 en toen wist ik al voldoende.
Wie is die Sloane Stephens?
"I'll be fine, I'm young, I recover fast. You know, compared to the senior players."
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.quote:
Federer verloor nog nooit van Murray op een Grand Slam, al verloor hij afgelopen zomer wel een vrij belangrijk potje van Murray
Dat is Azarenka toch al? Geen idee hoe oud die is maar die gaat de AO wel winnen dit jaar (25% kans).quote:
Sloane is de toekomst van het damestennis.
Vika is al 24. En die is niet de toekomst, die is het heden al. Maria is mar 1 jaar ouder geloof ik.quote:
[..]
Dat is Azarenka toch al? Geen idee hoe oud die is maar die gaat de AO wel winnen dit jaar (25% kans).
Sloane is 19
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ze moet dit jaar nog 24 worden. Sharapova is 2 jaar ouder.quote:Op woensdag 23 januari 2013 14:10 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vika is al 24. En die is niet de toekomst, die is het heden al. Maria is mar 1 jaar ouder geloof ik.
Sloane is 19
Ik vergeet altijd dat Sharapova nog maar 25 is, naar mijn idee doet ze echt al eeuwen mee en moet ze ouder zijn...
Ze won al heel jong (17) haar eerste Wimbledon. Dan krijg je idd die indrukquote:
Ik vergeet altijd dat Sharapova nog maar 25 is, naar mijn idee doet ze echt al eeuwen mee en moet ze ouder zijn...
Dat heb ik met Federer.quote:
Ik vergeet altijd dat Sharapova nog maar 25 is, naar mijn idee doet ze echt al eeuwen mee en moet ze ouder zijn...
Geinig dat Sloane het nu doet. Ik heb vorig jaar een aantal potjes van haar gezien en het was vaak best wel dramatisch.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Prachtig.quote:
"I'll be fine, I'm young, I recover fast. You know, compared to the senior players."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mwah, dit wordt toch een heel erg lastige verhaal. Als hij AO wil winnen, dan moet hij waarschijnlijk van Murray en Djokovic winnen. Als hem dat al lukt, dan is hij zondag een wrak.quote:
Federer verloor nog nooit van Murray op een Grand Slam, al verloor hij afgelopen zomer wel een vrij belangrijk potje van Murray
Lendl heeft van Murray een echte topspeler gemaakt. Net wat sneller, mentaal veel sterker geworden etcetra. De dingen die hij 2 jaar geleden nog miste.
Ik zie 'm nergens springenquote:
Laatst op Wimbledon lukte het hem ook.quote:Op woensdag 23 januari 2013 15:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Mwah, dit wordt toch een heel erg lastige verhaal. Als hij AO wil winnen, dan moet hij waarschijnlijk van Murray en Djokovic winnen. Als hem dat al lukt, dan is hij zondag een wrak.
Lendl heeft van Murray een echte topspeler gemaakt. Net wat sneller, mentaal veel sterker geworden etcetra. De dingen die hij 2 jaar geleden nog miste.
