Doping #60 Danny noemt man en dopingpaard

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:27 schreef marcodej het volgende:

[..]

Komt wellicht door mijn copypaste-techniek. Hier de link: http://www.nusport.nl/wie(...)ootste-probleem.html

Blijf bij mijn standpunt

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:29 schreef marcodej het volgende:
Morgen komt de Volkskrant met een dopingonthulling van PDM. Uit het jaar 1988.

Met anonieme bronnen?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:29 schreef marcodej het volgende:
Morgen komt de Volkskrant met een dopingonthulling van PDM. Uit het jaar 1988.

Eindelijk wat anders dan die vissalade ?

Matthé Pronk, dat is pas een held.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:57 schreef Slobeend het volgende:
Matthé Pronk, dat is pas een held.

Ja, beweren dat bijna het hele huidige peloton nog aan de doping zit. Daar help je het wielrennen echt mee... Ik vind het een beetje een calimero-verhaal.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:29 schreef marcodej het volgende:
Morgen komt de Volkskrant met een dopingonthulling van PDM. Uit het jaar 1988.

Wel benieuwd. Over kwartiertje even checken.

http://nos.nl/artikel/465117-doping-zeven-pdmers-tour-1988.html

quote:

'Doping zeven PDM'ers Tour 1988'

Toegevoegd: dinsdag 22 jan 2013, 23:52
Zeven renners van PDM die aan de Tour de France van 1988 deelnamen gebruikten doping. Dat blijkt uit aantekeningen van verzorger Bertus Fok die in handen zijn van de Volkskrant.

PDM, dat met Steven Rooks, Adrie van der Poel, Andy Bishop, Marc van Orsouw, Rudy Dhaenens, Jörg Müller, Peter Stevenhaagen Gert-Jan Theunisse en Gerrie Knetemann aan de start verscheen, won dat jaar het ploegenklassement. Rooks eindigde als tweede, won het bergklassement en pakte net als Van der Poel een rit.

Dat er bij PDM in het verleden doping werd gebruikt, was al bekend. Zo legden Rooks en Theunisse een bekentenis af. De details over deze Tour zijn nieuw.

Ah, de NOS is er weer als de kippen bij. Wat is hier eigenlijk de nieuwswaarde van?

Wat hebben we aan deze info

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:21 schreef Chiappucci het volgende:

[..]

Ja, beweren dat bijna het hele huidige peloton nog aan de doping zit. Daar help je het wielrennen echt mee... Ik vind het een beetje een calimero-verhaal.

Wel gewoon iemand die gekozen heeft om niet mee te doen aan die praktijken, dan heb je ook recht van spreken mijns inziens.

Gaan ze vertellen dat zij de eerste ploeg waren die aan de EPO zat?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:21 schreef Chiappucci het volgende:

[..]

Ja, beweren dat bijna het hele huidige peloton nog aan de doping zit. Daar help je het wielrennen echt mee... Ik vind het een beetje een calimero-verhaal.

Die kans is ook aanwezig. Ik zit het dopingprogramma van gisteren terug te kijken. Zonneveld zegt dat we nooit zeker kunnen zijn, omdat er altijd een middel kan zijn dat nog niet opspoorbaar is.

Er zijn geruchten over een nieuwe generatie EPO die de ronde zou doen. Persoonlijk betwijfel ik dat. Ik denk dat Aicar een groter probleem is, gekoppeld aan de manier waarop Sky rijdt en aan hoe die mannen (de kernploeg van 4 vooral) eruitzien...

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:01 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ah, de NOS is er weer als de kippen bij. Wat is hier eigenlijk de nieuwswaarde van?

De NOS is De partij die al het wielrennen in Nederland laat zien, hoort vooral graag zichzelf praten, steekt de hand totaal niet in eigen boezem en heeft het woord onderzoeksjournalistiek nog nooit gehoord.

De nieuwswaarde is klein. Net zoals nieuwswaarde klein is van een nieuw feit over Stalin. Het kleurt wel weer een stukje van de puzzel in, en laat eens te meer zien dat je op dit moment misschien wel ergens mee weg kan komen, maar dat de kans groot is dat feiten uiteindelijk op de één of andere manier toch boven tafel komen.

Was deze hier al voorbij gekomen?
http://foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1358463600

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:00 schreef marcodej het volgende:
En nu is het raden: wie dan niet?

Artikel is inmiddels geüpdatet. De Kneet gebruikte niet die Tour.

[ Bericht 0% gewijzigd door wimderon op 23-01-2013 03:43:22 ]

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:02 schreef Szura het volgende:
Wat hebben we aan deze info

quote:

Op woensdag 31 oktober 2012 19:31 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Je mag van mij over alles speculeren, maar kom niet aan Adrianus van der Poel........... en z'n nazaten. En dat van die duiven kan natuurlijk maar zo en die efidrine affaire is natuurlijk gewoon helemaal flauwekul!

Speciaal voor buzz1291 even een bevestiging dat Adrianus van der Poel gewoon keihard aan de doping zat.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 03:42 schreef wimderon het volgende:

[..]

[..]

Speciaal voor buzz1291 even een bevestiging dat Adrianus van der Poel gewoon keihard aan de doping zat.

Om nog maar een keer Peter Winnen aan te halen:
'Als er iemand met de spuit overweg kon, dan was het Adri van der Poel.'

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 03:35 schreef wimderon het volgende:

[..]

Artikel is inmiddels geüpdatet. De Kneet gebruikte niet die Tour.

Over de doden niets dan goeds

Wel belachelijk in het geval van Hoste trouwens dat het om stalen uit 2008(1) en 2010(2) zou gaan. Werkelijk belachelijk de tijd die dit moet kosten. Evenals in de cases van Barredo, Mosquera etc. noem ze allemaal maar op.

Een snelle(in elk geval snel genoeg), maar gedegen afhandeling lijkt mij de eerste stap naar een mogelijke oplossing. Zolang dat er niet is komen we nooit een stap vooruit.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:55 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Die kans is ook aanwezig. Ik zit het dopingprogramma van gisteren terug te kijken. Zonneveld zegt dat we nooit zeker kunnen zijn, omdat er altijd een middel kan zijn dat nog niet opspoorbaar is.

Er zijn geruchten over een nieuwe generatie EPO die de ronde zou doen. Persoonlijk betwijfel ik dat. Ik denk dat Aicar een groter probleem is, gekoppeld aan de manier waarop Sky rijdt en aan hoe die mannen (de kernploeg van 4 vooral) eruitzien...

[..]

De NOS is De partij die al het wielrennen in Nederland laat zien, hoort vooral graag zichzelf praten, steekt de hand totaal niet in eigen boezem en heeft het woord onderzoeksjournalistiek nog nooit gehoord.

De nieuwswaarde is klein. Net zoals nieuwswaarde klein is van een nieuw feit over Stalin. Het kleurt wel weer een stukje van de puzzel in, en laat eens te meer zien dat je op dit moment misschien wel ergens mee weg kan komen, maar dat de kans groot is dat feiten uiteindelijk op de één of andere manier toch boven tafel komen.

Eigenlijk is het ook minstens zo naïef om te denken dat het nu scho(o)n(er) is als toen ik dat ook dacht na de festina affaire rond 99

Inmiddels blijkt dat ongeveer iedereen altijd gebruikte, daar hebben veel meer mensen vanaf geweten, dat kan niet anders.
Ook de wielerjournalisten, maar die hebben ook altijd gezwegen, het lijkt wel een groot complot om de sport hoog te houden.
Ook Mart Smeets moet hiervan geweten hebben, die valt nu keihard van zijn voetstuk.
De professionele wielersport dan maar afschaffen?
Sponsers haken af (maar die hebben het ook geweten, allemaal boter op hun hoofd), wat kan wel, wat kan niet, het wielrennen 2.0, laat me niet lachen en doping vrijgeven is ook geen optie, jaarlijks doden tijdens de slotbeklimmingen willen we ook niet meer.

De sport lijkt terminaal ziek, des te meer bewondering voor al die wielertoeristen die dag in, dag uit zich het schompes fietsen en een hele industie levend houden.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 08:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Eigenlijk is het ook minstens zo naïef om te denken dat het nu scho(o)n(er) is als toen ik dat ook dacht na de festina affaire rond 99

Als het klopt dat ze minuten langzamer gaan (heb dat niet nagerekend) dan vind ik dat een enigszins geloofwaardige grond dat er minder gebruikt wordt. Gaan ze even hard en is het materiaal niet enorm veel beter geworden (en dat is volgens mij niet zo) dan lijkt het me onzin.