Janmaat is aanvallend 8354 keer beter.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:37 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Hij geldt hier als waterdrager wat ik zo lees maar als rechtsback was hij vorig jaar echt niet slechter dan Janmaat.
Mokotjo zat op de bank, is nu de tweede rechtsback denk ik.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:35 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Hebben we Mokotjo nou nog, of is die inmiddels weg? die heeft vorig jaar toch goed staan te backen in de thuiswedstrijd tegen Ajax?
Eens.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Janmaat is aanvallend 8354 keer beter.
Maar er kwam 0 aanvallend vermogen uit.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:37 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Hij geldt hier als waterdrager wat ik zo lees maar als rechtsback was hij vorig jaar echt niet slechter dan Janmaat.
Oneens, hij heeft dreiging maar aanvallend is het matig. Met heel vaak een hail mary schot in de 2e ring...quote:
En jij zag Leerdam als RB aanvallend meer presteren?quote:Op maandag 21 januari 2013 11:39 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Oneens, hij heeft dreiging maar aanvallend is het matig. Met heel vaak een hail mary schot in de 2e ring...
Dat is het probleem juist, Janmaat was gisteren weer meer bezig met aanvallen dan verdedigen waardoor je onverantwoorde risico's loopt in de counter, bedoel leuk dat je dat doet tegen extreem defensieve ploegen in thuiswedstrijden maar tegen Twente, Ajax, Psv loop je dan zo in het mes.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Janmaat is aanvallend 8354 keer beter.
Nee, maar ook niet minder. Met Leerdam in z'n rug speelde Schaken ook beter dan nu met Janmaat.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
En jij zag Leerdam als RB aanvallend meer presteren?
O vergis je niet, hij moet dat ding afleggen ipv zelf schieten. Maar qua dreiging is het al veel meer dan Leerdam.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:39 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Oneens, hij heeft dreiging maar aanvallend is het matig. Met heel vaak een hail mary schot in de 2e ring...
Eens. Achahbar kan ook nog ontwikkelen daar en zou ook een goede steekpass moeten kunnen geven.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:40 schreef Caland het volgende:
Achahbar die Schaken vervangt zie ik wel zitten. Ben sowieso nooit fan geweest maar we kunnen nu toch wel stellen dat Schaken vorig seizoen een tijdje boven zijn kunnen heeft gespeeld.
Ja, dat bedoel ik eigenlijkquote:Op maandag 21 januari 2013 11:42 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
O vergis je niet, hij moet dat ding afleggen ipv zelf schieten. Maar qua dreiging is het al veel meer dan Leerdam.
Heeft Achahbar in de jeugd veel op die positie gespeeld?quote:Op maandag 21 januari 2013 11:40 schreef Caland het volgende:
Achahbar die Schaken vervangt zie ik wel zitten. Ben sowieso nooit fan geweest maar we kunnen nu toch wel stellen dat Schaken vorig seizoen een tijdje boven zijn kunnen heeft gespeeld.
Ligt er maar net aan welke taken deel jij een rechtsback toe, Leerdam was veel meer een vaste back terwijl Janmaat veel meer opkomt maar die eerste stond er wel als er de tegenstander counterde via de flanken en dan moet darryl nog teruglopen.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:42 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
O vergis je niet, hij moet dat ding afleggen ipv zelf schieten. Maar qua dreiging is het al veel meer dan Leerdam.
Janmaat zou de perfecte back zijn met Dirk Kuijtquote:Op maandag 21 januari 2013 11:43 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan welke taken deel jij een rechtsback toe, Leerdam was veel meer een vaste back terwijl Janmaat veel meer opkomt maar die eerste stond er wel als er de tegenstander counterde via de flanken en dan moet darryl nog teruglopen.
nauwelijks. Maar ik vond het wel een verademing om te zien op die positie in de winterstop.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:43 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Heeft Achahbar in de jeugd veel op die positie gespeeld?
Achahbar eruit voor Vormer en op rechts Achahbar i.p.v. Boëtius, links dan Boëtius en je hebt een deal wat mij betreft.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:50 schreef Lastpost het volgende:
Gewoon lekker zo gaan spelen, eigen jeugd boven middelmaat.
(Licht sarcasme natuurlijk)
[ afbeelding ]
je mist je maatje mathijsen.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:56 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Achahbar eruit voor Vormer en op rechts Achahbar i.p.v. Boëtius, links dan Boëtius en je hebt een deal wat mij betreft.
Ik ben grotere fan van Kongolo dan van Mathijsen / BMI.quote:
Denk dat Pelle als fysiek sterk aanspeelpunt in combinatie met het technisch vernuft van Ananas best interessant kunnen zijnquote:Op maandag 21 januari 2013 11:50 schreef Lastpost het volgende:
Gewoon lekker zo gaan spelen, eigen jeugd boven middelmaat.
(Licht sarcasme natuurlijk)
[ afbeelding ]
Ik zie Achahbar liever in een vrije rol op de 10, beetje zwerven en in de 16 opduiken, denk dat je hem verpest als buitenspeler omdat ie dan veel minder vrijheid krijgt en buiten dat zie ik liever 2 technisch begaafde buitenspelers met snelheid in dit systeem.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:56 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Achahbar eruit voor Vormer en op rechts Achahbar i.p.v. Boëtius, links dan Boëtius en je hebt een deal wat mij betreft.
En we een voordeel in vergelijking met andere ploegen:quote:Op maandag 21 januari 2013 12:23 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat we gewoon moeten constateren dat we niet zo goed zijn.Ajax is gewoon beter. Spelers als Fischer en Eriksen zijn beter dan Schaken en Immers. Tevens zijn onze talenten aardig, maar Boëtius en Vilhena komen pas net kijken.
We hebben een leuk team met veel goede jeugdspelers, maar het zijn nog vooral... jeugdspelers. Geen topspelers. Desalniettemin sluit ik het nog steeds niet uit dat we kampioen worden, aangezien we tegen de kleintjes zeer weinig punten verspelen.
Zeker. Maar het kan absoluut wel beter dan dat men nu laat zien.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:23 schreef TC03 het volgende:
Ik denk dat we gewoon moeten constateren dat we niet zo goed zijn.Ajax is gewoon beter. Spelers als Fischer en Eriksen zijn beter dan Schaken en Immers. Tevens zijn onze talenten aardig, maar Boëtius en Vilhena komen pas net kijken. Ook Martins Indi en Janmaat zijn geen absolute zekerheidjes.
Ik betwijfel het. Er zitten teveel onzekerheidjes in het team. Vilhena, Immers, Schaken, Boëtius, ze zouden allemaal beter kunnen spelen. Alleen als je een aanval hebt, is de kans dat één van hen het verpest gewoon groot. Vorig jaar had je Bakkal en El Ahmadi op het middenveld, dan heb je veel meer zekerheid omdat zij constanter presteren en meer ervaring hebben. Nu is zowel het middenveld als de aanval te grillig en dat wordt tegen een topploeg keihard afgestraft.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Zeker. Maar het kan absoluut wel beter dan dat men nu laat zien.
Kans bestaat zelfs dat hij nooit meer voetbalt, begreep ik van behandelend artsen.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:38 schreef heiden6 het volgende:
Even tussendoor, ik zit nu Studio Neus terug te kijken (moet ik niet doen, ik weet het) Pieters 6 pezen en een zenuw kapot, waarschijnlijk rest van het seizoen uitgeschakeld.
Zou toch sneu zijn.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Kans bestaat zelfs dat hij nooit meer voetbalt, begreep ik van behandelend artsen.
Kan er geen medelijden mee hebben. Zie mijn topic in KLB:quote:
quote:Op maandag 21 januari 2013 12:38 schreef heiden6 het volgende:
Even tussendoor, ik zit nu Studio Neus terug te kijken (moet ik niet doen, ik weet het) Pieters 6 pezen en een zenuw kapot, waarschijnlijk rest van het seizoen uitgeschakeld.
Voordeel van de huidige topclubs is dat ze eventueel nog een goeie speler kunnen kopen. Wij hebben dat geld uiteraard niet. Twente bijvoorbeeld hebben Tadic en Castaignos gekocht voor 13 miljoen. Geef Feyenoord 13 miljoen transfergeld en we zijn(samen met de huidige jeugd) zo kampioen.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:27 schreef Lastpost het volgende:
En laten we die talenten van Ajax nou ook niet teveel gaan ophemelen, zet Vilhena en Boëtius op de plek van die 2 en ze hadden 'm er ook wel ingeschoten. Niet voor niets dat onze jeugd in onderlinge duels 9/10 keer winnend van het veld loopt, juist de jongens met een berg aan ervaring op het hoogste niveau verzaken structureel in deze wedstrijden.
2e was toch niet zijn fout? Was gewoon goed hard ingeschoten.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:57 schreef satecl het volgende:
Wat vonden jullie gisteren eigenlijk van Mulder? Bij zowel de 2e als 3e goal vond ik hem (weer) niet zeker!
3e goal was sowieso deels zijn fout en de tweede, tja.. dat is een keuze die je maakt in je positionering, was de bal naar de verre hoek gegaan had ie m waarschijnlijk wel. moet wel zeggen dat de 2e niet echt zijn fout is te noemen.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:57 schreef satecl het volgende:
Wat vonden jullie gisteren eigenlijk van Mulder? Bij zowel de 2e als 3e goal vond ik hem (weer) niet zeker!
Mijns inziens had hij bij de 1e goal ook wat fanatieker zijn doel uit kunnen komen. Gewoon vol voor de bal gaan, blokken of bangmaken lukt je toch niet.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:57 schreef satecl het volgende:
Wat vonden jullie gisteren eigenlijk van Mulder? Bij zowel de 2e als 3e goal vond ik hem (weer) niet zeker!
Maar Lodewijks...quote:Op maandag 21 januari 2013 13:02 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
De keeperstrainer mag vanmiddag wel even met Mulder aan de slag gaan. Mulder dook bij de tweede en derde goal achteruit, dat is eigenlijk een doodzonde en moet z.s.m. uit zijn techniek.
Korte hoek. Geen blunder.. Maar een topkeeper moet zo'n bal hebben, vind ik. Maar ik ben er ook niet helemaal zeker van. Ik ben zelf nooit keeper geweest dus vroeg het me af.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:58 schreef DonRaja het volgende:
[..]
2e was toch niet zijn fout? Was gewoon goed hard ingeschoten.
En Fischer had hem ook af kunnen geven, ik kan me ook voorstellen dat Mulder die mogelijkheid wilde blokkeren.quote:Op maandag 21 januari 2013 13:08 schreef Caland het volgende:
In principe is dat schot na die fout van Mathijsen de hoek van de keeper. Maar hij was wel echt perfect ingeschoten.
Sorry, maar als jij bij die 2e goal vooruit duikt had dat nog veel gekker geweest hoor.quote:Op maandag 21 januari 2013 13:02 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
De keeperstrainer mag vanmiddag wel even met Mulder aan de slag gaan. Mulder dook bij de tweede en derde goal achteruit, dat is eigenlijk een doodzonde en moet z.s.m. uit zijn techniek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |