zwoer hij niet op zijn familie of iets?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:28 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat zei hij ook alweer in Tour du Jour. 'Als ik doping heb gebruikt mag ik hier terplekke dood neervallen', of herinner ik me dat nou niet goed.
Mooi, dank je. Ik hoop dat ook Boogerd bekent dat hij wel gebruikt heeft. In een interview met Mart Smeets. Live om 20.30 uur op Nederland 2. En dan huilen als hij vertelt hoe hij het zijn kinderen verteld heeft.quote:
Het is toch veel mooier dat hij blijft ontkennenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:54 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Mooi, dank je. Ik hoop dat ook Boogerd bekent dat hij wel gebruikt heeft. In een interview met Mart Smeets. Live om 20.30 uur op Nederland 2. En dan huilen als hij vertelt hoe hij het zijn kinderen verteld heeft.
Ik weet niet hoe het zit met die vrouw waar jullie het over hebben, maar Caster Semania moest een tijd lang stoppen met atletiek omdat ze een te hoog testosterongehalte had. Na lange tijd van testen en onderzoeken werd het vastgesteld dat dit natuurlijk werd aangemaakt maar ook dat ze daadwerkelijk een vrouw was omdat daar ook vele geruchten de ronde over deden. Ze heeft een therapie moeten volgen waardoor haar testosteronaanmaak onderdrukt wordt naar normale waarden voor vrouwen waardoor ze weer mag meelopen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Voor mij kwam het in het intervieuw als een feit naar voren, niet letterlijk, maar wel figuurlijk.
Ook ontkende ze dopinggebruik niet in dat intervieuw. ik zal de verwijzingen en hints meer oppakken dan andere.
Het is niet naar buiten gekomen of ze man of vrouw was.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:07 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het zit met die vrouw waar jullie het over hebben, maar Caster Semania moest een tijd lang stoppen met atletiek omdat ze een te hoog testosterongehalte had. Na lange tijd van testen en onderzoeken werd het vastgesteld dat dit natuurlijk werd aangemaakt maar ook dat ze daadwerkelijk een vrouw was omdat daar ook vele geruchten de ronde over deden. Ze heeft een therapie moeten volgen waardoor haar testosteronaanmaak onderdrukt wordt naar normale waarden voor vrouwen waardoor ze weer mag meelopen.
Dus een vrouw met veel testosteron heeft niet per se wat extra hormonen bijgenomen. En ja, ze hebben dan ook mannelijke trekken (als er genoeg aanwezig is om deze effecten te bewerkstelligen) dat is bij natuurlijke of exogene testosteron wel ongeveer hetzelfde.
Ok, misschien was dat niet zwart wit duidelijk, maar het probleem daarbij is dat in de wetenschap dat ook niet zwart wit vast te stellen is.Want waarschijnlijk is er hier en daar een puntje dat eerder mannelijk lijkt maar de som van de delen schaart haar bij de vrouwen. Punt is, ze is goedgekeurd om bij de vrouwen mee te doen, ik bezie haar dan ook als atlete en niet als atleet. Eentje dat veel testosteron aanmaakt, maar blijft toch eerder een vrouw dan man. Anders hadden ze haar niet meer laten meedoen bij de vrouwen als dat in dat geval echt niet duidelijk zou zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het is niet naar buiten gekomen of ze man of vrouw was.
On 6 July, the IAAF cleared Semenya to return to international competition. The results of the gender tests, however, will not be released for privacy reasons.
dus je conclusie klopt niet.
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:21 schreef JohnDDD het volgende:
Toch respect voor lance, mensen. Het blijft de beste wielrenner allertijden, en hij deed wat hij deed om in zijn cultuur van zijn tijd zijn talent te laten floreren. Al die haters heeft hij mooi hun mond gesnoerd. Ja, blijft een eindbaas. En wat een genot om naar te kijken.
zie hem dan liever op de massagetafel bij Wilfried de Jongquote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:42 schreef dramatiek het volgende:
Wanneer zit @boogielive nu bij Ivo Niehe aan tafel voor een 2 uur durend interview?
Het kan ook zijn dat ze tweeslachtig is, en dat mee laten doen, is misschien om de aandacht af te leiden, als ze niet meer mocht meedoen was er een shitstorm geweest, medialles inleveren, plaatsen die opschuiven, dat soort dingen. corruptie komt bij het UCI voor, dus kan het ook bij het IOC.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:21 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ok, misschien was dat niet zwart wit duidelijk, maar het probleem daarbij is dat in de wetenschap dat ook niet zwart wit vast te stellen is.Want waarschijnlijk is er hier en daar een puntje dat eerder mannelijk lijkt maar de som van de delen schaart haar bij de vrouwen. Punt is, ze is goedgekeurd om bij de vrouwen mee te doen, ik bezie haar dan ook als atlete en niet als atleet. Eentje dat veel testosteron aanmaakt, maar blijft toch eerder een vrouw dan man. Anders hadden ze haar niet meer laten meedoen bij de vrouwen als dat in dat geval echt niet duidelijk zou zijn.
ik kan nog altijd genieten als ik de beelden zie van de US postal trein in de berg ettapesquote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:21 schreef JohnDDD het volgende:
Toch respect voor lance, mensen. Het blijft de beste wielrenner allertijden, en hij deed wat hij deed om in zijn cultuur van zijn tijd zijn talent te laten floreren. Al die haters heeft hij mooi hun mond gesnoerd. Ja, blijft een eindbaas. En wat een genot om naar te kijken.
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:28 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ik kan nog altijd genieten als ik de beelden zie van de US postal SKY trein in de berg ettapes
Dat zal waarschijnlijk vastgesteld zijn, maar dan niet in die mate dat ze niet meer bij de vrouwen mocht meedoen (als ze die therapie ging volgen en waarschijnlijk bepaalde medicijnen moet nemen zolang ze competitief is). Die dingen moeten steeds met de nodige subtiliteit worden afgewogen en blijkbaar is ze meer vrouw dan man. Ik heb niet het gevoel bij Semania dat het om vuil spel gaat, maar in de atletiek moet je hiervoor wel steeds op je hoede zijn natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat ze tweeslachtig is, en dat mee laten doen, is misschien om de aandacht af te leiden, als ze niet meer mocht meedoen was er een shitstorm geweest, medialles inleveren, plaatsen die opschuiven, dat soort dingen. corruptie komt bij het UCI voor, dus kan het ook bij het IOC.
Verder denk ik niet, dat het van toepassing is op Moreno
RESPECT? Voor het onterecht aanklagen van iedereen die beweerde dat hij dopeerde? Het ontslaan van die masseuse O'Reilly? Intimidatie, dreigen...het verwoesten van levens van iedereen die hem benadeelde? Voor alle leugens die hij jarenlang heeft verspreid?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:21 schreef JohnDDD het volgende:
Toch respect voor lance, mensen. Het blijft de beste wielrenner allertijden, en hij deed wat hij deed om in zijn cultuur van zijn tijd zijn talent te laten floreren. Al die haters heeft hij mooi hun mond gesnoerd. Ja, blijft een eindbaas. En wat een genot om naar te kijken.
wat een saaie tours waren datquote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:28 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ik kan nog altijd genieten als ik de beelden zie van de US postal trein in de berg ettapes
Lancequote:Op zaterdag 19 januari 2013 23:21 schreef JohnDDD het volgende:
Toch respect voor lance, mensen. Het blijft de beste wielrenner allertijden, en hij deed wat hij deed om in zijn cultuur van zijn tijd zijn talent te laten floreren. Al die haters heeft hij mooi hun mond gesnoerd. Ja, blijft een eindbaas. En wat een genot om naar te kijken.
Als ik Thomas Dekker mag geloven ging het er bij Rabo niet veel beter aan toe, hooguit wat minder georganiseerd. Maar verder ook gewoon 1 zieke dopingbende. De Phonak's, T-Mobile's, Liberty Seguros etc van deze wereld laten verder wel zien dat doping overal part of the game was in die tijd. Misschien nog steeds in mindere mate is, met Ibarguren's en zwemcoaches crap lijkt de wielersport nog niet veel geleerd te hebben.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je doping ziet als part of the game, dan vind je geen betere inderdaad.
Ik heb alle Tour du Jour afleveringen nog, zal vanmiddag even kijken.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:43 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
zwoer hij niet op zijn familie of iets?
Zeker.quote:
Bij Rabo krijg ik wel idee dat alles uiteindelijk je eigen keuze was en je niet onder druk werd gezet. En dat Leinders' activiteiten maar werden toegestaan, omdat dat voorkomt dat renners overal en nergens gaan shoppen met alle risico's van dien.quote:Op zondag 20 januari 2013 12:18 schreef Ericr het volgende:
[..]
Als ik Thomas Dekker mag geloven ging het er bij Rabo niet veel beter aan toe, hooguit wat minder georganiseerd. Maar verder ook gewoon 1 zieke dopingbende. De Phonak's, T-Mobile's, Liberty Seguros etc van deze wereld laten verder wel zien dat doping overal part of the game was in die tijd. Misschien nog steeds in mindere mate is, met Ibarguren's en zwemcoaches crap lijkt de wielersport nog niet veel geleerd te hebben.
Flikker al die oude dopinghonden er eerst maar uit, dan kan je pas over nieuw wielrennen beginnen.
Indirecte druk is er natuurlijk wel degelijk: geen doping = geen prestaties = geen contractverlenging.quote:Op zondag 20 januari 2013 12:21 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Bij Rabo krijg ik wel idee dat alles uiteindelijk je eigen keuze was en je niet onder druk werd gezet. En dat Leinders' activiteiten maar werden toegestaan, omdat dat voorkomt dat renners overal en nergens gaan shoppen met alle risico's van dien.
En waarom zou hij ook. Geschorst is hij al geweest, Telecom/Fuentes kennen we, geen stichtingen en belangrijke contracten. En bovendien niet zo veel zin om in de belangstelling te staan.quote:Ullrich: 'Geen dopingbiecht à la Armstrong op tv'
De voormalige Duitse wielerheld Jan Ullrich zal zeker geen dopingbekentenis afleggen op televisie, zoals de Amerikaan Lance Armstrong heeft gedaan bij Oprah Winfrey. 'Ik zal zeker niet de weg van Armstrong bewandelen en voor een miljoenenpubliek spreken, ook al verwachten veel mensen dat wel van mij', zei de 39-jarige Ullrich tegen het Duitse nieuwsblad Focus.
Ullrich won de Ronde van Frankrijk in 1997 en eindigde vijf keer als tweede, waarvan driemaal achter de destijds ongenaakbare Armstrong. De Texaan biechtte op dat hij zijn Tours won met doping. Ullrich heeft nooit openlijk bekend, al is hij wel geschorst wegens doping. Het hof van sportarbitrage achtte bewezen dat Ullrich samenwerkte met de Spaanse dopingdokter Fuentes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |