Dar is nu ook dat bankentoezicht voor, om banken niet meer risico's te laten nemen zoals vroeger, strakke Europese normenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De laatste jaren zijn er meer banken gesneuveld dan in vele decennia daarvoor...
De mensen die de beslissingen nemen, en de miljoenenbonussen krijgen, zullen zich niet al te druk maken of het bedrijf 5 jaar langer nog bestaat of niet... Tegen die tijd zijn ze allang vertrokken, met geld.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 12:46 schreef NeeOfTochJA het volgende:
... dus in dat geval MOETEN de banken wel voorzichtig zijn, anders zijn ze failliet.
De grote banken zijn bijna allemaal gered. Deze banken hebben de risico"s genomen omdat het gratis geld er was en omdat ze wisten dat ze too big too fail waren.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De laatste jaren zijn er meer banken gesneuveld dan in vele decennia daarvoor...
Dat is een dappere conclusiequote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:37 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De grote banken zijn bijna allemaal gered. Deze banken hebben de risico"s genomen omdat het gratis geld er was en omdat ze wisten dat ze too big too fail waren.
Als geld heel duur is dan is het waarschijnlijk niet eens mogelijk om megabonussen te betalen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De mensen die de beslissingen nemen, en de miljoenenbonussen krijgen, zullen zich niet al te druk maken of het bedrijf 5 jaar langer nog bestaat of niet... Tegen die tijd zijn ze allang vertrokken, met geld.
Dan hebben we weer hele andere problemen om ons druk over te maken...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als geld heel duur is dan is het waarschijnlijk niet eens mogelijk om megabonussen te betalen.
Ligt toch iets genuanceerder. Lees eens: http://www.luxetveritas.nl/blog/?p=802quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De laatste jaren zijn er meer banken gesneuveld dan in vele decennia daarvoor...
^^ Dat artikel bedoelde ik inderdaad. Dit artikel legt het heel mooi uit:quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:44 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Ligt toch iets genuanceerder. Lees eens: http://www.luxetveritas.nl/blog/?p=802
quote:Een economie die wordt gekarakteriseerd door stabiele groei en een beperkte rol voor de financiële sector verandert met de tijd naar een economie met een volatiel groeipatroon en een grotere rol voor de financiële sector. Stabiliteit werkt volgens Minsky destabiliserend. Politici geloven dat ‘ouderwetse regulering’ overbodig is geworden en dat een nieuw era van stabiliteit is ingegaan. Huishoudens, bedrijven en financiële instellingen geloven dat als ze meer hadden geleend in de stabiele periode, zij grotere winsten hadden kunnen behalen door stijgende prijzen van financiële activa.
Daar is het Europees bankentoezicht voor .quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:37 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De grote banken zijn bijna allemaal gered. Deze banken hebben de risico"s genomen omdat het gratis geld er was en omdat ze wisten dat ze too big too fail waren.
btw Hyman Minsky's Stabilizing an unstable economy staat volledig online. (of samenvattingen/aansluiting bij Minsky o.a. Steve Keen: Instability in Financial Markets: Sources and Remedies en E-book: Beyond the Minsky Moment en Oude lessen over een nieuwe werkelijkheid: het gelijk van Hyman Minskyquote:Op zaterdag 19 januari 2013 14:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Dat artikel bedoelde ik inderdaad. Dit artikel legt het heel mooi uit:
[..]
Een groot deel van de mensen rekent ongeveer op de volgende manier: 10 euro is niet veel, 100 euro is veel en alles vanaf 1000 is erg veel. Of je een auto koopt leent van 20k of van 40k maakt dan ook allemaal niet meer uit. En een contract doorlezen kost veel tijd dus dat doen we gewoon niet. Of het voor een abonnement op de sportschool, een auto of een huis is.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 14:09 schreef announcement het volgende:
Kort geleden heb ik enkele mensen gesproken die recent een woning hadden gekocht maar werkelijk geen idee hadden wat voor hypotheek ze hadden afgesloten (vorm, rente, voorwaarden). Waar ben je dan in godsnaam mee bezig? Zelfs nu het de afgelopen jaren zo uitgebreid in het nieuws is geweest. De grootste uitgave in je leven gaan doen en dan compleet overgeleverd zijn aan welwillende "tekent u hier maar even" hypotheekadviseurs. Ben ook niet met deze mensen in discussie gegaan. die snappen er gewoon niets van, helemaal niets. Ik denk, en hoop vooral, dat dit niet representatief is voor Nederland.
Maar voetbalgerelateerde onderwerpen of hoe een iphone werkt daar is iedereen van op de hoogte, raar he?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:10 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Een groot deel van de mensen rekent ongeveer op de volgende manier: 10 euro is niet veel, 100 euro is veel en alles vanaf 1000 is erg veel. Of je een auto koopt leent van 20k of van 40k maakt dan ook allemaal niet meer uit. En een contract doorlezen kost veel tijd dus dat doen we gewoon niet. Of het voor een abonnement op de sportschool, een auto of een huis is.
Ach ja dat is gewoon een heersend sentement op het moment om te melden van "niet kopen, niet kopen" "de seinen staan op rood" "en een groot gedeelte van het Nederlandse volk kan niet met geld omgaan". Je kunt ook gaan huren bij een stichting waar mensen werken die schijnbaar ook welniet met geld kunnen omgaan maar dat zou dan wel beter voor je portemenee moeten zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:31 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Maar voetbalgerelateerde onderwerpen of hoe een iphone werkt daar is iedereen van op de hoogte, raar he?
Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:31 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Maar voetbalgerelateerde onderwerpen of hoe een iphone werkt daar is iedereen van op de hoogte, raar he?
Dat is hetzelfde als iemand die met droge ogen beweerd dat er zoiets als 'De beste prijs' voor een huis bestaat. Van den zotte zulke figuren.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:47 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ach ja dat is gewoon een heersend sentement op het moment om te melden van "niet kopen, niet kopen" "de seinen staan op rood" "en een groot gedeelte van het Nederlandse volk kan niet met geld omgaan". Je kunt ook gaan huren bij een stichting waar mensen werken die schijnbaar ook welniet met geld kunnen omgaan maar dat zou dan wel beter voor je portemenee moeten zijn.
Er is inderdaad niet een beste prijs voor product, er zijn twee beste prijzen voor een product. Nul voor de afnemer, oneindig voor de aanbieder.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 22:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als iemand die met droge ogen beweerd dat er zoiets als 'De beste prijs' voor een huis bestaat. Van den zotte zulke figuren.
Dan is er ook maar 1 mogelijk loon voor een werknemer en die is ook oneindig. Omdat de werknemer dan oneindig verdiend kan hij ook heel mooi een oneindig product aanschaffen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 22:11 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Er is inderdaad niet een beste prijs voor product, er zijn twee beste prijzen voor een product. Nul voor de afnemer, oneindig voor de aanbieder.
´Opvoeding´ door tv zou een reden kunnen zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 22:03 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan.
Gezien de gedachtenkronkels die ik hier regelmatig de revue zie passeren, lijkt me zelfs dat wenselijker dan 'opvoeding' via de diverse fora.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 22:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:
´Opvoeding´ door tv zou een reden kunnen zijn.
Wanneer een huis van 2 ton 5% in waarde daalt dan is dat 10k, kun je leuk huis voor huren en de kat uit de boom kijken.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 21:47 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ach ja dat is gewoon een heersend sentement op het moment om te melden van "niet kopen, niet kopen" "de seinen staan op rood" "en een groot gedeelte van het Nederlandse volk kan niet met geld omgaan". Je kunt ook gaan huren bij een stichting waar mensen werken die schijnbaar ook welniet met geld kunnen omgaan maar dat zou dan wel beter voor je portemenee moeten zijn.
Ja man. Heb ik met PC's ook. Ik heb nog steeds een pentium II staan, tuurlijk, het werkt wat minder prettig, maar reken eens uit wat ik allemaal wel niet bespaart heb aan uitgaven aan pc's.quote:Op zondag 20 januari 2013 00:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
Wanneer een huis van 2 ton 5% in waarde daalt dan is dat 10k, kun je leuk huis voor huren en de kat uit de boom kijken.
En uiteraard ondertussen het aandeel eigen geld bij aanschaf van een koopwoning in de toekomst vergroten.
Je kunt voor 10k per jaar een leuke vrije sector woning huren, hoezo kastijden?quote:Op zondag 20 januari 2013 01:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Wat heb je aan wat korting op je koopwoning, als je daarvoor jarenlang jezelf moet kastijden?
10K per jaar... Ik betaal 6K per jaar (en ja, mijn woning zou vrije sector minimaal 850,- kosten, en 1100,- geloof ik ook), dat is dan al 4K per jaar winst.quote:Op zondag 20 januari 2013 01:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je kunt voor 10k per jaar een leuke vrije sector woning huren, hoezo kastijden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |