Apple - magische formule leidt tot miljardenwinst (II)

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:22 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Ik zal even antwoord op mezelf geven, voor de volledigheid.

[..]

Betekent dit de regular versie van cola? Of alle varianten op cola? Of alles wat de merknaam Coca-Cola draagt?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik was al actief in de ict in de jaren 90 en werkte toen ook al met producten van Apple en toen deden ze wel heel erg hun best om zichzelf uit de markt te werken. De situatie is wellicht anders als destijds maar het kan nog steeds, Apple is zich steeds meer op de consumentenmarkt gaan richten en en die is toch wat onvoorspelbaarder dan de zakelijke markt en al helemaal met gadgets.

Je moet niet vergeten dat de iPhone in de zakelijke wereld de rol van Blackberry heeft overgenomen, daar gaan ze de komende jaren echt nog niet aan de Android. Ze hebben de zakelijke kant heel goed in de hand, veel beter dan RIM en Android momenteel.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:32 schreef NY_aannemer het volgende:

[..]

Betekent dit de regular versie van cola? Of alle varianten op cola? Of alles wat de merknaam Coca-Cola draagt?

Het antwoord staat in de quote.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:33 schreef Q. het volgende:

[..]

Je moet niet vergeten dat de iPhone in de zakelijke wereld de rol van Blackberry heeft overgenomen, daar gaan ze de komende jaren echt nog niet aan de Android. Ze hebben de zakelijke kant heel goed in de hand, veel beter dan RIM en Android momenteel.

MS en Nokia doen erg hun best te proberen die markt te pakken door oa exchange integratie. Een van de weinige kansen die ze hebben denk ik.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 18:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Exchange-integratie is perfect bij iOS.

Zoals je kan lezen reageerde ik op een post over Android

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

MS en Nokia doen erg hun best te proberen die markt te pakken door oa exchange integratie. Een van de weinige kansen die ze hebben denk ik.

Idd, denk het ook. Een deel van die markt moeten ze wel kunnen veroveren. Een serieuze concurrent er bij is alleen maar goed.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 18:28 schreef Q. het volgende:

[..]

Idd, denk het ook. Een deel van die markt moeten ze wel kunnen veroveren. Een serieuze concurrent er bij is alleen maar goed.

Zeker, en als zij met een duidelijk beter product komen wil ik nog wel eens er over na te denken weer terug te gaan naar Nokia.
Ik ben niet jubelend naar Apple gerend, ik ben gillend weggerend bij Nokia omdat hun telefoons zo rampzalig werden

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:33 schreef Q. het volgende:

[..]

Je moet niet vergeten dat de iPhone in de zakelijke wereld de rol van Blackberry heeft overgenomen, daar gaan ze de komende jaren echt nog niet aan de Android. Ze hebben de zakelijke kant heel goed in de hand, veel beter dan RIM en Android momenteel.

Ik zie dit eigenlijk vooral alleen binnen de IT van MKB en lager. Iphones/andriod telefoons zijn qua beheersbaarheid, en dan vooral security gebied lang niet zo goed als BB's. Wat ik wel zie is dat vooral in het lagere MKB segment veel directeurtjes/managers e.d. met iphones of high end andriods lopen omdat het stoer is bij de lokale MKB verenigings borrels. Maar dit zijn dezelfde mensen die tegen hun IT afdelingen of externe beheerders roepen dat alles voor gratiz moet, en dat beveiliging geen kosten post mag zijn.

bij de grotere bedrijven, en/of bedrijven waar security juist zeer hoog in het vaandel staat en de infra structuur hier ook op ingericht is zie ik nog steeds een stuk meer BB dan Iphone of andriod, vooral bij de personen die over (zeer) gevoelige informatie moeten kunnen beschikken "on the road".

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:18 schreef Dennism het volgende:

[..]

Ik zie dit eigenlijk vooral alleen binnen de IT van MKB en lager. Iphones/andriod telefoons zijn qua beheersbaarheid, en dan vooral security gebied lang niet zo goed als BB's. Wat ik wel zie is dat vooral in het lagere MKB segment veel directeurtjes/managers e.d. met iphones of high end andriods lopen omdat het stoer is bij de lokale MKB verenigings borrels. Maar dit zijn dezelfde mensen die tegen hun IT afdelingen of externe beheerders roepen dat alles voor gratiz moet, en dat beveiliging geen kosten post mag zijn.

bij de grotere bedrijven, en/of bedrijven waar security juist zeer hoog in het vaandel staat en de infra structuur hier ook op ingericht is zie ik nog steeds een stuk meer BB dan Iphone of andriod, vooral bij de personen die over (zeer) gevoelige informatie moeten kunnen beschikken "on the road".

Ik zou graag van je weten waar een iPhone een veiligheidsrisico is.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zou graag van je weten waar een iPhone een veiligheidsrisico is.

Ik weet iig uit eigen ervaring dat Defensie met bb werkt omdat die de mail encripten over hun eigen servers. Plus ze zijn goed massaal te managen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 20:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik weet iig uit eigen ervaring dat Defensie met bb werkt omdat die de mail encripten over hun eigen servers. Plus ze zijn goed massaal te managen.

Dat is geen antwoord op mijn vraag

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 20:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

iOS is qua veiligheid en beheersbaarheid veel beter dan Android hoor, die kan je niet zomaar onder dezelfde noemer scharen.

IOS is standaard net zo slecht te beheren als Andriod stock in een zakelijke omgeving. Ik zou graag wat voorbeelden zien waarom jij denkt dat dit anders is, daar beide OSén default (dus zonder gekochte app's, welke voor beide OS'en trouwens voor een pittige prijs wel te krijgen zijn) over zón beetje dezelfde veiligheids opties (vrijwel geen) beschikken. Let wel ik heb het hier niet over standaard omgevingen bij de lokale bakker.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag

Wel.
Heel simpel: de mail is heel eenvoudig te onderscheppen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zeker, en als zij met een duidelijk beter product komen wil ik nog wel eens er over na te denken weer terug te gaan naar Nokia.
Ik ben niet jubelend naar Apple gerend, ik ben gillend weggerend bij Nokia omdat hun telefoons zo rampzalig werden

Check de nieuwe Lumia 920 van Nokia, veel beter dan de Iphone.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 20:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wel.
Heel simpel: de mail is heel eenvoudig te onderscheppen.

iOS ondersteunt S/MIME

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

iOS ondersteunt S/MIME

BB stuurt het via zijn eigen servers. Zo veilig dat zelfs de overheden van bv de UK en India er niet bij kunnen, remember?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

BB stuurt het via zijn eigen servers. Zo veilig dat zelfs de overheden van bv de UK en India er niet bij kunnen, remember?

Mijn vraag gaat niet over de BB. Focus HSG, focus!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mijn vraag gaat niet over de BB. Focus HSG, focus!

Gast, dan werd gevraagd ivm waarom een iPhone minder veilig zou zijn dan een BB. En dat is nu eenmaal zo, oa vanwege BB eigen systeem.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:05 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ok, maar dan ligt het dus aan de servers en niet zozeer aan het toestel zelf? Want als je zelf zorgt voor een beveiligde server is er geen probleem.

Bovendien moet het een totaaloplossing zijn, want je logt ook in met je laptop via het hotel WLAN.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:05 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ok, maar dan ligt het dus aan de servers en niet zozeer aan het toestel zelf? Want als je zelf zorgt voor een beveiligde server is er geen probleem.

Nee BB stuurt het als het ware over hun eigen netwerk, niet via het 'gewone' internet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Gast, dan werd gevraagd ivm waarom een iPhone minder veilig zou zijn dan een BB. En dat is nu eenmaal zo, oa vanwege BB eigen systeem.

Nee, ik vroeg naar de onveiligheid van de iphone.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bovendien moet het een totaaloplossing zijn, want je logt ook in met je laptop via het hotel WLAN.

Wederom bij defensie doe je dat via een UBS stick waar je dan in een ander bestandssysteem opstart (dus niet je gewone W7 of OSX bv) en dan via een beveiligde connectie.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ik vroeg naar de onveiligheid van de iphone.

Die is minder veilig dan een BB qua datacommunicatie. Zoals al aangetoond.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Die is minder veilig dan een BB qua datacommunicatie. Zoals al aangetoond.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wederom bij defensie doe je dat via een UBS stick waar je dan in een ander bestandssysteem opstart (dus niet je gewone W7 of OSX bv) en dan via een beveiligde connectie.

Open er een topic over.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

[..]

Open er een topic over.

Je bent een mongool Piet. Nooit kan je ooit on-topic op iets reageren met meer dan 1 regel en nooit zal je ook maar ooit iets toegeven, ook al als je met je neus op de feiten wordt gewezen.

Maar whatever weer.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je bent een mongool Piet. Nooit kan je ooit on-topic op iets reageren met meer dan 1 regel en nooit zal je ook maar ooit iets toegeven, ook al als je met je neus op de feiten wordt gewezen.

Maar whatever weer.

Nee, je zeurt door over BB terwijl ik naar beveiligingsissues van iOS vroeg. Je bent een simpele nerd die een serieuze vraag niet begrijpt en gewoon een gelegenheid zoekt je agenda te pushen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bovendien moet het een totaaloplossing zijn, want je logt ook in met je laptop via het hotel WLAN.

Tja, als je denkt dat security zo werkt dat dit soort apparaten gewoon mogen werken via een hotel wifi dan is een iphone inderdaad niet onveilig.

Even voor de beeldvorming, kan er niet tever op ingaan.

bij dit soort organisaties staat Wireless lan dus niet aan op de laptops van mensen die bij informatie kunnen boven een bepaald niveau, deze mogen alleen verbinden via Lan, en de Lan verbinding wordt alleen geactiveerd wanneer aan bepaalde vereisten voldaan is. Verder kunnen ze niet worden opgestart zonder een combinatie van Username/pass, pincode en smartcard.

Verder is natuurlijk wel enigzins OT.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Niet alleen exchange verwacht ik maar ook met active directory en office 365.

Jep, en daar maken ze een kans mee

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:41 schreef Dennism het volgende:

[..]

Tja, als je denkt dat security zo werkt dat dit soort apparaten gewoon mogen werken via een hotel wifi dan is een iphone inderdaad niet onveilig.

Even voor de beeldvorming, kan er niet tever op ingaan.

bij dit soort organisaties staat Wireless lan dus niet aan op de laptops van mensen die bij informatie kunnen boven een bepaald niveau, deze mogen alleen verbinden via Lan, en de Lan verbinding wordt alleen geactiveerd wanneer aan bepaalde vereisten voldaan is. Verder kunnen ze niet worden opgestart zonder een combinatie van Username/pass, pincode en smartcard.

Verder is natuurlijk wel enigzins OT.

Ik vroeg simpelweg wat de beveiligsproblemen van iOS zijn.
Hoor een hoop bla bla maar nog steeds geen serieus antwoord.

Om er een paar te noemen, lang niet allemaal directe problemen, maar wel zaken waarmee Apple binnen enterprise omgevingen nog te kort schiet qua security naar mijn mening.

1. BB's Encryptie is naar overheids standaarden gevalideerd, die van de Iphone (nog) niet, en heb ook nog niet vernomen dat Apple hier mee bezig is. Modellen voor de 3GS hadden helemaal geen encryptie (al zullen deze weinig meer in gebruik zijn hopelijk).
2. Geen remote management op de Iphone
3. Iphone kan alleen lokaal beveiligd worden, BB lokaal en remote
4. Iphones kunnen niet geaudit worden, BB's lokaal en op afstand (afhankelijk van de policy)
5. Software patches alleen via Itunes en Itunes kan niet centraal aangestuurd worden, er is dus geen controle mogelijk op het feit of gebruikers wel of niet upgraden.
6. Iphone ondersteund momenteel alleen aan/uit policy's, geen fine graining mogelijk.
7. Beperkte VPN opties t.o.v. BB.
8. Beperkte Proxy opties voor connecties tov BB
9. Applicaitie beheer is zeer beperkt en alleen lokaal te forceren, geen finegraining mogelijk.

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:26 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat ligt aan het OS, niet aan het model...

[..]

Softwareupdates kunnen ook buiten iTunes om hoor.

[..]

Kijk maar eens rond op de Apple site voor de mogelijkheden:

http://www.apple.com/iphone/business/it-center/apps.html

Overigens zijn er ook zeer veel bedrijven voor wie dergelijke issues veel minder belangrijk zijn. Hoe dan ook, jij schaarde Android en iOS op 1 hoop, terwijl iOS véél beter is qua zakelijk gebruik en implementatie.

kan zijn dat het IOS is ipv de hardware, echter voor zover ik weet hebben alle modellen onder de 3GS geen hardware encryption engine, en is dit ook deel van het probleem.

Voor het centraal beheren van IOS versies en updates (software patches, daarmee bedoelde ik geen apps) zou ik graag een bron zien, geen enkel MDM pakket waar ik ervaring mee heb kan dit namelijk. Ben wel vergeten OTA updates te noemen, maar daar software releases uiteraard eerst getest moeten worden in de enterprise omgeving zullen deze toch standaard uitgeschakeld zijn.

dat je via MDM Apps kan beheren met ik inderdaad mee bekend, echter hier is 3rd Party software voor nodig, evenals enige finegraining van policy's ontbreekt (voorbeeld: Gebruiker krijgt de optie een goedgekeurde (corporate) app te installeren, op IOS installeerd hij de App en klaar. bij Blackberry kan er via finegraining worden ingesteld of deze app alleen via het bedrijfs wifi verbinding mag maken, of ook via VPN of beide, of misschien zelfs ook nog met het wifi netwerk van de gebruiker thuis, maar bijvoorbeeld niet via onbekende wifi netwerken. Of dat de App helemaal geen verbindingen mag gebruiken).

Waarom ik IOS en Andriod op 1 hoop is, is om het volgende, standaard dus direct uit de winkel beschikken beide OSén over een soortgelijke security feature set (beide kunnen remote wipe andriod op dezelfde wijze als IOS, hardware encryptie, mail encryptie via SSL e.d.) Apple heeft een klein voordeel naar mijn mening met de lokale device configurator, en enkele kleine software functies. Echter als je beide redelijk goed wil beveiligen tot een niveau wat enigzins in de buurt komt van Blackberry, heb je voor beide OSén 3rd party software nodig waar Blackberry alles in een corporate package biedt en dat maakt naar mijn mening de security van IOS niet veel beter dan Andriod, maar slechts beperkt beter en niet direct een zwaarwegend selling point.

Neemt inderdaad niet weg dat veel bedrijven dit soort zaken minder belangrijk vinden, en ik zal ook zeker niet zeggen dat iPhones of Andriods ongeschikt zijn voor zakelijk gebruik. Echter in scenario's waar beveiliging wel een top issue is laten beide platformen aardig wat steken vallen t.o.v. blackberry, zeker wanneer je niet ook nog eens diep in de buidel tast voor de benodigde 3rd party software bij IOS en Andriod wat de TCO van de telefoons ook nog eens flink verhoogd.

Over een kleine 20 minuten komt AAPL met z'n Q1-earnings. Dan zal ook blijken of alle FUD van de voorbije maanden dat ook echt was, of dat het terechte zorgen waren.

Hier een mooi overzicht van de verwachtingen:

http://tech.fortune.cnn.com/tag/earnings-smackdown/

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:14 schreef IluvatarMilan het volgende:
Over een kleine 20 minuten komt AAPL met z'n Q1-earnings. Dan zal ook blijken of alle FUD van de voorbije maanden dat ook echt was, of dat het terechte zorgen waren.

Hier een mooi overzicht van de verwachtingen:

http://tech.fortune.cnn.com/tag/earnings-smackdown/

Yisch! Ik zit weer als vanouds te wachten op dit resultaat, ik denk dat de longs goed gaan uitpakken deze keer!

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:17 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd. Ik vind het best spannend.

Same here, maar ik volg het meer vanuit een financieel oogpunt, en dus via http://stocktwits.com/symbol/AAPL

Niet wat de professionals zeggen, ik kan zelf ook de resultaten straks doorlezen.

$13.81 EPS

Pfff het zakt snoeihard weg

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 22:33 schreef fedsingularity het volgende:
Pfff het zakt snoeihard weg

En terecht..

Q1 2014 wordt echt een ramp voor Apple. Ze gaan naar de 350 - 400.