Ik ook, dankzij jouquote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:50 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Ik had:
Goodwill
Omrekeningsresultaat deelnemingen
Niet aftrekbare kosten
COS 250 is wet- en regelgeving. COS 240 is fraude. Hebben jullie ook verwezen naar de NV Onafhankelijkheid? Volgens mij staan steekpenningen daar ook besproken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:59 schreef ikwordra het volgende:
Ik had bij de laatste vraag wel cos250, maar ik hoorde ook iemand zeggen dat cos250 juist wel fraude is
Nee, daar heb ik niet naar verwezen. In de vraag stond specifiek dat je naar een cos moest verwijzen (nvcos hadden ze zelfs onderstreept)quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:02 schreef Maraca het volgende:
[..]
COS 250 is wet- en regelgeving. COS 240 is fraude. Hebben jullie ook verwezen naar de NV Onafhankelijkheid? Volgens mij staan steekpenningen daar ook besproken.
Ahquote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:03 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik niet naar verwezen. In de vraag stond specifiek dat je naar een cos moest verwijzen (nvcos hadden ze zelfs onderstreept)
Nvcos toch niet onderstreeptquote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:04 schreef Maraca het volgende:
[..]
AhNee, dan zou ik ook verwijzen naar NV COS 250.
Heb jij de casus meegenomen of zo?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:06 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Nvcos toch niet onderstreept![]()
De vraag:
'geef gemotiveerd aan welke NV COS wel van toepassing is op het betalen van steekpenningen'
Ja, casus en vragen. Mag gewoon hoor.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:12 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Heb jij de casus meegenomen of zo?
Je zou niet de eerste zijn bij ons op school.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:40 schreef MJ23 het volgende:
Ik ben altijd zo bang dat die surveillanten mijn toets kwijtraken
Aah, crap!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 21:22 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Helaas, punt 3 is fout, dat moest afschrijving goodwill zijn, maar ik hoop dat we al voor 2 goed al veel punten binnenkrijgenso no worries I hope. Buitenlandse tarieven zijn een onderdeel van de gewogen gemiddelde nominale belastinglast. Check anders middagzitting Woodhouse dacht ik.
Alleen goodwill is daarvan dus goed? En als niet-aftrekbare kosten dus die naheffing loonbelasting.quote:
Wij mochten alleen de casus meenemen. De vragen zelf niet!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:14 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Ja, casus en vragen. Mag gewoon hoor.
I feel you bro!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:24 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Dan kun je jezelf wel voor de kop slaan, weggegooide punten!
Je had nog een andere post niet aftrekbare kosten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:27 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Alleen goodwill is daarvan dus goed? En als niet-aftrekbare kosten dus die naheffing loonbelasting.
[..]
Wij mochten alleen de casus meenemen. De vragen zelf niet!
Waarom eigenlijk niet? Nooit begrepen. Is dat dat netto-investeringen verhaal?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:24 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Aah, crap!![]()
Wel logisch trouwens, nu ik erover terugdenk.
Naar trouwens, ik zat in het uur pauze de casus nog even door te lezen. Dan kom je opeens weer een aantal kleine dingen tegen waarvan je weet dat het fout is.
Ik dacht bijvoorbeeld dat de niet-geconsolideerde deelnemingen juist waren gepresenteerd. Echter kom je in de pauze vervolgens tot de inkeer dat die kortlopende schulden natuurlijk niet gesaldeerd mogen worden!
Dan kun je jezelf wel voor de kop slaan, weggegooide punten!
Als je googlet vind je een samenvatting met uitwerkingen en theorie van een student aan de nyenrode. Komt overeen met de hbo stof... Kan de site niet herinneren maar ik had hier destijds wel veel aan.quote:Op woensdag 16 januari 2013 11:45 schreef MJ23 het volgende:
Ja ik heb even 20 kantjes met antwoorden online gezet![]()
Heeft er iemand toevallig nog wat digitaal over financiering? Ik heb een tentamen hierover vrijdag, het gaat voornamelijk over vermogensmarkten en ondernemingswaarde. Tentamen is naar aanleiding van het boek 'De financiele functie: Vermogensmarkten en ondernemingswaarde' van Heezen en Ammeraal.
Onderwerpen zijn converteerbare obligaties, theorie van Mogdiliani en Miller, claims, CAPM model etc.
Lijkt me erg stug. Waarschijnlijk is er nog geen definitief antwoordmodel.quote:Op woensdag 16 januari 2013 11:48 schreef Crutch het volgende:
Is de afgelopen OAT ergens in te zien met antwoorden e.d?
Ok, afwachten dus.quote:Op woensdag 16 januari 2013 11:52 schreef Maraca het volgende:
[..]
Lijkt me erg stug. Waarschijnlijk is er nog geen definitief antwoordmodel.
Salderen is soms alleen toegestaan bij gelijksoortige posten, of bij kortlopende schulden met kortlopende vorderingen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 00:03 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Nooit begrepen. Is dat dat netto-investeringen verhaal?
Klopt, er is alleen nog maar een voorlopig model.quote:Op woensdag 16 januari 2013 11:52 schreef Maraca het volgende:
[..]
Lijkt me erg stug. Waarschijnlijk is er nog geen definitief antwoordmodel.
Die is niet op komen dagen. Hij wist niet dat de OAT gister al wasquote:Op woensdag 16 januari 2013 15:39 schreef MacorgaZ het volgende:
Hoe is het die ene afgegaan die nog moest vragen hoe lang je de boeken erbij mocht houden?
Soms gooit het audit programma je eruit en dan moet je hem opnieuw opstarten.. en tja, als ik dan toch wachtquote:Op woensdag 16 januari 2013 11:56 schreef MJ23 het volgende:
Maraca jij werkt toch al? Hoe kan je dan tijd hebben om tijdens je werk op fok te zitten?
Ik heb het niet meer gehad. Wel statistiek dus enige kennis daarvan is wel handigquote:Op woensdag 16 januari 2013 21:45 schreef ikwordra het volgende:
Volgens mij krijg je nog een keer levensverzekeringswiskunde
Klinkt niet moeilijkquote:Op woensdag 16 januari 2013 23:13 schreef xminator het volgende:
Statistiek in de masterfase lijkt net op dat van wiskunde a1,2 in havo 5, alleen dit maal zonder grafische rekenmachientje. Dus formules en al kunnen toepassen incl juiste notaties.
Stuur je mailadres maar.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:03 schreef Janique1 het volgende:
Ook ik heb de oat gemaakt, en dat ging nogal slecht.
Bij ons mag je niets mee naar huis nemen, dus na 2 dagen draait mijn hoofd nog steeds. Wat waren ook alweer de vragen en wat moest het zijn?
Ikwordra? Zou jij ze niet in kunnen scannen toevallig?
MJ23, kun je even linken?
Ik ben zooo benieuwd, ook al weet ik dat ik het niet gehaald heb:(
Dit wist ik dan weer niet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 18:14 schreef xminator het volgende:
Volgens mij kan je zelfs de standaarduitwerkingen krijgen van je docent. Moet je het wel even lief vragen.
Ik wil hem liever checken nadat m'n cijfer bekend is anders ga ik mezelf opvretenquote:Op donderdag 17 januari 2013 18:33 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Dit wist ik dan weer niet.
Als iemand de antwoorden heeft, wil die ze dan doorsturen?
Ging wel lekker eerlijk gezegd. Was een vrij grote meevaller dat ik die boekjes van brenda erbij mocht houden ja. Voor niks dus alle inherente risico cases uit zitten werken, als ik dat wist had ik wat meer tijd in ev gestopt..quote:Op woensdag 16 januari 2013 15:39 schreef MacorgaZ het volgende:
Hoe is het die ene afgegaan die nog moest vragen hoe lang je de boeken erbij mocht houden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |