Bewijs? Argumenten? Iets dergelijks?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:03 schreef matthijst het volgende:
Haha, dat bekkie van die Tyler, of hoe heet die zogenaamd bedreigde gast.
Die fantaseert alles bij elkaar man, met z'n "bullit in my head".
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:08 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel met wat 'extra' hulp natuurlijk. Maar geen HGH geloof ik, vond zijn toenmalige dokter te gevaarlijk ivm zijn pas overwonnen overleefde kanker.
Dat niet. Maar wel een gemiddelde wielrenner. Dat was Lance immers. En wat te denken van Riis?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat sommigen het idee hebben dat je een willekeurige vreemde van de straat kan trekken, vol rommel kan stampen en daar zonder de minste moeite een topper van kan maken.
15 minutes of fame...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bewijs? Argumenten? Iets dergelijks?
[..]
Ik heb dat plaatje ooit eens toegevoegd, so I did my part.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:26 schreef KilgoreTrout het volgende:
Deel #56 al en geen fatsoenlijke openingspost :p
Kunnen we niet een mooie maken met wat linkjes naar feiten over doping etc?
Maar Armstrong is ook anders gaan trainen en is lichter geworden toch?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:16 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat niet. Maar wel een gemiddelde wielrenner. Dat was Lance immers. En wat te denken van Riis?
verwijzingen naar t laten verwijderen van een bal zijn niet grappigquote:Op dinsdag 15 januari 2013 17:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Maar Armstrong is ook anders gaan trainen en is lichter geworden toch?
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:28 schreef franklop het volgende:
[..]
verwijzingen naar t laten verwijderen van een bal zijn niet grappig
Dat zegt niet zoveel over zijn wielrenkwalititeiten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:26 schreef No-P het volgende:
Armstrong was een machine. Hier op zijn 15de al tussen de wereldtop triathlon.
Zonder twijfel een fantastische atleet. We zullen alleen nooit weten of hij zonder doping Ullrich ook had verslagen. Dat is het jammere aan doping, je weet niet wie 'echt' de beste is.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:26 schreef No-P het volgende:
Armstrong was een machine. Hier op zijn 15de al tussen de wereldtop triathlon.
Wat wel wat zegt over zijn wielrenkwaliteiten, is dat hij zeven keer de Tour heeft gewonnen. Daar moet je serieus goed voor kunnen fietsen, ook met het dopingprogramma dat hij had. Wat betreft professionaliteit in doping, dat waren marginal gaines (pun intended) denk ik. Zo extreem ingewikkeld is het ook weer niet om met een hematocriet van net onder de 50 aan de start te staan, en wat bloed klaar te hebben liggen voor de rustdagen. Dat deden alle toppers (en de toppers waren toppers omdat ze in de jeugd hadden laten zien dat ze bij de besten zaten, niet elke koekebakker krijgt een geavanceerd dopingprogramma).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:35 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel over zijn wielrenkwalititeiten.
We zullen ook nooit weten of Ullrich zonder doping wel tweede was geworden.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zonder twijfel een fantastische atleet. We zullen alleen nooit weten of hij zonder doping Ullrich ook had verslagen. Dat is het jammere aan doping, je weet niet wie 'echt' de beste is.
Kloptquote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
We zullen ook nooit weten of Ullrich zonder doping wel tweede was geworden.
Dat laatste is dan weer in strijd met je vorige post waarin je het over marginal gains hebt. Als Armstrong zich heeft opgespoten tot een hogere hematocriet dan de concurrentie, heeft hij mee baat gehad bij de doping. En dat is het geval als Ullrich met een lagere hematocriet heeft rondgereden. In het USADA-rapport hebben ploegmaats van Armstrong het ook over Moreau die met een belachelijk lage hematocriet heeft rondgereden. Zowel Moreau als Ullrich zijn natuurlijk geen onverdachte renners.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Klopt. We kunnen alleen maar gissen. Zodoende gaat wielrennen meer in de richting van entertainment.
Het schijnt wel dat Ullrich met een bizar laag hematocriet rond reed trouwens.
Michael Boogerd bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat laatste is dan weer in strijd met je vorige post waarin je het over marginal gains hebt. Als Armstrong zich heeft opgespoten tot een hogere hematocriet dan de concurrentie, heeft hij mee baat gehad bij de doping. En dat is het geval als Ullrich met een lagere hematocriet heeft rondgereden. In het USADA-rapport hebben ploegmaats van Armstrong het ook over Moreau die met een belachelijk lage hematocriet heeft rondgereden. Zowel Moreau als Ullrich zijn natuurlijk geen onverdachte renners.
Verder is je natuurlijke hematocriet ook nog van belang, als die al op 45 zit, is er niet veel ruimte om hoger te gaan.
Oftewel: we weten helemaal niet of Armstrong ook de tour had gewonnen als iedereen zonder doping had rondgereden. Mijn vermoeden is van niet, maar dat iemand had gewonnen die nu relatief weinig doping heeft gebruikt, maar ergens redelijk anoniem rond de 20e plaats heeft rondgereden.
Reinbert Wielinga.quote:
De placebootjes die Fuentes gaf aan Mancebo.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Verder is je natuurlijke hematocriet ook nog van belang, als die al op 45 zit, is er niet veel ruimte om hoger te gaan.
Daar moest ik ook aan denken idd.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:07 schreef marcodej het volgende:
[..]
De placebootjes die Fuentes gaf aan Mancebo.
Ja.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:43 schreef No-P het volgende:
Ik wil daar alleen mee aangeven dat Armstrong niet de eerste de beste volgespoten middelmatige wielrenner is, maar een uitzonderlijk talent op meerdere vlakken.
Bassonsquote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:14 schreef manny het volgende:
Tjezus, je zult als als enige op een bord pap in dat peleton hebben gereden zeg. Dan was de finish halen al een overwinning.
1999quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat laatste is dan weer in strijd met je vorige post waarin je het over marginal gains hebt. Als Armstrong zich heeft opgespoten tot een hogere hematocriet dan de concurrentie, heeft hij mee baat gehad bij de doping. En dat is het geval als Ullrich met een lagere hematocriet heeft rondgereden. In het USADA-rapport hebben ploegmaats van Armstrong het ook over Moreau die met een belachelijk lage hematocriet heeft rondgereden. Zowel Moreau als Ullrich zijn natuurlijk geen onverdachte renners.
Verder is je natuurlijke hematocriet ook nog van belang, als die al op 45 zit, is er niet veel ruimte om hoger te gaan.
Oftewel: we weten helemaal niet of Armstrong ook de tour had gewonnen als iedereen zonder doping had rondgereden. Mijn vermoeden is van niet, maar dat iemand had gewonnen die nu relatief weinig doping heeft gebruikt, maar ergens redelijk anoniem rond de 20e plaats heeft rondgereden.
Riis reed vanuit de bus naar de zege dankzij epo. Nou ging die wel naar een hematocriet van 60 toe.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
1999
20 Georg Totschnig (AUT) Telekom +37' 10"
Zou een beetje EPO - of wat dan ook - zo veel schelen?
Wel als je de vlakke etappes weglaat.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:31 schreef UltimateFIFAA het volgende:
Een halfuurtje op een 3 weekse fietstour is niks.
Armstrong en Pantani reden Alpe d'Huez in ca. 36:30. Nu rijden ze er ruim 40 minuten over, dacht ik. Da's dus al 4 minuten in één bergetappe en het is de vraag of het nu 100% schoon is. Neem 4-6 bergetappes, doe de tijdritten er bij en je zit met gemak aan een half uur.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wel als je de vlakke etappes weglaat.
Toen Armstrong kanker had, gaf hij toe als roids en HGH te hebben gebruikt, maar geen EPO, na zijn herstel is hij erbij EPO gaan gebruiken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Riis reed vanuit de bus naar de zege dankzij epo. Nou ging die wel naar een hematocriet van 60 toe.
Ook Indurain en Armstrong reden hun eerste tours in de bus.
Totschnig is wat mij betreft ook niet onverdacht. Reed bij o.a. bij Polti, later bij Telekom.
Misschien moeten we dus véél lager zoeken.
Pantani was dan ook een uitzonderlijk talent, en zoals al eerder aangehaald trainden weinigen zo debiel als Armstrong, en hij domineerde de koers op een manier die nu niet meer denkbaar is.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Armstrong en Pantani reden Alpe d'Huez in ca. 36:30. Nu rijden ze er ruim 40 minuten over, dacht ik. Da's dus al 4 minuten in één bergetappe en het is de vraag of het nu 100% schoon is. Neem 4-6 bergetappes, doe de tijdritten er bij en je zit met gemak aan een half uur.
Totschnig niet onverdacht? Die gast is zo verdacht als de neten. Reed bij Telekom, maar ook bij Gerolsteiner ten tijden van Kohl, Rebellin en Schumacher en is meerdere keren genoemd in dat Weense dopingschandaal. Daar hoef ik toch geen tekeningetje bij te maken zekerquote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Riis reed vanuit de bus naar de zege dankzij epo. Nou ging die wel naar een hematocriet van 60 toe.
Ook Indurain en Armstrong reden hun eerste tours in de bus.
Totschnig is wat mij betreft ook niet onverdacht. Reed bij o.a. bij Polti, later bij Telekom.
Misschien moeten we dus véél lager zoeken.
Dat zegt Wombcat toch ook, Totschnig was net zo goed verdacht gelet op de ploegen waar hij bij reed. 'Niet onverdacht' = verdacht.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Totschnig niet onverdacht? Die gast is zo verdacht als de neten. Reed bij Telekom, maar ook bij Gerolsteiner ten tijden van Kohl, Rebellin en Schumacher en is meerdere keren genoemd in dat Weense dopingschandaal. Daar hoef ik toch geen tekeningetje bij te maken zeker
Zei ie ook, maar het was nogal zacht uitgedrukt mijns inziens.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:46 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat zegt Wombcat toch ook, Totschnig was net zo goed verdacht gelet op de ploegen waar hij bij reed. 'Niet onverdacht' = verdacht.
Je weet dat Pantani ook flink onder de epo zat? Dus misschien was hij helemaal niet zo'n uitzonderlijk talent. Da's nou net het probleem van de afgelopen 20 jaar. Sinds de intrede van epo in het peloton weten we helemaal niet meer wie nu wel of geen echt talent was. Degene met de beste medische begeleiding of degene die het meeste risico wilde nemen won.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:42 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Pantani was dan ook een uitzonderlijk talent, en zoals al eerder aangehaald trainden weinigen zo debiel als Armstrong, en hij domineerde de koers op een manier die nu niet meer denkbaar is.
Bassons. Die zat in de Festina ploeg en wordt door zijn ploeggenoten aangewezen als de enige die niet wilde gebruiken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:46 schreef Sloggi het volgende:
Zijn er niet-verdachte renners uit die periode? Behalve Maarten den Bakker natuurlijk.
Bij autopsie van Pantani's lichaam heeft de lijkschouwer ook het beenmerg onderzocht. Bij langdurig gebruik van EPO zouden hier zichtbare sporen van moeten zijn. Die waren er niet.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet dat Pantani ook flink onder de epo zat? Dus misschien was hij helemaal niet zo'n uitzonderlijk talent. Da's nou net het probleem van de afgelopen 20 jaar. Sinds de intrede van epo in het peloton weten we helemaal niet meer wie nu wel of geen echt talent was. Degene met de beste medische begeleiding of degene die het meeste risico wilde nemen won.
Moncoutie wordt ook overal aangewezen als iemand die er totaal niets van moest weten. Casar trouwens ook.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bassons. Die zat in de Festina ploeg en wordt door zijn ploeggenoten aangewezen als de enige die niet wilde gebruiken.
Voor de rest zullen er weinig zijn. De Lotto-ploeg toen ze met maar 2 aan de finish kwamen in Parijs. Kan me herinneren dat Mattan een paar jaar geleden daarover gezegd heeft dat ze toen slecht voorbereid waren en het jaar daarop dat beter voor elkaar hadden. Was in de Avondetappe, en toen Smeets vroeg wat die voorbereiding dan was, zat Mattan met zijn mond vol tanden. Dat was wmb wel een overduidelijke bekentenis zonder iets te zeggen.
Maar dat weten we ook niet van de periode daarvoor waar toch ook wel driftig naar de herstelbevorderende middelen werd gegrepen. Middelen die nou ook niet echt licht zijn zoals anabole steroiden, bloeddoping (hallo Moser), groeihormoon uit lijken en allerlei opwekkende troep die je herstel dan niet bevorderen maar ook niet echt licht zijn voor het lichaam.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet dat Pantani ook flink onder de epo zat? Dus misschien was hij helemaal niet zo'n uitzonderlijk talent. Da's nou net het probleem van de afgelopen 20 jaar. Sinds de intrede van epo in het peloton weten we helemaal niet meer wie nu wel of geen echt talent was. Degene met de beste medische begeleiding of degene die het meeste risico wilde nemen won.
Van Pantani was het bekend dat hij ook veel met insuline aanrommelde.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:50 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Bij autopsie van Pantani's lichaam heeft de lijkschouwer ook het beenmerg onderzocht. Bij langdurig gebruik van EPO zouden hier zichtbare sporen van moeten zijn. Die waren er niet.
Pantani werd na Milaan-Turijn in 1996 opgenomen in het ziekenhuis en had abnormaal hoge bloedwaarden. Hij heeft daarvoor later een proces aan zijn broek gekregen vanwege sportieve fraude. De rechtbank achtte het bewezen, maar sprak hem vrij omdat het ten tijde van de feiten nog niet strafbaar was.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:50 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Bij autopsie van Pantani's lichaam heeft de lijkschouwer ook het beenmerg onderzocht. Bij langdurig gebruik van EPO zouden hier zichtbare sporen van moeten zijn. Die waren er niet.
Overigens vind ik die tijd niet eens zo uitzonderlijk. Zeker als je weet dat Marco een mannetje was van amper 50kg. een goede amateur rijdt Alpe d'Huez in 50 minuten.
Bron? Jef d'Hont? Willy Voet?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:55 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Van Pantani was het bekend dat hij ook veel met insuline aanrommelde.
Laatste 30 jaar dan? Of hadden ze in de jaren 70 ook al middelen die echt werkten?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 19:54 schreef Ericr het volgende:
[..]
Maar dat weten we ook niet van de periode daarvoor waar toch ook wel driftig naar de herstelbevorderende middelen werd gegrepen. Middelen die nou ook niet echt licht zijn zoals anabole steroiden, bloeddoping (hallo Moser), groeihormoon uit lijken en allerlei opwekkende troep die je herstel dan niet bevorderen maar ook niet echt licht zijn voor het lichaam.
Dat binnen een bepaalde generatie er net even te vaak renners vroeg dood neervielen is dan ook geen toeval. Die cocktails van middelen uit de jaren 60,70 en 80 waren nou niet echt gezond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |