Homoseksualiteit werd jarenlang door de AMA (de Amerikaanse medische beroepsvereniging) geclassificeerd als een ziekte, van de geest wel te verstaan. Tot aan de middenjaren 90 zelfs van de vorige eeuw. Dat kan niet voor niets zijn geweest. Die conclusie was bereikt na bijbehorend onderzoek, en overleg met tal van medici, patiënten-deskundigen, verpleegkundigen, psychologen, psychiaters, en andere gelijksoortige beroepsbeoefenaren.
Eindellijk werd er massale sociaal-maatschappelijke druk uitgeoefend op deze organisatie, en daar hebben ze voor uiteindelijk geweken. Niet omdat er dan sprake was nieuw medisch bewijs die de conclusie zou kunnen ontkrachten, nee, louter vanwege de dreigende rechtszaken, boycot-voorstellen, en verlies van inkomen. Zonder dat er iets wetenschappelijks aan de kwaliteit of prestaties van deze beroepsvereniging af gedaan werd.
Homoseksualiteit heeft ook geleid tot het ontstaan van AIDS/HIV. De eerste slachtoffers van deze uitdagende, levenskwaliteit-verlagende ziekte waren homoseksuele mannen.
Er is kennelijk iets biologisch fouts om jezelf in het lichaam van een ander sekse-genoot te willen penetreren. De man is niet voor niets uitgerust met ern penis en de vrouw met een vagina. De een wordt gestoken in de ander, stokje in het gaatje im het nogal grof uit te leggen. Enige andere bedoeling was er niet.
Het feit dat enkel tegenovergestelde sekses met elkaar de menselijke voortplanting tot stand kunnen brengen, bevestigt deze oorspronkelijke bedoeling.
Homoseksualiteit is een geestelijke afwijking ergens tijdens de ontwikkeling. De homoseksueel verplaatst zich in het lichaam van iemand van de andere sekse,om zodoende de realiteit te kunnen ontvluchten, die voor zich te pijnlijk is geworden. Het is een soort van ongezond vluchtmechanisme. Ongezond omdat het vaak tot mentale problemen leidt, daar degene in kwestie zich niet meer in verband met diezelfde realiteit houdt.
Even teruggaande naar mijn eerste alinea, wordt de schijn opgewekt door voorstanders van deze ongezonde, en gestoorde levensstijl, dat het een controverse betreft, en dat daardoor een zekere deel van de voorstanders gelijk moeten hebben. Terwijl zij dat zelf zo benoemen en op die manier zich het gelijk geven.
Het wordt afgeschilderd als een modern standpunt, het boegbeeld van het neo-liberalisme en de vrijheid. Vrijheid echter betekent bij lange na niet dat je als staatsburger van alles mag doen waar jij maar zin in hebt.
Zo hoort men zich te gedragen, en ongezonde en geschifte praktijken te vermijden om zodoende niet op de rechten van een ander in te dringen. De homoseksueel zorgt dat mannen zich onderling niet kunnen vertrouwen en met elkaar normaliter om kunnen gaan. Het kweekt wantrouwen, ongemak, en een gevoel van verongelijking. Dit heeft weer enorme sociaal-maatschappelijke implicaties, bijvoorbeeld op de werkplaats.
Boven alles, schijnen juist homoseksuelen in veel grotere mate, andere immorele praktijken en handelingen uit te voeren en goed te praten. Waaronder drugsgebruik, fraude, misbruik, en andere vormen van criminaliteit.
Ik sluit af met een religieuze invalshoek, al heb ik dat expres in het begin van deze pleidooi willen vermijden. Onze Schepper ziet homoseksualiteit als tegen de Zijne, Oorspronkelijke Bedoeling in, veroordeelt het, ziet het als kwaad, en bestraft het volk voor zulke zedendelicten.
Bedankt voor het lezen.
OMG! ik ben geschokt!Een topic tegen homoseksualiteit?quote:
Ik ook. Dat zulke zedelijke immoraliteit kan bestaan.quote:
Op Mmm nee, vanwaar deze aantijging?quote:
omdat menig psychoten graag ellenlange teksten schrijven die niet alleen zeer ongepast en ongefundeerd zijn maar ook vaak een religieuze strekking hebbenquote:Op zondag 13 januari 2013 17:40 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Mmm nee, vanwaar deze aantijging?
Het grootste gedeelte van de wereld denkt daar anders over dan jou en daar heb je het maar mee te doen.
Oké. Interessant.quote:
[..]
Een topic tegen homoseksualiteit?
Homoseksualiteit komt in deze vorm ook voor in de natuur. Dus of het biologisch fout is? Nah.quote:
Er is kennelijk iets biologisch fouts om jezelf in het lichaam van een ander sekse-genoot te willen penetreren.
Iemand die beweerd dat HIV is ontstaan door homoseksualiteit kan ik echt niet serieus nemen
Ongepast en ongefundeerd? Wat is er ongepast en ongefundeerd aan? Ben specifiek.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:42 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
omdat menig psychoten graag ellenlange teksten schrijven die niet alleen zeer ongepast en ongefundeerd zijn maar ook vaak een religieuze strekking hebben
De rest is een persoonlijke aanval?
Hoe komt het in deze vorm?quote:Op zondag 13 januari 2013 17:43 schreef Hypocriet het volgende:
[..]
Oké. Interessant.
[..]
Homoseksualiteit komt in deze vorm ook voor in de natuur. Dus of het biologisch fout is? Nah.
Bedoel je anale seks? Dat is ook immoreel en overbodig.Seks met seksegenoten komt voor bij vissen, reptielen, zoogdieren.quote:
[..]
Hoe komt het in deze vorm?
hell, als het aan mij zou liggen dan zou je nog eens een persoonlijke aanval meemakenquote:
[..]
Ongepast en ongefundeerd? Wat is er ongepast en ongefundeerd aan? Ben specifiek.
De rest is een persoonlijke aanval?
Dat weet ik. Dit zijn echter niet enkel mijn gedachtes, maar een onderbouwde pleidooi.quote:
Ja mag denken wat jij wil, net als andere mensen dat mogen.
Het grootste gedeelte van de wereld denkt daar anders over dan jou en daar heb je het maar mee te doen.
En dat de meerderheid pro-homo zouden zijn weet ik niet waarop jij dat baseert.
Onbebouwd op drogredenen, met andere woord klinkklare onzinquote:
[..]
Dat weet ik. Dit zijn echter niet enkel mijn gedachtes, maar een onderbouwde pleidooi.
En dat de meerderheid pro-homo zouden zijn weet ik niet waarop jij dat baseert.
ik zou volgende keer toch een standpunt nemen die je ook kan onderbouwen zonder geschift te lijkenquote:
[..]
Dat weet ik. Dit zijn echter niet enkel mijn gedachtes, maar een onderbouwde pleidooi.
En dat de meerderheid pro-homo zouden zijn weet ik niet waarop jij dat baseert.
Mocht het aantoonbaar zijn dan impliceert het wel dat je het niet eens zou kunnen verbieden wat deze retard wil.quote:Op zondag 13 januari 2013 17:47 schreef summer2bird het volgende:
Dus ze hebben aangetoond dat homoseksualiteit bewezen kan worden in het menselijk lichaam?
Nee dat is niet zo. Jij snapt geen moer van de biologie.quote:
[..]
Seks met seksegenoten komt voor bij vissen, reptielen, zoogdieren.
Seks bestaat niet onder andere soorten, alleen voortplanting en seksuele geslachtsgemeenschap.
Wij geven met de term seks, een begrip van plezier en belevenis aan.
quote:
[..]
Nee dat is niet zo. Jij snapt geen moer van de biologie.
Seks bestaat niet onder andere soorten, alleen voortplanting en seksuele geslachtsgemeenschap.
Wij geven met de term seks, een begrip van plezier en belevenis aan.
waarom heb ik m'n hond dan eens de kat(mannetje) zien berijden?quote:
[..]
Nee dat is niet zo. Jij snapt geen moer van de biologie.
Seks bestaat niet onder andere soorten, alleen voortplanting en seksuele geslachtsgemeenschap.
Wij geven met de term seks, een begrip van plezier en belevenis aan.
vast niet om voort te planten
quote:
[..]
Nee dat is niet zo. Jij snapt geen moer van de biologie.
Seks bestaat niet onder andere soorten, alleen voortplanting en seksuele geslachtsgemeenschap.
Wij geven met de term seks, een begrip van plezier en belevenis aan.
Seksuele geslachtsgemeenschap komt ook bij andere dieren voor.
Jezus christus. Nu blij?
Het kan wel worden behandeld en genezen. Net als een kanker dat uitgeroeid moet worden.quote:
[..]
Mocht het aantoonbaar zijn dan impliceert het wel dat je het niet eens zou kunnen verbieden wat deze retard wil.
Vanwege die verschrikkelijke schrijfstijl heb ik niet eens de helft gelezen. En aan de reacties te lezen was dat ook heel verstandig.
Daaag
Vertel eens hoe dan?quote:
[..]
Het kan wel worden behandeld en genezen. Net als een kanker dat uitgeroeid moet worden.
Je moet dit wetenschappelijk onderbouwen. Anders blijft het een mening.quote:
[..]
Seksuele geslachtsgemeenschap komt ook bij andere dieren voor.
Jezus christus. Nu blij?
http://en.wikipedia.org/w(...)_homosexual_behavior
quote:
[..]
Je moet dit wetenschappelijk onderbouwen. Anders blijft het een mening.
als ik als homo jou mijn adres geef, beloof je dan dat je een poging komt doen om het uit te roeien?quote:
[..]
Het kan wel worden behandeld en genezen. Net als een kanker dat uitgeroeid moet worden.
quote:
[..]
Je moet dit wetenschappelijk onderbouwen. Anders blijft het een mening.
quote:
De medische experts moeten een behandelingsplan opstellen. Dat ligt niet aan mij te bepalen.quote:
quote:
[..]
De medische experts moeten een behandelingsplan opstellen. Dat ligt niet aan mij te bepalen.
Was er geen theorie dat homoseksualiteit kwam door testosteronschommelingen tijdens de zwangerschap oid?quote:
[..]
De medische experts moeten een behandelingsplan opstellen. Dat ligt niet aan mij te bepalen.
Jij zult toch echt degene zijn die het wetenschappelijk moet onderbouwen, anders blijf het een meningquote:
[..]
De medische experts moeten een behandelingsplan opstellen. Dat ligt niet aan mij te bepalen.
Ik probeer persoonlijke commentaar zoveel mogelijk uit de weg te gaan in dit topic.quote:
[..]
als ik als homo jou mijn adres geef, beloof je dan dat je een poging komt doen om het uit te roeien?
Ze zouden een behandelplan tegen religieuze waandenkbeelden moeten opstellen. Die massapsychose doet meer schade dan homoseksualiteit, waar niemand last van heeft.quote:
[..]
De medische experts moeten een behandelingsplan opstellen. Dat ligt niet aan mij te bepalen.
waarom?quote:
[..]
Ik probeer persoonlijke commentaar zoveel mogelijk uit de weg te gaan in dit topic.
Omdat dit topic gaat over idealen en niet specifieke personrn.quote:
Dat klopt heus niet.quote:
[..]
Ze zouden een behandelplan tegen religieuze waandenkbeelden moeten opstellen. Die massapsychose doet meer schade dan homoseksualiteit, waar niemand last van heeft.
Religie is de basis van alle moraliteit. Moraliteit bestaat niet zonder geloof.
een van mijn idealen is dat homofoben eens de moeite zouden nemen een echte homo te ontmoeten en te praten ermee, mag toch?quote:
[..]
Omdat dit topic gaat over idealen en niet specifieke personrn.
quote:
[..]
Dat klopt heus niet.
Religie is de basis van alle moraliteit. Moraliteit bestaat niet zonder geloof.
een mens heeft geen moraal, dat is allemaal door de massa bedacht mongoolquote:
[..]
Dat klopt heus niet.
Religie is de basis van alle moraliteit. Moraliteit bestaat niet zonder geloof.
Het bestaat al wetenschappelijk bewezen door de AMA. Ik kan je doorverwijzen maar daar heb je google voor.quote:
[..]
Jij zult toch echt degene zijn die het wetenschappelijk moet onderbouwen, anders blijf het een mening
Het nieuw standpunt is een weergave van sociale druk.
Lees hun uitgave van 1989
Echt hoorquote:
[..]
Het bestaat al wetenschappelijk bewezen door de AMA. Ik kan je doorverwijzen maar daar heb je google voor.
Het nieuw standpunt is een weergave van sociale druk.
Lees hun uitgave van 1989
1989 weet ik nog wel, waren de floppy's toen niet op A4 formaat?quote:
[..]
Het bestaat al wetenschappelijk bewezen door de AMA. Ik kan je doorverwijzen maar daar heb je google voor.
Het nieuw standpunt is een weergave van sociale druk.
Lees hun uitgave van 1989
Veelal classificeren mensen homoseksualiteit in dergelijke groepen. Want dat komt omdat we nog steeds lijden aan het collectivistisch denken. Alles wat binnen de norm valt is 'goed' maar zodra dat ook maar marginaal gaat afwijkingen van de grote kuddgedrag, dan is het meteen weer 'ziek', 'zwak, 'pathologisch.
Je hoort als een samenleving mensen te accepteren zoals ze zijn. Je moet een individualist zijn ipv een collectivist. Het is JUIST immoreel om een deel/minderheid van de samenleving te stigmatiseren op grond van seksuele geaardheid/ras/geloof etc.
Even terzijde. uw argumenten bevatten grove fouten. Drogredenen, generalisaties worden alléén maar naar voren gebracht.
Citaat:
"
Boven alles, schijnen juist homoseksuelen in veel grotere mate, andere immorele praktijken en handelingen uit te voeren en goed te praten. Waaronder drugsgebruik, fraude, misbruik, en andere vormen van criminaliteit."
Dit is een generalisatie. En er is geen enkel wetenschappelijke onderzoek die dit ondersteund. Inhoudelijk komt u ook niet geloofwaardig over.
Echt. Zo ben ik opgegroeid met normen en waarde. En moraliteit.quote:
Ik heb geen mooie woorden. Alleen de waarheid. Soms komt het hard aan, dat weet ik.quote:
Mooie woorden verbloemen niet dat je verhaal aan alle kanten niet klopt TS...
http://www.amazon.com/gp/aw/d/0394582489
waar heb jij de waarheid (en feit dus) gepost dan?quote:
[..]
Ik heb geen mooie woorden. Alleen de waarheid. Soms komt het hard aan, dat weet ik.
zelfs die post waarin je ontkent psychotisch te zijn is verzonnen
http://books.google.com/b(...)html?id=ns3Ds45FddgC
Wees blij dat er homo's zijn. Dan blijven er meer hetero vrouwen over voor de hetero man.
Dus: als je ziek bent moet je de gevangenis in...quote:
Homoseksualiteit werd jarenlang door de AMA (de Amerikaanse medische beroepsvereniging) geclassificeerd als een ziekte, van de geest wel te verstaan.
Niet dat ik denk dat homosexualiteit een ziekte is, maar deze logica klopt van geen kanten.
En verder natuurlijk
worden dit soort mongolen tegenwoordig niet geband?quote:Op zondag 13 januari 2013 18:04 schreef Karina het volgende:
[..]
Dus: als je ziek bent moet je de gevangenis in...
Niet dat ik denk dat homosexualiteit een ziekte is, maar deze logica klopt van geen kanten.
En verder natuurlijk
als ik een keertje ergens kanker zeg dan ben ik een week weg, en dit mag wel?
quote:
Tegengeluiden moeten kunnen.quote:worden dit soort mongolen tegenwoordig niet geband?
als ik een keertje ergens kanker zeg dan ben ik een week weg, en dit mag wel?
Nee niet de gevangenis.quote:
[..]
Dus: als je ziek bent moet je de gevangenis in...
Niet dat ik denk dat homosexualiteit een ziekte is, maar deze logica klopt van geen kanten.
En verder natuurlijk
Je moet worden behandeld.
nee, jij moet worden behandeldquote:
Nee niet de gevangenis.
Je moet worden behandeld.
Tegengeluiden moeten kunnen.quote:
[..]
worden dit soort mongolen tegenwoordig niet geband?
als ik een keertje ergens kanker zeg dan ben ik een week weg, en dit mag wel?
[/quote]
mensen met een kanker vergelijken is nou niet bepaald een tegengeluid.
dat zegt alleen maar dat JIJ behandeld moet worden
Dat doet er niet toe.quote:
Ik heb nog nooit begrepen waarom mensen graag voor andere mensen willen beslissen hoe ze zich zouden moeten voelen of gedragen.
Wees blij dat er homo's zijn. Dan blijven er meer hetero vrouwen over voor de hetero man.
mensen met een kanker vergelijken is nou niet bepaald een tegengeluid.quote:
dat zegt alleen maar dat JIJ behandeld moet worden
[/quote]
Ik heb niemand vergelekrn met kanker. Wel de ziekte.
Of je leert lezen. En stoppen met aantijgingen gooien.
en het zieke is nog wel dat omdat ze vanuit een religieus standpunt praten het pas jaren later ontdekt wordt hoe serieus psychotisch ze nou werkelijk zijn
Dit is zwaar overdreven en ongepast. Misschien moet ik om een ban voor jou vragen.quote:
werkelijk waar, dit soort mensen zijn dus het soort die alphen aan de rijn taferelen aanrichten, maar dan wss bij de gay-pride ofzo
en het zieke is nog wel dat omdat ze vanuit een religieus standpunt praten het pas jaren later ontdekt wordt hoe serieus psychotisch ze nou werkelijk zijn
houd je kankerbek nou maar idioot, en ga godverdomme eens heel gauw een touw en een krukje kopenquote:
[..]
Dit is zwaar overdreven en ongepast. Misschien moet ik om een ban voor jou vragen.
Ah dit was te verwachten aangezien het intellectueel niveau van je eerdere reacties. Ik sta boven jou.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:17 schreef GrunnigsTrots het volgende:
[..]
houd je kankerbek nou maar idioot, en ga godverdomme eens heel gauw een touw en een krukje kopen
Er lopen teveel immorele types rond in Nederland. Laat dat nou net het probleem zijn.
Die zich schuilen achter de bescherming van het neoliberaal denkbeeld.
Welk linkje heb je gepost? Dat van wiki ?quote:
Typisch dat de linkjes die ik post en verwijzen naar tig wetenschappelijke onderzoeken die vaak ook geen 25 jaar oud zijn volledig genegeerd worden door TS...
ga jij dit soort uitspraken/toespraken maar fijn in het openbaar houden, kijken of je dan nog boven iemand denkt te staanquote:
[..]
Ah dit was te verwachten aangezien het intellectueel niveau van je eerdere reacties. Ik sta boven jou.
Er lopen teveel immorele types rond in Nederland. Laat dat nou net het probleem zijn.
Die zich schuilen achter de bescherming van het neoliberaal denkbeeld.
denk eerder dat je dan nooit meer zal staan
Wiki linkjes zijn niet goed genoeg in een discussie met iemand die geen enkele vorm van bewijs aandraagt? Ik heb wel wat beters te doen dan de losse papers te gaan zitten linken.quote:
[..]
Welk linkje heb je gepost? Dat van wiki ?
Achja op moment dat hij over het geloof begon kon je al niks beters verwachten he. Die negeren namelijk graag wetenschappelijke onderzoeken omdat ze anders moeten toegeven dat ze compleet achterlijk zijn.quote:
Typisch dat de linkjes die ik post en verwijzen naar tig wetenschappelijke onderzoeken die vaak ook geen 25 jaar oud zijn volledig genegeerd worden door TS...
Typisch gevalletje van megalomanie en komt vaak in combinatie met schizofrenie voor. Zit je soms momenteel in een psychose?quote:
[..]
Ah dit was te verwachten aangezien het intellectueel niveau van je eerdere reacties. Ik sta boven jou.
Er lopen teveel immorele types rond in Nederland. Laat dat nou net het probleem zijn.
Die zich schuilen achter de bescherming van het neoliberaal denkbeeld.
Wie vraagt de Inbewaringstelling aan?
Dit klopt eigenlijk wel. (Kleine toevoeging) Wat ik zelf nog erger vind TS, is het homohuwelijk. En dan gaat zo'n stel een kind adopteren of ivf doen! Dat kant toch niet? Iedere kind heeft het recht op een vader en moeder. Het is toch waanzinnig dat iemand met twee moeders of twee vaders wordt opgevoed? Een kind heeft zowel een vader als moeder nodig. Dat is cruciaal voor de opvoeding van het kind.quote:
Dit is geen controversiële issue meer mijn inziens. Zo wordt het voor uitgemaakt door de homoseksuelen en hun voorstanders zelf, in de hoop dat zij, door zich lekker aan te sluiten bij de voor- en tegenstanders van andere, echte twistpunten, de schijn kunnen opwekken, dat er hier sprake is van een dubbelzinnige, onduidelijke moraliteit. Terwijl dat niet zo is. Homoseksualiteit is gewoon immoreel, en kwaad (meer vanuit een religieus standpunt beschouwd, toegegeven - ik zal religie er zoveel mogelijk achterwege proberen te laten vanwege de enorme tegengestelde meningen daarover - een echte controverse dus, tenminste op Fok).
Homoseksualiteit werd jarenlang door de AMA (de Amerikaanse medische beroepsvereniging) geclassificeerd als een ziekte, van de geest wel te verstaan. Tot aan de middenjaren 90 zelfs van de vorige eeuw. Dat kan niet voor niets zijn geweest. Die conclusie was bereikt na bijbehorend onderzoek, en overleg met tal van medici, patiënten-deskundigen, verpleegkundigen, psychologen, psychiaters, en andere gelijksoortige beroepsbeoefenaren.
Eindellijk werd er massale sociaal-maatschappelijke druk uitgeoefend op deze organisatie, en daar hebben ze voor uiteindelijk geweken. Niet omdat er dan sprake was nieuw medisch bewijs die de conclusie zou kunnen ontkrachten, nee, louter vanwege de dreigende rechtszaken, boycot-voorstellen, en verlies van inkomen. Zonder dat er iets wetenschappelijks aan de kwaliteit of prestaties van deze beroepsvereniging af gedaan werd.
Homoseksualiteit heeft ook geleid tot het ontstaan van AIDS/HIV. De eerste slachtoffers van deze uitdagende, levenskwaliteit-verlagende ziekte waren homoseksuele mannen.
Er is kennelijk iets biologisch fouts om jezelf in het lichaam van een ander sekse-genoot te willen penetreren. De man is niet voor niets uitgerust met ern penis en de vrouw met een vagina. De een wordt gestoken in de ander, stokje in het gaatje im het nogal grof uit te leggen. Enige andere bedoeling was er niet.
Het feit dat enkel tegenovergestelde sekses met elkaar de menselijke voortplanting tot stand kunnen brengen, bevestigt deze oorspronkelijke bedoeling.
Homoseksualiteit is een geestelijke afwijking ergens tijdens de ontwikkeling. De homoseksueel verplaatst zich in het lichaam van iemand van de andere sekse,om zodoende de realiteit te kunnen ontvluchten, die voor zich te pijnlijk is geworden. Het is een soort van ongezond vluchtmechanisme. Ongezond omdat het vaak tot mentale problemen leidt, daar degene in kwestie zich niet meer in verband met diezelfde realiteit houdt.
Even teruggaande naar mijn eerste alinea, wordt de schijn opgewekt door voorstanders van deze ongezonde, en gestoorde levensstijl, dat het een controverse betreft, en dat daardoor een zekere deel van de voorstanders gelijk moeten hebben. Terwijl zij dat zelf zo benoemen en op die manier zich het gelijk geven.
Het wordt afgeschilderd als een modern standpunt, het boegbeeld van het neo-liberalisme en de vrijheid. Vrijheid echter betekent bij lange na niet dat je als staatsburger van alles mag doen waar jij maar zin in hebt.
Zo hoort men zich te gedragen, en ongezonde en geschifte praktijken te vermijden om zodoende niet op de rechten van een ander in te dringen. De homoseksueel zorgt dat mannen zich onderling niet kunnen vertrouwen en met elkaar normaliter om kunnen gaan. Het kweekt wantrouwen, ongemak, en een gevoel van verongelijking. Dit heeft weer enorme sociaal-maatschappelijke implicaties, bijvoorbeeld op de werkplaats.
Boven alles, schijnen juist homoseksuelen in veel grotere mate, andere immorele praktijken en handelingen uit te voeren en goed te praten. Waaronder drugsgebruik, fraude, misbruik, en andere vormen van criminaliteit.
Ik sluit af met een religieuze invalshoek, al heb ik dat expres in het begin van deze pleidooi willen vermijden. Onze Schepper ziet homoseksualiteit als tegen de Zijne, Oorspronkelijke Bedoeling in, veroordeelt het, ziet het als kwaad, en bestraft het volk voor zulke zedendelicten.
Bedankt voor het lezen.
Dus scheiden moeten we ook maar afschaffen want een kind kan niet opgroeien zonder beide ouders. En als 1 van de ouders overleid moeten we de kinderen maar in een klooster zetten zodat ze gezellig met de priesters kunnen spelen?quote:
[..]
Dit klopt eigenlijk wel. (Kleine toevoeging) Wat ik zelf nog erger vind TS, is het homohuwelijk. En dan gaat zo'n stel een kind adopteren of ivf doen! Dat kant toch niet? Iedere kind heeft het recht op een vader en moeder. Het is toch waanzinnig dat iemand met twee moeders of twee vaders wordt opgevoed? Een kind heeft zowel een vader als moeder nodig. Dat is cruciaal voor de opvoeding van het kind.
Of ze zijn doodsbang dat ze het mischien zelf lekker zouden vinden
verder is er gewoon geen logische reden om zulke haat naar homo's te uiten.
Dus Ts? Welke van de 2 is het?
Nou ik wil mij helemaal niet tot jouw niveau verlagen maar ik denk, eerlijk gezegd, dat jij als homo eens voor een menigte moet gaan staan in Rusland en kijken dan wie er het langst blijft staan.quote:
[..]
ga jij dit soort uitspraken/toespraken maar fijn in het openbaar houden, kijken of je dan nog boven iemand denkt te staan
denk eerder dat je dan nooit meer zal staan
Niet dat ik meerderheidsopvattingen oftewel het populisme goedpraat. In tegendeel.
Just saying.
Topic dicht