Waarom homoseksualiteit strafbaar moet worden gesteld

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:16 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Dit is zwaar overdreven en ongepast. Misschien moet ik om een ban voor jou vragen.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:20 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Ah dit was te verwachten aangezien het intellectueel niveau van je eerdere reacties. Ik sta boven jou.

Er lopen teveel immorele types rond in Nederland. Laat dat nou net het probleem zijn.

Die zich schuilen achter de bescherming van het neoliberaal denkbeeld.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:20 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Welk linkje heb je gepost? Dat van wiki ?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:19 schreef StM het volgende:
Typisch dat de linkjes die ik post en verwijzen naar tig wetenschappelijke onderzoeken die vaak ook geen 25 jaar oud zijn volledig genegeerd worden door TS...

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:20 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Ah dit was te verwachten aangezien het intellectueel niveau van je eerdere reacties. Ik sta boven jou.

Er lopen teveel immorele types rond in Nederland. Laat dat nou net het probleem zijn.

Die zich schuilen achter de bescherming van het neoliberaal denkbeeld.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 17:35 schreef Hetkapitaal het volgende:
Dit is geen controversiële issue meer mijn inziens. Zo wordt het voor uitgemaakt door de homoseksuelen en hun voorstanders zelf, in de hoop dat zij, door zich lekker aan te sluiten bij de voor- en tegenstanders van andere, echte twistpunten, de schijn kunnen opwekken, dat er hier sprake is van een dubbelzinnige, onduidelijke moraliteit. Terwijl dat niet zo is. Homoseksualiteit is gewoon immoreel, en kwaad (meer vanuit een religieus standpunt beschouwd, toegegeven - ik zal religie er zoveel mogelijk achterwege proberen te laten vanwege de enorme tegengestelde meningen daarover - een echte controverse dus, tenminste op Fok).

Homoseksualiteit werd jarenlang door de AMA (de Amerikaanse medische beroepsvereniging) geclassificeerd als een ziekte, van de geest wel te verstaan. Tot aan de middenjaren 90 zelfs van de vorige eeuw. Dat kan niet voor niets zijn geweest. Die conclusie was bereikt na bijbehorend onderzoek, en overleg met tal van medici, patiënten-deskundigen, verpleegkundigen, psychologen, psychiaters, en andere gelijksoortige beroepsbeoefenaren.

Eindellijk werd er massale sociaal-maatschappelijke druk uitgeoefend op deze organisatie, en daar hebben ze voor uiteindelijk geweken. Niet omdat er dan sprake was nieuw medisch bewijs die de conclusie zou kunnen ontkrachten, nee, louter vanwege de dreigende rechtszaken, boycot-voorstellen, en verlies van inkomen. Zonder dat er iets wetenschappelijks aan de kwaliteit of prestaties van deze beroepsvereniging af gedaan werd.

Homoseksualiteit heeft ook geleid tot het ontstaan van AIDS/HIV. De eerste slachtoffers van deze uitdagende, levenskwaliteit-verlagende ziekte waren homoseksuele mannen.

Er is kennelijk iets biologisch fouts om jezelf in het lichaam van een ander sekse-genoot te willen penetreren. De man is niet voor niets uitgerust met ern penis en de vrouw met een vagina. De een wordt gestoken in de ander, stokje in het gaatje im het nogal grof uit te leggen. Enige andere bedoeling was er niet.

Het feit dat enkel tegenovergestelde sekses met elkaar de menselijke voortplanting tot stand kunnen brengen, bevestigt deze oorspronkelijke bedoeling.

Homoseksualiteit is een geestelijke afwijking ergens tijdens de ontwikkeling. De homoseksueel verplaatst zich in het lichaam van iemand van de andere sekse,om zodoende de realiteit te kunnen ontvluchten, die voor zich te pijnlijk is geworden. Het is een soort van ongezond vluchtmechanisme. Ongezond omdat het vaak tot mentale problemen leidt, daar degene in kwestie zich niet meer in verband met diezelfde realiteit houdt.

Even teruggaande naar mijn eerste alinea, wordt de schijn opgewekt door voorstanders van deze ongezonde, en gestoorde levensstijl, dat het een controverse betreft, en dat daardoor een zekere deel van de voorstanders gelijk moeten hebben. Terwijl zij dat zelf zo benoemen en op die manier zich het gelijk geven.

Het wordt afgeschilderd als een modern standpunt, het boegbeeld van het neo-liberalisme en de vrijheid. Vrijheid echter betekent bij lange na niet dat je als staatsburger van alles mag doen waar jij maar zin in hebt.

Zo hoort men zich te gedragen, en ongezonde en geschifte praktijken te vermijden om zodoende niet op de rechten van een ander in te dringen. De homoseksueel zorgt dat mannen zich onderling niet kunnen vertrouwen en met elkaar normaliter om kunnen gaan. Het kweekt wantrouwen, ongemak, en een gevoel van verongelijking. Dit heeft weer enorme sociaal-maatschappelijke implicaties, bijvoorbeeld op de werkplaats.

Boven alles, schijnen juist homoseksuelen in veel grotere mate, andere immorele praktijken en handelingen uit te voeren en goed te praten. Waaronder drugsgebruik, fraude, misbruik, en andere vormen van criminaliteit.

Ik sluit af met een religieuze invalshoek, al heb ik dat expres in het begin van deze pleidooi willen vermijden. Onze Schepper ziet homoseksualiteit als tegen de Zijne, Oorspronkelijke Bedoeling in, veroordeelt het, ziet het als kwaad, en bestraft het volk voor zulke zedendelicten.

Bedankt voor het lezen.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 18:25 schreef selen het volgende:

[..]

Dit klopt eigenlijk wel. (Kleine toevoeging) Wat ik zelf nog erger vind TS, is het homohuwelijk. En dan gaat zo'n stel een kind adopteren of ivf doen! Dat kant toch niet? Iedere kind heeft het recht op een vader en moeder. Het is toch waanzinnig dat iemand met twee moeders of twee vaders wordt opgevoed? Een kind heeft zowel een vader als moeder nodig. Dat is cruciaal voor de opvoeding van het kind.