NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welke feiten? Een half miljoen jaar menselijke evolutie is niet goed genoeg voor je? Wat zijn voor jou feiten? Onderzoeken die al tig keer hebben aangetoond dat opgroeien in een stabiel gezin met een vader en moederfiguur het beste is voor alle kinderen?
Een half miljoen jaar menselijke evolutie leert dat kinderen het beste opgroeien in een redelijk stabiele groep. Het gezin met slechts 2 ouders wordt pas een paar duizend jaar kunstmatig doorgedrukt en is niet natuurlijk.quote:
[..]
Welke feiten? Een half miljoen jaar menselijke evolutie is niet goed genoeg voor je? Wat zijn voor jou feiten? Onderzoeken die al tig keer hebben aangetoond dat opgroeien in een stabiel gezin met een vader en moederfiguur het beste is voor alle kinderen?
Of het goed of slecht is weet ik overigens niet zeker. Er zijn wel meer onnatuurlijke dingen die prima werken.
Mensen (homo sapiens) bestaan niet eens half miljoen jaar. Hij lult maar wat.quote:
[..]
Een half miljoen jaar menselijke evolutie leert dat kinderen het beste opgroeien in een redelijk stabiele groep. Het gezin met slechts 2 ouders wordt pas een paar duizend jaar kunstmatig doorgedrukt en is niet natuurlijk.
Of het goed of slecht is weet ik overigens niet zeker. Er zijn wel meer onnatuurlijke dingen die prima werken.
Overigens heeft het Europees Hof vd Rechten vd Mens twee Britse 'weigerambtenaren' die hun ontslag aanvochten in het ongelijk gesteld.
Misschien moeten gays in landen waar het huwelijk nog niet is opengesteld simpelweg een proces aanspannen.
In Frankrijk komt het er ondanks dit wansmakelijk protest, er is een meerderheid.
Misschien moeten gays in landen waar het huwelijk nog niet is opengesteld simpelweg een proces aanspannen.
In Frankrijk komt het er ondanks dit wansmakelijk protest, er is een meerderheid.
Mensen bestaan ruim een half miljoen jaar, communist die homos wil laten vervolgen!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:20 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Mensen (homo sapiens) bestaan niet eens half miljoen jaar. Hij lult maar wat.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet dus...quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mensen bestaan ruim een half miljoen jaar, communist die homos wil laten vervolgen!
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mensquote:Mens of (wetenschappelijke naam) Homo sapiens (Latijn: verstandige of wijze mens) is een tweevoetige primatensoort uit de familie Hominidae. Onderzoek naar DNA wijst erop dat de moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden in Afrika ontstaan is als soort.
Wat overigens niet uitmaakt; want de voorvaderen van de mens kunnen rustig meegenomen worden in het argumentquote:
[..]
Niet dus...
[..]
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens
Tuurlijk... Maar goed... uit de naam homo sapiens blijkt wel dat ons lot altijd al was voorbestemd...quote:
[..]
Wat overigens niet uitmaakt; want de voorvaderen van de mens kunnen rustig meegenomen worden in het argument
Homo betekent letterlijk mens. Homorechten zijn dus mensenrechten.
Alleen sapiens is volgens jou mens?quote:
[..]
Niet dus...
[..]
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja. We hebben het over mensen, in de zin van wezens met enige intelligentie, dus niet over de primaten die aan de mens vooraf gingen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 19:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alleen sapiens is volgens jou mens?
Sowieso is je geneuzel over "evolutie" niet relevant zolang je niet uitlegt wat je met die opmerkingen bedoelde.
Belachelijk onderscheid.quote:
[..]
Ja. We hebben het over mensen, in de zin van wezens met enige intelligentie, dus niet over de primaten die aan de mens vooraf gingen.
Sowieso is je geneuzel over "evolutie" niet relevant zolang je niet uitlegt wat je met die opmerkingen bedoelde.
Maar dan nog is 200.000 jaar alles behalve weinig.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inderdaad, nogal arbitrair ideaalbeeld. Alsof 2 homo's kinderen minder liefdevol zouden opvoeden of bepaalde capaciteiten ontberen. Misschien zijn ze er over het algemeen juist wel beter in omdat ze er bewust voor kiezen, anders dan bepaalde heteroseksuele stelletjes die maar kinderen krijgen omdat het hoort.quote:
[..]
Een half miljoen jaar menselijke evolutie leert dat kinderen het beste opgroeien in een redelijk stabiele groep. Het gezin met slechts 2 ouders wordt pas een paar duizend jaar kunstmatig doorgedrukt en is niet natuurlijk.
Of het goed of slecht is weet ik overigens niet zeker. Er zijn wel meer onnatuurlijke dingen die prima werken.
Maar het punt dat je wilde maken, is nog steeds niet duidelijk...quote:
[..]
Belachelijk onderscheid.
Maar dan nog is 200.000 jaar alles behalve weinig.
Waarom bracht je de evolutie überhaupt ter sprake?
En over welke onderzoeken hebben we het hier in godsnaam?quote:
[..]
Maar het punt dat je wilde maken, is nog steeds niet duidelijk...
Waarom bracht je de evolutie überhaupt ter sprake?
bron?quote:
[..]
Welke feiten? Een half miljoen jaar menselijke evolutie is niet goed genoeg voor je? Wat zijn voor jou feiten? Onderzoeken die al tig keer hebben aangetoond dat opgroeien in een stabiel gezin met een vader en moederfiguur het beste is voor alle kinderen?
niet alleen PvdA'ers hoor, alle partijen behalve CU en SGP denk ik welquote:
[..]
[..]
Nee ik ben tegen homoadoptie (ook tegen single-adoptie) omdat ik vind dat een kind de beste basis heeft met een vader en een moeder en het een onnatuurlijke situatie is een kind door 2 moeders/vaders op te laten voeden.
En als dat me homo en singlefoob (
WTF zeg; leven we nog in de Middeleeuwen of zo? 
Te belachelijk voor woorden en zeker anno 2013. Laat die mensen nu toch eens gewoon gelukkig zijn!
Te belachelijk voor woorden en zeker anno 2013. Laat die mensen nu toch eens gewoon gelukkig zijn!
Het algemeen kiesrecht is in NL pas in 1917 ingevoerd (voor vrouwen pas in 1919).quote:Op zondag 20 januari 2013 13:54 schreef Little_Dolls het volgende:
WTF zeg; leven we nog in de Middeleeuwen of zo?
Te belachelijk voor woorden en zeker anno 2013. Laat die mensen nu toch eens gewoon gelukkig zijn!
Segregatie in de VS is nauwelijks een halve eeuw geleden, er waren massale demonstraties toen men het verbod op 'interraciale' huwelijken wilde opheffen.
Ok, maar dat van de Middeleeuwen was niet letterlijk bedoeld natuurlijk, en is dat dan een excuus om die homofoben goed te praten?quote:
[..]
Het algemeen kiesrecht is in NL pas in 1917 ingevoerd (voor vrouwen pas in 1919).
Segregatie in de VS is nauwelijks een halve eeuw geleden, er waren massale demonstraties toen men het verbod op 'interraciale' huwelijken wilde opheffen.
[ afbeelding ]
Ik snap dat je 'middeleeuws' overdrachtelijk bedoelde, ik wijs er alleen op dat discriminatie pas recent wordt bestreden - wat natuurlijk geen excuus is inderdaad. Absurd dat de demonstratie in Frankrijk de grootste was sinds jaren, ze maken zichzelf belachelijk, alsof het geluk van iemand anders het belangrijkste 'probleem' is dat bestreden moet worden.quote:
[..]
Ok, maar dat van de Middeleeuwen was niet letterlijk bedoeld natuurlijk, en is dat dan een excuus om die homofoben goed te praten?
Echt; wat voor last hebben heteroseksuele mensen ervan?quote:
[..]
Ik snap dat je 'middeleeuws' overdrachtelijk bedoelde, ik wijs er alleen op dat discriminatie pas recent wordt bestreden - wat natuurlijk geen excuus is inderdaad. Absurd dat de demonstratie in Frankrijk de grootste was sinds jaren, ze maken zichzelf belachelijk, alsof het geluk van iemand anders het belangrijkste 'probleem' is dat bestreden moet worden.
Triest; supertriest gewoon. Dat dit de wereld nog niet uitgeholpen is...
Het heeft natuurlijk niks met het geluk van iemand anders te maken. Er zullen ongetwijfeld figuren tussen lopen die homoseksuele handelingen strafbaar willen stellen, maar daar gaat het hier niet over. Het gaat ook niet over het recht van mensen om elkaar lief te hebben en zelfs niet over toegang tot de fiscale voordelen en financiele zekerheden van een officeel partnerschap.quote:
[..]
Ik snap dat je 'middeleeuws' overdrachtelijk bedoelde, ik wijs er alleen op dat discriminatie pas recent wordt bestreden - wat natuurlijk geen excuus is inderdaad. Absurd dat de demonstratie in Frankrijk de grootste was sinds jaren, ze maken zichzelf belachelijk, alsof het geluk van iemand anders het belangrijkste 'probleem' is dat bestreden moet worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deze slogan was bij een referendum (!!) over het homohuwelijk:quote:
[..]
Het heeft natuurlijk niks met het geluk van iemand anders te maken. Er zullen ongetwijfeld figuren tussen lopen die homoseksuele handelingen strafbaar willen stellen, maar daar gaat het hier niet over. Het gaat ook niet over het recht van mensen om elkaar lief te hebben en zelfs niet over toegang tot de fiscale voordelen en financiele zekerheden van een officeel partnerschap.
En het antwoord is eigenlijk ja. Homo's mogen ook stemmen over het burgerlijk huwelijk tussen man en vrouw, dat dat al heel lang niet ter discussie staat en er weinig over in stemming is gebracht heeft zo zijn redenen. Homo's mogen ook stemmen over abortus terwijl ze niet snel een vrouw zwanger zullen maken, ze mogen ook stemmen over het onderwijs terwijl ze geen kinderen kunnen krijgen.quote:
[..]
Deze slogan was bij een referendum (!!) over het homohuwelijk:
[ afbeelding ]
Dus het lijkt me dat deze meneer het concept samenleving en democratie niet zo goed door heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je gaat eraan voorbij dat gays nooit een meerderheid zullen zijn, en dat er ook nooit een voorstel zal komen om bijvoorbeeld bij referendum het huwelijk voor katholieken te verbieden.quote:
[..]
En het antwoord is eigenlijk ja. Homo's mogen ook stemmen over het burgerlijk huwelijk tussen man en vrouw, dat dat al heel lang niet ter discussie staat en er weinig over in stemming is gebracht heeft zo zijn redenen. Homo's mogen ook stemmen over abortus terwijl ze niet snel een vrouw zwanger zullen maken, ze mogen ook stemmen over het onderwijs terwijl ze geen kinderen kunnen krijgen.
Dus het lijkt me dat deze meneer het concept samenleving en democratie niet zo goed door heeft.
Democratie is niet de dictatuur van de meerderheid.
Ik neem aan dat jij zelf tegen de openstelling van het huwelijk voor gays bent? Anders kom je niet met zulke kromme redeneringen.
|
|
