Duizenden bij protest tegen homohuwelijk Frankrijk

quote:

Op maandag 29 april 2013 09:27 schreef Manono het volgende:
Sorry ik snap je niet.

Deed je wel je best dan?

Tja, Frankrijk heeft echt een heleboel moslims...verbaast mij dus niet...blijkbaar wordt Frankrijk binnen 23 jaar een volledig geïslamiseerd land als de huidige demografische trends blijven doorgaan...en niemand in de Franse regering die er wat aan gaat doen.

Zeg maar dag dag Europa

quote:

Op maandag 29 april 2013 13:41 schreef AlexJones het volgende:
Tja, Frankrijk heeft echt een heleboel moslims...verbaast mij dus niet...blijkbaar wordt Frankrijk binnen 23 jaar een volledig geïslamiseerd land als de huidige demografische trends blijven doorgaan...en niemand in de Franse regering die er wat aan gaat doen.

Zeg maar dag dag Europa

Wel of geen moslims, Europa blijft gewoon nog bestaan.

quote:

Op zondag 28 april 2013 20:36 schreef Graslul het volgende:

[..]

Een huwelijk is voor velen in de praktijk veelal dé voorbereiding op de inrichting van een babykamer. Het adoptierecht is het recht op het ontvangen van een kind waarin de ouders uiteraard met exact dezelfde rechten en plichten te maken krijgen. Een adoptiekind kun je echt niet zomaar weggooien hoor als je er geen zin meer in hebt.

En? Dus?

Een heterostel kan een kind ook niet zomaar weggooien. Of het nu geadopteerd is of via natuurlijke weg verkregen maakt niet uit. Ik zie geen verschil hierin tussen een hetero- of homostel.
Dus wat is nu je punt?

Dat veel mensen kiezen voor trouwen voor ze aan kinderen beginnen heeft ook te maken met rechten en plichten van de vader. Door een huwelijk vooraf bespaar je je daarin een hele hoop gedoe.

quote:

Op zondag 28 april 2013 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik zie wel het verschil dat 2 mannen geen kind kunnen voortbrengen, en als je dat geval naarmate van de ongelijkheid gaat beoordelen, kom je wel eens tot een oordeel dat ook niet gelijk luidt.

Wat doet dat er toe in een discussie over adoptie? Het gaat bij adoptie per definitie om kinderen waarvan al vaststaat dat ze nooit (verder) grootgebracht zullen worden door de biologische ouders die hen ter wereld hebben gebracht.

Die natuurlijke situatie waar jij steeds op terugvalt is op adoptiekinderen daarmee per definitie niet meer van toepassing.

quote:

Op maandag 29 april 2013 17:37 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Wat doet dat er toe in een discussie over adoptie? Het gaat bij adoptie per definitie om kinderen waarvan al vaststaat dat ze nooit (verder) grootgebracht zullen worden door de biologische ouders die hen ter wereld hebben gebracht.

Die natuurlijke situatie waar jij steeds op terugvalt is op adoptiekinderen daarmee per definitie niet meer van toepassing.

Homo- en lesboparen onderaan de lijst voor adoptie-ouders wat mij betreft. Het is veel gezonder voor een kind op te groeien met een mannelijke vader en een vrouwelijke moeder. Ik erken dat homo's en lesbo's prima in staat zijn kinderen op te voeden, maar in het belang van het kind dienen hetero-stellen die kinderen willen adopteren voorrang te krijgen.

quote:

Op maandag 29 april 2013 17:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Homo- en lesboparen onderaan de lijst voor adoptie-ouders wat mij betreft. Het is veel gezonder voor een kind op te groeien met een mannelijke vader en een vrouwelijke moeder. Ik erken dat homo's en lesbo's prima in staat zijn kinderen op te voeden, maar in het belang van het kind dienen hetero-stellen die kinderen willen adopteren voorrang te krijgen.

Kun je dat ook onderbouwen?
En waarom mogen alleenstaanden dan kinderen adopteren of als pleegouder optreden?

quote:

Op maandag 29 april 2013 17:49 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Kun je dat ook onderbouwen?
En waarom mogen alleenstaanden dan kinderen adopteren of als pleegouder optreden?

Wat, dat het voor een kind gezonder is input te hebben van een vader en input van een moeder? Lijkt me biologisch voldoende bewezen. Naast dat het de natuurlijke situatie is voor een kind. Daarnaast het pesten wat kinderen sowieso doen, maar extra hard bij een kind met 2 papa's of 2 mama's.

Ik ben ook niet voor adoptie door alleenstaanden, die komen w.m.b. nog onder de homoparen op de adoptielijst.

quote:

Op maandag 29 april 2013 17:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat, dat het voor een kind gezonder is input te hebben van een vader en input van een moeder? Lijkt me biologisch voldoende bewezen. Naast dat het de natuurlijke situatie is voor een kind. Daarnaast het pesten wat kinderen sowieso doen, maar extra hard bij een kind met 2 papa's of 2 mama's.

Ik ben ook niet voor adoptie door alleenstaanden, die komen w.m.b. nog onder de homoparen op de adoptielijst.

Het is bewezen dat kinderen gebaat zijn bij rolmodellen van beide geslachten. Daar sluit ik me bij aan. Het is ook bewezen dat die rol voor het geslacht wat thuis 'ontbreekt' opgenomen kan worden door een oom, tante, opa, oma, vaste oppas, vriend(in) van de ouders etc.

Pesten op school zal voorkomen. Maar ik denk niet dat kinderen gepest worden OMDAT ze een bril dragen, klein of dik zijn, of toevallig twee vaders of moeders hebben. Kinderen worden gepest omdat de pesters hen uitgezocht hebben als slachtoffer én het slachtoffer er gevoelig voor is. Bij het slachtoffer wordt een 'reden' gezocht om te pesten.

Daarbij is het pesten geen gebrek van de adoptieouders, maar juist een gebrek van de (biologische) ouders van de andere kinderen en in mindere mate van de school. Juist kinderen zijn prima in het accepteren van situaties die anders zijn zonder er lang bij stil te staan, als ze er niet telkens op gewezen worden door anderen dat dat anders zijn ook raar of slecht is.

quote:

Op zondag 28 april 2013 20:36 schreef Graslul het volgende:

[..]

Een huwelijk is voor velen in de praktijk veelal dé voorbereiding op de inrichting van een babykamer. Het adoptierecht is het recht op het ontvangen van een kind waarin de ouders uiteraard met exact dezelfde rechten en plichten te maken krijgen. Een adoptiekind kun je echt niet zomaar weggooien hoor als je er geen zin meer in hebt.

Nee, natuurlijk niet. Wat snap je niet aan het woord zekerheid

quote:

Op maandag 29 april 2013 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Deed je wel je best dan?

Dat is geen antwoord.

quote:

Op maandag 29 april 2013 18:04 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Het is bewezen dat kinderen gebaat zijn bij rolmodellen van beide geslachten. Daar sluit ik me bij aan.

Eens. Het is echter een welvaartsrolmodel.

Ouders van kinderen zonder perspectief op voedsel of scholing zal dat aan hun reet roesten.

quote:

Op maandag 29 april 2013 13:41 schreef AlexJones het volgende:
Tja, Frankrijk heeft echt een heleboel moslims...verbaast mij dus niet...blijkbaar wordt Frankrijk binnen 23 jaar een volledig geïslamiseerd land als de huidige demografische trends blijven doorgaan...en niemand in de Franse regering die er wat aan gaat doen.

Zeg maar dag dag Europa

Frankrijk heeft vooral een bevolking die snel de straat op gaat en groot gedeelte daarvan is extreem rechts. Extreem rechts heeft zowat het hele zuiden. Logisch is gezien de hoeveelheid allochtonen, statistisch dan. Dus zout effe op met die stormfrontpaniek aub.

quote:

Op dinsdag 30 april 2013 03:07 schreef Manono het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Wat snap je niet aan het woord zekerheid

[..]

Dat is geen antwoord.

Een kind laten opvoeden door twee pappa's of mamma's is geen zekerheid voor het kind maar een experiment. Jij verward het kunnen geven van liefde met zekerheid en die gedachte is veel te simpel.

Met zekerheid bedoel ik voeding, kleding een dak boven je hoofd ,een opleiding in een veilig welvarend land, om te beginnen. Dat kan geboden worden door iedereen die de middelen heeft en die zich verantwoordelijk voor een kind voelt, wie dan ook. Altijd beter dan de gangbare alternatieven, verwaarlozing, honger, armoede, tehuizen of zwerven.

Die alternatieven staan misschien ver van het bed van de poppenhuispsychologen hier, maar kinderen zelf zouden het wel weten, denk ik. Perfecte gezinnen zonder nadelen bestaan sowieso niet.

quote:

Op zondag 28 april 2013 20:36 schreef Graslul het volgende:
Een adoptiekind kun je echt niet zomaar weggooien hoor als je er geen zin meer in hebt.

En welk punt wil je precies met deze opmerking maken?

quote:

Op zondag 13 januari 2013 15:57 schreef StarmanFR het volgende:
In Parijs hebben zich vele duizenden mensen verzameld om deel te nemen aan een grote betoging tegen het plan van de overheid het huwelijk open te stellen voor homoseksuelen. Ook zijn de betogers tegen het voornemen van de regering om homo-paren kinderen te laten adopteren.

Volgens de Franse nieuwszender France 24 hebben zich al tienduizenden betogers verzameld in de straten van Parijs. De demonstranten komen met bussen en treinen vanuit het hele land naar de hoofdstad. De demonstratie moet een van de grootste worden in Parijs sinds jaren.
Aan de betoging doen allerlei verschillen groepen mee, zoals katholieke groeperingen, conservatieve politici, leden van het extreem-rechts Nationaal Front en diverse moslimgroepen.

Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2013/01_januari/13/buitenland/Duizenden_fransen_bij_protest_homohuwelijk.xml

Fransen kunnen pas demonstreren!Kunnen wij Nederlanders nog veel leren van deze Franse vechtslust..Zouden wij ook eens moeten doen als er weer extra bezuinigd gaat worden ipv ja en amen te roepen.