Dit is nu wat ik bedoel met indoctrinatie op school. Die arme kinderen wordt niet geleerd om kritisch te denken maar krijgen het beeld opgedrongen van zielige gehandicapten die hun rechten ontzegd worden. De tegenargumenten zijn niet interessant.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:26 schreef lievefleur het volgende:
Heeft iemand ook nog voorargumenten?
Hier kunnen wij namelijk weinig mee.
Wel bedankt voor de tegenargumenten en de tips.
Je hoeft er geen complot in te zien.quote:Op maandag 14 januari 2013 08:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dit is nu wat ik bedoel met indoctrinatie op school. Die arme kinderen wordt niet geleerd om kritisch te denken maar krijgen het beeld opgedrongen van zielige gehandicapten die hun rechten ontzegd worden. De tegenargumenten zijn niet interessant.
Wat een waardeloze school. Ik zou mijn kind er direct vanaf halen.
In dat geval is het een groot voordeel dat het werkgelegenheid oplevert voor een groot aantal hulpverleners.quote:Op maandag 14 januari 2013 11:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je hoeft er geen complot in te zien.
Vaak is het gewoon dat een select aantal leerlingen als 'tegenstanders' en een select aantal leerlingen als 'voorstanders' worden aangewezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Natuurlijke selectie heeft juist helemaal geen redenen.quote:Op zondag 13 januari 2013 16:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Zwakbegaafden zouden in een natuurlijke situatie niet in leven blijven. Dat wij ze wel in leven houden valt nog wat voor te zeggen, maar om ze dan te laten uitbreiden naar MEER zwakbegaafden? Doe maar niet!
Natuurlijke selectie heeft zo z'n redenen... ELKE soort op aarde die in de afgelopen miljoenen jaren z'n zwakbegaafden in leven hield, is uitgestorven.
Niet alleen dat. De kosten worden weer (onder dwang, omdat het beschaaft is) afgewenteld op de rest van de maatschappij.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als ik het correct heb begrepen dan is het beleid momenteel om bij bepaalde koppels met klem aan te raden om geen kinderen te krijgen. Ik vind dat iedereen die een kind wil krijgen zichzelf de vraag moet stellen of dat het in het belang van het kind is wanneer jij dat kind krijgt. Ik denk hierbij ook aan een hoog risico op een genetische afwijking (Huntington).
je kiest er zelf voor om in dit land te wonen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet alleen dat. De kosten worden weer (onder dwang, omdat het beschaaft is) afgewenteld op de rest van de maatschappij.
Ik ben in dit land uit een baarmoeder geperst en derhalve Nederlander. Mijn ouders idem net zoals die van hen etc, etc. Willens en wetens mensen geboren laten worden die ziek zijn of ouders hebben die niet voor ze kunnen zorgen moeten we niet willen.Althans niet op andermans kosten. Ik vind alles best als de verwekkers en familie en vrienden vrijwillig voor de medische kosten en opvoeding zorg dragen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:45 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
je kiest er zelf voor om in dit land te wonen.
Nee, je bent bij het gemeentehuis aangegeven door je ouders en derhalve Nederlander. Wordt maar boos op je ouders, niet op ons.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben in dit land uit een baarmoeder geperst en derhalve Nederlander. Mijn ouders idem net zoals die van hen etc, etc.
Reactie op die van jou. Sorry. Het is altijd zo'n zwaktebod om te zeggen. Jij kiest ervoor om in dit land te wonen of dan verhuis je toch naar een ander land.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:55 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Nee, je bent bij het gemeentehuis aangegeven door je ouders en derhalve Nederlander. Wordt maar boos op je ouders, niet op ons.
Maar dit is nogal offtopic.
"Dan verhuis je toch naar een ander land of je neemt deel aan het democratische proces om iets te kunnen veranderen."quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Reactie op die van jou. Sorry. Het is altijd zo'n zwaktebod om te zeggen. Jij kiest ervoor om in dit land te wonen of dan verhuis je toch naar een ander land.
Nee ik zeg tegen ze: "Jij hebt een erfelijke ziekte of je bent zwakzinnig en wil een gezin? Draag dan zelf de consequenties van je keuzes" Het is van de zotte dat mensen het "recht" op nakomelingen zouden hebben ten koste van alles. Wie zit er op een misbaksel te wachten?quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:59 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
"Dan verhuis je toch naar een ander land of je neemt deel aan het democratische proces om iets te kunnen veranderen."
Terwijl libertariërs (zoals jij?) in feite tegen mensen met een probleem zeggen: "Jij kiest voor deze situatie, pech gehad, dan verhuis je maar ergens anders naar toe."
Wil je echt groepen mensen verplichten om tegen hun zin kinderen te krijgen?quote:Op zondag 13 januari 2013 15:54 schreef lievefleur het volgende:
- Je kan het niet 1 groep in de samenleving verbieden om geen kinderen te mogen krijgen.
trolololololo ... alsof ik nu nog serieus ga reagerenquote:Op woensdag 16 januari 2013 10:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wie zit er op een misbaksel te wachten?
Omdat anders het kind het slachtoffer wordt. Als je echt wil voorkomen dat bepaalde mensen een kind krijgen dan is er maar 1 oplossing: knip-knip. Als de maatschappij hier niet toe bereid is dan zal de maatscahppij die kosten moeten dragen omdat de maatschappij het niet kan maken om het kind het slachtoffer te laten worden van de slechte keuze van de ouders.quote:Op woensdag 16 januari 2013 09:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet alleen dat. De kosten worden weer (onder dwang, omdat het beschaaft is) afgewenteld op de rest van de maatschappij.
Misbaksel is een cake die niet goed uit de oven is gekomen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het probleem is dat het in de werkelijkheid het kind is dat de consequenties mag gaan dragen terwijl hij/zij er niets aan kan doen dat de ouder een onverantwoorde beslissing heeft genomen. Ik vind het veel te ver gaan om het kind een misbaksel te noemen! Ik ben het wel met je eens dat je er niemand een plezier mee doet als je een kind een kansloze start geeft.
Hier een poster die je waarschijnlijk wel aanspreektquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Misbaksel is een cake die niet goed uit de oven is gekomen.
[ afbeelding ]
Een misbaksel is niet iets wat je met opzet moet gaan creëren. Als de kosten van de menselijke variant van deze cake afgewenteld worden op de maatschappij dan mag de maatschappij de verwekking van zoiets verbieden.
Het topic ging over zwakzinnigen als ouders en daar geldt hetzelfde. Het kost de maatschappij geld dus mag het verboden worden. Sterker nog het mag niet toegestaan worden.
Wie is er dan ook voorstander van zo'n stom idee?quote:Op zondag 13 januari 2013 15:54 schreef lievefleur het volgende:
Voor een debat op school is de stelling: zwakbegaafde mogen kinderen krijgen. Wij zijn hiervoor.
Wij hebben een paar argumenten maar nu zitten we vast.
Onze argumenten zijn:
- Het is tegen de mensenrechten om tegen iemand te zeggen dat die niet zwanger mag worden.
- Je kan het niet 1 groep in de samenleving verbieden om geen kinderen te mogen krijgen.
Weten jullie nog meer argumenten en/of eventuele verdere uitleg (onderzoeken) op deze argumenten?
Alvast bedankt.
xxx.
Een persoon die alleen kan leven als de maatschappij er krom voor moet liggen is niet zo goed gelukt.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:28 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Hier een poster die je waarschijnlijk wel aanspreekt
[ afbeelding ]
Misschien zijn de meningen er nogal over verdeeld welke personen gelukt zijn en welke niet, daar wel eens bij stil gestaan?
Ik zal het onthouden wanneer je 90 bent en tegen je goudvis zit te praten.quote:Op woensdag 16 januari 2013 19:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een persoon die alleen kan leven als de maatschappij er krom voor moet liggen is niet zo goed gelukt.
Een aparte vergelijking.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:18 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden wanneer je 90 bent en tegen je goudvis zit te praten.
Zodra de dag komt dat ik een goudvis als serieuze gesprekspartner neem weet ik dat ik er een einde aan moet maken. Weet niet hoe dat met jou zit.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:18 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden wanneer je 90 bent en tegen je goudvis zit te praten.
Volgens mij is het gewoon legaal in Nederland om een kind bij elkaar te neuken om het daarna vrijwel compleet te verwaarlozen. Dat is ook geen stabiele en fijne leefomgeving. Meteen ook maar verbieden? Van te voren een kindvergunning aanvragen?quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:49 schreef Ziba het volgende:
[..]
Zodra de dag komt dat ik een goudvis als serieuze gesprekspartner neem weet ik dat ik er een einde aan moet maken. Weet niet hoe dat met jou zit.
Maar.
Aan kinderen opvoeden heb je wel een serieuze dagtaak en je moet stabiel zijn. Een zwakbegaafde staat nou niet echt stevig in zijn/haar schoenen. Kunnen we er wel begeleiding bij gaan halen maar dat is simpelweg geen stabiele en fijne leefomgeving voor het kind. Je wil toch een veilige thuishaven.
Dit dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |