Ik dacht even dat je het over de film had Krachtig uiteraard wel, maar om die nou kort te noemenquote:Op zondag 13 januari 2013 19:44 schreef Roces18 het volgende:
Django Unchained
[ [url=http://www.indiewire.com/static/dims4/INDIEWIRE/3c89032/4102462740/thumbnail/680x478/http://d1oi7t5trwfj5d.clo(...)D_leo.jpg]afbeelding[/url] ]
Kort maar krachtig, komt dat zien! Misschien wel de beste film van 2013! Humor, actie, gevatte dialogen, goede acteurs, goed script alle ingrediënten zijn aanwezig.
Heb je het boek gelezen?quote:Op zondag 13 januari 2013 20:15 schreef vinnypassy het volgende:
Anna Karenina (2012, Joe Wright) [ afbeelding ]
Anna Karenina is een prachtige productie. Van de mise-en-scène, score en montage tot aan de kostumering, belichting en cinematografie: technisch is het een prachtige film. Met name in de eerste helft is er ruimte voor een inventieve en creatieve uitwerking van een intens liefdesdrama, met de zwierige ballroomdansscène en de paardenrace als hoogtepunten. Het geeft een op het eerste zicht zwaar kostuumdrama een luchtige nonchalance en het is bovenal en lust voor het oog.
Naarmate de film vordert komt er echter meer ruimte voor drama en verdwijnt de luchtigheid uit de film. Hiermee gaat de kracht van de film echter verloren, omdat het verhaal te complex en te ruimomvattend is om in 130 minuten weer te geven en de visuele kunstjes plaats moeten maken voor karakterontwikkeling. Zelf ben ik niet bekend met het volledige verhaal, maar duidelijk is dat niet het gehele boek verfilmd kan worden en dit gaat ten kosten van de samenhang.
Gedurende de film blijft de visuele kracht overeind en de appetijtelijke stijl weet een groot deel van de tekortkomingen te verdoezelen. Met wat meer screentime had hier beslist meer ingezeten, maar nu is het geheel net niet consistent genoeg om een echte topper te kunnen zijn.
Sterker nog, onze Roger vindt het een schande dat Gere geen oscarnominatie gekregen heeft.quote:Op maandag 14 januari 2013 22:22 schreef speknek het volgende:
Arbitrage (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
Robert Miller is een gladde Wall Street baas die iedereen bedriegt. Andere zakenmensen, zijn vrouw, zijn dochter, de fiscus, de politie en een arme neger. Door een auto-ongeluk stort zijn zorgvuldig opgebouwde luchtkasteel in elkaar en door meer dan fantastisch acteerwerk van Richard Gere ga je nog hopen dat hij ermee wegkomt ook.
Spannende thriller in jaren 80 stijl. Ik snap de 'lage' score op imdb (6.7) niet zo. Roger Ebert noemde het een van z'n top tien films van het jaar. Ik ben geneigd het met eens te zijn.
9
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2013 23:00:10 ]
Hahahah ja dat weet ik. Maar als die zo graag de waargebeurde feiten wilde laten zien, had die maar een documentaire moeten maken. Een film geeft je alle ruimte om het spannender te maken, wat die dus niet gedaan heeft.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt wel begrepen dat het volledig gebaseerd is op waargebeurde feiten en dat het destijds daadwerkelijk zo is gegaan?
jij had liever gezien dat Michael Bay hem geregisseerd had begrijp ikquote:Op dinsdag 15 januari 2013 08:34 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Hahahah ja dat weet ik. Maar als die zo graag de waargebeurde feiten wilde laten zien, had die maar een documentaire moeten maken. Een film geeft je alle ruimte om het spannender te maken, wat die dus niet gedaan heeft.
Mij greep het wel. Misschien heb ik gewoon gevoelens.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:41 schreef speknek het volgende:
Ik durf Amour niet te kijken, ik werd al heel naar/emotioneel toen ik de synopsis las. Liever iets waar ik niet overna wil denken. Maar als ik nu een aantal keer lees dat het mensen niet echt greep moet ik het misschien toch maar proberen.
Is een heerlijk rustige film en mooi... Waarom niet kijken? Life is good!!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:41 schreef speknek het volgende:
Ik durf Amour niet te kijken, ik werd al heel naar/emotioneel toen ik de synopsis las. Liever iets waar ik niet overna wil denken. Maar als ik nu een aantal keer lees dat het mensen niet echt greep moet ik het misschien toch maar proberen.
en je beoordeling?quote:
Hoe is deze anders? 'k zag in de trailer opeens allemaal zelfde cast als deel 1 voorbij komen.. Is dit een remake of echt een 3e deel? want volgens mij zat die pik van deel 2 er ook in?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:41 schreef planethugo het volgende:
Death Race 3: Inferno
[ afbeelding ]
Na al het oscargeweld vond ik het wel tijd voor iets luchtigs, Death Race 3 is net als deel 2 een straight to dvd sequel en opnieuw geregisseerd door onze eigen b-film regisseur Roel Reinee. Met opnieuw bijrolletjes van Dany Trejo en Ving Rhames die uiteraard op de poster prijken alsof ze de hoofdrol spelen. En het was nog verrassend vermakelijk. Natuurlijk slaat het verhaal (racen in o.a. townships in z-afrika ) nergens op, zijn de plotwendingen onnozel en worden alle cliches gebruikt, maar toch was het prima weg te kijken. En voor een b-film ziet het er eigenlijk nog best goed uit. Kortom, voldoende voor een no-brainer
6.1
SPOILER: kleine spoiler!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Hierna bracht de film geen verrassingen meer. De film zakte in naar het niveau van een typische romantische komedie anno nu met de onvermijdelijke voorspelbare scenes en typerende "hakken over de sloot" momenten.
Op momenten wel aandoenlijk. Robert de Niro en Jennifer Lawrence springen er in positieve zin uit. Maar uiteindelijk niet gedenkwaardig.
6/10
deel 2 speelt zich voor deel 1 af, deel 3 speelt zich (volgens mij, wordt niet heel duidelijk verteld of ik heb niet op zitten letten, wat kan gebeuren bij zo een film ) af na 2.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:34 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Hoe is deze anders? 'k zag in de trailer opeens allemaal zelfde cast als deel 1 voorbij komen.. Is dit een remake of echt een 3e deel? want volgens mij zat die pik van deel 2 er ook in?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom zou je de ware werkelijkheid spannender willen maken?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 08:34 schreef Roces18 het volgende:
Hahahah ja dat weet ik. Maar als die zo graag de waargebeurde feiten wilde laten zien, had die maar een documentaire moeten maken. Een film geeft je alle ruimte om het spannender te maken, wat die dus niet gedaan heeft.
Zodat je een betere film krijgt, wat Affleck dan ook gedaan heeft. Het is een gedramatiseerde hervertelling, niet honderd procent correct.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:39 schreef golfer het volgende:
[..]
Waarom zou je de ware werkelijkheid spannender willen maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |