Daarom de vraag aan de 'mensen van PCH', ben je lid van een politieke partij?
Zo ja, welke?
Zo nee, waarom niet?
Tja ik had wel willen zoeken of er al een topic hierover was, maar de search doet het niet 
Oja en voor de duidelijkheid, ga hier nou a.u.b. niet weer de bekrompen links/rechts discussie voeren, maar geef gewoon antwoord op de vraag.
[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 31-08-2002 14:30]
Ik ben dus sinds kort lid van de SP, en daarmee ook van Rood (jongerenorganisatie van de SP).
Ik heb het o.a. gedaan omdat ik over een jaar politicologie wil gaan studeren, en dan vind ik dat het wel leuk is om al een beetje bij de politiek betrokken te zijn als je dat studeert.
Verder wil ik later, als beroep dus, ook wel iets met politiek, en dat begint natuurlijk met lid worden van een partij (behalve bij sommige LPF'ers maar daar gaat het nu niet om).
En de SP spreekt me gewoon erg aan, vanwege hun idealisme, en hun standpunten komen het meest overeen met die van mij.
Oeh, lange motivatie
quote:
Op zaterdag 31 augustus 2002 14:47 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik ben dus sinds kort lid van de SP
quote:
Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende:
Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (...)
Dus geen
of Dat is niet de bedoeling van dit topic.Ik ben lid van de LPF en Leefbaar Nederland
Tevens ben ik actief bestuurslid van de Stadspartij Groningen.
Ex-crew.
quote:My thoughts exactly...
Op zaterdag 31 augustus 2002 15:18 schreef detulp050 het volgende:
Jongens niet direct dit topic verkloten. Ga niet iedereen direct uitlachen, beledigen etc om zijn of haar keuze.
Dus geen
Nooit gedacht dat wij het nog es eens zouden worden na die discussie in zo'n ander topic
quote:Daar zullen wij eens een hartige discussie over houden, kleine man. En wel NU! Kan ik nu van huis vertrekken?
Op zaterdag 31 augustus 2002 15:45 schreef Uncle_Sam het volgende:
Ik ben twee weken geleden lid geworden van de JOVD. Op dit moment staan de standpunten en de mentaliteit van de organisatie mij enorm aan, maar of dit optimisme in de toekomst gewaarborgd blijft, moet nog blijken. Daarom zal ik me de komende maanden veel proberen in te zetten in debatten e.d. (regio Leiden) om zodoende door middel van de praktijk erachter te komen of de JOVD inderdaad wel die partij is, waar ik voor wil gaan.
quote:Kom on-line op
Op zaterdag 31 augustus 2002 15:46 schreef Kennyman het volgende:[..]
Daar zullen wij eens een hartige discussie over houden, kleine man. En wel NU! Kan ik nu van huis vertrekken?
, MSN, !
Omdat ik politiek interessant vind, omdat deze partij het best (minst slecht) bij mijn standpunten aansluit, en omdat ik wat kennissen heb die politiek actief zijn.
Ben zelf niet erg actief. Een tijdje penningmeester geweest van 't lokale CDJA-clubje. En nu ga ik soms nog naar wat bijeenkomsten, borrels, debatten, sprekers, etc, en help beetje met de website.
Daarna ben ik lid geworden van de JOVD. Daar hoop ik binnenkort ook actief te worden.
En dat de VVD er alleen voor de rijken is, is, zo weet ik uit ervaring, niet waar. Dat was uit de tijd van eind 19e, begin 20e eeuw. Maar daar leven we nu niet meer en ook de VVD verandert, net als andere partijen.
ik wilde lid worden van de LPF. Maar toen bedacht ik me, dat ik wel eens voor een tribunaal zou kunnen verschijnen...
[/fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus]
nooit echt overwogen... en als ik mocht kiezen: de SP (natuurlijk)
quote:Het tribunaal der veganisten en dierenneukers..
Op zaterdag 31 augustus 2002 16:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus]
ik wilde lid worden van de LPF. Maar toen bedacht ik me, dat ik wel eens voor een tribunaal zou kunnen verschijnen...
[/fouterotopmerkingmodus/plagiaatstripin'journalist'modus]
quote:Helaas werkt het zo in Nederland. En aangezien ik NIET van partij politiek houd, ben ik dan ook GEEN lid van welke partij dan ook!
Op zaterdag 31 augustus 2002 14:47 schreef Mini_rulez het volgende:
Verder wil ik later, als beroep dus, ook wel iets met politiek, en dat begint natuurlijk met lid worden van een partij
Wij streven naar een klasseloze maatschappij.
Wie ook lid wil worden moet aanstaande woensdag komen naar Utrecht Overvecht. Waar precies weet ik niet, dit moet je dan maar zelf ff bekijken.
quote:Niet iedereen op Fok! zit ook hier op PCH. Dus het is niet erg representatief, het geeft alleen maar een richting.
Op zondag 01 september 2002 10:39 schreef Kennyman het volgende:
Grappig om te zien, dat FOK! normaal aardig rechts is, maar wanneer het om daadwerkelijke participatie links juist aardig oververtegenwoordigd is.
Is een betrokken partij, lokaal sterk en actief. Goed tegenwicht tegen de verrechtsing en heeft een aantal fundamentele standpunten die ik deel.
O en je kreeg een leuke CD als je lid werd!
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:De peilingen vinden ook vaak plaats op PCH, dus dat zou niet uit mogen maken. Maar een poll laat natuurlijk wel makkelijker reacties toe.
Op zondag 01 september 2002 10:53 schreef TheScienceMan het volgende:[..]
Niet iedereen op Fok! zit ook hier op PCH. Dus het is niet erg representatief, het geeft alleen maar een richting.
Ik ben ook lid geweest van de JOVD. Goeie club. Vrijheid is hun belangrijkse kernwaarde. Toen ze hun vrijheid opgaven vanwege geldgebrek en zich onderwierpen aan de VVD, gaf ik mijn lidmaatschap op. Niet omdat de VVD slecht is, maar omdat ze hun eigen kernwaarde niet serieus nemen.
quote:Ik weet wel waar..
Op zondag 01 september 2002 00:46 schreef Volcanus het volgende:
Wie ook lid wil worden moet aanstaande woensdag komen naar Utrecht Overvecht. Waar precies weet ik niet, dit moet je dan maar zelf ff bekijken.
Tis bij de Shelter op de W. van Schuylenburglaan in Utrecht.
in tuindorp vlakbij station Overvecht.
Het begint om 20.00 uur (als ik het goed heb).
En als je met de bus komt, vanaf Utreg CS lijn 1 richting overvecht en uitstappen bij de kardinaal de jongweg!
Vroeger (zo'n tien jaar geleden) was ik lid van Groen Links, toen een hele tijd nergens van, en nu sinds een half jaar van de SP. En ik heb geheel in stijl mijn lidmaatschapsgeld nog niet betaald 
quote:Jeugdige onbezonnenheid
Op zondag 01 september 2002 19:29 schreef Kennyman het volgende:
No offence, maar wat een ONGELOOFLIJKE hoeveelheid SP-ers.
Ik voel me meer thuis bij het CDJA dan bij het CDA. Ik ben niet gelovig en in veel opzichten veel minder conservatief dan het CDA. Het CDA bij ons in de stad is echter verreweg de beste partij met de meest bekwame mensen. Plaatselijk lijken alle programma's op elkaar van de partijen. Elke partij heeft zelfs het coalitie-akkoord ondertekend. Aangezien ik graag iets wilde gaan doen in de plaatselijke politiek, ben ik bij het CDA gegaan.
Dat ging overigens eerst via het CDJA, waar ik hier in Etten-Leur voorzitter van ben. Deze club is veel progressiever, terwijl er ook een sterke hang naar normen en waarden blijft.
quote:Dat je niet gelovig bent en lid van het CD(J)A is vreemd voor mij, maar ik kan het me indenken. Echter, dat je dan ook nog voorzitter wordt vind ik zeg maar een beetje vreemd, is het CDA bezig zijn C te verliezen?
Op zondag 01 september 2002 19:48 schreef Mike het volgende:
Ik ben lid van het CDA en CDJA.Ik voel me meer thuis bij het CDJA dan bij het CDA. Ik ben niet gelovig en in veel opzichten veel minder conservatief dan het CDA. Het CDA bij ons in de stad is echter verreweg de beste partij met de meest bekwame mensen. Plaatselijk lijken alle programma's op elkaar van de partijen. Elke partij heeft zelfs het coalitie-akkoord ondertekend. Aangezien ik graag iets wilde gaan doen in de plaatselijke politiek, ben ik bij het CDA gegaan.
Dat ging overigens eerst via het CDJA, waar ik hier in Etten-Leur voorzitter van ben. Deze club is veel progressiever, terwijl er ook een sterke hang naar normen en waarden blijft.
quote:Als liberaal kan ik je vertellen dat je dan bij de VVD niet geheel op je plek zit. VVD is meer een belangenvereniging geworden voor rijken dan een werkelijk liberaal bolwerk. Zo kan ik vanuit liberaal oogpunt niet begrijpen waarom per se die onroerend goed-belasting afgeschaft moet worden. De rijken zullen het allemaal best vinden, maar IMO zou een echt liberaal eerder bedrijfsbelasting verlagen e.d.
Op woensdag 04 september 2002 11:56 schreef Thomasumo het volgende:
Ik ben lid van de VVD, vooral omdat ik merkte dat ik een nog al uitgesproken politieke mening had en in discussies altijd vel van leer trek over het huidige politieke klimaat. Op een gegeven moment zei iemand tegen mij Put your money where your mouth is. Ik heb toen alle programmas en manifesten van de verschillende partijen gelezen, en kwanm bij de VVD terecht vooral om hun liberale gedachte goed.
quote:Kennyman, de VVD (en de JOVD) verloochent haar eigen Liberale gedachtengoed....
Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende:
Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in.
dat is precies de reden waarom ik, als echte liberaal, dan ook partijloos ben.
quote:De voorzitter van het CDJA in Enschede was ook ongelovig. Hij was nog landelijk kandidaat-voorzitter ook! Tja... beetje vreemd vind ik dat ook wel. Maargoed, zolang iemand het gedachtengoed van de partij/vereniging verder wél ondersteunt...
Op zondag 01 september 2002 21:13 schreef Kennyman het volgende:[..]
Dat je niet gelovig bent en lid van het CD(J)A is vreemd voor mij, maar ik kan het me indenken. Echter, dat je dan ook nog voorzitter wordt vind ik zeg maar een beetje vreemd, is het CDA bezig zijn C te verliezen?
quote:ja maar is iets als het naleven van de bijbel niet impliciet gelijk aan het gedachtengoed van de partij? Een ongelovige had er bijv nooit aan gedachte om de bede weer in de troonrede te zetten. Terwijl ik dat wel typisch iets voor het CDA vind.
Op woensdag 04 september 2002 15:54 schreef DennisMoore het volgende:[..]
De voorzitter van het CDJA in Enschede was ook ongelovig. Hij was nog landelijk kandidaat-voorzitter ook! Tja... beetje vreemd vind ik dat ook wel. Maargoed, zolang iemand het gedachtengoed van de partij/vereniging verder wél ondersteunt...
quote:Wat ik hier dus boven al als reactie zei
Op woensdag 04 september 2002 15:45 schreef eenuitduizend het volgende:[..]
Kennyman, de VVD (en de JOVD) verloochent haar eigen Liberale gedachtengoed....
dat is precies de reden waarom ik, als echte liberaal, dan ook partijloos ben.
Maar toch, ik WIL bij een partij, zeg maar, om iets als 'ervaring' e.d. op te doen. Pas wanneer de VVD het in mijn ogen TE bont maakt, doe ik het niet. En daar zijn ze aardig op weg naar.
quote:Niet direct. CDA ziet de Bijbel als richtsnoer, heeft eruit een aantal 'begrippen' gehaald. En er wordt politiek bedreven op basis van die kernbegrippen, niet rechtstreeks vanuit de bijbel (dat is meer ChristenUnie of SGP). Vandaar dat er ook wel moslims en atheïsten (tweedekamer-)lid zijn voor het CDA. Zolang ze het maar eens zijn met die kernbegrippen. CDA is hooguit een partij met een religieus accent, een religieus verleden, en veel religieuze leden.
Op woensdag 04 september 2002 15:56 schreef Kennyman het volgende:ja maar is iets als het naleven van de bijbel niet impliciet gelijk aan het gedachtengoed van de partij? Een ongelovige had er bijv nooit aan gedachte om de bede weer in de troonrede te zetten. Terwijl ik dat wel typisch iets voor het CDA vind.
Maar dit gaat eigenlijk off-topic 
quote:ja, dat is het probleem van de ware liberaal Kennyman...een echte liberaal KAN zich niet cionformeren aan een partij...dat gaat in principe tegen elke liberale gedachte in!
Op woensdag 04 september 2002 15:58 schreef Kennyman het volgende:[..]
Wat ik hier dus boven al als reactie zei
Maar toch, ik WIL bij een partij, zeg maar, om iets als 'ervaring' e.d. op te doen. Pas wanneer de VVD het in mijn ogen TE bont maakt, doe ik het niet. En daar zijn ze aardig op weg naar.
quote:Niet direct. CDA ziet de Bijbel als richtsnoer, heeft eruit een aantal 'begrippen' gehaald. En er wordt politiek bedreven op basis van die kernbegrippen, niet rechtstreeks vanuit de bijbel (dat is meer ChristenUnie of SGP). Vandaar dat er ook wel moslims en atheïsten (tweedekamer-)lid zijn voor het CDA. Zolang ze het maar eens zijn met die kernbegrippen. CDA is hooguit een partij met een religieus accent, een religieus verleden, en veel religieuze leden.
Op woensdag 04 september 2002 15:56 schreef Kennyman het volgende:ja maar is iets als het naleven van de bijbel niet impliciet gelijk aan het gedachtengoed van de partij? Een ongelovige had er bijv nooit aan gedachte om de bede weer in de troonrede te zetten. Terwijl ik dat wel typisch iets voor het CDA vind.
Maar dit gaat eigenlijk off-topic
quote:Je bedoelt dat er geen partij is op dit moment of dat een liberaal op zich geen partij kan hebben? Liberalen zijn lijkt me bijna per definitie individualistisch, dus er zit wel iets in, maar ik denk dat een liberale partij, bestaande uit experts die op elkaar vertrouwen wat kunde betreft een prima geheel vormen.
Op woensdag 04 september 2002 16:18 schreef eenuitduizend het volgende:[..]
ja, dat is het probleem van de ware liberaal Kennyman...een echte liberaal KAN zich niet cionformeren aan een partij...dat gaat in principe tegen elke liberale gedachte in!
quote:Vage dubbelpost
Op woensdag 04 september 2002 16:21 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Niet direct. CDA ziet de Bijbel als richtsnoer, heeft eruit een aantal 'begrippen' gehaald. En er wordt politiek bedreven op basis van die kernbegrippen, niet rechtstreeks vanuit de bijbel (dat is meer ChristenUnie of SGP). Vandaar dat er ook wel moslims en atheïsten (tweedekamer-)lid zijn voor het CDA. Zolang ze het maar eens zijn met die kernbegrippen. CDA is hooguit een partij met een religieus accent, een religieus verleden, en veel religieuze leden.
Maar dit gaat eigenlijk off-topic
quote:ja, de liberalen zijn aan het einde van de 19e eeuw ook zo'n beetje de laatste stroming geweest die tot partijvorming zijn over gegaan (omdat dat idd tegen de liberale gedachte in gaat).
Op woensdag 04 september 2002 16:21 schreef Kennyman het volgende:[..]
Je bedoelt dat er geen partij is op dit moment of dat een liberaal op zich geen partij kan hebben? Liberalen zijn lijkt me bijna per definitie individualistisch, dus er zit wel iets in, maar ik denk dat een liberale partij, bestaande uit experts die op elkaar vertrouwen wat kunde betreft een prima geheel vormen.
Liberalen zijn altijd meer voor een `stroming' geweest van gelijk denkenden (in dit geval dus precis zoals jij dat omschrijft). Een partij gaat helaas verder, daar moeten die gelijkdenkenden zich ook nog eens conformeren aan een partij standpunt.
maar om ervaring op te doen is het allicht interessant om eens bij zo'n partij te gaan kijken.
Ik wil dus wel lid worden, maar er is geen partij voor me.
Maarrrr, er is dus wel een principiele partij die ik wel steun en waar ik ook email van ontvang. Ik denk dat ik daar dan maar eens contributie (bij wijze van steun) aan ga betalen:
http://www.libertarischepartij.nl
Niet omdat ik het geheel en al met hun eens ben, maar het is de inslag die ik wel waardeer. Deze partij deed echter niet mee met de verkiezingen omdat, jawel, de organisatie niet echt wilde lukken. Zoals dus al door eenuitduizend werd gezegd.
hmm, dit was dus mijn poging om ontopic te zijn
Misschein kan je dit beter in Poll-modus doen trouwens
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Dan ga je minder snel offtopic, waarop de kans op geniale discussies kleiner wordt.
Op woensdag 04 september 2002 17:29 schreef Troel het volgende:
SP
Misschein kan je dit beter in Poll-modus doen trouwens
quote:Ik ook.
Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende:
Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in.
quote:Volgens mij passen er niet genoeg partijen in een poll
Op woensdag 04 september 2002 17:29 schreef Troel het volgende:
SP
Misschein kan je dit beter in Poll-modus doen trouwens
quote:Als niemand lid wordt omdat ze te klein zijn, worden ze nooit groter
Op zondag 08 september 2002 10:16 schreef Keo het volgende:
overweeg opnieuw lid te worden van de PVDA omdat ik me zorgen maak over het gebrek aan solidariteit in NL. SP en GL zijn me te klein.
quote:Ey, dat is mijn reply
Op zondag 01 september 2002 19:18 schreef Fogerty het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Ik denk ook zeker dat je er veel bevrediging uit zult kunnen halen. Zo hebben wij (m'n vriend, ik, andere bewoners van de wijk) momenteel een behoorlijk zwaar conflict met de gemeente. Nu is een gemeenteraadslid van een partij waar ik nooit op zou stemmen zo vriendelijk om bij ons op de koffie te komen en ons verhaal aan te horen. Zo iemand staat natuurlijk veel dichter bij "het volk" dan iemand in de kamer of de regering ooit zou kunnen. En ík voel me als belastingbetaler eens serieus genomen. Zou ik dan toch invloed kunnen uitoefenen op het beleid? (Ik ben een groot voorstander van decentralisatie.)
Op zondag 08 september 2002 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
Het lijkt mij leuk om gemeenteraadslid te zijn, helaas weet ik niet van welke partij ik lid moet worden...
Het lijkt overigens ook mij erg moeilijk om me aan een partij te conformeren. Ik verheerlijk het onafhankelijk denken en dat weerhoudt mij er vooralsnog van me bij de libertarische partij (waar Kennyman het eerder al over had) aan te sluiten.
quote:Ik vraag me weleens af, waarde Claudia_X, waarom jij 'onafhankelijk denken' toch zo onverenigbaar acht met politieke partijen. Misschien heeft het iets met dat 'verheerlijken' te maken?
Op zondag 08 september 2002 13:29 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Ik verheerlijk het onafhankelijk denken en dat weerhoudt mij er vooralsnog van me bij de libertarische partij (waar Kennyman het eerder al over had) aan te sluiten.
quote:En je probeert in te likken bij claudia_x?
Op woensdag 04 september 2002 17:28 schreef Kennyman het volgende:
Niet omdat ik het geheel en al met hun eens ben, maar het is de inslag die ik wel waardeer.
. In principe ben ik ook voor de libertarische aanpak, maar m'n leven is me toch net te lief om het in Nederland te promoten. Misschien als tegenwicht aan de bemoeizucht van de regering wel leuk om er aan mee te doen.
quote:Nou nee, de kans dat een partij op alle punten jouw mening vertegenwoordigd is, afgezien van een eigen partij, gewoon vrijwel nihil. Dat weerhoudt ook mij ervan lid te worden van een politieke partij. Ik ga toch geen mening uitdragen die niet de mijne is.
Op zondag 08 september 2002 23:47 schreef Gellius het volgende:
Ik vraag me weleens af, waarde Claudia_X, waarom jij 'onafhankelijk denken' toch zo onverenigbaar acht met politieke partijen. Misschien heeft het iets met dat 'verheerlijken' te maken?
quote:En zelfs bij een 'eigen partij' is het maar zeer de vraag of die geheel zal samenvallen met je eigen mening, Speknek. Politiek bestaat bij degratie van conflicterende meningen, zelfs onder gelijkgestemden. Wie zich 'verheerlijkt in het eigen denken', komt in een Hobbesiaans model terecht waarbij ieder denkend individu veroordeeld is tot het hebben van een stikt persoonlijke eenmanspartij. Dat doet veel deugd aan het innerlijk zielelven maar biedt weinig heil voor de mensheid.
Op zondag 08 september 2002 23:57 schreef speknek het volgende:
Nou nee, de kans dat een partij op alle punten jouw mening vertegenwoordigd is, afgezien van een eigen partij, gewoon vrijwel nihil. Dat weerhoudt ook mij ervan lid te worden van een politieke partij. Ik ga toch geen mening uitdragen die niet de mijne is.
Ik voel er niets voor.
quote:Ik vraag me af of dat een relevante vraag is (maar ik beantwoord hem graag als je erop staat). Belangrijker is, denk ik, om je af te vragen wat je ermee te winnen en te verliezen hebt. Wat staat er op het spel?
Op zondag 08 september 2002 23:47 schreef Gellius het volgende:Ik vraag me weleens af, waarde Claudia_X, waarom jij 'onafhankelijk denken' toch zo onverenigbaar acht met politieke partijen.
Misschien wil ik de wereld helemaal niet verbeteren.
quote:Ik gebruikte dan ook niet voor niets de term 'verheerlijken'. Ik probeer me bewust te zijn van mijn eigen vanzelfsprekendheden, en ik zou niet willen rebelleren om het rebelleren. Het onafhankelijk kunnen denken, vind ik een groot goed, maar ook ik vraag me af of het anno 2002 een constructieve houding is.
Misschien heeft het iets met dat 'verheerlijken' te maken?
quote:Ik voel er eigenlijk bijzonder voor, en zelfs als 'redding' van de mensheid. Ik vraag me dan ook af of het strikt noodzakelijk is om een inspraaksysteem te hebben (zoals democratie, dwz altijd iets over aan ander te zeggen hebben), maar dat zal uit mijn eerdere postings vast gebleken zijn. Ik wil er in ieder geval op z'n minst serieus over nadenken.
Op maandag 09 september 2002 00:14 schreef Gellius het volgende:Wie zich 'verheerlijkt in het eigen denken', komt in een Hobbesiaans model terecht waarbij ieder denkend individu veroordeeld is tot het hebben van een stikt persoonlijke eenmanspartij. Dat doet veel deugd aan het innerlijk zielelven maar biedt weinig heil voor de mensheid.
Anyway, ik ben geen lid van een jongerenpartij. Ik wil mijn politieke ideëen eerst zelf onafhankelijk ontwikkelen, in plaats van nu al me al te verbinden (en te conformeren) aan een bepaald partijprogram. En zeker dit jaar ben ik over veel dingen anders gaan nadenken en dat is nog volop bezig, dus hoe zou ik mezelf aan 1 partij kunnen verbinden? Dit is echter maar één van de redenen. Als ik lid zou worden dan zou dat bij een partij zijn die een 'linkse' ideologie heeft, echter die jongerafdelingen zijn nogal idealistisch en gaan vrij ver in hun standpunten. Mijn instelling is veelste pragmatisch voor dat soort gedoe. Dus ik zal me in ieder geval niet aansluiten bij een jongerenafdeling.
Ik ben zeker wel van plan om ooit lid te gaan worden van een partij. Hell, misschien richt ik zelf wel een partij op. Maar die tijd is voorlopig nog niet aangebroken.
quote:Wat ik nog vergeten ben om te zeggen, is dat ik bovenal vind dat ik in clubjes gelijkgestemden niet scherp gehouden word. Voor de ontwikkeling van je ideeen zal het erg nuttig zijn met hen te converseren die tot zekere hoogte bereid zijn in je argumentatie mee te gaan. Echter, om niet 'vast te roesten' in je denkbeelden is het weer van belang ze te blijven toetsen, en dan natuurlijk het liefst aan zij die kritisch zijn.
Op maandag 09 september 2002 16:24 schreef zodiakk het volgende:En zeker dit jaar ben ik over veel dingen anders gaan nadenken en dat is nog volop bezig, dus hoe zou ik mezelf aan 1 partij kunnen verbinden?
Van nature voel ik me wat discussies betreft op een merkwaardige manier toch meer aangetrokken tot andersdenkenden.
quote:Wat voor partij dan?
Op maandag 09 september 2002 16:02 schreef Vork het volgende:
Ik overweeg op dit moment om lid te worden van een politieke partij.
grtz, ¥orian
quote:Er staat politieke macht op het spel, Claudia_X. Niets meer en niets minder. En de beste manier om politieke macht te gelde te maken, is door organisatie. En een organisatie van gelijkgestemden is effectiever dan de politieke actie van een veelheid van politiek gemotiveerde individuen die er geen gemeenschappelijke politieke agenda op nahouden. Dat wil niet zeggen dat er geen politiek mogelijk is zonder partijen - denk aan de situatie in Nederland rond 1850, maar ik vraag me af of dat de situatie is waar je, of we, terug naar zouden willen.
Op maandag 09 september 2002 16:00 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Ik vraag me af of dat een relevante vraag is (maar ik beantwoord hem graag als je erop staat). Belangrijker is, denk ik, om je af te vragen wat je ermee te winnen en te verliezen hebt. Wat staat er op het spel?
quote:Misschien wel niet. Hier heb ik op mijn beurt vraagtekens bij de relevantie van de opmerking.
Misschien wil ik de wereld helemaal niet verbeteren.
quote:Hoe bedoel je? Onafhankelijk nadenken lijkt mee een groot goed in alle gevallen, maar het sluit in het geheel geen gezamenlijk optreden, of organisatie in welke vorm dan uit. In gevestigede politieke partijen wordt volop onafhankelijk gedacht, alleen er wordt wel gestreefd naar een uitkomst van al dat onafhankelijke denken. Dat is nu precies het aantrekkelijke van het partijensysteem. Juist daar vindt de omslag van individuele gedachte naar consensus en daad plaats.
Ik gebruikte dan ook niet voor niets de term 'verheerlijken'. Ik probeer me bewust te zijn van mijn eigen vanzelfsprekendheden, en ik zou niet willen rebelleren om het rebelleren. Het onafhankelijk kunnen denken, vind ik een groot goed, maar ook ik vraag me af of het anno 2002 een constructieve houding is.
quote:Ik ben zelf lid van de JOVD. Ze zijn een stuk moderner en 'frisser' dan de VVD, en mijns inziens ook liberaler.
Op zaterdag 31 augustus 2002 14:29 schreef Kennyman het volgende:
Ik zit erover te denken om lid te worden van de JOVD (jongerenpartij van de VVD), maar eerst wil ik zeker weten dat het nog steeds een echt liberale partij is en geen partij die alleen de belangen van de rijken ziet. Als de VVD toch niks is, ben ik partijloos vrees ik, tegen mijn zin in.
Give it a shot..ik geloof dat het 5 euro per jaar kost ofzo
Maar voor de rest was het top hoor
Ik was een tijdje bestuurslid van de plaatselijke afdeling en was ook regelmatig op het partijkantoor te vinden.Helaas kan ik nu niet meer actief zijn in de partij door een niet al te goede gezondheid.
quote:Ik bedoelde meer dat het een persoonlijke vraag is die een ieder zichzelf stelt bij bewuste keuzes. Wat is mijn kader, wat zijn mijn principes, wat is mijn doel, welke middelen heiligen het doel niet meer, etc.
Op dinsdag 10 september 2002 00:18 schreef Gellius het volgende:Er staat politieke macht op het spel, Claudia_X.
Verder is politieke macht wat mij betreft zeker niet wat er op het spel staat, of beter gezegd niet wat op het spel zou moeten staan. Het is een middel om tot zekere besluitvorming te komen (waarbij je je af kunt vragen, zoals ik doe, of politiek daarvoor een noodzakelijk instrument is). Het probleem van het apparaat is juist dat het zichzelf niet meer als middel/instrument/apparaat ziet, maar als doel is gaan beschouwen. Het is letterlijk een eigen leven gaan leiden.
quote:Effectiever in wat? Zieltjes winnen? Is wat er werkelijk op het spel staat niet gewichtiger? Het mag dan heel wat lijken om een kudde schapen achter je aan te hebben - het haalt weinig uit als je in cirkels aan het lopen bent. Wat overigens zeer ironisch is, is dat wat behaald wordt middels organisatie vaak juist toekomt aan enkele individuen! Collectieve belangen zijn de noemer, maar wie profiteren werkelijk?
En een organisatie van gelijkgestemden is effectiever dan de politieke actie van een veelheid van politiek gemotiveerde individuen die er geen gemeenschappelijke politieke agenda op nahouden.
quote:Nu ja, misschien ben ik er bijvoorbeeld uitsluitend op uit met mezelf in het reine te komen (of te blijven?). Waarom zou ik dan een verandering willen bewerkstelligen in anderen? Waarom zou ik me dan willen voegen bij een collectief agenda?
Misschien wel niet. Hier heb ik op mijn beurt vraagtekens bij de relevantie van de opmerking.
quote:Misschien beantwoordt mijn voorgaande posting (die niet expliciet aan jou gericht was) deze vraag enigszins.
Hoe bedoel je? Onafhankelijk nadenken lijkt mee een groot goed in alle gevallen, maar het sluit in het geheel geen gezamenlijk optreden, of organisatie in welke vorm dan uit.
quote:Consensus ten koste van wat? (dus eigenlijk weer de retorische vraag: wat staat er op het spel?) En is de grootste gemene deler een acceptabele optie, een goede keuze, de beste oplossing, etc?
Juist daar vindt de omslag van individuele gedachte naar consensus en daad plaats.
quote:Het is het geld niet, maar een partij die erop aandringt om de onroerend goed belasting (ook voor particulieren) af te schaffen met niks anders als doel dan de rijken te bevoordelen daar kots ik op. Haal dan de belasting voor hogere inkomens omlaag, zodat alleen werkende rijken profiteren.
Op dinsdag 10 september 2002 12:18 schreef Unexplained het volgende:[..]
Ik ben zelf lid van de JOVD. Ze zijn een stuk moderner en 'frisser' dan de VVD, en mijns inziens ook liberaler.
Give it a shot..ik geloof dat het 5 euro per jaar kost ofzo
Maar goed, ik ga naar een soort open dag ofzo met een vriend die al lid is.
D'66 is met Paars iets moois begonnen, iets dat de laatste maanden volledig onterecht kapot getrapt is door deze en genen. Alsof de "puinhopen van paars" werkelijk zouden bestaan...
(ja kom maar op, LPF'ers 
)
quote:Je knapt af op een partij omdat je het niet eens bent met één voorstel? Nogal kortzichtig als ik zo vrij mag zijn.
Op dinsdag 10 september 2002 19:47 schreef Kennyman het volgende:[..]
Het is het geld niet, maar een partij die erop aandringt om de onroerend goed belasting (ook voor particulieren) af te schaffen met niks anders als doel dan de rijken te bevoordelen daar kots ik op. Haal dan de belasting voor hogere inkomens omlaag, zodat alleen werkende rijken profiteren.
Maar goed, ik ga naar een soort open dag ofzo met een vriend die al lid is.
Het gaat om de visie, de gedachtengang. Hoe de details worden verwezenlijkt is niet écht relevant.
quote:Vooruit.
Op woensdag 11 september 2002 11:55 schreef Doffy het volgende:(ja kom maar op, LPF'ers
Als er een hypocriete partij is, dan is het D66 wel. Oh, wat laten D66'ers begrippen als "zelfbeschikkingsrecht" toch graag vallen. Wanneer je echter goed luistert naar wat ze zeggen, dan blijft daar vrijwel niets van over! Uiteindelijk is het zelfbeschikkingsrecht voor een bepaalde groep mensen, onder de voorwaarden die de overheid opstelt. Dat noem ik niet "zelf beschikken", maar "over anderen beschikken". Doet me ook erg denken aan Femke Halsema met haar "absolute vrijheid van meningsuiting", onder zekere voorwaarden. Alsof "absoluut" met "voorwaarden" te rijmen valt.
Een wolf in schaapskleren dus, D66. Wees op je hoede, jongens en meisjes.
quote:Aan dat voorstel liggen principes ten grondslag (waarbij ik moet aanmerken dat ik me bij de VVD en JOVD al gauw afvraag: welke principes?). Niet zo raar dat hij op basis daarvan bedankt voor de JOVD. Ik sluit me met liefde bij hem aan.
Op woensdag 11 september 2002 12:56 schreef Unexplained het volgende:Je knapt af op een partij omdat je het niet eens bent met één voorstel? Nogal kortzichtig als ik zo vrij mag zijn.
Het gaat om de visie, de gedachtengang.
quote:Hoe de principes worden verwezenlijkt, is van levensbelang.
Hoe de details worden verwezenlijkt is niet écht relevant.
quote:En de gedachtengang is nogal duidelijk: de rijken moeten rijker. En dan vind ik ze geen haar beter dan de SP, de verdwaalde partij IMO. Ik wil een partij die er is voor het gehele volk met een gevoel van verantwoordelijkheid voor jezelf. D66 is er in principe wel voor iedereen, maar als er toch wel iets is wat ik erger vind dan nationaliseren en het opheffen van de onroerend goed belasting is het wel het referendum, daar heb ik ook een topic over lopen. D66 is namelijk de hypocriete zelve: als er wel iets niet zelfbeschikking is, is het wel om een bepaalde groep mensen over een andere groep te laten beslissen, ongacht hun aantallen. Zelfbeschikking komt er niet met referenda, maar met vrijheid en verantwoordelijkheid.
Op woensdag 11 september 2002 12:56 schreef Unexplained het volgende:[..]
Je knapt af op een partij omdat je het niet eens bent met één voorstel? Nogal kortzichtig als ik zo vrij mag zijn.
Het gaat om de visie, de gedachtengang. Hoe de details worden verwezenlijkt is niet écht relevant.
Wat overigens twee veel voorkomende woorden in het program van de VVD zijn. Hypocriete druipt bijna bij alle partijen klaarblijkelijk.
quote:Nou ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik roep altijd dat ik de SP een goede partij vind, dus dan moet ik ook eh... put my money where my mouth is
Op donderdag 12 september 2002 00:45 schreef Sphere het volgende:
Wat is het voordeel om lid te zijn/worden van een politieke partij?
Hoe zeg je dat in het Nederlands? Gewoon het gevoel dat ik ze ook een (klein) beetje steun.
En naja als ik ooit nog de politiek inga, wat me wel leuk lijkt, is het wel handig om es te beginnen met lid te worden van een partij.
quote:Welnu.
Op woensdag 11 september 2002 13:57 schreef Claudia_x het volgende:
Als er een hypocriete partij is, dan is het D66 wel. Oh, wat laten D66'ers begrippen als "zelfbeschikkingsrecht" toch graag vallen. Wanneer je echter goed luistert naar wat ze zeggen, dan blijft daar vrijwel niets van over! Uiteindelijk is het zelfbeschikkingsrecht voor een bepaalde groep mensen, onder de voorwaarden die de overheid opstelt. Dat noem ik niet "zelf beschikken", maar "over anderen beschikken". Doet me ook erg denken aan Femke Halsema met haar "absolute vrijheid van meningsuiting", onder zekere voorwaarden. Alsof "absoluut" met "voorwaarden" te rijmen valt.Een wolf in schaapskleren dus, D66. Wees op je hoede, jongens en meisjes.
Me dunkt dat er geen partij is als D'66 als het om zelfbeschikking gaat. Ja, datzelfde woord dus:
- Er is nu 1 soort huwelijk; iedereen kan trouwen, ongeacht met wie. Vrij keus, ook voor mensen van gelijk geslacht.
- Er is nu wetgeving voor euthanasie; een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen tot *en met* het einde.
- Iedereen moet mee kunnen beslissen over de zaken die hem/haar rechtstreeks aangaan: gekozen premier, referendum.
- Boodschappen doen als je daar zin in hebt, en niet omdat een bepaalde groep reli's de 'heilige zondag' (wie zijn zij om te bepalen dat die voor jou of mij heilig is?) vrij wil houden.
Natuurlijk is er zoiets als politieke realiteit: bovengenoemde doelstellingen kunnen nooit rechtstreeks geimplementeerd worden, dat zou kortzichtig en naief zijn; ze moeten ingebed zijn in een juridische en politieke context, en dat vereist handig manouvreer- en onderhandelingswerk; iets waar in elk geval de LPF bijzonder weinig kaas van gegeten heeft ("Iedereen heeft recht op mijn mening" - Prof. dr. W.S.P. Fortuyn).
Vrijwel alle verworvenheden in de persoonlijke sfeer onder Paars 1 & 2 zijn (ideologisch) afkomstig van D'66. Fortuyn's 'unique selling points' kwamen voor een zeer groot gedeelte overeen met het programma van D'66; ondernemerschap in de zorg? Begon Borst al mee. Hervormen van landbouw? Deed Brinkhorst.
Het fenomeen 'absolute vrijheid van meningsuiting' is een utopisch concept; wanneer vrijheid van meningsuiting botst met 'aanzetten tot haat' -een voor de LPF toch zo bekend artikel- zijn de schemergebieden van de 'absolute vrijheid' al angstaanjagend dichtbij. 'Absoluut' is een begrip dat wellicht alleen in de wiskunde bestaat, niet in het dagelijks leven en al helemaal niet in de politiek. Natuurlijk moet de overheid grenzen stellen, het is hier geen anarchie. Zaken moeten controleerbaar blijven en helder zijn; ook als dat de 'absolute vrijheid' enigszins inperkt. Beter een maatschappelijk en juridisch correcte euthanasiewetgeving dan *geen* euthanasiewetgeving...
Overigens kon ik mij vinden in het voorstel van Fortuyn om artikel 1 van de grondwet aan te passen; niet om deze af te schaffen, maar wel om het mogelijk te maken dat men mag zeggen wat men vindt zonder dat men "discriminatie!" gaat roepen. Ja, ook als een imam of priester homo's voor varkens oid uitmaakt, of een wethouder 'kutmarrokaan' zegt. Tactisch is het niet, maar wel een mening. Mensen moeten zichzelf kunnen verdedigen; zelfbeschikking is geen gratuite concept waar iedereen recht op heeft: zij moet verdiend worden.
En dat is precies waar D'66 al sinds 1966 voor staat! En daarom ben ik lid van die partij.
(='.'=)
(")_(")
Is nog niet echt wat van gekomen. Denk ook niet dat ik lid blijf... Ben nu eigenlijk ook maar proeflid.
Zondag is er een info-dag voor nieuwe leden, dus misschien wordt dan m'n interesse gewekt ofzow. Maar eigenlijk heb ik al geeneens zin om daarheen te gaan...
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
quote:Heerlijk, die actieve burgers, die vol inzet participeren in de democratie.
Op maandag 30 september 2002 22:15 schreef texelonia het volgende:
Maar eigenlijk heb ik al geeneens zin om daarheen te gaan...
quote:at least i tried...
Op maandag 30 september 2002 22:48 schreef Meneer_Aart het volgende:
Heerlijk, die actieve burgers, die vol inzet participeren in de democratie.
Never to part, baby of mine ©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
quote:Wat is intellectueel links? Intellectueel rechts kan ik nog begrijpen (VVD zie ik meer als intellectueel rechts en LPF als 'man van de straat'-rechts), maar dit ff niet.
Op zondag 6 oktober 2002 16:35 schreef cyberpope het volgende:
Ben lid van de SP. Was tot voor de verkiezing lid van groen links. Echter zijn me iets te intellectueel links op een aantal punten. Vandaar dat ik langzaam naar SP geschoven ben, hoewel ik daar ook weer niet helemaal pas. Kortom ben een rechtse SP'er (nog zeer links hoor).
quote:<_____.
Op zondag 6 oktober 2002 16:50 schreef Kennyman het volgende:[..]
Wat is intellectueel links?
quote:Zou je mij dan ook het grote genoegen willen doen jezelf aub uit te leggen, maar vooral wat je opeens bij GL doet?
Op zondag 6 oktober 2002 17:00 schreef Koekepan het volgende:[..]
<---.
undercover zieltjes jatten voor de SP zeker
quote:De VVD intellectueel?
Op zondag 6 oktober 2002 16:50 schreef Kennyman het volgende:Wat is intellectueel links? Intellectueel rechts kan ik nog begrijpen (VVD zie ik meer als intellectueel rechts en LPF als 'man van de straat'-rechts), maar dit ff niet.
In het land der blinden...Ik begrijp wel wat de betreffende poster bedoelt. Niet dat ik GL zo intellectueel vind, maar de SP profileert zich met Marijnissen als een echte partij voor het volk. Het is bovendien meer een partij van de ludieke acties. Geen gelul, bezetten.
quote:Laat me niet lachen! Nogmaals: in het land der blinden...
Op zaterdag 14 september 2002 22:37 schreef Doffy het volgende:Me dunkt dat er geen partij is als D'66 als het om zelfbeschikking gaat.
quote:Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Euthanasie is helemaal niet bedoeld voor *een ieder*. Mijn hele punt is juist dat D66 zekere bestaande onvrijheden als uitgangspunt neemt, een klein beetje het touw laat vieren en ons wijs probeert te maken dat wij daar oh zo blij mee mogen wezen. Een dief steelt je tas en geeft alleen je pepermuntjes terug. Joepie.
- Er is nu wetgeving voor euthanasie; een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen tot *en met* het einde.
Hoe zit het dan met zelfbeschikking voor mensen die niet bejaard zijn, die niet zogenaamd 'uitzichtloos lijden'? Vind je niet dat je 'een ieder' wel héél slordig gebruikt?
quote:Behalve je eigen lichaam. En het lijkt me dat dat een van de belangrijkste dingen is die jezelf aangaan.
- Iedereen moet mee kunnen beslissen over de zaken die hem/haar rechtstreeks aangaan: gekozen premier, referendum.
quote:Schijnvrijheid. Ons blindstaren op de kleine ongemakken zodat we niet zien waar het wérkelijk aan schort.
- Boodschappen doen als je daar zin in hebt, en niet omdat een bepaalde groep reli's de 'heilige zondag' (wie zijn zij om te bepalen dat die voor jou of mij heilig is?) vrij wil houden.
quote:Wat wil je hier in hemelsnaam mee zeggen? Politiek gelul. Je kunt toch op z'n minst in je program consequent of oprecht wezen?
Natuurlijk is er zoiets als politieke realiteit: bovengenoemde doelstellingen kunnen nooit rechtstreeks geimplementeerd worden, dat zou kortzichtig en naief zijn; ze moeten ingebed zijn in een juridische en politieke context, en dat vereist handig manouvreer- en onderhandelingswerk; iets waar in elk geval de LPF bijzonder weinig kaas van gegeten heeft ("Iedereen heeft recht op mijn mening" - Prof. dr. W.S.P. Fortuyn).
quote:Waarom?
Het fenomeen 'absolute vrijheid van meningsuiting' is een utopisch concept
quote:Ik maak me persoonlijk veel drukker om zij die zich láten aanzetten tot haat (lees: zij die er gehoor aan menen te moeten geven) dan zij die zogenaamd aanzetten tot haat. Alsof daar eenduidige criteria voor bestaan.
wanneer vrijheid van meningsuiting botst met 'aanzetten tot haat' -een voor de LPF toch zo bekend artikel- zijn de schemergebieden van de 'absolute vrijheid' al angstaanjagend dichtbij.
quote:Inderdaad. Het woord 'absoluut' is in een poldermodel not done. Laat de politici zich dan ook niet beter voordoen dan ze zijn. Laat ze zwijgen over volledige zelfbeschikking en absolute vrijheid van meningsuiting. Kleine-lettertjes-politiek...
'Absoluut' is een begrip dat wellicht alleen in de wiskunde bestaat, niet in het dagelijks leven en al helemaal niet in de politiek.
quote:Ik zie een standpunt (als vanzelfsprekendheid gebracht) en een constatering, maar geen argumentatie. Holle retoriek.
Natuurlijk moet de overheid grenzen stellen, het is hier geen anarchie.
quote:Dat valt dan weer onder je 'aanzetten tot haat'.
Ja, ook als een imam of priester homo's voor varkens oid uitmaakt, of een wethouder 'kutmarrokaan' zegt.
quote:Woehaa! Die is mooi! Jij veronderstelt dat mijn lichaam mij niet bij geboorte toebehoort? Wie dan wel? De overheid? Heb ik niet van nature volledige zeggenschap over mijn eigen lichaam? Wie anders kan namens mij beslissingen nemen?
zelfbeschikking is geen gratuite concept waar iedereen recht op heeft: zij moet verdiend worden.
Zelfbeschikking moet verdiend worden... dat is een van de ergste dingen die ik ooit gehoord heb. Schuldig tot het tegendeel bewezen is. Mag ik je overigens herinneren aan wat je ergens in het begin schreef? "Een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen tot *en met* het einde." Een ieder heeft het recht zijn leven te bepalen, en nu zeg je dat zelfbeschikking niet iets is waar een ieder recht op heeft. Wat is het nu?
Wat een gekonkel...
Waarom of dat niet met de verkiezingen tot uiting is gekomen?
Omdat de mensen verbolgen, teleurgesteld zijn over het beleid van de linkse partijen, maar ik geloof niet dat meer dan 1 miljoen mensen rechts zijn geworden.
Btw ik ben PvdA lid!
Samen sterk en sociaal, word lid van de PvdA!
De Partij van de Arbeid is een partij die opkomt voor haar sociaal-democratische idealen. De leden vormen de basis van de partij. Als lid kunt u actief meedoen om Nederland sterk en sociaal te maken, in uw gemeente, in uw provincie of in 'Den Haag'. Via de PvdA kunt u ook bijdragen aan een betere sociale verhouding in Europa en de rest van de wereld.
Wim Kok, Joop Den Uyl, Willem Drees: bekende PvdA'ers die hun naam hebben gegeven aan bekende PvdA-kabinetten. Kabinetten die zich hard hebben gemaakt voor een sociaal Nederland. En met succes. Nederland is één van de meest sociale landen ter wereld. Werken aan een sterke economie en aan een samenleving waarin iedereen meetelt. Dat is de kern van de PvdA-politiek. De leden van de PvdA bepalen daarbij mede het beleid. Of het nu gaat om het buitenlands beleid, om volksgezondheid of om migratie: tal van werkgroepen en neveninstellingen werken tezamen aan een sterk en sociaal beleid op de meest uiteenlopende terreinen.
quote:Ik durf gerust te zeggen dat meer dan 50% van Nederland rechtse denkbeelden heeft, kijk maar naar de verkiezingsuitslag. Die teleurstelling met links beleid heeft inderdaad veroorzaakt.
Op dinsdag 8 oktober 2002 05:26 schreef kezmania het volgende:
Ik durf gerust te zeggen dat meer dan 50% van nederland links is.
Waarom of dat niet met de verkiezingen tot uiting is gekomen?
Omdat de mensen verbolgen, teleurgesteld zijn over het beleid van de linkse partijen, maar ik geloof niet dat meer dan 1 miljoen mensen rechts zijn geworden.Btw ik ben PvdA lid!
Ik was lid van de VVD (verassend genoeg) maar ben een tijdje terug afgehaakt omdat ze teveel vergaderden.
Maar op 15 oktober is er een vergadering van de afdeling Nieuwegein-IJsselstein-Houten-e.o en ga kijken of ik iets structureels kan bijdragen.
Trouwens veel sp'ers hier op fok zeg.
Maar aan de andere kant weiger ik om lid te worden van de VVD. Nu zie ik daar echter de hypocrisie pas van in. Waarom geen lid worden van een partij, maar wel hopen dat er iemand opstaat met gelijke denkbeelden? Ik denk dus dat ik alsnog lid ga worden van de JOVD en ik 'zie' wel gewoon wat er gaat gebeuren. Mijn mening blijft iig hetzelfde, maar misschien dat er ook ruimte is voor mijn mening daar.
Als ik dan toch moest kiezen voor een jongeren partij zou dit de LPF of de VVD worden.
Links heeft het in mijn ogen allang verknalt voor Nederland dus wordt het tijd om centraal naar rechts buigend te worden.
Lid worden van een partij heb ik nooit echt overwogen. Als ik lid zou zijn, dan zou ik me wel actief mengen in een partij. Thuis op de bank wachten op het maandelijkse partijblaadje vind ik zonde van mijn geld.
Zou echter totaal niet weten van welke partij ik lid zou willen zijn. Als de LPF met Nawijn aan het roer van de grond komt, en er nu eens niet constant ruzie wordt gemaakt dan is dat het overwegen waard.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Sommige dingen vallen me een beetje tegen enz. dus met de provinciale staten heb ik Groenlinks gekozen..
quote:De Keuze is al een tijdje gemaakt, alleen ben ik nog altijd niet daadwerkelijk lid, maar dat komt nog wel.
Op maandag 9 september 2002 16:02 schreef Vork het volgende:
Ik overweeg op dit moment om lid te worden van een politieke partij.
Ben geen lid van een partij en dat zal ik nooit worden ook, zou niet meer kunnen functioneren, denk ik.
JD - Jonge Democraten
LYMEC - Liberal Youth Movement of the European Countries
Represent.
Jaja...
quote:Lekker niksen !
Op woensdag 19 maart 2003 16:44 schreef DennisMoore het volgende:
'k Ben al enkele jaren lid, en bestuurslid bij het CDJA en CDA.Bevalt goed!
Geintje joh...
quote:Vooralsnog is het CDJA (in Enschede) groter en actiever dan de Jonge Democraten.
Op woensdag 19 maart 2003 16:45 schreef JAM het volgende:Lekker niksen !
Geintje joh...
Enige bescheidenheid van een D66-fan lijkt me dan ook gepast!
.Geintje ook. 'k Vind het best jammer dat politiek zo weinig leeft,..
Binnen de PvdA voel ik me het meest aangesproken door de lijn van Jouke de Vries, dus ik zit aan de rechterkant.
quote:Dus je bent een rechtse PvdA'er
Op woensdag 19 maart 2003 17:03 schreef rvand het volgende:
Na jarenlang de PvdA passief gesteund te hebben ben ik vóór de afgelopen verkiezingen lid geworden. Op gemeentelijk niveau ben ik me nu aan het oriënteren hoe ik daar actieve invulling aan kan geven.
Binnen de PvdA voel ik me het meest aangesproken door de lijn van Jouke de Vries, dus ik zit aan de rechterkant.
?
quote:Die bestaan ook. Net zo goed als er links/gematigde VVD'rs en CDA'rs bestaan.
Op woensdag 19 maart 2003 17:05 schreef JAM het volgende:[..]
Dus je bent een rechtse PvdA'er
quote:Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
Op woensdag 19 maart 2003 17:03 schreef Nyrem het volgende:
leuk om te weten......SP is qua ledenaantal bijna net zo groot als de VVD
quote:tja... bij de SP kan je idd kiezen tussen 4 verschillende tarieven; zoals dat goed past bij de ideologie.
Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
Verder snap ik je opmerking niet zo goed
Er heerst gewoon veel sympathie onder de bevolking voor de SP.
quote:Is 't niet wat?
Op woensdag 19 maart 2003 17:05 schreef JAM het volgende:[..]
Dus je bent een rechtse PvdA'er
Ongetwijfeld zal trouwens een aantal mensen mij hier nog steeds zien als een linkse boomknuffelende Saddamlover, dus maak je geen zorgen
quote:Oh, oh, oh...
Op woensdag 19 maart 2003 17:12 schreef rvand het volgende:[..]
Is 't niet wat?
Ongetwijfeld zal trouwens een aantal mensen mij hier nog steeds zien als een linkse boomknuffelende Saddamlover, dus maak je geen zorgen
Troelstra en Domela-Nieuwenhuis draaien zich om in hun graf...
quote:Zoveel invloed heb ik nog niet hoor
Op woensdag 19 maart 2003 17:18 schreef JAM het volgende:[..]
Oh, oh, oh...
Troelstra en Domela-Nieuwenhuis draaien zich om in hun graf...
Ik zie trouwens dat je het CDA bashen uit je onderschrift hebt weggehaald. Geschrokken van PS Noord-Holland?
De ideologie waarin ik me het meest kan vinden. Die opkomt voor de zwakkeren in de maatschappij, het milieu en ook kijkt naar de belangen in de rest van de wereld.
PS.. Een hond heb ik niet, maar de cavia mocht overigens geen lid worden
quote:Ook, maar dat was niet de voornaamste reden. Ik dacht, laat ik maar even wat meer inzicht in mijn persoon geven. Want ja, D'66 is de partij die voor openheid staat.
Op woensdag 19 maart 2003 17:24 schreef rvand het volgende:[..]
Zoveel invloed heb ik nog niet hoor
Ik zie trouwens dat je het CDA bashen uit je onderschrift hebt weggehaald. Geschrokken van PS Noord-Holland?
Zelf zit ik er ook over te denken lid te worden van een partij, alleen weet ik nog even totaal niet welke.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Doe maar SP. Dan kun je lachen.
Op woensdag 19 maart 2003 22:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
M'n pa is lid van de VVD, m'n broertje van de Jonge VVD'ers of hoe dat clubje ook heet.Zelf zit ik er ook over te denken lid te worden van een partij, alleen weet ik nog even totaal niet welke.
.
quote:Denk dat ik na het eerste ledencongres waar ik m'n zegje heb mogen doen gefusileerd wordt.
Op woensdag 19 maart 2003 23:04 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Doe maar SP. Dan kun je lachen.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Proef ik daar een zweempje jaloezie?
Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
quote:Nou, ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de PvdA helemaal geen leden wil, zo duur hebben ze een lidmaatschap gemaakt. En dan ook nog inkomensafhankelijk....
Op woensdag 19 maart 2003 23:10 schreef SCH het volgende:[..]
Proef ik daar een zweempje jaloezie?
Maar bij de SP betaal je slechts € 13,60 (of 30 gulden zoals ze daar zeggen) per jaar, dat is natuurlijk zo wat lidmaatschappen weggeven.Krijg je ook nog een maandblad en een CD voor kado. En is er al iemand binnen je huishouden lid dan betaal je nog minder. Dat is wat ik bedoelde met die hond...
quote:Weet ik - ik verbaas me ook over die prijzen van de meeste andere partijen. Dertig piek is toch ook meer dan genoeg voor een lidmaatschap van een partij? Inkomensafhankelijke lidmaatschappen is de erfenis van de vakbonden. Ik ben ook heel lang geen lid geweest van de vakbond omdat het reteduur is. Bij de vakbond kan ik het beter begrijpen dan bij een politieke partij trouwens.
Op woensdag 19 maart 2003 23:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nou, ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de PvdA helemaal geen leden wil, zo duur hebben ze een lidmaatschap gemaakt. En dan ook nog inkomensafhankelijk....
Maar bij de SP betaal je slechts € 13,60 (of 30 gulden zoals ze daar zeggen) per jaar, dat is natuurlijk zo wat lidmaatschappen weggeven.Krijg je ook nog een maandblad en een CD voor kado. En is er al iemand binnen je huishouden lid dan betaal je nog minder. Dat is wat ik bedoelde met die hond...
De SP heeft een goede wervende tak denk ik. Dat is bij de PvdA altijd wat ondergesneeuwd geweest. Bij de SP is de bezem door de organisatie gegaan en is de muffe vergadersfeer vervangen door een wat moderner en frisser gezicht. Met als boegbeeld de radio- en tv-spotjes en vooral de website. De SP was een van de eersten met een goede site en heeft eigenlijk nog steeds de beste site van de partijen. Publieksvriendelijk en origineel en erg interactief. Je stelt er Kant een vraag en een dag later heeft ze antwoord gegeven.
Dit was geen promotiepraatje - als ik al lid zou worden van een partij zou het denk ik toch eerder van GroenLinks zijn.
Over de VVD.. yup dat is ook echt de rede waarom ik die club niet mag. Want het spekt idd alleen de rijken binnen onze grenzen. Ook zijn zij grotendeels verantwoordelijk voor het slopen van het maatschappelijk goed. Persoonlijk heb ik begrip voor de ideologie van de liberalen over het algemeen en kan ook veel respect opbrengen voor D'66 wat dat betreft. Maar de VVD kan ik echt niet luchten (vat het niet persoonlijk op ). Ik zeg altijd dat je voor het liberalisme bij D'66 moet zijn en voor het socialisme bij de SP.
Over mijn user-icoon. Nee ik ben niet zo extreem als Che Guevara
quote:SCH? Dacht echt dat je een overtuigde SP-er was..
Op woensdag 19 maart 2003 23:22 schreef SCH het volgende:[..]
Dit was geen promotiepraatje - als ik al lid zou worden van een partij zou het denk ik toch eerder van GroenLinks zijn.
quote:Ik was een overtuigde PSP-er en ben meegegaan in GroenLinks. Dat is op zich de partij waarbij ik me het meest thuis voel als het om spirit gaat. De sociale standpunten van de SP liggen het dichtst bij me maar GroenLinks is uitgesprokener over het milieu, heeft een diepere overtuiging over oorlog en vrede en is een wat 'levensbeschouwelijker' partij. Als ik ergens in groepjes mee zou willen praten en actief zou willen zijn is het dus GroenLinks (jouw partij ook toch?).
Op woensdag 19 maart 2003 23:34 schreef LuQas het volgende:[..]
SCH? Dacht echt dat je een overtuigde SP-er was..
Maar landelijk heb ik de laatste 2x SP gestemd, dat klopt.
en over die lage kosten voor lidmaatschap: zouden misschien meer partijen moeten doen, dan gaan hun ledenaantallen misschien ook wat omhoog.
Als je tientallen euro's per jaar moet betalen, voor een lidmaatschap waar de partij verder niet zoveel mee doet, dan zou ik in elk geval geen lid willen worden.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
van Johan Flemmix, kost maar ¤1,- geen geld!!
ik heb ook meegedaan met die clip van "de minister van feest, minister van feest heeft nederland noooooohooodig"
Johan Flemmix Rulled (Y)
greetzz
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
Nu nergens meer lid van, toch geen tijd voor en als ze me nodig hebben, kom ik wel opdraven.
Steun ze wel op een andere manier.
quote:Je mag zelf weten wat je betaalt bij de PvdA. Alleen bij automatische incasso per maand wordt er een minimum gesteld. Dat inkomensafhankelijke advies hoef je niet te volgen.
Op woensdag 19 maart 2003 23:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nou, ik moet zeggen dat het erop lijkt dat de PvdA helemaal geen leden wil, zo duur hebben ze een lidmaatschap gemaakt. En dan ook nog inkomensafhankelijk....
.
Vorige week voor het eerst naar een borrel geweest en een presentatie gehad van staatsecretaris Verhaegen (die blonde vrouw). Daarna nog een tijd met haar geborreld. Voor een eerste keer dat ik er bij was zeker niet verkeerd.
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
quote:De vraag was niet of je iemand kende die lid was, maar of je zelf lid bent
Op maandag 23 juni 2003 09:24 schreef HighLander het volgende:
Een voormalig huisgenoot is regioneel raadslid voor de PvdA geloof ik.
Ik ken er ook nog wel een paar en zelf ben ik ook lid.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:En fatsoenlijk stel hersenen.
Op maandag 23 juni 2003 09:51 schreef The_Duce het volgende:
Lid van CDA en CDJA, wat wil je nog meer
.
De rest mag je er zelf bij bedenken
quote:Nou dat had ik nou niet verwacht, ik dacht echt dat jij lid van groen links cq dwars zou zijn
Op maandag 23 juni 2003 01:22 schreef Gil-galad het volgende:
Lid van de VVD, omdat deze partij staat voor vrijheid en het liberalisme.
Waarom VVD? Daar kan ik een heel verhaal over ophangen, doe ik dus niet. Wat mij vooral aantrekt is de discussie rondom de thema's: vrijheid, verantwoordelijkheid, sociale gerechtigheid, gelijkwaardigheid en verdraagzaamheid. Sommigen identificeren de VVD als de partij die alleen opkomt voor mensen die toch wel in staat zijn voor zichzelf op te komen. Maar de liberale beginselen omvatten veel meer dan alleen 'voor jezelf opkomen'. Zonder verantwoordelijkheid geen vrijheid, zonder sociale gerechtigheid geen verdraagzaamheid, etc. De spanning tussen die thema's maakt voor mij het lidmaatschap van de VVD altijd weer boeiend.
p.s wil je weten wat een raadslid in Groningen zoal doet, kijk dan op mijn website: www.remcokouwenhoven.nl.
quote:Dierenmishandeling!!
Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
quote:Hij is raadslid.
Op maandag 23 juni 2003 17:13 schreef T-o-m-a-a-t het volgende:
Remco wie denk je wel dat je bent.
En wie ben jij?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:En jij? Koffi Annan ??
Op maandag 23 juni 2003 17:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij is raadslid.
En wie ben jij?
quote:Nee. Alleen die post van Tomaat getuigt niet echt van veel respect. Beetje proberen tegen het been van een 'politicus' te schoppen is imho not done.
Op maandag 23 juni 2003 17:19 schreef Butt_Plugg het volgende:[..]
En jij? Koffi Annan ??
laten we weer ontopic gaan.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:LOL
Op maandag 23 juni 2003 16:44 schreef RemcoKouwenhoven het volgende:[..]
Dierenmishandeling!!
quote:maarten, das wel grappig.
Op maandag 23 juni 2003 17:42 schreef T-o-m-a-a-t het volgende:
Bouke das niet grappig.
Dat was de vraag niet
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 24-06-2003 13:48]
quote:Idem..
Op woensdag 25 juni 2003 04:02 schreef voh het volgende:
Lid van SP meldt zich
quote:Leg ff uit ........ Ik vind je een beetje sneu bezig. Waarom? Zo kan iedereen wel dit topic gaan fokken. SP, ohh, heb je geen hersens
Op maandag 23 juni 2003 14:26 schreef Confituur het volgende:[..]
En fatsoenlijk stel hersenen.
quote:Ik ben ook lid van D66/Jonge Democraten en wel omdat hun standpunten het meest met die van mij overeenkomen.
Op zondag 1 september 2002 10:49 schreef elTigro het volgende:
Ik ben lid van D'66/Jonge Democraten, maar dat valt toch een beetje tegen. De bekende 'vooroordelen'over D'66 kloppen aardig (elitair, alleen bezig met onbelangrijke zaken).
Ik ben het er mee eens dat de 'vooroordelen' aardig kloppen. Binnen de partij zijn er echter veel leden die er ook zo over denken en die daar iets aan willen doen. Aangezien ik bij geen enkele andere partij een redelijk alternatief vind blijf ik bij D66 en hoop ik samen met anderen iets te kunnen veranderen en anders desnoods een splinterpartij op te richten.
Wat die libertarische partij betreft, dat klinkt natuurlijk allemaal wel erg leuk. Wat ik me echter afvraag is of die 'vrijwillige samenwerking' waarvan zij spreken wel te realiseren is. Vrijheid voor iedereen oké, maar om te voorkomen dat de vrijheid van de een ten koste gaat van de vrijheid van de ander is er nu eenmaal inmenging van bovenaf nodig. Het is nu eenmaal een feit dat mensen egoïstisch zijn. Ze zullen best wel ooit aan een ander denken, maar 'ik' gaat toch altijd voor.
quote:
Op zondag 22 juni 2003 13:40 schreef Toad het volgende:
PvdA en de Jonge Socialisten, heb net samen met andere jongeren een afdeling in Zeeland opgericht
quote:Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin.
Op woensdag 25 juni 2003 04:02 schreef voh het volgende:
Lid van SP meldt zich
quote:En dat zeg je terwijl je zelf je fotoboek niet eens hebt geopend ?
Op donderdag 26 juni 2003 19:29 schreef Dinalfos het volgende:
Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin.
Troll.
quote:Wat heeft dat ermee te maken?
Op donderdag 26 juni 2003 19:35 schreef Gil-galad het volgende:
En dat zeg je terwijl je zelf je fotoboek niet eens hebt geopend ?
Troll.
Trouwens, je bent zelf een trol 
quote:Je levert commentaar op anderen terwijl je zelf geen foto's hebt geplaatst. Bang voor de reacties ?
Op donderdag 26 juni 2003 20:29 schreef Dinalfos het volgende:
Wat heeft dat ermee te maken?
quote:Een troll is iemand die provocerende posts plaatst in de hoop felle reacties uit te lokken. En dat ben jij, anders had jij die beledigende opmerking niet gemaakt.
Trouwens, je bent zelf een trol
quote:
Op donderdag 26 juni 2003 19:29 schreef Dinalfos het volgende:[..]
Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin.
!
quote:Dat ik geen foto's plaats is puur omdat het niet in me opkomt. Bovendien heb ik geen scanner. En al had ik die, waarom moet ik perse foto's plaatsen?
Op donderdag 26 juni 2003 20:32 schreef Gil-galad het volgende:
Je levert commentaar op anderen terwijl je zelf geen foto's hebt geplaatst. Bang voor de reacties ?Een troll is iemand die provocerende posts plaatst in de hoop felle reacties uit te lokken. En dat ben jij, anders had jij die beledigende opmerking niet gemaakt.
Je hoeft me echt niet uit te leggen wat een troll is hoor..
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
My Brain has an error.... Hardcore darkcore terror!
quote:Van jou had ik toch wel minstens GroenLinks/SP verwacht.
Op donderdag 26 juni 2003 22:00 schreef dazzle123 het volgende:
Ik ben lid van de Partij van de Arbeid. Verder niet aktief of zo.
quote:Valt best mee hoor
Op vrijdag 27 juni 2003 19:35 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Van jou had ik toch wel minstens GroenLinks/SP verwacht.
quote:Ik bedoelde er niets negatiefs mee hoor, in een democratie heb je rechten, en daar mag je gebruik van maken. Ook al ben ik het er helemaal niet mee eens.
Op vrijdag 27 juni 2003 19:50 schreef dazzle123 het volgende:
Valt best mee hoor
Ben zelf een aantal jaar geleden actief geweest binnen de JOVD en zou op dit moment als ik in NL zou wonen waarschijnlijk VVD stemmen.
Ik verbaas me alleen op dit forum over het hoge percantage SP-ers, ik beschouw de gemiddelde fokker toch als een jong, hoger-opgeleid en niet wereldvreemd persoon.
Woon op dit moment al weer een tijd in Zuid Amerika, waar de socialistische partijen rechtser zijn dan VVD en LPF en zie hier wat armoede is.
Ik kan dus niet begrijpen dat de SP spreekt over structurele armoede in Nederland, waar het gaat om gezinnen met een televisie, auto voor de deur, Centrale Verwarming en er zelfs nog geld over is om op vakantie te gaan.
!!!!Dit is geen armoede!!!!
Moet verder zeggen dat de SP als een van de weinige partijen in Nederland goed in staat is naar haar kiezers te luisteren en een goede website heeft met een hoop interactie mogelijkheden, lof hier voor!!
Leve de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting
en het non-discriminatieartikel...
Echter totdat dit linkse windje overgewaaid is, blijf ik nog lekker hier.
quote:Toevallig, ik ook.
Op vrijdag 27 juni 2003 20:20 schreef cuervo het volgende:
Ben zelf een aantal jaar geleden actief geweest binnen de JOVD en zou op dit moment als ik in NL zou wonen waarschijnlijk VVD stemmen.
quote:Dat zijn vooroordelen. De gemiddelde SP'er is niet wereldvreemder dan anderen. Net als VVD'ers niet alleen geïnteresseerd zijn in het vullen van hun eigen zakken, zoals door een aantal mensen wordt beweerd.
Ik verbaas me alleen op dit forum over het hoge percantage SP-ers, ik beschouw de gemiddelde fokker toch als een jong, hoger-opgeleid en niet wereldvreemd persoon.
quote:Mensen met een minimuminkomen kunnen ècht niet op vakantie hoor. Ook niet hier in Nederland.
Woon op dit moment al weer een tijd in Zuid Amerika, waar de socialistische partijen rechtser zijn dan VVD en LPF en zie hier wat armoede is.
Ik kan dus niet begrijpen dat de SP spreekt over structurele armoede in Nederland, waar het gaat om gezinnen met een televisie, auto voor de deur, Centrale Verwarming en er zelfs nog geld over is om op vakantie te gaan.
quote:Alle SP'ers waren toch wereldvreemd ?
Moet verder zeggen dat de SP als een van de weinige partijen in Nederland goed in staat is naar haar kiezers te luisteren en een goede website heeft met een hoop interactie mogelijkheden, lof hier voor!!
quote:
Leve de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting
en het non-discriminatieartikel...
Ik verbaas me alleen op dit forum over het hoge percantage SP-ers, ik beschouw de gemiddelde fokker toch als een jong, hoger-opgeleid en niet wereldvreemd persoon.
--------------------------------------------------------------------------------
Dat zijn vooroordelen. De gemiddelde SP'er is niet wereldvreemder dan anderen. Net als VVD'ers niet alleen geïnteresseerd zijn in het vullen van hun eigen zakken, zoals door een aantal mensen wordt beweerd.
--------------------------------------------------------------------------------
Wat is een vooroordeel? Het feit dat de gemiddelde SP-er wereldvreemd is? Ik heb een relatie gelegd tussen het hoge percentage SP-ers op dit topic en mijn indruk van fokkers dat ze NIET wereldvreemd zijn..
-----------------------------------------------------------------------------------
Woon op dit moment al weer een tijd in Zuid Amerika, waar de socialistische partijen rechtser zijn dan VVD en LPF en zie hier wat armoede is.
Ik kan dus niet begrijpen dat de SP spreekt over structurele armoede in Nederland, waar het gaat om gezinnen met een televisie, auto voor de deur, Centrale Verwarming en er zelfs nog geld over is om op vakantie te gaan.
--------------------------------------------------------------------------------
Mensen met een minimuminkomen kunnen ècht niet op vakantie hoor. Ook niet hier in Nederland.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb het hier niet over Frist Class Vliegen naar Zuid Amerika met het hele gezin drie weken in een resort, maar met de tent naar Nederland of Belgie is een ander verhaal.. En budget-technisch zeker mogelijk
--------------------------------------------------------------------------------
Moet verder zeggen dat de SP als een van de weinige partijen in Nederland goed in staat is naar haar kiezers te luisteren en een goede website heeft met een hoop interactie mogelijkheden, lof hier voor!!
--------------------------------------------------------------------------------
Alle SP'ers waren toch wereldvreemd ?
---------------------------------------------------------------------------------
Fokkers waren NIET wereldvreemd!! Staat los van SP
Leve de vrijheid van godsdienst (als het maar niet de islam is), de vrijheid van meningsuiting
en het non-discriminatieartikel...
quote:Neen. Je zegt dat het hoge percentage SP'ers je verbaast, omdat je dacht dat de gemiddelde Fokker niet wereldvreemd is. Daarmee impliceer je dat SP'ers wèl wereldvreemd zijn. Immers, je verbaast je over het feit dat veel (niet-wereldvreemde) Fokkers lid zijn van deze partiju.
Op vrijdag 27 juni 2003 20:49 schreef cuervo het volgende:
Wat is een vooroordeel? Het feit dat de gemiddelde SP-er wereldvreemd is? Ik heb een relatie gelegd tussen het hoge percentage SP-ers op dit topic en mijn indruk van fokkers dat ze NIET wereldvreemd zijn..
quote:Je wilt dus een uitzondering maken voor de islam ? Waarom ?
Leve de vrijheid van godsdienst (als het maar niet de islam is), de vrijheid van meningsuiting
en het non-discriminatieartikel...
quote:
Op donderdag 26 juni 2003 19:29 schreef Dinalfos het volgende:[..]
Ja, aan jouw face kun je echt duidelijk zien dat je sp-er bent. Het enige dat nog ontbreekt is zo'n afstotelijke geitenkut aan je kin.
quote:Uit je persoonlijke slogan moge duidelijk worden, dat je het niet al te zeer hebt op geloof; "Geloof maakt meer kapot dan je lief is"
Op vrijdag 27 juni 2003 21:25 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Neen. Je zegt dat het hoge percentage SP'ers je verbaast, omdat je dacht dat de gemiddelde Fokker niet wereldvreemd is. Daarmee impliceer je dat SP'ers wèl wereldvreemd zijn. Immers, je verbaast je over het feit dat veel (niet-wereldvreemde) Fokkers lid zijn van deze partiju.
[..]
Je legt een hier een verband, dat ik niet wil leggen.
1. Ik verbaasde me lichtelijk over het hoge percentage Sp-ers binnen dit topic.
2. Ik maakte een opmerking over de verschillen in Nederland en andere landen, waarbij het duidelijk mag zijn dat we in Nederland een zeer sociaal stelsel hebben, waar we geen "echte armoede kennen"Was inmiddels wel geinteresseerd geraakt in de vraag hoeveel leden de de grote partijen in Nederland nu precies hebben, hier een overzicht (wellicht ook interessante gegevens voor de topicstarter)
CDA 80.000 leden
PVDA 60.000 leden
VVD 45.000 leden
SP 26.000 leden
GL 21.500 leden
D66 12.700 ledenAls we dit vergelijken met de huidige kamerzetelverdeling
CDA 44 zetels
PVDA 42 zetels
VVD 28 zetels
SP 9 zetels
LPF 8 zetels
GL 8 zetels
D66 6 zetelsDit getuigt van een gemiddeld hogere participatiegraad binnen de SP
Je wilt dus een uitzondering maken voor de islam ? Waarom ?
Ook jou wellicht bewuste keuze gesluierd op de foto te gaan op je persoonlijke pagina, was wellicht tekenend
Toen ik citeerde; Leve de vrijheid van godsdienst, de vrijheid van meningsuiting en het non-discriminatieartikel...
en jouw reactie hierop kwam, dacht ik je wellicht tegemoet te komen door een maar te plaatsen: "als het maar niet de islam is".
Aangezien mijns inziens de islam vandaag de dag meer kapot maakt dan ons lief ons, zoals dit in 't verleden andere godsdiensten waren...
Deze discussie, zou ik graag verder voeren alleen dit topic lijkt me daar niet de juiste plaats voor
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:quervo open een topic zou ik zeggen.
Aangezien mijns inziens de islam vandaag de dag meer kapot maakt dan ons lief ons, zoals dit in 't verleden andere godsdiensten waren...
Deze discussie, zou ik graag verder voeren alleen dit topic lijkt me daar niet de juiste plaats voor
Ik wil graag stemrecht bij D66 hebben, om de lijsten en de lijsttrekkers mede te bepalen. En stemrecht op de D66-congressen .
Ben eigenlijk alleen geintereseerd in het partijlidmaatschap van D66, maar een combi abbo met de JD erbij was het goedkoopst. En tja, ben student, dus dan heb ik (nog) niet zoveel centjes ...
quote:Je hebt gelijk, het was een uitweiding... Om deze reden gaf ik ook al aan dat dit een discussie is, die niet onder dit topic gevoerd dient te worden..
Op zaterdag 28 juni 2003 11:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kinders! Blijven we even on-topic? Dit is niet de p[laats om (weer) discussies te gaan uitvechten over links/rechts, om te gaan islam - bashen (of enig ander geloof). De vraag in de openingspost is simpel, het antwoord kan even simpel zijn.
UB40_bboy... Deze discussie is al meerdere malen op FOK gevoerd, naar aanleiding van uitspraken van een bekend nederlands politicus, die inmiddels niet meer onder ons is... Wellicht gezien de huidige politieke ontwikkelingen, zou een van deze discussies wellicht voortgezet kunnen worden.
Vork... Je hebt gelijk het zijn er inmiddels 42.000 ( met deze groei van 1000 leden per dag is de SP hard aan de weg aan 't timmeren om binnenkort de grootste partij van Nederland te worden.) Zie hierover meer op het topic
Waarom heeft de SP zo weinig leden?
Van Linkpartij en andere D66 stemmers zou ik zo graag willen weten wat hen zo aantrekt aan de D66, de topicstarter vroeg ook om redenen waarom je voor het lidmaatschap van een bepaalde partij kiest /zou kiezen ( deze vraag kan mijns inziens dus prima binnen dit topic gevoerd worden)
quote:En nog een tomatenclupper
Op woensdag 25 juni 2003 04:02 schreef voh het volgende:
Lid van SP meldt zich
off topic
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 29-06-2003 20:52]
quote:Meld.
Wie is er lid van een partij?
quote:GroenLinks
En welke?
quote:Het staat gewoon echt niet, 'CDA' en dan die smiley erbij en die duim omhoog.
Op zondag 29 juni 2003 22:41 schreef DennisMoore het volgende:
CDA, actief lid.
quote:'k Dacht dat je over m'n ondertitel zou beginnen.
Op maandag 30 juni 2003 00:00 schreef Meneer_Aart het volgende:Het staat gewoon echt niet, 'CDA' en dan die smiley erbij en die duim omhoog.
.
quote:dat actieve lid begrijp ik maar licht jouw keuze voor het CDA eens toe?
Op zondag 29 juni 2003 22:41 schreef DennisMoore het volgende:
CDA, actief lid.
Misschien vind je Balkenende een symphatieke man of kunm je je vinden in zijn omzichtige daadkracht. Mogelijk zie je in camiel Eurling, Jaap de Hoop Scheffer, Put Bukman en Maxime Verhagen een club mensen aan wie je ons land rustig toevertrouwd.
Mogelijk kun je je helemala vinden in het CDA-standpunt mbt tegengas bij verlpichte verhuizing van bejaarden wiens partner overleed, Vind je het misschien realistisch tijdig een extra bezuinigingsronde af te kondigen gezien de vlot verslechterende economie....
Mogelijk sta je in vuur en vlam voor de ideeën van Coskun Çörüz die in de Tweede Kamer pleitte voor jeugdzorg dicht bij huis opdat in elke gemeente voor jongeren en gezinnen die in de problemen dreigen te raken een samenhangend pakket van voorzieningen beschikbaar kan komen als (school)maatschappelijk werk, jeugdwelzijnswerk, opvoedingsondersteuning en jeugdgezondheidszorg.
Mogelijk ben je reraakt dor het signaal van Gerda Verburg die signaleert dat er grote risico's worden genomen rondom de besteding van geld uit het Europees Sociaal Fonds (ESF). Dit is geld bestemd voor werkgelegenheidsprojecten en scholing van werknemers, maar daarbij moet er wel aan allerlei regels worden voldaan.
Wellicht kun je je vinden in het pleidooi van het waarborgen en regelen van de rechtsbescherming van de kleinverbruiker binnen de vrije energiemarkt zoals Jos Hessels dat voorstaat....
Kom ff wat wat
Dit is niet 't topic om partij-standpunten te bespreken.
Voor mij is toch 't belangrijkste: de visie op de (inrichting van de) maatschappij, en de positie/rol van de overheid daarbij.
<- Dit is een frons... Niet meer uitwijden of anders...
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Uncle_Sam, jij was zeker de leukste thuis.
Op zaterdag 31 augustus 2002 15:45 schreef Uncle_Sam het volgende:
Ik ben twee weken geleden lid geworden van de JOVD. Op dit moment staan de standpunten en de mentaliteit van de organisatie mij enorm aan, maar of dit optimisme in de toekomst gewaarborgd blijft, moet nog blijken. Daarom zal ik me de komende maanden veel proberen in te zetten in debatten e.d. (regio Leiden) om zodoende door middel van de praktijk erachter te komen of de JOVD inderdaad wel die partij is, waar ik voor wil gaan.
[Debiteuren, Crediteuren-mode] JOVD, toedelooookie.
doe er verder te weinig mee, te weinig tijd (druk druk, je kent het, een vvd lid is vooral hard aan het werk)
quote:Ik hoop voor je dat je jezelf wel snapt
Op maandag 30 juni 2003 12:37 schreef Uncle_Sam het volgende:
Uncle_Sam, jij was zeker de leukste thuis.[Debiteuren, Crediteuren-mode] JOVD, toedelooookie.
quote:Leg eens uit?
Op maandag 30 juni 2003 12:37 schreef Uncle_Sam het volgende:
Uncle_Sam, jij was zeker de leukste thuis.
quote:Sjonge gaan ze de VVD voorbij?
Op zaterdag 28 juni 2003 12:13 schreef Vork het volgende:
Mag ik even voor de goede orde degene die met de cijfers aan kwam zetter erop wijzen dat de SP vandaagdedag ruim 41000 leden leden heeft, die worden over niet al te lange tijd dus de derde partij van Nederland als dat zo door gaat.
quote:Waarom vind jij dat een goede zaak?
Op woensdag 25 juni 2003 17:20 schreef T-o-m-a-a-t het volgende:
Veel sp-ers hier. En dat is een goeie zaak.
[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 19-07-2003 10:02]
Waar ik me soms aan erger zijn van die mensen die vinden dat je maar op hun partij moet stemmen want die heeft het beste voor met iedereen. Ja, duh, dat hebben de meeste parijen, alleen de manier waarop men dat wil bewerkstelligen is vaak (heel?) anders.
quote:Schijnheiligste partij ooit
Op vrijdag 18 juli 2003 23:41 schreef Lestat het volgende:
Ik ben lid van GroenLinks!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
--------------------------------------------------------------------------------
Dierenmishandeling!!
Remco, jij als lid en fractievoorzitter van Groningen van de VVD, moet toch beter weten dan zulke respectloze opmerkingen te maken!!!
Jij bent notabene een relatief "vooraanstaand" VVD lid. Als u zich zo lichtzinnig over uw politieke medestanders uitlaat, zo respectloos, weet ik wel hoe u over vele anderen in de maatschappij denkt. Echt respectloos bah! Dat had ik niet verwacht van een fractievoorzitter. Je behoort je politieke medestanders ondanks de vele verschillen nog altijd in hun waarde te laten (of in ieder geval te respecteren), maar de opmerking over "dierenmishandeling" vindt ik echt respectloos voor andermans mening en groepering, ik weet nu dus gelijk hoe er binnen de VVD met zulke meningen wordt omgegaan..........
Sorry hoor, maar hier kan ik me aan ergeren. Valt me sowieso op dat over het algemeen de rechtse reacties veel minder respectvol zijn, of mensen in hun waarde laten, dan dat linkse reacties dat doen.
Zegt genoeg over hoe die mensen over anderen denken lijkt me zo.........
Sorry liet me ff gaan, moest er ff uit.
quote:Dit slaat natuurlijk nergens op! Ook al is hij een belangrijk lid, dan mag hij wel zeggen wat hij denkt! Ik ben het namelijk 100% met hem eens!
[b]Op maandag 28 juli 2003 12:09 schreef Robinhoed heel veel onzin!!!
quote:Dat is inderdaad niet echt veel... Je hond lid maken is wat overdreven, maar toch.
Voor slechts ¤ 3,40 per kwartaal
Niet dat ik andere lidmaatschappen echt heel duur vind.
Je mag heus wel zeggen dat je van een bepaalde partij hun standpunten niet kan waarderen of delen, ook als (enigzins) vooraanstaand lid. Tuurlijk mag dat.
Maar moet dat op zo'n manier gezegd worden dan?
Ik weet heus wel dat het als grap bedoeld is, want ook SP-ers zijn niet dom, maar zoals ik dus al zei "respectloze grap."
quote:Wat vind je er zo respectloos aan dan???
Op maandag 28 juli 2003 12:20 schreef Robinhoed het volgende:
ik vindt het gewoon respectloze grap.Je mag heus wel zeggen dat je van een bepaalde partij hun standpunten niet kan waarderen of delen, ook als (enigzins) vooraanstaand lid. Tuurlijk mag dat.
Maar moet dat op zo'n manier gezegd worden dan?
Ik weet heus wel dat het als grap bedoeld is, want ook SP-ers zijn niet dom, maar zoals ik dus al zei "respectloze grap."
Alsof de SP zelfs te min is voor dieren ofzo zeg je daarmee. Daar zeg je tevens mee, hoe serieus je die mensen neemt van die partij, en hoe je ze respecteert in mijn ogen. Het verbaast me vooral dat iemand uit een gemeenteraad zoiets zegt, omdat ik van zo iemand verwacht dat die zijn politieke "collega's" (weliswaar tegenstanders maar toch) serieus neemt (dat in ieder geval) want je moet altijd je politieke medemens serieus nemen en luisteren naar wat hij of zij te zeggen heeft, en ik zeg nu niet dat hij dit niet zou doen ofzo, maar het neigt bij mij om te denken dat als hij zo respectloos over de SP denkt, dat hij deze mensen echt niet serieus neemt, en echt niet respecteert. Kan je dus nooit serieus ermee in conclaaf gaan of er naar luisteren omdat je ze toch minacht. Dat is voor mij dan een logisch gevolg van eea.
Maar wellicht draaf ik te veel door.
quote:Nee daar zeg je mee dat je geen politieke keuzes voor dieren kunt maken.
Op maandag 28 juli 2003 15:50 schreef Robinhoed het volgende:
Alsof de SP zelfs te min is voor dieren ofzo zeg je daarmee. Daar zeg je tevens mee, hoe serieus je die mensen neemt van die partij, en hoe je ze respecteert in mijn ogen.
Hoewel het wel een erg suffe grap is geef ik toe.
)
quote:zijn jullie tegen ruimtevaart?
Op zondag 3 augustus 2003 21:18 schreef TechXP het volgende:
ik ben lid van Partij voor de Dieren. Ga ze ook nog wel helpen met het een en ander, maar heb het nog druk. Ik zou Marianne nog eens bellen (is er nog niet van gekomen
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Ik ben maar gewoon een lid en ben nog niet heel erg actief met de partij (Ik denk trouwens zelf dat de partij nog in de kinderschoenen staat, maar bij de volgende verkiezing zich beter zal presenteren.).
Op zondag 3 augustus 2003 22:16 schreef pberends het volgende:
zijn jullie tegen ruimtevaart?
Maar ik kan wel het volgende zeggen:
Ruimtevaart word nu nog veel gebruik gemaakt van kerncentrale/energie en Bush wilde geloof ook nog meer ontwikkelingen tot kernenergiegedreven motoren ofzo.
Een punt uit het partijprogramma is dit:
quote:Maar ik denk dat de partij weet dat natuurlijk ruimtevaart een nieuwe vorm van transport kan worden enzo en dat dit niet niet goed tegen te houden is. Een zo milieuvriendelijke manier van deze ruimtevaart zal belangrijk zijn. Je vraag is denk vergelijkend met de vraag 'zijn jullie tegen vliegverkeer'/'auto's'/ boten etc.
1. Milieu: Afschaffing van kernenergie en bevorderen van alternatieve, dier- en milieuvriendelijke energiebronnen.
Als het gebeurd dan gewoon zo dier- en milieuvriendelijk.
(dit is natuurlijk geen officieel antwoord)
Je kan natuurlijk ook vragen aan info@partijvoordedieren.nl
-----------------------------------------------------------------
Meer persoonlijk antwoord en niet gebaseerd op de partijprogramma:
Ik heb zelf heel erg veel interesse in ruimte enzo. Ik zit daarom altijd wel een beetje met conflicten. Ik wil graag meer weten over de ruimte enzo en misschien zijn wel zelfs niet alleen. Maar ja het kan weleens niet zo milieuvriendelijk zijn. Het is daarom wel lastig. Een telescoop is wel uitkomst, maar ja dan sta je nog zo ver vanaf het echte af...
quote:M'n politieke voorkeuren zijn het afgelopen halfjaar op een dusdanig rigoreuze wijze veranderd, dat ik heb besloten m'n lidmaatschap bij de JOVD op te zeggen.
Op vrijdag 18 juli 2003 19:25 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Leg eens uit?
quote:kernenergie -> kernfusie is
Op zondag 3 augustus 2003 22:48 schreef TechXP het volgende:[..]
Ik ben maar gewoon een lid en ben nog niet heel erg actief met de partij (Ik denk trouwens zelf dat de partij nog in de kinderschoenen staat, maar bij de volgende verkiezing zich beter zal presenteren.).
Maar ik kan wel het volgende zeggen:
Ruimtevaart word nu nog veel gebruik gemaakt van kerncentrale/energie en Bush wilde geloof ook nog meer ontwikkelingen tot kernenergiegedreven motoren ofzo.
Een punt uit het partijprogramma is dit:
[..]Maar ik denk dat de partij weet dat natuurlijk ruimtevaart een nieuwe vorm van transport kan worden enzo en dat dit niet niet goed tegen te houden is. Een zo milieuvriendelijke manier van deze ruimtevaart zal belangrijk zijn. Je vraag is denk vergelijkend met de vraag 'zijn jullie tegen vliegverkeer'/'auto's'/ boten etc.
Als het gebeurd dan gewoon zo dier- en milieuvriendelijk.
(dit is natuurlijk geen officieel antwoord)
Je kan natuurlijk ook vragen aan info@partijvoordedieren.nl
-----------------------------------------------------------------Meer persoonlijk antwoord en niet gebaseerd op de partijprogramma:
Ik heb zelf heel erg veel interesse in ruimte enzo. Ik zit daarom altijd wel een beetje met conflicten. Ik wil graag meer weten over de ruimte enzo en misschien zijn wel zelfs niet alleen. Maar ja het kan weleens niet zo milieuvriendelijk zijn. Het is daarom wel lastig. Een telescoop is wel uitkomst, maar ja dan sta je nog zo ver vanaf het echte af...
ik neem aan dat je de term kernsplijting bedoeld
maar met ruimtevaart bedoel ik over het algemeen juist niet auto's etc. Ruimtevaart is ook van belang voor het milieu (data etc.)
ik wilde ff weten of Partij voor de Dieren net zoals GroenLinks vaak kortzichtige meningen hebben.
Maar waarom ben je dan zo begaan met de natuur?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Dat word vooral nu gebruikt ja. Het afval is niet zo leuk.
Op zondag 3 augustus 2003 23:33 schreef pberends het volgende:
kernenergie -> kernfusie isik neem aan dat je de term kernsplijting bedoeld
Kernfusie is alleen niet rendabel genoeg. Misschien over een tijdje. Het zou wel schoner zijn.
quote:Volgens mij heeft de PvdD nog niet echt een mening gevormt over diverse zaken.
maar met ruimtevaart bedoel ik over het algemeen juist niet auto's etc. Ruimtevaart is ook van belang voor het milieu (data etc.)ik wilde ff weten of Partij voor de Dieren net zoals GroenLinks vaak kortzichtige meningen hebben.
Dat is denk nog wel wat ze moeten doen. Het belangrijkste was voor hun om te zorgen dat dieren en natuur weer terug komen in de tweede kamer.
Denk dat ruimtevaart nog niet echt gevallen is. Het is namelijk nog een nieuwe partij en moet nog veel overleggen met leden enzo om tot een goed en uitgebreidere partijprogramma te komen. Maar inderdaad wat je zegt is ruimtevaart ook best belangrijk voor informatie over de aarde en dat is wel nodig willen de natuurbeschermers ook goede argumenten (data) hebben om te laten zien aan de volkeren.
Denk dat je beter kan mailen naar de PvdD. Ik weet denk te weinig van het standpunt welke de partij zou geven of in welke formulatie, maar denk dat ze ongeveer hebben wat ik bedoelde alleen dan wat beter geformuleerd (dus een beter politiek antwoord
)quote:Wat is er mooier dan natuur? Het omringt je overal. Het zou toch zonde zijn als er zoveel moois plaats moet maken voor gebouwen, fabrieken of nog erger vies, vervuild water of smog etc.
Maar waarom ben je dan zo begaan met de natuur?
Ik wil ook dat mijn kinderen, en mijn kinders kinderen, later in een gezonde wereld leven. Dus wil niet egoistisch doen door maar schijt te hebben aan vervuiling etc. Volgens mij al zou er dus geen eens regels zijn voor bedrijven enzo, dat nederland er dan heel wat viezer uitgezien zou zijn.
Het is belangrijk om te zorgen dat echte natuur bewaard blijft. En ook moet je respect hebben voor het leven en voor ander leven. Dus ook goed om gaan met dieren. Dit doen we echter niet zo.
PvdD probeert dus natuur&milieu en dierenwelzijn weer hoog op het lijstje te krijgen.
De 'groene' partijen (sp,groenlinks) hadden afgelopen verkiezingen het ook een beetje laten zakken. En de andere partijen hadden eht er soms niet eens op staan.
Gelukkig komt het weer een beetje terug. En zelfs VVD is van plan om dit onderwerp (de leden 'schreeuwen' erom) weer terug te zetten (zie ook http://www.trouw.nl/natuurenmilieu/artikelen/1059714919028.html)
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:dit heet on-topic, 'waarom ben je dan lid van die partij'.
Op maandag 4 augustus 2003 08:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Hallo? Gaan we on-topic? Discussies over partijprogramma's gaarne elders.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Volgens mij heeft geen enkele partij het woord ruimtevaart in hun partijprogramma maar daar niet van
Op maandag 4 augustus 2003 01:36 schreef TechXP het volgende:[..]
Dat word vooral nu gebruikt ja. Het afval is niet zo leuk.
Kernfusie is alleen niet rendabel genoeg. Misschien over een tijdje. Het zou wel schoner zijn.
[..]Volgens mij heeft de PvdD nog niet echt een mening gevormt over diverse zaken.
Dat is denk nog wel wat ze moeten doen. Het belangrijkste was voor hun om te zorgen dat dieren en natuur weer terug komen in de tweede kamer.
Denk dat ruimtevaart nog niet echt gevallen is. Het is namelijk nog een nieuwe partij en moet nog veel overleggen met leden enzo om tot een goed en uitgebreidere partijprogramma te komen. Maar inderdaad wat je zegt is ruimtevaart ook best belangrijk voor informatie over de aarde en dat is wel nodig willen de natuurbeschermers ook goede argumenten (data) hebben om te laten zien aan de volkeren.
Denk dat je beter kan mailen naar de PvdD. Ik weet denk te weinig van het standpunt welke de partij zou geven of in welke formulatie, maar denk dat ze ongeveer hebben wat ik bedoelde alleen dan wat beter geformuleerd (dus een beter politiek antwoord
[..]Wat is er mooier dan natuur? Het omringt je overal. Het zou toch zonde zijn als er zoveel moois plaats moet maken voor gebouwen, fabrieken of nog erger vies, vervuild water of smog etc.
Ik wil ook dat mijn kinderen, en mijn kinders kinderen, later in een gezonde wereld leven. Dus wil niet egoistisch doen door maar schijt te hebben aan vervuiling etc. Volgens mij al zou er dus geen eens regels zijn voor bedrijven enzo, dat nederland er dan heel wat viezer uitgezien zou zijn.Het is belangrijk om te zorgen dat echte natuur bewaard blijft. En ook moet je respect hebben voor het leven en voor ander leven. Dus ook goed om gaan met dieren. Dit doen we echter niet zo.
PvdD probeert dus natuur&milieu en dierenwelzijn weer hoog op het lijstje te krijgen.
De 'groene' partijen (sp,groenlinks) hadden afgelopen verkiezingen het ook een beetje laten zakken. En de andere partijen hadden eht er soms niet eens op staan.
Gelukkig komt het weer een beetje terug. En zelfs VVD is van plan om dit onderwerp (de leden 'schreeuwen' erom) weer terug te zetten (zie ook http://www.trouw.nl/natuurenmilieu/artikelen/1059714919028.html)
Ik ben het idd met je eens dat natuur wel belangrijk is, alleen de manier waarom milieuactivisten dat proberen te bereiken ergerd me nogal.
Ik denk dat innovatie en kennis veel belangrijker voor de natuur is dan nog meer milieuregels.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Welke milieuactivisten erger je je aan? Er zijn nog zoveel verschillende manieren waarop bepaalde groepen het doen.
Op maandag 4 augustus 2003 09:49 schreef pberends het volgende:
Ik ben het idd met je eens dat natuur wel belangrijk is, alleen de manier waarom milieuactivisten dat proberen te bereiken ergerd me nogal.Ik denk dat innovatie en kennis veel belangrijker voor de natuur is dan nog meer milieuregels.
Partij voor de Dieren probeert iig natuur&milieu en dierenwelzijn via de politieke manier weer op de agenda te krijgen.
O.a. Greenpeace doet dat door acties die in het nieuws komen. De pers behandeld deze dan. De politiek ziet dat in kranten en gaat er over discussieren. Volgens mij was het invoer, verwerking, uitvoer, terugkoppeling wat ik bij maatschappijleer heb geleerd. Bij de eerste en de laatste spelen media/activisten/volk een grote rol.
Ik denk dat innovatie en kennis inderdaad ook een grote rol kan zijn. Vooral het kennis. Onderzoek en studie zijn nodig om te kijken naar bepaalde problemen en deze dan op te lossen. En meestal moet dit een harmonieuze oplossing zijn. Dus een waar mens en natuur beide voordeel hebben en weinig nadeel.
quote:Ik ben ooit lid geweest van de SP, zeer actief (o.a. afdelingsbestuurslid en gemeenteraadslid), en heb daar bij solliciteren/werk nooit last van ondervonden. Terwijl het wel op mijn CV staat. Ik heb bij Shell gewerkt en werk inmiddels sinds 4-en-een-half jaar bij een bank. Ik heb niet het idee dat dat in de ambtenarij anders zal zijn.
Op maandag 4 augustus 2003 08:24 schreef Libris het volgende:
Ik ben geen lid van een politieke partij, maar wil het graag worden. Maar mijn vraag is: Kan het kwaad? Als ik lid zou worden van een niet-midden partij (zoals LPF, groenlinks, SP) ipv een standaardpartij (VVD, CDA, PVDA). Er zit namelijk een kans in dat ik ooit richting hogere ambtenarij ga. Kan een lidmaatschap van niet een der 3 grote partijen je achtervolgen?
Zolang het partijen zijn die landelijk bekend en geaccepteerd zijn zul je er denk ik geen last van ondervinden. De meeste kleinere partijen zullen ook geen probleem opleveren, waarschijnlijk dat alleen een actief lidmaatschap van de NVU echt problemen oplevert.
quote:Tja een NVU lidmaatschap en werken op een zwarte school is misschien niet zo handig
Op maandag 4 augustus 2003 10:20 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik ben ooit lid geweest van de SP, zeer actief (o.a. afdelingsbestuurslid en gemeenteraadslid), en heb daar bij solliciteren/werk nooit last van ondervonden. Terwijl het wel op mijn CV staat. Ik heb bij Shell gewerkt en werk inmiddels sinds 4-en-een-half jaar bij een bank. Ik heb niet het idee dat dat in de ambtenarij anders zal zijn.
Zolang het partijen zijn die landelijk bekend en geaccepteerd zijn zul je er denk ik geen last van ondervinden. De meeste kleinere partijen zullen ook geen probleem opleveren, waarschijnlijk dat alleen een actief lidmaatschap van de NVU echt problemen oplevert.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:ik bedoel activisten die juist kennis, innovatie en wetenschap tegenhouden ivm milieu, terwijl dit juist zo enorm belangrijk is voor het milieu. Daar erger ik me aan.
Op maandag 4 augustus 2003 10:08 schreef TechXP het volgende:[..]
Welke milieuactivisten erger je je aan? Er zijn nog zoveel verschillende manieren waarop bepaalde groepen het doen.
Partij voor de Dieren probeert iig natuur&milieu en dierenwelzijn via de politieke manier weer op de agenda te krijgen.
O.a. Greenpeace doet dat door acties die in het nieuws komen. De pers behandeld deze dan. De politiek ziet dat in kranten en gaat er over discussieren. Volgens mij was het invoer, verwerking, uitvoer, terugkoppeling wat ik bij maatschappijleer heb geleerd. Bij de eerste en de laatste spelen media/activisten/volk een grote rol.
Ik denk dat innovatie en kennis inderdaad ook een grote rol kan zijn. Vooral het kennis. Onderzoek en studie zijn nodig om te kijken naar bepaalde problemen en deze dan op te lossen. En meestal moet dit een harmonieuze oplossing zijn. Dus een waar mens en natuur beide voordeel hebben en weinig nadeel.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Beste RobinHoed, ooit van satire gehoord? Je liet in je citaat de smiley weg... :-)
Op maandag 28 juli 2003 12:09 schreef Robinhoed het volgende:
stukje terug zei Remco Kouwenhoven het volgende:Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
--------------------------------------------------------------------------------Dierenmishandeling!!
Remco, jij als lid en fractievoorzitter van Groningen van de VVD, moet toch beter weten dan zulke respectloze opmerkingen te maken!!!
Jij bent notabene een relatief "vooraanstaand" VVD lid. Als u zich zo lichtzinnig over uw politieke medestanders uitlaat, zo respectloos, weet ik wel hoe u over vele anderen in de maatschappij denkt. Echt respectloos bah! Dat had ik niet verwacht van een fractievoorzitter. Je behoort je politieke medestanders ondanks de vele verschillen nog altijd in hun waarde te laten (of in ieder geval te respecteren), maar de opmerking over "dierenmishandeling" vindt ik echt respectloos voor andermans mening en groepering, ik weet nu dus gelijk hoe er binnen de VVD met zulke meningen wordt omgegaan..........Sorry hoor, maar hier kan ik me aan ergeren. Valt me sowieso op dat over het algemeen de rechtse reacties veel minder respectvol zijn, of mensen in hun waarde laten, dan dat linkse reacties dat doen.
Zegt genoeg over hoe die mensen over anderen denken lijkt me zo.........
Sorry liet me ff gaan, moest er ff uit.
quote:En daar reageerde ik dus op. Als dat voor jou aanleiding is voor de tirade die je ten beste gaf, dan ga ik me zorgen maken over je gevoel voor humor.
Op woensdag 19 maart 2003 17:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Bij de SP geven ze de lidmaatschappen ook bijna kado, en kan je bij wijze van spreke zelfs je hond nog lid maken!
