NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat kan ik niet overtreffen denk ik. Jij wint.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jezelf in elkaar laten trappen is idd een stuk realistischer dan willen dat er iets tegen gedaan wordt. Nog meer pareltjes ?
Update
Een relatief gunstige ontwikkeling in deze zaak....
Voor zover recht nog kan zegevieren in deze zaak (Gijsbert R. zit al veel te lang vast), lijkt het dan toch de goede kant op te gaan., Het lijkt erop dat de rechter de absurde strafeis van het OM zal verwerpen.
Een relatief gunstige ontwikkeling in deze zaak....
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-vrije-voeten.dhtmlquote:Verdachte molotovcocktailzaak op vrije voeten
Gijsbert R. die sinds juni vastzit voor het gooien van molotovcocktails en brandende benzine naar de politie in het Limburgse Haelen, komt op vrije voeten. Hij komt vrij omdat de rechtbank voorziet dat de uiteindelijke straf niet hoger zal zijn dan de tijd dat R. al vastzit. De rechtbank in Roermond doet op 2 april uitspraak.
Het Openbaar Ministerie (OM) handhaafde dinsdag zijn eerdere eis van 8 jaar tegen de 60-jarige R. De verdachte ging door het lint toen op last van de gemeente Leudal een te hoog hek rond zijn woning werd verwijderd. De rechtbank in Roermond zou eerder al uitspraak doen, maar wilde meer informatie. Het OM moest de voorgeschiedenis over het conflict tussen de verdachte, het nabijgelegen woonwagenkamp en de gemeente Leudal aan het strafdossier toevoegen.
R. gooide in juni flessen met een brandende inhoud naar agenten. Ook overgoot hij een agent met benzine en richtte hij een kruisboog op de politiemensen. R. had het hek opgetrokken, omdat hij zich wilde beschermen tegen bewoners van het woonwagenkamp. Zijn gezin wordt al meer dan 13 jaar geterroriseerd. De advocaat van R., Gitte Stevens, vindt dat haar cliënt moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
De echtgenote van R. is als getuige gehoord. 'We hadden een dokter nodig, geen politiemacht', vertelde de vrouw de rechtbank. 'Mijn man was zwaar overspannen.' Het verzoek om ook burgemeester Hans Smulders op te roepen als getuige, wees de rechtbank af. Volgens de rechtbank voegt de verklaring van Smulders niets toe aan de strafzaak. Advocate Stevens beschuldigt Smulders van leugens tegenover de politie.
R. verweet dinsdag het OM en de politie dat zij in het verleden zijn familie niet hebben beschermd. Er zijn eerdere incidenten geweest tussen R. en inwoners van het woonwagenkamp. Die werden volgens de verdachte nooit serieus onderzocht.
Voor zover recht nog kan zegevieren in deze zaak (Gijsbert R. zit al veel te lang vast), lijkt het dan toch de goede kant op te gaan., Het lijkt erop dat de rechter de absurde strafeis van het OM zal verwerpen.
Het knuffelen van de dader is alweer begonnen zie ik. De arme stakker had het al zo moeilijk, dan mag je best proberen een agent te vermoorden of te verminken.
Obvious troll.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:29 schreef gelly het volgende:
Het knuffelen van de dader is alweer begonnen zie ik. De arme stakker had het al zo moeilijk, dan mag je best proberen een agent te vermoorden of te verminken.
Veel mensen hier die weinig van de zaak weten. Ik woon in de buurt en de buurt kotst hem toch echt meer uit dan de kampers. Hij loopt al jaren als een psychopaat rond zijn woning met wapens. Levensgevaarlijke vent.
Jij bent van mening dat je een agent mag verminken als je niet lekker in je bol bent, ik niet. Maakt mij dat een troll ?quote:
Pics van verminkte agent?quote:
[..]
Jij bent van mening dat je een agent mag verminken als je niet lekker in je bol bent, ik niet. Maakt mij dat een troll ?
Al eerder in dit topic gemeld, maar ik doe het nog maar een keer. Bijgaande links zijn verplicht leesvoer om een mening over deze zaak te kunnen hebben:quote:
Het knuffelen van de dader is alweer begonnen zie ik. De arme stakker had het al zo moeilijk, dan mag je best proberen een agent te vermoorden of te verminken.
NWS / Man gooit molotovcocktails naar agenten
NWS / Man gooit molotovcocktails naar agenten
NWS / Man gooit molotovcocktails naar agenten
Het gooien van die molotovcocktail (overigens hopeloos mis en totaal ongevaarlijk) was een wanhoopsdaad. Het gebeurt niet vaak, maar deze "dader" is nou echt een slachtoffer. Jarenlang door zijn buren van het woonwagenkamp geterroriseerd, zijn eigen huis tegen dat tuig beschermd.
Zoals het artikel ook al stelt, is het OM door de rechter gedwongen om ook de voorgeschiedenis aan het dossier toe te voegen. Vandaar dat nu op voorhand al blijkt dat de straf veel lager zal uitvallen. En terecht. De eis van het OM (alsof er geen voorgeschiedenis was) was totaal absurd.
Rapport over het moment waar de kerel daadwerkelijk levensgevaarlijk was voor de agenten?quote:
[..]
Ook bij poging tot maar een knuffel en aai over de bol. Chapeau.
Welnee. Hou eens op met excuses verzinnen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:58 schreef Boldface het volgende:
[..]
Bijgaande links zijn verplicht leesvoer om een mening over deze zaak te kunnen hebben:
Met een kruisboog richten op mensen, mensen overgieten met brandbare vloeistof en het proberen met al brandende vloeistof. Nee hoor , niks aan de hand mensen. De man had het erg moeilijk, kopje thee d'r bij ?quote:
[..]
Rapport over het moment waar de kerel daadwerkelijk levensgevaarlijk was voor de agenten?
Overigens is recent door een onafhankelijke onderzoekscommissie vastgesteld dat de gemeente Leudal disproportioneel handelde door het hek rondom het huis van Gijsbert R. te verwijderen. Temeer omdat hij de hoogste hekken al had verwijderd. Zie: http://www.dichtbij.nl/ro(...)isproportioneel.aspx
De onderzoekscommissie heeft ook aanbevolen dat de gemeente het huis van Gijsbert R. zou opkopen, zodat het gezin elkders een nieuwe toekomst kan opbouwen. De gemeenteraad heeft dat advies unaniem overgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 15:17:07 ]
De onderzoekscommissie heeft ook aanbevolen dat de gemeente het huis van Gijsbert R. zou opkopen, zodat het gezin elkders een nieuwe toekomst kan opbouwen. De gemeenteraad heeft dat advies unaniem overgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2013 15:17:07 ]
Je hebt de beelden niet gezien?quote:
[..]
Rapport over het moment waar de kerel daadwerkelijk levensgevaarlijk was voor de agenten?
Hij gooide mis, dat heb ik ook gezien. Of hij dat expres deed kan ik er echter niet uit opmaken. Integendeel, eigenlijk..quote:
[..]
Jawel, hij leek toch expres flink mis te gooien met die molotov.
De voorgeschiedenis is relevant om een oordeel te kunnen vellen. Sterker nog: dat vindt ook de rechter. Die heeft het OM op de vingers getikt, omdat ze heel bewust de voorgeschiedenis uit de dossiers hadden weggelaten. Daarom is behandeling van de zaak uitgesteld (tot vandaag). En daarom blijkt nu ook dat de eis van het OM absurd hoog is: 8 jaar geëist, terwijl deze man nu, na negen maanden vrijkomt omdat zijn uiteindelijke straf naar verwachting niet hoger zal zijn dan de tijd die hij nu al vastzit.quote:
Welnee. Hou eens op met excuses verzinnen.
Overigens pleit ik de man niet vrij. Hij heeft iets gedaan dat hij niet had mogen doen, dus enige straf is op z'n plaats. Maar de eis van het OM was totaal absurd en puur op rancune gebaseerd. Daar heeft de rechter gelukkig een stokje voor gestoken.
Naar welke actieserie zat je te kijken toen je deze onzin schreef? The A-team ofzo?quote:
Met een kruisboog richten op mensen, mensen overgieten met brandbare vloeistof en het proberen met al brandende vloeistof. Nee hoor , niks aan de hand mensen. De man had het erg moeilijk, kopje thee d'r bij ?
In elk geval niet naar de daadwerkelijke beelden van de gebeurtenissen. Die zijn in dit topic eerder al aangehaald:
De inhoud van de beelden spreekt verder eigenlijk voor zich.quote:
Overigens zijn er op de bewuste dag beelden gemaakt. Hier is precies te zien wat er nou eigenlijk gebeurde, namelijk: bar weinig
http://www.3ml.nl/gemist.php?id=2239
De man dreigt wat, loopt wat heen en weer, gaat zijn huis in en gooit dan die molotov-cocktail, die z'n doel compleet mist.
Wat ik zie, is een man die door het systeem (of juist het falen daarvan) compleet kapot wordt gemaakt.
De politie aanvallen als je problemen hebt met kampers. En hier op FOK! wordt het nog es weggenuanceerd om met kruisbogen te dreigen. 
Alleen voor domheid mag ie al 8 jaar de bak in.
Alleen voor domheid mag ie al 8 jaar de bak in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik had jou hoger ingeschat dan deze tamelijk kortzichtige reactie. Heb je kennis genomen van de voorgeschiedenis? Heb je de beelden gezien van de "aanval", die op geen enkel moment echt gevaarlijk is geweest? Ben je ermee bekend dat de rechter oog heeft voor de voorgeschiedenis en het OM opdroeg om die geschiedenis alsnog aan het dossier toe te voegen?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 16:38 schreef El_Matador het volgende:
De politie aanvallen als je problemen hebt met kampers. En hier op FOK! wordt het nog es weggenuanceerd om met kruisbogen te dreigen.
Alleen voor domheid mag ie al 8 jaar de bak in.
Nee. Ik houd me niet echt bezig met wat er in een dorpje op 8000 km allemaal is voorgevallen. Is ook niet van belang. Ruzie met kampers is voorstelbaar. Dan maar de politie aanvallen niet.quote:
[..]
Ik had jou hoger ingeschat dan deze tamelijk kortzichtige reactie. Heb je kennis genomen van de voorgeschiedenis? Heb je de beelden gezien van de "aanval", die op geen enkel moment echt gevaarlijk is geweest? Ben je ermee bekend dat de rechter oog heeft voor de voorgeschiedenis en het OM opdroeg om die geschiedenis alsnog aan het dossier toe te voegen?
Grote -terechte- woorden over kutmarokkanen die verplegers en politie aanvallen. Maar wees dan consequent en beschouw een doorgedraaide blanke NLer net zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Fixedquote:
Proberen je hekje te verdedigen als laatste redmiddel tegen gestoorde kampers die straffeloos jouw huisdieren afmaken, inbreken, je het ziekenhuis in trappen en jou en je vrouw met de dood bedreigen.
Niet echt, aangezien hij geen molotovcocktail naar de kampers gooide, maar naar de politie. Moet je gewoon niet doen.quote:
Als dat echt het geval is, denk je niet dat een fatsoenlijk gesprek met de politie ("goedemiddag agent, ik heb een hek in mijn tuin staan dat er niet mag staan (domme gemeentelijke regeltjes zijn ook niet door de politie opgesteld), omdat ik last heb van kampers. Kijk, dit en dit hebben ze met mijn familie gedaan, daar heb ik aangifte van gedaan, maar nooit iets van gehoord. Kunnen we dit met een constructief gesprek oplossen, wellicht?") ietsje beter werkt dan het richten van kruisbogen, het al dan niet opzettelijk misgooien van molotovcocktails en anderszins aanvallen van juist die macht die jou kan (en dient te) beschermen tegen die aanvallers?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
