welke oorspronkelijke regels?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 18:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of terugkeer naar de oorspronkelijke regels
voor 2000, gewoon altijd aflossen dus annuïteit, en niet meer hypotheek dan 90% van de executiewaardequote:
als ze de noodzaak voelen om echt te verkopen. Heel veel staat te koop omdat mensen wat anders willen maar dan eerst hun eigen huis willen verkopen.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:02 schreef stoeltafel het volgende:
Wanneer met de daling? De media zegt 2014. Ben benieuwd wanneer de mensen echt eens zakken met hun prijs.
heel veel staat te koop omdat men de komende jaren de cash wil zien en weg wilquote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
als ze de noodzaak voelen om echt te verkopen. Heel veel staat te koop omdat mensen wat anders willen maar dan eerst hun eigen huis willen verkopen.
is dat zo? ken niemand die er zo in staat eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel veel staat te koop omdat men de komende jaren de cash wil zien en weg wil
Dat waren de regels de laatste 80 jaar tot 2000quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
is dat zo? ken niemand die er zo in staat eigenlijk.
Dat mensen willen cashen om te vertrekken?quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat waren de regels de laatste 80 jaar tot 2000
ja leeftijdgenoten van me, zoeken allemaal naar manieren om de cash te krijgen en elders te wonenquote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat mensen willen cashen om te vertrekken?
Aha, bijzonder verhaal weer van jequote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja leeftijdgenoten van me, zoeken allemaal naar manieren om de cash te krijgen en elders te wonen
Je wilt niet weten hoeveel verlaten vakantiehuizen je daar ken kraken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Voor de mensen die willen emigreren (MM?)... Het schijnt dat er in Spanje makkelijk geld valt te verdienen met het verwisselen van sloten.![]()
Doe er 8 op een dag en je Spaanse villa kan na 3 jaar cash betaald worden.
Je hebt waarschijnlijk net de (gewiste) post van CC gemist over een bericht dat in Spanje een aantal slotenmakers weigeren mee te werken aan het uit huis zetten van mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
Je wilt niet weten hoeveel verlaten vakantiehuizen je daar ken kraken.
Je wilt niet weten hoeveel schoten hagel je daar in je reet kan krijgen zonder dat het de locale politcia het een ook maar een reet (quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel verlaten vakantiehuizen je daar ken kraken.
Daar ging die post niet over hoor, en anders zou die bagger ook niet gewist zijnquote:Op woensdag 9 januari 2013 00:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je hebt waarschijnlijk net de (gewiste) post van CC gemist over een bericht dat in Spanje een aantal slotenmakers weigeren mee te werken aan het uit huis zetten van mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen.
Maar de een zijn dood is de ander zijn brood, dus ze zoeken daar slotenmakers.
Vakantiehuizen van Nederlanders die hier druk zijn, interesseert ze geen reet daar.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel schoten hagel je daar in je reet kan krijgen zonder dat het de locale politcia het een ook maar een reet () intereseert
Ze gaan daar niet zo subtiel met asses om, naar verluid.
Daar heb je Joegoslavische/Servische en Kroatische kennissen voor, als ze tenminste geen paspoortsignalering meer hebbenquote:Op woensdag 9 januari 2013 00:14 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vakantiehuizen van Nederlanders die hier druk zijn, interesseert ze geen reet daar.
Die zijn inmiddels alweer achterhaald.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Daar heb je Joegoslavische/Servische en Kroatische kennissen voor, als ze tenminste geen paspoortsignalering meer hebben
De quote van hem wel. Zijn eigen toevoeging eraan, dat is een ander verhaal. De quote ansich was best interressant.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Daar ging die post niet over hoor, en anders zou die bagger ook niet gewist zijn
nopequote:Op woensdag 9 januari 2013 00:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De quote van hem wel. Zijn eigen toevoeging eraan, dat is een ander verhaal. De quote ansich was best interressant.
Vreemd. Ik bespeur al jaren EXACT het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik bespeur een bepaalde arrogantie, iemand die huis huurt is een loser en degene die de huur aan de bank betaald is superieur?
Dat kan, het valt ook niet mee om zonder oogkleppen te kijken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 00:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vreemd. Ik bespeur al jaren EXACT het tegenovergestelde.
Ik heb er geen ervaring mee, maar van jou neem ik dat onmiddellijk aan. Ik beschouw het dan ook maar als excuus namens alle huurders in dit topic.quote:Op woensdag 9 januari 2013 01:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat kan, het valt ook niet mee om zonder oogkleppen te kijken.
dat zeker, helaasquote:
WAARDEDALING SINDS JANUARI 2008:quote:Op woensdag 9 januari 2013 06:21 schreef dvr het volgende:
..En hier kun je zien hoever de huizenprijzen in jouw postcodegebied sinds 2008 al gedaald zijn:
Volkskrant Huizencrashmeter
misschien leuk voor in de OP?
opzich bewonderingswaardig dat je dat openlijk toegeeft.quote:Op woensdag 9 januari 2013 07:41 schreef 44pje het volgende:
Was ik nou maar blijven huren, dan woonde ik nog mooi in mijn flatje tussen de bejaarden, maar had ik wel tienduizenden euro's minder niet betaald
Beter dan dat volk dat tegen beter weten in hoopt dat ze door de crisis straks wel met hun lage inkomen een geweldig grote woning kunnen kopenquote:Op woensdag 9 januari 2013 08:47 schreef Artimunor het volgende:
[..]
opzich bewonderingswaardig dat je dat openlijk toegeeft.
iets waar vele niet toe in staat zijn.
qua realiteitszin: ja inderdaadquote:Op woensdag 9 januari 2013 08:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beter dan dat volk dat tegen beter weten in hoopt dat ze door de crisis straks wel met hun lage inkomen een geweldig grote woning kunnen kopen
Ja misschien wel dat heten dan woningbouwverenigingen en de elite kan dan alsnog wel in iets gekochts wonen. Ow dat is er nu al.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:05 schreef Artimunor het volgende:
misschien zijn de banken hypos wel helemaal zat en gaan we terug naar middeleeuwse tijden, waar de grootgrondbezitter alle huizen bezit en huur melkt van iedereen.
quote:wo 09 jan 2013, 06:41 | 0 reacties
Flinke daling vraagprijs huis
AMSTERDAM - Tussen het uitbreken van de crisis in 2008 en oktober 2012 zijn de vraagprijzen van huizen gemiddeld met circa 15 procent gedaald
Dit blijkt uit een onderzoek van de Volkskrant naar de ontwikkeling van de vraagprijs van alle huizen die de afgelopen vijf jaar te koop stonden.
Uit het onderzoek blijkt verder dat de vraagprijzen voor appartementen aanmerkelijk minder zijn gedaald dan die voor eengezinswoningen en grote vrijstaande huizen. Juist in gemeenten met relatief veel dure woningen, zoals Haren, Zandvoort en Valkenburg aan de Geul, schrappen villabewoners gemakkelijk tienduizenden euro's van hun vraagprijs.
vertelquote:Op woensdag 9 januari 2013 09:08 schreef 99.999 het volgende:
Er zitten ook best voordelen aan koop ten opzichte van huur immers.
Ook al daalt de prijs van je woning je woont aan het eind van je rit als je een hypotheek die je aflost altijd veel geodkoper. Ondanks dat je op papier een waardedaling kan hebben, heb je alsnog vermogen opgebouwd.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:08 schreef 99.999 het volgende:
De meeste kopers zijn hier financieel vrij nuchter lijkt het. Er zitten ook best voordelen aan koop ten opzichte van huur immers.
Het in eigendom hebben van je woning en daarbij zelf het risico lopen voor wat betreft waardedaling of stijging in plaats van decennia geld inleveren ten bate van de winst van een ander.quote:
ook dat inderdaad, en je hebt woonruimte.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al daalt de prijs van je woning je woont aan het eind van je rit als je een hypotheek die je aflost altijd veel geodkoper. Ondanks dat je op papier een waardedaling kan hebben, heb je alsnog vermogen opgebouwd.
maar het is niet zo dat dit nooit eerder allemaal vertelt is. Het vragen naar de reden zoals HD9 doet is niks meer dan discussieren om het discussieren.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ook dat inderdaad, en je hebt woonruimte.
Geloof dat het bij hem allemaal wat lastig doordringtquote:Op woensdag 9 januari 2013 09:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
maar het is niet zo dat dit nooit eerder allemaal vertelt is. Het vragen naar de reden zoals HD9 doet is niks meer dan discussieren om het discussieren.
neuh. hij weet 't wel. daarom zeg ik, het is gewoon discussieren om het discussieren.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geloof dat het bij hem allemaal wat lastig doordringt
en met een huurhuis heb je geen woonruimte??quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ook dat inderdaad, en je hebt woonruimte.
Daarmee bouw je bij een waardedaling van je bezit niet alsnog vermogen op.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:42 schreef HD9 het volgende:
[..]
en met een huurhuis heb je geen woonruimte??
dan koop je het huis van de buren erbij zekerquote:Op woensdag 9 januari 2013 09:16 schreef 99.999 het volgende:
En bij koop heb je meer invloed op je eigen omgeving bijvoorbeeld.
quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarmee bouw je bij een waardedaling van je bezit niet alsnog vermogen op.
wat ben je toch een simpele ziel. je weet heel goed dat t gaat over het soort buurt waar je gaat wonen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
dan koop je het huis van de buren erbij zeker
de rozenbuurt of de tuinstraat , volgens mij staan er bij huurhuizen ook koophuizen in de wijkquote:Op woensdag 9 januari 2013 09:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
wat ben je toch een simpele ziel. je weet heel goed dat t gaat over het soort buurt waar je gaat wonen.
ja joh, doe maar lekker zo, maar je snapt heel goed dat het wel klopt. als wij beiden een vergelijkbaar huis bewonen, wat ik gekocht hebt en jij huurt, dan ben ik na X tijd klaar met aflossen en heb vanaf dan geen hypotheekkosten meer.quote:
nou bij mij toch niet. In mijn wijk staan alleen maar koophuizen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:49 schreef HD9 het volgende:
[..]
de rozenbuurt of de tuinstraat , volgens mij staan er bij huurhuizen ook koophuizen in de wijk
Ja hoor en zoveel flexibiliteit dat je dadelijk 10 jaar op een wachtlijst mag staan of een hoofdprijs voor een huurwoning mag aftikken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:42 schreef HD9 het volgende:
[..]
en met een huurhuis heb je geen woonruimte??
Bij mij wel, ik zit tussen de huurders en kopers ingebouwd in dat tochtige exhuurkrot.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
nou bij mij toch niet. In mijn wijk staan alleen maar koophuizen.
De zekerheid die je hebt wanneer je voor bv 30 jaar je woonlasten kunt vastzetten. De vrijheid die je hebt om te doen en laten wat je wilt in je eigen huis (voor dingen waar geen omgeving vergunning voor nodig is). Het idee dat je tegen je pensioen tijd je hypotheek/huur lasten kunt hebben gereduceerd tot 0,-. Om maar eens wat te noemen. Of dat soort punten voldoende voldoende zijn om een huis te kopen moet een ieder voor zichzelf weten, maar het is natuurlijk onzin om te stellen dat er per definitie geen voordelen aan een koophuis zouden zitten.quote:
Ik zit ook tussen sociale huur, hoewel het meeste bijna verkocht is, het gaat met name om dat het nu niet slim is hele dure huizen te kopen. Ter voorbeeld ik kocht mijn appartement in 2002 voor 150K, ik had toen al rekening mee gehouden dat het eventueel kon dalen, echter als je hypotheek afzet tegen huren in Amsterdam, dan is dat best risico waard. Ik betaal nu netto 650, dat is ongeveer gelijk wat ik aan huur zou betalen dus zelfs als de waarde daalt betaal ik nog net zoveel.quote:Op woensdag 9 januari 2013 09:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij mij wel, ik zit tussen de huurders en kopers ingebouwd in dat tochtige exhuurkrot.
Maar mijn maandlasten zijn nu al een stuk minder dan van al die huurders die er nog in zitten. En dan nog adviseren mensen hier me dat het toch beter was geweest als ik was blijven huren.
definieer hele dure. Wat voor mij duur is hoeft voor jou niet duur te zijn, en andersom.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit ook tussen sociale huur, hoewel het meeste bijna verkocht is, het gaat met name om dat het nu niet slim is hele dure huizen te kopen. Ter voorbeeld ik kocht mijn appartement in 2002 voor 150K, ik had toen al rekening mee gehouden dat het eventueel kon dalen, echter als je hypotheek afzet tegen huren in Amsterdam, dan is dat best risico waard. Ik betaal nu netto 650, dat is ongeveer gelijk wat ik aan huur zou betalen dus zelfs als de waarde daalt betaal ik nog net zoveel.
Ik kocht mijn appartement in 2007 of zo voor 125K, dat is wel inclusief 25% korting vanwege een koopgarant regeling van de WBV. Als de huizenprijzen flink dalen en ik zou het verkopen dan draagt de WBV ook 50% van het verlies, bij stijging geldt dan juist het omgekeerde dat hun 50% afromen. Wanneer de huizen prijzen nu echt zo'n vrije val gaan maken zoals ze hier al jaren voorspellen moet ik eens kijken of ik op een gegeven moment niet mijn appartemen aan de WBV kan terug verkopen en dan dezelfde terug kopen voor een veel lagere prijs.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit ook tussen sociale huur, hoewel het meeste bijna verkocht is, het gaat met name om dat het nu niet slim is hele dure huizen te kopen. Ter voorbeeld ik kocht mijn appartement in 2002 voor 150K, ik had toen al rekening mee gehouden dat het eventueel kon dalen, echter als je hypotheek afzet tegen huren in Amsterdam, dan is dat best risico waard. Ik betaal nu netto 650, dat is ongeveer gelijk wat ik aan huur zou betalen dus zelfs als de waarde daalt betaal ik nog net zoveel.
met 30.000 waardedaling en 10.000 aflossen sta je met 20.000 negatief vermogenquote:Op woensdag 9 januari 2013 09:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja joh, doe maar lekker zo, maar je snapt heel goed dat het wel klopt.
Wanneer je hypotheek is afgelost is de waarde van de woning op dat moment je vermogen. Dat heb je dan opgebouwd met huur heb je dan alleen maar 30 jaar lang geld weggebracht. Bij koop heb je na 30 jaar in 99 van de 100 gevallen daarnaast ook nog eens een woning die meer waard is geworden.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:37 schreef HD9 het volgende:
[..]
met 30.000 waardedaling en 10.000 aflossen sta je met 20.000 negatief vermogen
daar ga ik van op vakantie
die 30k is alleen maar op papier als ik niet ga verhuizen. effectief heb ik dus 10k in aflossing gestopt. die 20k waar jij het over hebt is virtueel. Dat snap je zelf ook wel, maar je moet dit zo voorrekenen, omdat dat de enige manier is waarop je het negatief kunt maken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:37 schreef HD9 het volgende:
[..]
met 30.000 waardedaling en 10.000 aflossen sta je met 20.000 negatief vermogen
daar ga ik van op vakantie
Ik zou zeggen zo rond 275k, daar gaat nog een hoop lucht uitgeslagen worden, met name woningen in vinex wijken.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
definieer hele dure. Wat voor mij duur is hoeft voor jou niet duur te zijn, en andersom.
A) de meeste mensen lossen niet hun hele woning af, sterker er zijn mensen die vrijwel niets aflossen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer je hypotheek is afgelost is de waarde van de woning op dat moment je vermogen. Dat heb je dan opgebouwd met huur heb je dan alleen maar 30 jaar lang geld weggebracht. Bij koop heb je na 30 jaar in 99 van de 100 gevallen daarnaast ook nog eens een woning die meer waard is geworden.
Een gedeelte van de mensen die tot dit jaar gekocht hebben wel , wanneer je nu koopt kun je niet onder de annuitaire of linieare hypotheek uit komen, ja dat kan wel maar dan krijg je geen HRA.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:47 schreef raptorix het volgende:
A) de meeste mensen lossen niet hun hele woning af, sterker er zijn mensen die vrijwel niets aflossen.
ja, das leuk, maar er zijn mensen die lachen om een huis van 275k. Die kunnen dat met 2 vingers in hun neus opbrengen, dus das leuk dat jij dat duur vindt, maar dat jij dat vindt betekent niet dat dat zo is natuurlijk.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou zeggen zo rond 275k, daar gaat nog een hoop lucht uitgeslagen worden, met name woningen in vinex wijken.
Er zijn meer mensen die helemaal aflossen dan die niets aflossen. En het grootste deel lost minimaal de helft af. Bij minimaal de helft afgelost gelden de vermogenseffecten natuurlijk nog gewoon.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
A) de meeste mensen lossen niet hun hele woning af, sterker er zijn mensen die vrijwel niets aflossen.
Nee niet altijd, veelal echter wel (daarom ook mijn nuancering). Zeker over een langere periode gerekend (daarom ook die verwijzing naar dertig jaar) is dit de afgelopen eeuw over het algemeen best aardig gelukt.quote:B) Woningen worden helemaal niet altijd meer waard dan de aankoop som, zeker als je de waarde weg zet tegen de inflatie.
A) daar zijn die mensen zelf bij, hun probleem.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
A) de meeste mensen lossen niet hun hele woning af, sterker er zijn mensen die vrijwel niets aflossen.
B) Woningen worden helemaal niet altijd meer waard dan de aankoop som, zeker als je de waarde weg zet tegen de inflatie.
Als je met NHG wou kopen moest je altijd al minimaal 50% aflossen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een gedeelte van de mensen die tot dit jaar gekocht hebben wel , wanneer je nu koopt kun je niet onder de annuitaire of linieare hypotheek uit komen, ja dat kan wel maar dan krijg je geen HRA.
Hoe groot het percentage niet aflossers is weten we hier nog steeds niet.
Dit is weer het andere uiterste. Er zijn genoeg valide redenen om WEL te gaan huren. Zeker in jou situatie waarin je gelijk na school op jezelf gaat wonen, vaak weet je dan nog niet hoe je toekomst eruit gaat zien. Zeker net op een termijn van zeg 7+ jaar. Denk aan vragen als waar ga je werken? Hoe lang blijf je daar werken? Ga je gelijk samenwonen, of alleen? En wat als je na 1,5 jaar toch een vriend/vriendin vind, is je huis dan nog wel toereikend? Wanneer je in een andere stad/dorp gaat wonen dan waar je bent opgegroeid, krijg je ook nog vragen als: kan ik hier wel aarden? Is deze buurt wel de juiste? etc. etc.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:55 schreef ikjijallebei het volgende:
De hele huren/kopen disccusie voor de 600ste keer.![]()
![]()
![]()
Ik ga direct kopen na mijn school (als ik een baan (en vast contract) heb), wat nou huren. Blijf wel even bij mijn ouders wonen om NOG meer kapitaal te hebben alvorens 1e huis aan te kopen.
Huren.
Ik doelde er meer op dat huizen boven dat bedrag nog veel harder zullen dalen in prijs, daarnaast overschat je hoe "makkelijk" die mensen dat kunnen betalen.quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja, das leuk, maar er zijn mensen die lachen om een huis van 275k. Die kunnen dat met 2 vingers in hun neus opbrengen, dus das leuk dat jij dat duur vindt, maar dat jij dat vindt betekent niet dat dat zo is natuurlijk.
Bereken het omslagpunt tussen de waarde daling, en de extra kosten van huur, in die zin kan huren tijdelijk slim zijn vanwege de "winst" die je maakt. Op dit moment zakken de prijzen 8 procent per jaar, op een woning van 2 ton is dat dus 16K, kortom als je op 2 ton 9000 euro huur per jaar betaald, en je dus ook nog eens 16K verliest, dan is dat dus 25K per jaar, daar kan je dus een heel sjiek huisje van hurenquote:Op woensdag 9 januari 2013 10:55 schreef ikjijallebei het volgende:
De hele huren/kopen disccusie voor de 600ste keer.![]()
![]()
![]()
Ik ga direct kopen na mijn school (als ik een baan (en vast contract) heb), wat nou huren. Blijf wel even bij mijn ouders wonen om NOG meer kapitaal te hebben alvorens 1e huis aan te kopen.
Huren.
Virtuele winst, virtueel verlies is dat dan wel. Er is niks mis met huren, ook niet met kopen. Net wat je eigen finaciele situatie is. Die waardedaling zal wel, op gegeven moment word kopen dan goedkoper dan huren (wat het in mijn geval al is) en dan zullen alle afwachters gaan kopen wat dan weer een prijsopdrijving geeft. Is alleen kwestie van afwachten wanneer het omslag punt weer is. Of de prijzen dan weer spectaculair omhoog gaan is weer een ander iets natuurlijk.quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bereken het omslagpunt tussen de waarde daling, en de extra kosten van huur, in die zin kan huren tijdelijk slim zijn vanwege de "winst" die je maakt. Op dit moment zakken de prijzen 8 procent per jaar, op een woning van 2 ton is dat dus 16K, kortom als je op 2 ton 9000 euro huur per jaar betaald, en je dus ook nog eens 16K verliest, dan is dat dus 25K per jaar, daar kan je dus een heel sjiek huisje van huren
Ware het niet dat veel particuliere verhuurders nogal hoge inkomenseisen hebben in relatie met je huur en je dan toch niet dat sjieke huis kan huren.quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bereken het omslagpunt tussen de waarde daling, en de extra kosten van huur, in die zin kan huren tijdelijk slim zijn vanwege de "winst" die je maakt. Op dit moment zakken de prijzen 8 procent per jaar, op een woning van 2 ton is dat dus 16K, kortom als je op 2 ton 9000 euro huur per jaar betaald, en je dus ook nog eens 16K verliest, dan is dat dus 25K per jaar, daar kan je dus een heel sjiek huisje van huren
Dan heb je de afgelopen 5 jaar dus (grofweg) 1000 euro per maand uitgegeven aan wonen?quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik kocht mijn appartement in 2007 of zo voor 125K, dat is wel inclusief 25% korting vanwege een koopgarant regeling van de WBV. Als de huizenprijzen flink dalen en ik zou het verkopen dan draagt de WBV ook 50% van het verlies, bij stijging geldt dan juist het omgekeerde dat hun 50% afromen. Wanneer de huizen prijzen nu echt zo'n vrije val gaan maken zoals ze hier al jaren voorspellen moet ik eens kijken of ik op een gegeven moment niet mijn appartemen aan de WBV kan terug verkopen en dan dezelfde terug kopen voor een veel lagere prijs.
Ook had ik teveel spaargeld en moest jaarlijks gaan aftikken voor de VRH dus heb een groot gedeelte in mijn hypotheek gestopt, hierdoor meteen al lage maandlasten en heb daardoro de mogelijkheid gehad om in de afgelopen jaren ook nog eens 30% extra af te lossen, betaal nu nog maar netto 175 euro in de maand.
Hoe kom je aan dat bedrag?quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan heb je de afgelopen 5 jaar dus (grofweg) 1000 euro per maand uitgegeven aan wonen?
eens.quote:Ik zou zelf nooit zo'n "koopgarant" of "duokoop" constructie willen, als ik koop wil ik vrijheid zonder alsnog aan een woningcorporatie vast te zitten.
Daar komt het dan ongeveer wel op neer ja, maar zoals gemeld zijn mijn netto hypotheeklasten nu gedaald naar 175 euro. Daarvoor kan ik nog niet eens een een klein studenthok meer huren.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Dan heb je de afgelopen 5 jaar dus (grofweg) 1000 euro per maand uitgegeven aan wonen?
Ik zou zelf nooit zo'n "koopgarant" of "duokoop" constructie willen, als ik koop wil ik vrijheid zonder alsnog aan een woningcorporatie vast te zitten.
Is het mogelijk om bij vesteda af te dingen op huurprijzen?quote:Op woensdag 9 januari 2013 11:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ware het niet dat veel particuliere verhuurders nogal hoge inkomenseisen hebben in relatie met je huur en je dan toch niet dat sjieke huis kan huren.![]()
Vesteda rekent bijvoorbeeld je huur* 4.5 als bruto inkomenseis. Zou je dan een particuliere huur woning net boven de sociale grens hebben van 700 per maand, dan moet je bruto 3150 per maand verdienen, dus een jaarsalaris van 40.824 hebben, dat is al bovenmodaal.
Je kan je ook afvragen of je beide inkomens volledig in wilt zetten voor een hypotheek. En drie ton zullen ze je er nu wellicht ook niet voor geven.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:18 schreef Sunri5e het volgende:
In welke prijsklasse spreek je nou eigenlijk over starterswoningen?
Zoals het er naar uit ziet gaan mijn vriendin en ik samen zo rond de +/- 63500 bruto euro per jaar verdienen als wij willen gaan switchen van onze huurwoning naar een koopwoning. We zijn allebei net pas actief op de arbeidsmarkt. Wij zouden volgens de site van de Rabobank zo'n 3 ton kunnen lenen voor een huis. Klopt dit wel? Ik vind dat erg hoog.
Dan moet jij het me maar uitleggen, hoe rijm ik 1000 euro per maand met 175 per maand?quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar komt het dan ongeveer wel op neer ja, maar zoals gemeld zijn mijn netto hypotheeklasten nu gedaald naar 175 euro. Daarvoor kan ik nog niet eens een een klein studenthok meer huren.
Als je koopt zit je ook altijd nog aan dingen vast zoals beschermd stadgezicht als je een monumentaal pand koopt, of een VVE als je een appartment zou kopen, de welstandcommisie bij ingrijpende verbouwingen, enz....
Dat er bij mij nu een WBV er nog tussen zit boeit me niet zo. Zolang ik mijn woonlasten maar tot een minimum kan laten zakken en op mijn 50e partime kan gaan werken aangezien ik ervan uit ga dat ik blij mag zijn als ik voor mijn 70e met pensioen kan gaan dan moeten we onszelf maar iets beter indekken.
Dat eerste is natuurlijk een goede vraag. Wat is normaal gesproken gangbaar en safe qua inzet van de inkomens?quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen of je beide inkomens volledig in wilt zetten voor een hypotheek. En drie ton zullen ze je er nu wellicht ook niet voor geven.
175 per maand aan hypotheek kosten en 800 per maand aan aflossing.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan moet jij het me maar uitleggen, hoe rijm ik 1000 euro per maand met 175 per maand?
Hangt in vergaande mate van je toekomstperspectief en -plannen af, nietwaar?quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:24 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat eerste is natuurlijk een goede vraag. Wat is normaal gesproken gangbaar en safe qua inzet van de inkomens?
Zoals ik al aangaf zijn we allebei net pas actief op de arbeidsmarkt. Ik met een afgeronde HBO opleiding en een vast contract. Zij een afgeronde master met uitzicht op een vaste aanstelling.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hangt in vergaande mate van je toekomstperspectief en -plannen af, nietwaar?
Dat is geen vraag, natuurlijk niet.quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
175 per maand aan hypotheek kosten en 800 per maand aan aflossing.
Alhoewel het maar de vraag is of je je aflossing als woonlasten moet opvoeren.
Tja wil je beiden fulltime blijven/ gaan werken? Hoe stabiel is je relatie? Wat zijn je perspectieven (groei in salaris of komt er juist een saneringsronde?quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:24 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat eerste is natuurlijk een goede vraag. Wat is normaal gesproken gangbaar en safe qua inzet van de inkomens?
Nou, ik bedoel meer als je in een dertien-een-dozijn beroep werkt zou ik wat voorzichtiger zijn, terwijl als werkgevers jouw specialisme met een loepje moeten zoeken het komende decennium je heel maar meer te zeggen hebt. En een tweede vraag is hoe flexibel je bent, een kinderwens is er, maar als er dat even niet aan zit, ben je dan bereid om die uit te stellen; ofwel hoe hoog scoort dat op de wensenladder ten opzichte van je woonsituatie? Daar is eigenlijk niet een generiek antwoord op te geven. Voor dit soort zaken geldt eerder: waar sta je over drie jaar, dan waar sta je nu?quote:Op woensdag 9 januari 2013 12:26 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf zijn we allebei net pas actief op de arbeidsmarkt. Ik met een afgeronde HBO opleiding en een vast contract. Zij een afgeronde master met uitzicht op een vaste aanstelling.
Een kinderwens is er ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |