SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 maand oud,maar wel met vragen![]()
natuurlijk ... ik hoop dat men het verschil op het 8-uur journaal/RTL nieuws e.d. kunnen zien en horen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt het verschil tussen een film en de realiteit toch nog wel zien hoop ik?
Niet dus.quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neem het journaal. Mali bijvoorbeeld. Syrië. Hoe echt wil je het hebben?
Wat niet dus? Mali niet echt?quote:
Feiten ?quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:
Wat niet dus? Mali niet echt?
En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.
http://www.elsevier.nl/Al(...)ER348239W/?cmpid=NLC|Elsevier%20Dagelijkse%20Nieuwsbrief|02-sep-2012|NOS%20Journaal%20manipuleert%20de%20waarheidquote:Op donderdag 17 januari 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat niet dus? Mali niet echt?
En de journaals van RTL en de publieke verschillen van toonzetting soms, feiten zoals deze oorlog en de schietpartij op Sandy Hook berichten ze hetzelfde over.
Heeee wat grappig en nu geloof je de massamedia (=ELSEVIER) opeens wel. Beetje selectief en hypocriet niet? Volgens mij is het een false flag van Elsevier.quote:Op donderdag 17 januari 2013 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/Al(...)ER348239W/?cmpid=NLC|Elsevier%20Dagelijkse%20Nieuwsbrief|02-sep-2012|NOS%20Journaal%20manipuleert%20de%20waarheid
Als er al voor zoies gemanipuleerd moet worden.
http://www.elsevier.nl/Cu(...)rix-ELSEVIER233072W/
http://www.bol.com/nl/p/gebakken-lucht/1001004006866229/
NOS is een toneelstuk. Kortom de MSM of 1% heeft een agenda om te voeren. Een agenda wat Bilderberg dicteert.
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.quote:Op donderdag 17 januari 2013 11:54 schreef .SP. het volgende:
[..]
Heeee wat grappig en nu geloof je de massamedia (=ELSEVIER) opeens wel. Beetje selectief en hypocriet niet? Volgens mij is het een false flag van Elsevier.
Nee nee, nu niet terugkrabbelen. Je gaf een msm-voorbeeld om aan te tonen dat msm niet deugtquote:Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.
ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.
haha, zwakke poging tot goedlullen!quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.
ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.
oh en over Mali gesproken...quote:Op donderdag 17 januari 2013 12:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee nee, nu niet terugkrabbelen. Je gaf een msm-voorbeeld om aan te tonen dat msm niet deugt.
Over Mali kun je een nieuw topic openen als je dat wilt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 13:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh en over Mali gesproken...
http://xandrah.wordpress.(...)t-westen-hebben-wil/
Geloof je echt dat je krijgt die echte verhaal over Mali en Syria?quote:Op woensdag 16 januari 2013 13:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, van Mali en Libië en Syrië wordt geen mens vrolijk.
Maar ja, het gebeurt wel. Op dit moment.
Betraptquote:Op donderdag 17 januari 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb geen Elsevier nodig om te begrijpen dat het journal een mindfuck/staatspropaganda is. En dat het een andere agenda dient dan louter integere verslageving.
ik moet toch wat aanhalen wat jullie enigszins als betrouwbaar vinden. Om aan te geven dat het journaal/msm ernstig gebiased is.
Goed filmpje. Yep, dat is ongeveer hoe ik de dingen zie ook.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:
Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.
op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:
Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.
Nee, maar Lambiekje de GoogleJockey weet precies hoe het leven inelkaar steekt.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.
Was jij niet degene die in het vorige topic schreef dat het voor jou ondenkbaar is dat iemand 26 kinderen en docenten uitmoordt, zelfs al had diegene een kronkel in de kop (en dat het dús wel een complot geweest moet zijn)? Oftewel, hij beweert precies wat jij gezegd hebt? Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen. Ik hoop overigens dat je niet meteen gestopt bent met kijken na dat moment, maar ook de rest van de video wil uitzitten.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
op 1:25 real events unthinkable. Hij heeft geen notie waar hij over praat. Als hij dat echt denkt dan heeft hij geen snars onderzocht of hoe de maatschappij werkt en door wat voor misselijke figuren de wereld wordt gerund.
Misschien moet ik nog es kijken om te zien wat hij nu eigenlijk wil zeggen tussen die scheldtirades door.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:00 schreef Terecht het volgende:
Verwoordt precies mijn gedachten. Het duurt een paar minuten voordat hij op gang komt, maar dan gaat-ie ook echt los. Must-see voor iedere debunker, al zou het heel tof zijn als ook wat truthers bereid zijn om dit filmpje te bekijken (liefst helemaal) en hun gedachten erover zouden kunnen delen... Je komt iig te weten hoe debunkers denken, wat hun gedachtegang is. Vertel wat je er van vindt; of je die denkwijze snapt, of wat er mis mee is, wat ontbreekt.
Als je dat wilt doen, graag! Ik zou me gewoon niet zoveel aantrekken van dat gescheld. Zie het als decoratie, als cadeauverpakking. Dat doe ik ook als ik naar Alex Jones luister, hij is de meester van het bloemrijk verpakken van zijn boodschap.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:31 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Misschien moet ik nog es kijken om te zien wat hij nu eigenlijk wil zeggen tussen die scheldtirades door.
Morons, assholes, fuckers ...
Heeft dit enige relevantie?quote:Langs de andere kant ... raar dat je iemand aanhaalt die blijkbaar zelf compleet wereldvreemd is en constant tegen zijn knuffelbeer bezig is ...
If you ever lose your way, I hope you, too, have a stuffed dog who can straighten you out
Dat doe jij ook als er een website gepost wordt met bijv schreeuwlelijke lettertypes enzoquote:
Het lijkt me anders vrij evident dat die baardmans een act opvoert, degene die die sandyhookhoax site in elkaar heeft geknutseld niet.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat doe jij ook als er een website gepost wordt met bijv schreeuwlelijke lettertypes enzo
Dus ik vond dit hier ook idd relevant ja
Waarom noemt-ie dan zoveel voorbeelden uit complottheorieen op?quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:21 schreef Tingo het volgende:
He obviously does not know what he is talking about because he has not looked at anything apart from official versions of events.
Nice Batman t-shirt
Hang on a minute - wij hebben allemaal the official versie van 911 rammed in our faces since 911!quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen.
Ik bedoel te zeggen dat Lambiekje niet in staat is om vanuit het perspectief van een debunker of buitenstaander naar dat filmpje te kijken, en daardoor niet begrijpt wat die baardmans probeert te zeggen - terwijl die baardmans precies zegt wat Lambiekje in deze topicreeks heeft beweerd! Dat vind ik opvallend.quote:Op donderdag 17 januari 2013 17:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hang on a minute - wij hebben allemaal the official versie van 911 rammed in our faces since 911!
Waarom moet ik nou m'n 'complotdenkersbril afzetten' als ik heb die officiele verhaal al 'n duizend keer gehoord?
Als 'complotdenkers'zijn zo belachelijk en gek waarom hebben helemaal geen andere kanten van 911 gezien op TV behalve van de officieel party line?
Doe dan September Clues op TV dan kunnen we allemaal effe goed lachen daarover.
Ik denk wel dat iemand dat eventueel wel zou kunnen doen. Maar maar maar zeer waarschijnlijk is het iemand die getriggerd is en met een keyword zijn lonely-man-actie uitvoert. Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.quote:Op donderdag 17 januari 2013 16:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Was jij niet degene die in het vorige topic schreef dat het voor jou ondenkbaar is dat iemand 26 kinderen en docenten uitmoordt, zelfs al had diegene een kronkel in de kop (en dat het dús wel een complot geweest moet zijn)? Oftewel, hij beweert precies wat jij gezegd hebt? Ik vind het wel grappig dat je kennelijk niet in staat bent om je complotdenkersbril af te zetten, om van perspectief te wisselen. Ik hoop overigens dat je niet meteen gestopt bent met kijken na dat moment, maar ook de rest van de video wil uitzitten.
Kan je niet omgaan met de realiteit dat er gewoon rare mensen op de wereld rondlopen?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk wel dat iemand dat eventueel wel zou kunnen doen. Maar maar maar zeer waarschijnlijk is het iemand die getriggerd is en met een keyword zijn lonely-man-actie uitvoert. Dit met shootings op scholen en andere openbare gebouwen is al jaren geleden bedacht en uitgeschreven door de elite. Dus alles is niet zo op zichzelf staand.
oei een president met emoties, het zou niet gekker moeten worden toch!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:06 schreef HyperViper het volgende:
Lees ik nou goed dat Obama een potje heeft zitten janken om wat er gebeurd is? Wat een drol. Dat moet dan een leider zijn.
Laat die emoties lekker thuis denk ik dan. Ik als burger zou niet zitten te wachten op zo'n druiloor die in plaats van daadkrachtig te handelen kiest om publiekelijk te gaan zitten janken. Kom op jongen, denk ik dan. Wees een vent.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
oei een president met emoties, het zou niet gekker moeten worden toch!
Azijnpisser, op elke reactie van hem had je wel commentaar gehad. Ga ergens anders trollen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:14 schreef HyperViper het volgende:
Zou hij nou ook zo zitten janken als een van zijn bommenwerpertjes een paar kinderen in het Midden-Oosten tot pulp blaast? Je zou je toch kapotschamen als generaal. Komt hij aan hoor, met zijn zakdoekje. Meneer de president.
Stop die glazen bol waar de zon niet schijnt knulletje. En die beschuldigingen ook. Als je mijn mening niet kan verkroppen moet je lekker optiefen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Azijnpisser, op elke reactie van hem had je wel commentaar gehad. Ga ergens anders trollen.
Dat komt omdat meerdere mensen verschillende meningen hebben. Je hebt mij niet horen klagen over die ouders die niet huilen. Moeten zij weten. Maar nu ik er over denk. Wel typisch zeg, de ouders huilen niet maar de president wel. Omgekeerde wereld much?!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:18 schreef Lavenderr het volgende:
Het is ook nooit goed. Als mensen huilen zonder tranen zijn de emoties niet echt .
Als een president huilt mét tranen is het een halve zachte.
Ach jee, het wordt persoonlijk. Ik zal maar niet gaan huilen, want dat mag niet van HyperViper.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Stop die glazen bol waar de zon niet schijnt knulletje. En die beschuldigingen ook. Als je mijn mening niet kan verkroppen moet je lekker optiefen.
Ik heb het over de president, een leider dus. Niet een niemand zoals jij. Leer begrijpend lezen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:36 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ach jee, het wordt persoonlijk. Ik zal maar niet gaan huilen, want dat mag niet van HyperViper.
Volwassen reactie hoor
Is dit trouwens niet persoonlijk? Of ben je gewoon zwakzinnig?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:34 schreef .SP. het volgende:
[..]
Azijnpisser, op elke reactie van hem had je wel commentaar gehad. Ga ergens anders trollen.
Natuurlijk wel ... maar het wordt vervelend als ze worden aangestuurd/misbruikt of juist in dienst worden genomen. Zoals Steur Jansen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 10:08 schreef .SP. het volgende:
[..]
Kan je niet omgaan met de realiteit dat er gewoon rare mensen op de wereld rondlopen?
Het is zo dubbel... -edit, niet doen- De emoties van een dergelijk persoon accepteer ik niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
oei een president met emoties, het zou niet gekker moeten worden toch!
Ze huilden wel. Maar sommigen zonder tranen. Hetgeen blijkbaar een bewijs was dat ze hun kind niet verloren hadden. En dat vind ik persoonlijkquote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:35 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat komt omdat meerdere mensen verschillende meningen hebben. Je hebt mij niet horen klagen over die ouders die niet huilen. Moeten zij weten. Maar nu ik er over denk. Wel typisch zeg, de ouders huilen niet maar de president wel. Omgekeerde wereld much?!
President = Mens dus die heeft ook emoties. Dat jij de empathie mist om zijn gevoelens op zo'n moment te kunnen begrijpen is jouw gemis en wellicht een tikje autistisch.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:37 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik heb het over de president, een leider dus. Niet een niemand zoals jij. Leer begrijpend lezen.
[..]
Is dit trouwens niet persoonlijk? Of ben je gewoon zwakzinnig?
Ah het zijn dus selectieve gevoelens? Nee die begrijp ik inderdaad niet. Dat heeft niks met empathie te maken maar met gezond verstand. Je zou namelijk verwachten dat iemand die bij de vleet moordt niet opkijkt van iemand anders die dat ook doet. In ander opzicht zou ik verwachten dat een leider daadkrachtig handelt en geen bak emoties over de bevolking heen werpt. Daar is de bevolking zelf ook al goed in, een leider hoort te leiden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 11:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
President = Mens dus die heeft ook emoties. Dat jij de empathie mist om zijn gevoelens op zo'n moment te kunnen begrijpen is jouw gemis en wellicht een tikje autistisch.
Je begint op een troll te lijken. Alleen laat het domme trolletje een beetje weinig ruimte over om zijn hoopje te doen.quote:Ik zeg toch ook niet dat het niet persoonlijk is, of ben je gewoon zwakzinnig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |