Sandy Hook school shooting dl.3

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 17:55 schreef Tingo het volgende:
Ik ben nooit verbaasd hoe zogenaamde geleerde of well-educated mensen zo ontzettend kortzichtig of narrow-minded kunnen zijn.
Misschien a case of institutionalised thinking.
Sommige mensen krijgen teveel 'education'.
Ik ben heel erg blij dat ik ben niet veel naar school geweest.

Dat hoor ik wel vaker ja, dat hoe hoger opgeleid je bent, des te conformistischer je wordt. Lambiekje en Schenkstroop zijn die mening ook toegedaan.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 11:35 schreef Summers het volgende:

[..]

maar zulke conclusies zijn toch niet nav 1 filmpje ? Het is alles bij elkaar waarvan hier een paar http://www.oilfreefun.com(...)-government-gun.html

Dat filmpje was zo ongeveer het startpunt van de complotters en in de text die je aanhaalt staat "o.m.", hetgeen "onder meer" betekent, dus niet alleen dit filmpje... Als je echter met dit filmpje begint met hineininterpretieren dan ga je door natuurlijk en zie je zogenaamd meer.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat hoor ik wel vaker ja, dat hoe hoger opgeleid je bent, des te conformistischer je wordt. Lambiekje en Schenkstroop zijn die mening ook toegedaan.

Ik kan wel voorstellen dat naar het lezen van zoveel text boeken over zoveel jaren kan je misschien je eigen 'ability to think for yourself' verliezen want alles moet 'by the book'.
Maar ja - wij zijn allemaal conditioned to think in a certain way.....vertrouw in justitie,politie,politici,financiel deskundigen,religious leaders. bvb.
Maar dat is zeker veranderd in het laatste jaren.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 17:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Alex Jones zit in de Ron Paul hoek.

Heeft ie dat zelf ook door?

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik kan wel voorstellen dat naar het lezen van zoveel text boeken over zoveel jaren kan je misschien je eigen 'ability to think for yourself' verliezen want alles moet 'by the book'.
Maar ja - wij zijn allemaal conditioned to think in a certain way.....vertrouw in justitie,politie,politici,financiel deskundigen,religious leaders. bvb.
Maar dat is zeker veranderd in het laatste jaren.

Ik zie vooral complotters zogenaamd zelfstandig bedenken dat zo wat alles dat in de wereld gebeurt voortkomt uit één of ander Groot Complot. Als dat niet een vorm van conditionering is? Om dan vervolgens te beweren dat debunkers geconditioneerd zijn??? Is dat niet projectie?

Interessante dat die mensen die roepen over complotters en aluhoedjes hebben 'n bepaalde beeld van 'aluhoedjes'.....dat ze zitten die hele dag te kijken naar filmjes en blogjes.
Zo moeillijk als het is om te denken dat onze lieve autoriteiten zijn helemaal niet zo lief....het is toch nog moellijker om hun stomme verhalen te vertrouwen?
Sorry about my rubbishy Nederlands.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
Interessante dat die mensen die roepen over complotters en aluhoedjes hebben 'n bepaalde beeld van 'aluhoedjes'.....dat ze zitten die hele dag te kijken naar filmjes en blogjes.
Zo moeillijk als het is om te denken dat onze lieve autoriteiten zijn helemaal niet zo lief....het is toch nog moellijker om hun stomme verhalen te vertrouwen?
Sorry about my rubbishy Nederlands.

Ze niet klakkeloos vertrouwen is 1 ding, ze James-Bond-Schurk-achtige scenario's toekennen omdat de waarheid nog niet vreemd genoeg is is weer een tweede natuurlijk

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
Interessante dat die mensen die roepen over complotters en aluhoedjes hebben 'n bepaalde beeld van 'aluhoedjes'.....dat ze zitten die hele dag te kijken naar filmjes en blogjes.
Zo moeillijk als het is om te denken dat onze lieve autoriteiten zijn helemaal niet zo lief....het is toch nog moellijker om hun stomme verhalen te vertrouwen?
Sorry about my rubbishy Nederlands.

Dat de autoriteiten niet allemaal lieverdjes zijn, staat in het geheel niet ter discussie is ook de vraag helemaal niet in dit topic, volgens mij hoor. Ik denk dat niemand betwijfelt dat de autoriteiten geen lieverdjes zijn...

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie vooral complotters zogenaamd zelfstandig bedenken dat zo wat alles dat in de wereld gebeurt voortkomt uit één of ander Groot Complot. Als dat niet een vorm van conditionering is? Om dan vervolgens te beweren dat debunkers geconditioneerd zijn??? Is dat niet projectie?

Persoonlijk ben ik niet erg geintersseerd in Illuminaties,Het Grote Complot,NWO enz. Ik zie die rare gebeurtinissen van die laatste decennia als enorme misdaden....moon landings,911,Bin Laden death raid,Global warming scam enz.enz.gedaan door corrupte leaders en corporaties enz.
Als er meer nu dan 100 jaar terug weet ik niet.
Om eerlijk te zijn ik heb veel leuker dinges te doen

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Persoonlijk ben ik niet erg geintersseerd in Illuminaties,Het Grote Complot,NWO enz. Ik zie die rare gebeurtinissen van die laatste decennia als enorme misdaden....moon landings,911,Bin Laden death raid,Global warming scam enz.enz.gedaan door corrupte leaders en corporaties enz.
Als er meer nu dan 100 jaar terug weet ik niet.
Om eerlijk te zijn ik heb veel leuker dinges te doen

Puur epistemologisch zitten er interessante zaken tussen de topics in BNW.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat de autoriteiten niet allemaal lieverdjes zijn, staat in het geheel niet ter discussie is ook de vraag helemaal niet in dit topic, volgens mij hoor. Ik denk dat niemand betwijfelt dat de autoriteiten geen lieverdjes zijn...

Oh zo waarom zijn er zoveel mensen die geloven hun bullshit nog steeds dan?
Misschien is het gewoon makkelijker om any old 'official version' te geloven.
I mean - how can anybody still beleive that an aluminium tube cuts through solid steel girders?
Sorry - dat is maar 'n voorbeeldje - ik weet goed dat t al over tientallen keren is gesproken.
M'n punt is dat veel gewone mensen hebben t druk genoeg en wil niet meer complicatie in hun levens hebben.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Puur epistemologisch zitten er interessante zaken tussen de topics in BNW.

Ja dat weet ik.....after looking up 'epistemologisch'

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja dat weet ik.....after looking up 'epistemologisch'

Dan begrijp je wrs direct ook waarom de meer zogenaamd "geleerde mensen" of hoe noemde je dat? anders aankijken tegen dit soort dingen, toch?

De 'geleerde' mensen zijn zelf vaak net zo geindoctrineerd.

Neem zo'n expert als 'van Rossum'... hoe kun je zo iemand nog serieus nemen in deze tijden. Amerika expert, dat zal wel ja.

De experts zijn de mensen die 300, 200 en 100 en ook nog 50 jaar geleden bewogen in het politieke spectrum. Wat zij schreven is enorm interessant en getuigt praktisch altijd van complotten, schemes, spelletjes, fraude en corruptie.

Het is simpelweg naief om te geloven dat dit soort zaken niet voorkomen. Helaas volgt niet iedereen het geweten zoals een normaal mens, en zijn sommigen bereid zeer immorele zaken te doen voor het vergroten van eigen invloed, rijkdom, macht, zogenaamd alsof de maatregelen die genomen worden voor het publieke welzijn zijn.

Typisch:

Newspaper Hires Armed Guards After Publishing Gun Owner Addresses

Remember the Journal News? They're the newspaper that gathered and published the addresses of gun owners last week and the same publication planning to publish even more despite national outrage the first time around. While they continue to treat law abiding citizens exercising their Second Amendment right like convicted sex offenders, the newspaper has hired armed security after addresses of editors and executives were published online in the same fashion.

A Clarkstown police report issued on December 28, 2012, confirmed that The Journal News has hired armed security guards from New City-based RGA Investigations and that they are manning the newspaper’s Rockland County headquarters at 1 Crosfield Ave., West Nyack, through at least tomorrow, Wednesday, January 2, 2013.

According to police reports on public record, Journal News Rockland Editor Caryn A. McBride was alarmed by the volume of “negative correspondence,” namely an avalanche of phone calls and emails to the Journal News office, following the newspaper’s publishing of a map of all pistol permit holders in Rockland and Westchester.

Due to apparent safety concerns, the newspaper then decided to hire RGA Investigations to provide armed personnel to man the location.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 21:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
...

Het is simpelweg naief om te geloven dat dit soort zaken niet voorkomen. Helaas volgt niet iedereen het geweten zoals een normaal mens, en zijn sommigen bereid zeer immorele zaken te doen voor het vergroten van eigen invloed, rijkdom, macht, zogenaamd alsof de maatregelen die genomen worden voor het publieke welzijn zijn.

Dat beweert ook niemand volgens mij (en lees de biografie van de Borgias eens, ook heerlijk leesvoer als we het dan toch over corruptie hebben). Maar er is een verschil tussen corrupties, immorele zaken en vergezochte complottheoriën

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 18:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik kan wel voorstellen dat naar het lezen van zoveel text boeken over zoveel jaren kan je misschien je eigen 'ability to think for yourself' verliezen want alles moet 'by the book'.

This would only make sense if all books agreed with each other, which they don't.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 10:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Over diep gezonken gesproken.
Ik vraag me af hoe mensen zo kunnen worden dat ze voorbijgaan aan leed van medemensen omwille van een vermoed complot.

Het is niet voorbij gaan. Je moet wel voor ogen houden dat er zaken anders zijn dan ze lijken (voorgeschoteld door NOS-censuur/NOS-cabaret).

-edit +note-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 10-01-2013 12:36:27 ]

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 10:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is niet voorbij gaan. Je moet wel voor ogen houden dat er zaken anders zijn dan ze lijken (voorgeschoteld door NOS-censuur/NOS-cabaret).

Dus?
Dan is deze schietpartij niet gebeurd?
Ik vind dat zo'n rare redenatie en ongelofelijk schofferend voor mensen die hun kinderen kwijt zijn.
Gelukkig lezen die hier niet .

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 10-01-2013 12:36:40 ]

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 12:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus?
Dan is deze schietpartij niet gebeurd?
Ik vind dat zo'n rare redenatie en ongelofelijk schofferend voor mensen die hun kinderen kwijt zijn.
Gelukkig lezen die hier niet .

Serieus, het is wellicht niet mijn plaats om het te zeggen, maar je mag daar best harder tegenop treden. Lambiekje is een holocaust ontkenner. Naast het feit dat dat zelfs strafbaar is volgens mij is het hier op Fok! ook niet toegestaan.

Hij onkent het nu niet letterlijk maar met die 70 jaar geleden doelt ie op de 2e wereldoorlog. Ik vind het ongelofelijk dat iemand die herhaaldelijk dergelijke uitspraken doet de kans krijgt om in een topic dat daar helemaal niet over gaat over te beginnen, en eigenlijk dat ie uberhaupt er over mag beginnen (blijkbaar) en dat 'm hier nog steeds een platform geboden wordt.

Onbegrijpelijk.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 12:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Serieus, het is wellicht niet mijn plaats om het te zeggen, maar je mag daar best harder tegenop treden. Lambiekje is een holocaust ontkenner. Naast het feit dat dat zelfs strafbaar is volgens mij is het hier op Fok! ook niet toegestaan.

Hij onkent het nu niet letterlijk maar met die 70 jaar geleden doelt ie op de 2e wereldoorlog. Ik vind het ongelofelijk dat iemand die herhaaldelijk dergelijke uitspraken doet de kans krijgt om in een topic dat daar helemaal niet over gaat over te beginnen, en eigenlijk dat ie uberhaupt er over mag beginnen (blijkbaar) en dat 'm hier nog steeds een platform geboden wordt.

Onbegrijpelijk.

Lambiekje is speciaal En -piep- natuurlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 10-01-2013 12:59:25 ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 23:17 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

This would only make sense if all books agreed with each other, which they don't.

Although higher education in the west is basically the same level in every country....so they follow roughly the same standards and opinions.

Its not only about seeing things in a different light - its also about having the gonads to say something about it and expose corruption or malpractices.
I'm sure that pretty much every poltician knows that the official story of 911 is dodgy to say the least, but saying anything about it would end their careers.....same with journalists....

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 12:29 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Serieus, het is wellicht niet mijn plaats om het te zeggen, maar je mag daar best harder tegenop treden. Lambiekje is een holocaust ontkenner. Naast het feit dat dat zelfs strafbaar is volgens mij is het hier op Fok! ook niet toegestaan.

Hij onkent het nu niet letterlijk maar met die 70 jaar geleden doelt ie op de 2e wereldoorlog. Ik vind het ongelofelijk dat iemand die herhaaldelijk dergelijke uitspraken doet de kans krijgt om in een topic dat daar helemaal niet over gaat over te beginnen, en eigenlijk dat ie uberhaupt er over mag beginnen (blijkbaar) en dat 'm hier nog steeds een platform geboden wordt.

Onbegrijpelijk.

Voortaan even in het feedbacktopic melden, dan blijft het topic zelf vrij voor het onderwerp, en is het voor ons makkelijker editen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 10:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is niet voorbij gaan. Je moet wel voor ogen houden dat er zaken anders zijn dan ze lijken (voorgeschoteld door NOS-censuur/NOS-cabaret).

-edit +note-

Zie, zo kom je dus nooit tot een eerlijk discussie.

Kennelijk is het taboe om slachtoffers van een overheisactie/loenatik-actie te bediscussieren. Als je stelt dat slachtoffers en of nabestaanden gefaked worden.